ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Понятие судебно-психологической экспертизы
2. Виды судебно-психологической экспертизы
2.1. Единоличная и комиссионная экспертизы
2.2. Основная и дополнительная экспертизы
2.3. Экспертизы первичные и повторные
2.4. Экспертизы однородные и комплексные
2.5. Виды судебно-психологических экспертиз по месту и условиям проведения
2.6. Виды судебно-психологической экспертизы по процессуальному положению подэкспертных
2.7. Предметные виды судебно-психологической экспертизы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.
Для судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) из многообразия эмоциональных проявлений личности интерес представляют в первую очередь аффективные состояния, актуальность изучения которых определяется: а) частотой встречаемости и социальными последствиями аффектогенных криминальных действий, которые практически во всех случаях связаны с посягательством на жизнь и здоровье либо на честь и достоинство лица; б) изменениями отечественного законодательства, в которое введена категория «ограниченная вменяемость»; в) определёнными изменениями психиатрической парадигмы с постепенным отходом от нозологических взглядов, понятия болезни и включением так называемых психических и поведенческих расстройств, которые по своей природе не являются болезненными; г) последними достижениями судебной экспертологии, касающимися вопросов методологии и методики экспертных исследований, в том числе и в области судебно-психиатрической экспертизы.
Судебная деятельность как процесс реализации правосудия по уголовным и гражданским делам наполнена глубоким психологическим содержанием.
Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.
судебно-психологическая экспертиза
В 1964 г. во всех юридических вузах страны в качестве обязательной учебной дисциплины вводится судебная психология. Это еще больше активизировало разработку проблем судебно-психологической экспертизы.
Обновление законодательства, связанное с происходящими в России преобразованиями, ставит перед судопроизводством новые задачи и требует новых подходов к их решению. Создавшиеся условия способствуют укреплению института судебной экспертизы, определению его в самостоятельный процессуальный механизм защиты прав и свобод граждан.
1.Определение и разграничение понятий: психологическое воздействие, не-гативное психологическое воздействие, обман, манипуляция в рамках практического направления юридической психологии — судебно-психологической экспертизы.
С начала 70-х годов, когда активно стала развиваться судебно-психологическая экспертиза как разновидность экспертного исследования, в научной литературе не умолкают споры относительно предмета данной экспертизы. Это объясняется тем, что пока до конца не проанализирована проблема профессионального приложения знаний специалиста-психолога в рамках экспертизы.
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК).
Консультации психолога не носят характер выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления, но помогают следователю получать некоторую предварительную, важную для расследования информацию. Знакомясь с представленной в устной или письменной форме информацией, психолог анализирует, синтезирует, конкретизирует ее, т.е. проводит мысленное исследование. Он помогает интерпретировать полученные сведения о личности преступника, свидетеля, потерпевшего, оказывает профессиональную помощь в разработке версии о причастности, в выявлении мотивов преступления, установлении психологических причин, способствующих совершению преступления и другое. В связи с этим, перспективным направлением использования консультаций психолога является создание психологических консультационных кабинетов на базе кафедр психологии высших учебных заведений.
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим произ¬водство по уголовному делу, или сторонами (ч.Судебно-психологическая экспертиза широко применяется в практике правоохранительных органов, однако вопрос ее компетенции до сих пор дискутируется как в юридической, так и в психологической литературе.Цель данной работы – определить сущность и охарактеризовать основы проведения судебно-психологической экспертизы
Одним из эффективных средств решений этих задач является совершенствование и создание новых видов судебных экспертиз, связанных с оценкой человеческого поведения: судебно психологической, комплексной психолого-психиатрической, психолого-почерковедческой, психолого-искусствоведческой и др.
И хотя размер собираемых пошлин в бюджете государств, занимает, как правило, не значительное место, тем не менее, им придается важное самостоятельное финансовое значение.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
I.Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 19993 года
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 08.12.2003. принят ГД ФС РФ 22.11.2001. // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
II.Литература
1.Абрамцев А.А., Посадков Ф.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе // Юрист. 1997. № 4.
2.Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991
3.Грошевой Ю.М. Психологическая экспертиза на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев: 1970. Вып. 7.
4.Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Методическое руководство. — Калуга — Обнинск — Москва: 1997.
5.Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. — М.: 1996.
6.Ениколопов С.М. Проблемы судебно-психологической экспертизы личности // Сб. Вопросы судебно-психологической экспертизы. 1978.
7.Исаенко В. Использование возможностей судебно-психологической экспертизы // Законность. 1998. № 10.
8.Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза.— Львов:
9.Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу: — М.: 1980.
10.Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: 1978. Вып. 29.
11.Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних. — М.: 1971.
12.Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. — М.: 1991.
13.Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 333 с.
14.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.
15.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — М.: 1998.
16.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Право и Закон, 1997.
17.Шишков С.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учеб. пособие. — М.: 1996.
18.Экменчи А. О судебно-психологической экспертизе // Советская юстиция. 1968. № 6
список литературы