Содержание
Введение
Понятие интеллектуальной собственности и современные правовые дискуссии
Развитие и значение понятия интеллектуальная собственность с философской точки зрения
Соотношение понятий авторское право и интеллектуальная собственность
Современные правовые дискуссии и перспективы исследования
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Интеллектуальный компонент общества может развиваться только при наличии соответствующих усл овий: правовых и морально-этических, раскрывающих нравственность социума. С формированием информационного капитала и с усилением роли интеллектуально — творческой деятельности в целом в озрастает необходимость разработки самого понятия «интеллектуальной собственности» и связанных с ним проблем .
Современная трактовка понятий «интеллектуальной собственности» и «интеллектуального права»
В качестве использования теоретической и методологической основы изучения широко оценки применялись труды и учебные использования пособия российских и зарубежных авторов по оценки бухгалтерскому учету и оценке. Кроме использования того, при написании данной работы были использованы информационные использования ресурсы сети Интернет.
Необходимо отметить, право — не простая совокупность правовых норм, а их система. Правовые нормы одинакового целевого характера объединяются в институты, а институты в зависимости от сферы их применения и выполняемых функций, — в большие правовые сообщества.Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса
выбрана тема «Право интеллектуальной собственности в современных условиях развитиякоторых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст.Уже тогда понятие интеллектуальной собственности и его составляющие — литературная
Закрепленное в ст.138 Гражданского Кодекса РФ легальное определение ИС положило началу развития сферы интеллектуальных прав в РФ, однако вступлением в силу 1 января 2008 года 4 части Гражданского кодекса рассматриваемая статья, содержащая в себе необходимую нам дефиницию, утратила силу. При определении понятия «ИС» даны лишь объекты интеллектуальной собственности. В свою очередь данный правовой пробел породил в научном сообществе дискуссии по поводу определения понятия «интеллектуальной собственности».
3) обосновать самостоятельность и необходимость выделения института интеллектуальной собственности в законодательстве, определить его место в системе российского права и дать его правовую характеристику;
Список литературы
1.Абдуллин А.И. О правовой природе интеллектуальной собственности: доктринальные подходы и терминологические разногласия // Интеллектуальная собственность, проблемы и перспективы правового регулирования: Сборник научных трудов / Казань, 2000.
2.Бакунина Ю.В. Социально-философский анализ интеллектуальной собственности / Ю.В. Бакунина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
3.Ишмаев Г.Ш. Концепции «информационного общества» и «общества знаний»: опыт сравнительного анализа/ Г.Ш. Ишмаев // [Электронный ресурс] www.dissercat.com
4.Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений // Москва.: ИНИЦ «Патент», 2012.
5.Столяров А.В. Информационная свобода и информационное насилие / А.В. Столяров/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
6.Шаляпина А.С. Информационная культура: проблема авторства / А.С.Шаляпина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
7.Итоговый документ V Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // Москва, [Электронный ресурс]http://www.rupto.ru/rupto/nfile/
список литературы