Понятие, признаки и состав правонарушения

Содержание

Введение

Глава 1 Понятие и признаки правонарушения

1.1 Понятие правонарушения

1.2 Признаки правонарушения

Глава 2 Юридический состав правонарушения

2.1 Объект и объективная сторона правонарушения

2.2 Субъект и субъективная сторона правонарушения

Заключение

Список использованной литературы

Выдержка из текста

Поведение людей в правовой сфере может быть не только законопослушным, но и не соответствующим праву, т. е. неправомерным. Из года в год увеличивается количество административных и гражданско-правовых правонарушений. Помимо правонарушений повсеместное распространение получили иные формы правового нигилизма: несоблюдение прав и свобод человека и гражданина, подмена законов подзаконными актами, нарушение общеправовых принципов и др.

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества, Правонарушения совершались со времен зарождения права и продолжают совершаться сегодня. И именно на борьбу и предупреждение правонарушений направлена деятельность такой государственно-правовой структуры, как правоохранительные органы.

Актуальность исследования обусловлена тем, что до настоящего времени ведутся споры о самом понятии состава правонарушения, количестве его элементов и признаков.

Объектом исследования выступают конфликтные общественные отношения, в которых находят свое выражение элементы состава правонарушения, их общие признаки и закономерности.

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом исследовании состава правонарушения на основе научной литературы, нормативных актах и материалов судебной практики, анализе понятия правонарушения, выделении общих признаков и составов.

В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:

1) определить понятие, выявить признаки и дать правовую оценку правонарушению;

2) определить состав правонарушения и выявить его структуру;

3) сделать обобщающие выводы по данной работе.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что теоретическое значение работы состоит в сформулированных положениях, которые в своей совокупности дают целостное представление о составе правонарушения, его юридической природе. Практическая значимость определяется содержащимися в работе выводами и рекомендациями, которые могут быть использованы в правотворческой и практической деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти; в учебном процессе при изучении курсов теории государства и права.

Структура данной курсовой работы состоит из оглавления, трех глав, заключения и библиографического списка

Список использованной литературы

Богданова М. С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты — М., 1998.

Бриллиантов А.В., Иванова Я. Е. Уголовное право России в схемах и определениях:учебное пособие. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2012. С. 232.

Великосельская И. Е. Состав правонарушения. — Самара, 2010, — С. 179. Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. — Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 2005.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве, — Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 1997.

Галузин А. Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. — Самара, 2007.

Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и юридическая ответственность. — Л.: ЛГУ, 1983,

Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Спб., 2002.

Кригер Г. А. Объективная сторона преступления // Советсткое уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. С. 172.

Лукашук И. Право международной ответственности. — М., 2004.

Макуев Р. Х. Правонарушение и юридическая ответственность. — Орел: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998.

Малько А. В. Теория государства и права. — М.: КНОРУС, 2009. — С. 400.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. М., «Юридическая литература», 2004. С. 496.

Хачатуров Р. Л., Левинский Д. А. Общая теория юридической ответственности — Спб.: Юридический центр Пресс, 2007.

Чуклова Е. В. Понятие, основание и виды процессуальной ответственности: авторефер. дис. канд. Юрид. наук. — Самара, 2009.

Шушпанов В. С. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Информационные ресурсы

Справочная поисковая система «КонсультантПлюс».

Похожие записи