Содержание
Введение
Глава 1 Понятие и признаки правонарушения
1.1 Понятие правонарушения
1.2 Признаки правонарушения
Глава 2 Юридический состав правонарушения
2.1 Объект и объективная сторона правонарушения
2.2 Субъект и субъективная сторона правонарушения
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Поведение людей в правовой сфере может быть не только законопослушным, но и не соответствующим праву, т. е. неправомерным. Из года в год увеличивается количество административных и гражданско-правовых правонарушений. Помимо правонарушений повсеместное распространение получили иные формы правового нигилизма: несоблюдение прав и свобод человека и гражданина, подмена законов подзаконными актами, нарушение общеправовых принципов и др.
Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества, Правонарушения совершались со времен зарождения права и продолжают совершаться сегодня. И именно на борьбу и предупреждение правонарушений направлена деятельность такой государственно-правовой структуры, как правоохранительные органы.
Актуальность исследования обусловлена тем, что до настоящего времени ведутся споры о самом понятии состава правонарушения, количестве его элементов и признаков.
Объектом исследования выступают конфликтные общественные отношения, в которых находят свое выражение элементы состава правонарушения, их общие признаки и закономерности.
Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом исследовании состава правонарушения на основе научной литературы, нормативных актах и материалов судебной практики, анализе понятия правонарушения, выделении общих признаков и составов.
В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:
1) определить понятие, выявить признаки и дать правовую оценку правонарушению;
2) определить состав правонарушения и выявить его структуру;
3) сделать обобщающие выводы по данной работе.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что теоретическое значение работы состоит в сформулированных положениях, которые в своей совокупности дают целостное представление о составе правонарушения, его юридической природе. Практическая значимость определяется содержащимися в работе выводами и рекомендациями, которые могут быть использованы в правотворческой и практической деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти; в учебном процессе при изучении курсов теории государства и права.
Структура данной курсовой работы состоит из оглавления, трех глав, заключения и библиографического списка
Список использованной литературы
Богданова М. С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты — М., 1998.
Бриллиантов А.В., Иванова Я. Е. Уголовное право России в схемах и определениях:учебное пособие. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2012. С. 232.
Великосельская И. Е. Состав правонарушения. — Самара, 2010, — С. 179. Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. — Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 2005.
Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве, — Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 1997.
Галузин А. Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. — Самара, 2007.
Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и юридическая ответственность. — Л.: ЛГУ, 1983,
Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Спб., 2002.
Кригер Г. А. Объективная сторона преступления // Советсткое уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. С. 172.
Лукашук И. Право международной ответственности. — М., 2004.
Макуев Р. Х. Правонарушение и юридическая ответственность. — Орел: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
Малько А. В. Теория государства и права. — М.: КНОРУС, 2009. — С. 400.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. М., «Юридическая литература», 2004. С. 496.
Хачатуров Р. Л., Левинский Д. А. Общая теория юридической ответственности — Спб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Чуклова Е. В. Понятие, основание и виды процессуальной ответственности: авторефер. дис. канд. Юрид. наук. — Самара, 2009.
Шушпанов В. С. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Информационные ресурсы
Справочная поисковая система «КонсультантПлюс».