Понятие социальной структуры общества 2

Пример готового реферата по предмету: Социология общая

ВВЕДЕНИЕ

1.Понятие общества в социологии

2.Общество как социальная система. Структура общества.

3.Социальный статус и социальная роль

4.Социализация личности. Социальный институт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Содержание

Выдержка из текста

Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.

Ключевое место в социологии занимает понятие «социальной структуры общества. Постижение возможностей трансформаций социальной структуры общества под воздействием различных внешних и внутренних факторов осуществляется с помощью методов социального прогнозирования. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.

Ключевое место в социологии занимает понятие «социальной структуры общества. Постижение возможностей трансформаций социальной структуры общества под воздействием различных внешних и внутренних факторов осуществляется с помощью методов социального прогнозирования. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.

Для решения перечисленных задач подобрана методология. Она базируется на широком круге теоретических разработок общесоциологического характера, на основе общенаучных принципов познания: объективности, анализа и синтеза с точки зрения цивилизационного подхода, позволивших изучить такое сложное и противоречивое явление, как феномен социальной структуры общества и его дифференциации.

Рассматриваемая проблема интересует многих социологов, о чем свидетельствует достаточно большое количество литературы по теме, газетных статей. Среди авторов публикаций можно отметить Шорохова В.П., Панферову В.В., Заславскаую Т.И., Руткевича М.Н., Збарскую И.А., Беляеву Л.А.

Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового.

Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Со временем данные отношения приобретают устойчивый характер, и само общество предстает как совокупность общественных отношений.

Изучение общества требует рассмотрения его элементов сквозь призму их значимости для целого. Иными словами, необходимо не просто констатировать множественность структурных элементов общества, а вычленить устойчивое, повторяющееся из эпизодического, малозначимого, случайного, т.е. те элементы, которые структурируют, воспроизводят общество как целостность. Выделяя устойчивое, повторяющееся в социальных взаимодействиях, указывая способ организации устойчивых элементов, мы как бы строим каркас общества, моделируем его структурную композицию. В социуме неизбежно происходит стан-дартизация определенных видов взаимодействий, что выражается в появлении статусно-ролевых стандартов поведения. Роли существуют не сами по себе, они всегда связаны с соответствующим статутом. Статус это структурная единица в рамках социальной реальности, попадание в которую неизбежно ведет к изменению поведения индивида в соответствии с принятыми в социуме нормами и правилами.

Феномен социальной дифференциации в этом контексте приобретает специфическое значение, по своей сути приближенное к его постоянной трактовке, отражая при этом возрастание дифференциации общества и формирование новой платформы для его иерархии.

Эти философы доказывали, что в центре науки об обществе стоял «социальный факт» понимающий как соединение общего и индиви- дуального. Для П. Сорокина понятие господствует суперсистемы системы ценностей являются определяющими как для понимания жизни общества, так и для понимания мотивов поведельного индивида. Для других ученых, любая социальная система совмещает различные аспекты исследования общества.

В ходе исследования необходимо определить подход к пониманию социальной структуры, обозначить основные типы стратификационных систем, провести анализ социальной структуры современного российского общества относительно преобладающих типов стратификационных систем

Актуальность исследования социума на конкретном этапе его существования заключается в проведении системного социологического анализа динамики онтогенеза функционирования и развития социальной структуры общества, выявления последствий трансформации социального пространства в связи с его различными изменениями, в частности, с переходом к рыночным отношениям, особенностями влияния процессов стратификации и мобильности на ход протекания транзитных процессов, что и процесс анализа всей системы социальных связей и отношений, которые испытывают ныне свою активную трансформацию, выражаясь в значительных структурных изменениях компоновки ее стержня — социальной структуры общества, комбинаторных блоков, входящих в них социальных групп, классов, слоев, отрядов, страт, других социальных образований.

Социальная система может быть представлена в трех аспектах. Первый аспект – как множество индивидов, в основе взаимодействия которых лежат те или иные общие обстоятельства (город, деревня, трудовой коллектив и т. д.); второй – как иерархия социальных позиций (статусов), которые занимают личности, включенные в деятельность данной системы, и социальных функций (ролей), которые они выполняют на основе данных социальных позиций; третий – как совокупность норм и ценностей, определяющих характер и содержание поведения элементов данной системы. Первый аспект связан с понятием социальной общности, второй – с понятием социальной организации и третий – с понятием культуры. Социальная система, таким образом, выступает как органическое единство трех сторон – социальной общности, социальной организации и культуры.

Список источников информации

1.Зосименко, И. А. Социология в схемах / И. А. Зосименко, В. А. Чернов. – Ульяновск : УлГТУ, 2010.

2.Куликов Л. Психология личности в трудах отечественных психологов. – Спб. – ПИТЕР. – 2009.

3.Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. — М.: АСТ:АСТ МОСКВА:ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

4.Морено Дж.Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001.

5.Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов . — М.: Норма, 2003.

6.Реан А.А. Общая психология личности. – М.: АСТ. – 2009

7.Система социологического знания: учеб. Пособие / Сост. Г.В. Щекин. – 4-е изд. – К.: МАУП. – 2001.

8.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

9.Социология / Под ред. Елсукова А.Н. – Мн., 2000.

10.Социология. В двух частях. Часть 1: учебное пособие для студентов всех специальностей и направлений / О. В. Шиняева, И. Г. Гоношилина, И. А. Зосименко и др. – Ульяновск : УлГТУ. — 2011.

11.Социология: Учебник для вузов / ВН. Лавриненко, НА. Нартов, О.А, Шабанова, Г.С. Лукашова; Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

12.Хьел Л., Зиглер Д. Теории личности. – Спб:

• Питер. – 2007.

13.Шибутани Т. Социальная психология. – М.: Изд-во «Феникс».- 2007.

список литературы