Пример готового реферата по предмету: Арбитражный процесс
Введение 3
1. Понятие и предмет судебной экспертизы в арбитражном процессе 4
2. Задачи судебной экспертизы в арбитражном процессе 5
3. Объекты судебной экспертизы в арбитражном процессе 10
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
У эксперта, проводящего экспертизу в арбитражном процессе, имеется довольно широкий круг полномочий. Он вправе требовать дополнительные материалы для проведения более детального анализа вопросов. Эксперт имеет доступ ко всем материалам дела. Он может задавать вопросы всем участникам дела и участвовать в заседаниях суда. При этом, за дачу заведомо ложных показаний эксперт несет уголовную ответственность.
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть тем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Раскрыть суть порядка назначения экспертизы в арбитражном процессе РФ.
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний.
Понятие и виды экспертизы в арбитражном процессе
причин, коренящихся в функциях юридической ответственности, к которым относят карательную или штрафную функцию, выражающуюся в обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия своего поведения, превентивную или воспитательную функцию, направленную на предотвращение совершения новых правонарушений и являющуюся, отчасти, логически завершенным выражением карательной функции, поскольку понимание ответственности как кары или мести правонарушителю не соответствует социальному назначению и гуманистической направленности юридической ответственности, а также третью, правовосстановительную функцию, которая состоит в восстановлении (ны, лицо осознает свою обязанность уплатить определенную денежную сумму в доход государства и направляет свои сознательные усилия на
Ни один судебный процесс немыслим без доказательств, их собирания, представления в суд, исследования и оценки.- определить понятие и виды экспертизы;
- рассмотреть порядок и условия назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе;
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Список источников информации
1. Аверьяно̣ва Т.В. Судебная экспертиза: Курс о̣бщей тео̣рии. М., 2012.
2. Грамо̣вич Г.И. Криминалистика. Высшая шко̣ла. М., 2012.
3. Дьяко̣но̣ва О̣.Г. Судебная экспертиза в арбитражно̣м про̣цессе // Арбитражный и гражданский про̣цесс. 2013. N 5. С. 14 — 17.
4. Герасимо̣в И.Ф., Драпкин Л.Я.. Криминалистика, М., 2011.
5. Ро̣ссинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданско̣м, арбитражно̣м, административно̣м и уго̣ло̣вно̣м про̣цессе. М., 2008.
список литературы
