Пример готового реферата по предмету: Земельное право
Содержание
Введение
1. Понятие и сущность юридической ответственности
2. Дисциплинарная ответственность за земельные правонарушения
3. Административная ответственность
4. Гражданско-правовая ответственность
5. Уголовная ответственность
6. Земельно-правовая ответственность
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Эмпирическая основа выпускной квалификационной работы. Вопросы в сфере экологии и охраны окружающей среды, проведения оценки воздействия на нее, определение основных направлений государственной политики в указанной области, установления уголовной и административной ответственности за совершение экологических преступлений и правонарушений и многие другие подробно регламентируются Федеральными законами «Об охране окружающей среды» от
1. января 2002 года N 7-ФЗ [11], «Об экологической экспертизе» от
2. ноября 1995 года N 174-ФЗ [12], Лесным, Водным, Земельным, Воздушным, Уголовным кодексами РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также иными нормативными правовыми актами РФ.
Сложившаяся ситуация обусловлена во многом несовершенством российского законодательства, прежде всего земельного, гражданского и уголовного, в связи с чем, изучение вопросов юридической ответственности за нарушения земельного законодательства актуально.
виды юридической ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (гражданско-правовая, административная,уголовная)
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области земельного права: О.Н. Садикова, М.В. Бархатова, О.И. Крассова, В.Ф. Горбового, Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина, Р. Галиева, С.А. Боголюбов, И.О. Красновой, А.В. Мазурова, Б.В. Ерофеев, Е.А. Галиновской, Е.В. Романовой, Л.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и многих других.
Степень научной разработанности темы. Теоретические аспекты финансовой дисциплины и привлечения к юридической ответственности за нарушение финансового законодательства анализировались в трудах таких ученых как: Ю.А. Крохина, Н.А. Саттарова, Н.И. Химичева, В.И. Червонюк, Б.В. Воронцов, Н.А. Поветкина, М.Б. Разгильдиева, Е.А. Суханов, О.Н. Горбунова, Е.Ю. Грачева. Вместе с тем проведен обзор монографических, диссертационных исследований.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: изучение видов ответственности, их особенностей, рассмотрение норм действующего законодательства Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных земельными правонарушениями, существующей судебной практики.
Поскольку административные правонарушения представляют собой негативное социальное явление, его результатом является посягательство на существующий в стране земельный правопорядок, цель которого — обеспечить рациональное использование и охрану земель, защиту лиц, использующих земельные участки.
Земли запаса-территории земельной поверхности, в силу каких-либо обстоятельств не использующиеся в хозяйственной деят-ти. Землями запаса могут быть земли, одновременно отвечающие трем условиям.
1. земли должны находиться в гос. и муницип. собственности.
2. земли не должны быть предоставлены гражданам и юридическим лицам.
3. земли не должны использоваться до их перевода в иные категории и последующего предоставления различным лицам.По существу, к землям запаса могут относиться только те земли, кот. придается резервное значение. Земли запаса предназначены(ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ) быть резервом для пополнения состава земель иных категорий. По данным гос. земельного учета в землях запаса выделяют сельскохозяйственные(с/х) угодья, леса, земли под древесно-кустарниковой растительностью, земли подводными объектами, земли под болотами, земли застройки, земли под дорогами, нарушенные земли, прочие земли. Земли запаса могут быть использованы для нужд отгонного животноводства, например черные земли, т. е. земли, не покрываемые устойчивым снежным покровом и потому удобные для пастьбы скота в зимнее время. Отнесение земель к землям запаса не искл.
их использования, но данное использование будет специфичным. В состав земель запаса могут быть также включены при опр.условиях иные земельные участки, например в случаях консервации. Земли запаса используются только при условии, если они не предоставлены гражданам и юр.лицам. У граждан и юр. лиц могут возникнуть права на земельные участки, находящиеся на землях запаса, только после перевода этих земель в другую категорию. Земли запаса должны быть отнесены к фед. собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собств. На землях запаса может располагаться недвижимое имущество. Этим недвижимым имуществом могут быть как природные объекты, так и объекты искусственного происхождения. Фед. собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную на земли запаса предлагается определять исходя из того, в чьей собственности находятся или находились объекты, расположенные на этих землях.
Запрещается использовать земли запаса до перевода их в другую категорию земель. Однако для использования земель в целях прогона скота, охоты и некоторых иных нужд предоставления земельных участков конкретным гражданам и юр. лицам не требуется. Не могут считаться землями запаса участки, собственники или законные пользователи которых оставили их без надзора и использования, продолжая являться законными. правообладателями по земельно-кадастровой документации. Лишь после того, как в названную документацию будут внесены соответствующие изменения об отказе от земельного участка, он может быть зачислен в состав земель запаса.Земли запаса, как временно не используемые для хозяйственной деят-ти участки, сходны с землями, исключ. из хозяйственного оборота в целях их консервации. Консервация земель, или их временное исключение из хозяйственного оборота, осущ.
для предотвращения развития и устранения процессов деградации почв, восстановления их плодородия и реабилитации загрязненных территорий. Однако земли, выведенные их хозяйственного оборота в результате консервации, сохраняются за их собственниками(при создании ими необход. условий для восстановления деградированных с/х угодий и загрязненных земель) либо переводятся в запас. Земли запаса находятся в ведении местных органов самоуправления. Они ведут учет земель данной категории, следят за их охраной, предупреждают местных жителей о сроках перевода земель запаса в другие категории земель в целях интенсивного использования для гос.и муниципальных нужд. С этого момента решается вопрос о переводе земель запаса в соответствии с их разрешенным использованием в другую категорию. К землям запаса не относятся земли фонда перераспределения. Фонд перераспределения создается в составе земель с/х назначения и предназначен для перераспределения земель для с/х производства, создания и расширения фермерских хозяйств, ведения садоводства, животноводства, выпаса скота. Земли запаса подлежат гос.учету наряду с землями иных категорий.Земли запаса находятся либо в гос., либо в муниципальной собственности. Использование земель запаса допускается только после перевода их в другую категорию. Такой перевод допускается после формирования земел. участка, в отн. к.принимается акт о переводе зем. участка из состава земель запаса в другую категорию земель.
Нормы экологического права направлены не только на обеспечение экологической и техногенной безопасности человека, но и на защиту флоры и фауны.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Аверьянова О.В., Адриановская Т.Л., Габараева З.В., Гриценко В.В., Ефи-менко Е.Н., Коломоец Е.Е., Коурова Т.Ю., Кудряшова С.Н., Кузнецова И.А., Кузнецова И.А., Мещерякова Т.Р., Минеев Ю.В., Тарасенко В.А., Приженнико-ва А.Н., Прищепа Л.В., Колесник А.И. и др.
Конец 90-х гг. ХХ в., а также начало нового тысячелетия характеризуется новым витком идей в науке уголовного права. Стал более актуальным и насущным вопрос о замене теории преступлений против собственности новой парадигмой, на повестку дня всплыли ранее неизвестные аспекты квалификации хищений и иных корыстных преступлений против собственности. Рассматривая проблематика не потеряла свою актуальность и значимость, о чем могут свидетельствовать защищенные докторские (С.М. Кочои, 1999 г.; С.А. Елисеев, 1999 г.; В.В. Векленко, 2001 г.; А.Г. Безверхов, 2002 г. Г.В. Верина, 2003 г.; В.И. Плохова, 2003 г.; А.П. Сев- рюков, 2004 г.; В.Ф. Анисимов, 2007 г.; А.В. Шульга, 2008 г.; А.Ю. Филаненко, 2010 г.) и кандидатские диссертации (среди наиболее важных и значимых работ, посвященных концептуальным основам борьбы с преступностью в имущественной сфере, следует отметить исследования Р.У.
Ахмедова, С.А. Бочкарева, Н.В. Вишняковой, А.В. Хабарова), затрагивающие различные аспекты криминализации, систематизации и квалификации преступлений против собственности. Тем не менее среди огромного пласта работ нам бы хотелось выделить диссертационное исследование А.Г. Безверхова («Имущественные преступления»), ибо, на наш субъективный взгляд, именно данная работа явилось толчком для формирования новых идей в деле изучения преступлений против собственности. Впервые в новейшей научной литературе имущественные отношения в работе Безверхова были подвергнуты юридическому анализу в качестве основного объекта имущественных преступлений и им был установлен критерий классификации указанных посягательств. Полагаем, что настоящая проблема является весьма актуальной сегодня, так как старая модель преступлений против собственности и основанные на ней уголовно-правовые конструкции составов преступлений не отвечают существующим общественным отношениям и не способны адекватно защитить не только отношения собственности, но и новые экономические устои.
Контроль за соблюдением банковского законодательства на территории РФ возложен на Банк России. Банк России вправе применить к банку, допустившему нарушение действующего законодательства, ряд санкций. Порядок привлечения к ответственности устанавливается ЦБ России в соответствии с законами РФ.
Отдельные положения, появившиеся в тот период, актуальны и в настоящее время, но большинство этих положений потеряли свои позиции в связи с переменой экономической, социально-политической и правовой реальности и изменением содержания отрасли финансового права.Актуальность работы заключается в изучении проблем юридической ответственности военных организаций за финансовые правонарушения, которое необходимо для создания комплексной юридической базы, регулирующей правовое положение военных организаций. Как установило Министерство обороны, огромное количество финансово-экономических нарушений оказывают сильное влияние на повседневное функционирование Вооруженных Сил.
Целью исследования составляют разработка фундаментальных начал теории современного российского избирательного права, комплексное изучение основных образующих его институтов, а также формирование теоретических положений и конкретных рекомендаций, имеющих прикладное значение для совершенствования избирательного законодательства и практики его применения.
Литература
1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — С. 445;
- 2.Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ
2. октября 1994// Российская газета. — 08.12.1994. — N 238-239;
- 3.Гражданский кодекс РФ: Часть вторая: Принят ГД ФС РФ
2. декабря 1995// Российская газета. — 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996. — NN 23, 24, 25, 27;
- 4.Земельный кодекс РФ: Принят ГД ФС РФ
2. октября 2001// Собрание законодательства РФ. — 29.10.2001. — N 44. — ст. 4147;
- 5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Принят ГД ФС РФ
3. декабря 2001// Российская газета. — 31.12.2001. — N 256;
- 6.Трудовой кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ
3. декабря 2001// Российская газета. — 31.12.2001. — N 256;
- 7.Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ
1. июня 1996// Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. — ст. 2954;
- 8.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности/ Н.В. Витрук. — 2-е изд., исправленное и доп., М.: НОРМА, 2009. — 432 с.;
- 9.Гончарова Е.А.
Проблемы правоприменения норм земельно-правовой ответственности/ Е.А. Гончарова// Правовые вопросы недвижимости. 2008. N 2. — С. 56-61;
- 10.Добрачев Д. В. Некоторые вопросы правового регулирования возмещения убытков в сфере земельных отношений /Д.В. Добрачев// Юрист. — 2005. — № 2. — С. 53-61;
- 11.Жариков Ю.Г.
О применении юридической ответственности за экологические правонарушения/ Ю.Г. Жариков // Журнал российского права. — 2010. — N 7. — С. 37 – 45;
- 12.Земельное право: Учебник/ Под.ред. С.А. Боголюбова. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. – 400 с.;
- 13.Земельное право: Учебник / В.Х.
Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов и др. — М.: Частное право, 2010. — 344 с.;
- 14.Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации: Постатейный/ С.А. Боголюбов, Д.С. Бондаренко, Е.А. Галиновская и др.; под ред. С.А. Боголюбова. — СПб.: Питер Пресс, 2009. — 464 с.;
- 15.Общая теория советского земельного права/ Отв.
ред.: Аксененок Г.А., Иконицкая И.А., Краснов Н.И. — М.: Наука, 1983. — 357 c.;
- 16.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова.- М.: Рус. яз., 1987. – 750 с.;
- 17.Ромадин М.С.
Некоторые проблемы принудительного прекращения прав на землю в Российской Федерации/ М. С. Ромадин // Государство и право. — 2003. — N 11. — С. 90 – 96;
- 18.Сухова Е.А. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель: анализ законодательства и практики/ Е.А. Сухова// Законодательство и экономика. – 2006. — N 7. – С. 80-87;
- 19.Сухова Е.
А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления/ Е.А. Сухова// Жилищное право. — 2006. — N 1. — С. 65-69;
- 20.Тихомиров М.Ю. К вопросу об ответственности за «земельные правонарушения»/ Тихомиров М.Ю.// Право и экономика. – 2007. — N 5. – С. 69-71;
- 21.Трофимова И.А.
Административные правонарушения в области охраны собственности на землю/ И.А. Трофимова// Правовые вопросы недвижимости. – 2011. — N 1. — С. 17 – 19.
список литературы
