Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
РЕЦИДИВА В СИСТЕМЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………… 5
1.1.Понятие рецидива преступлений………………………………… 5
1.2. Проблемы применения дефиниции
«рецидив преступлений»………………………………………………7
1.3. Признаки рецидива преступлений……………………………… 12
ГЛАВА
2. ВИДЫ РЕЦИДИВА……………………………………….17
2.1. Рецидив преступлений: теория и практика………………………17
2.2. Совершенствование института рецидива преступлений
как легальной формы профессиональной преступности…………… 23
ГЛАВА
3. НАКАЗАНИЕ ПРИ РЕЦИДИВЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………….26
3.1. Рецидив преступлений и наказание……………………………… 26
3.2. Учет рецидива преступлений при назначении наказания……… 29
3.3. Спорные вопросы назначения наказания при
рецидиве преступлений…………………………………………………35
3.4. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание…………… 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………….47
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Процесс квалификации преступных деяний, осуществляемый правоохранительными органами и судом, должен строиться исключительно в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ).
Одновременно подход к решению данного вопроса только с позиций УК РФ без учета содержащихся в доктрине уголовного права учений о преступлении, о составе преступления и его элементах, о правилах квалификации уголовно-правовых деяний и других не дал бы возможности правоприменителю давать правильную уголовно-правовую оценку конкретным преступлениям. В противном случае ошибки при квалификации преступных деяний неизбежны.
В равной степени это можно отнести и к вопросам правильного подхода к квалификации множественности преступлений. В УК РФ есть только две посвященные ей статьи (ст.
1. «Совокупность преступлений» и ст.
1. «Рецидив преступлений»).
В теории уголовного права помимо данных понятий выработаны и другие («единое преступление», «длящееся преступление», «продолжаемое преступление», «идеальная совокупность», «реальная совокупность» и т.д.).
Правоприменители нередко допускают ошибки при квалификации множественности преступлений в связи с неточным пониманием данных понятий.
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию субъектов правовых отношений в области рецидивной преступности.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений субъектов рецидивной преступности.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 01.07.2010) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета, N 252, 16.12.2003.
Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. октября 2009 г. N
2. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009.
1. ноября. N 211.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. октября 2009 г. N
2. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009.
1. ноября. N 211.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
4. Постановление Президиума ВС РФ от
2. ноября 2005 г. N 778П-05. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. октября 2008 г. N 9-Д 08-22. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. ноября 2008 г. N 86-Д 08-36. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
1. марта 2007 г. N 50-ДП 07-3. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
1. июня 2007 г. N 7-ДП 07-15// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 сентября 2007 г. N 21-Д 07-6. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
1. января 2007 г. N 15-Дп 06-37. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. ноября 2006 г. N 10-Д 06-27// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
1. Анощенкова С.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: взгляды ученых и практиков // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008.
3. Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
4. . Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2009.
5. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
7. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
8. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. 2-е изд. М., 2004.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007.
10. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.
11. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.
13. Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004.
14. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
16. Яковлев М.М. Расследование отдельных категорий преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. М.: Юрлитинформ, 2006.
Диссертации, авторефераты
17. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
18. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. ст. 68,
6. УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
19. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.
20. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
21. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
22. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
23. Хайруллина Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006.
Статьи, периодические издания
24. Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс. 2006. N 3.
25. Асланян М.М. Совершенствование института рецидива преступлений как легальной формы профессиональной преступности // Общество и право, 2008, N 2.
26. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право, 2007, N 2.
27. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8.
28. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. N 3.
29. Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т.
9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
30. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право, 2010, N 2.
31. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. N 3.
32. Дешевых А. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании, а не в реформировании // Судья. 2007. N 9.
33. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. N 1. С. 39.
34. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. N 3.
35. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. N 4.
36. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. N 1.
37. Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т.
9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
38. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права, 2010, N 9.
39. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право, 2009, N 1.
40. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность, 2010, N 3.
41. Черненко Т.Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2007. Вып. 4.
42. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т.
3. СПб., 2005.
