Введение 3
1.Сущность арбитражного процесса 5
2. Порядок разрешения споров в арбитражном суде 7
Заключение 21
Список использованных источников 23
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских ученых, экономистов, касающиеся данной процедуры: А.А.Демина, Е.В.Суворовой, В.А.Зюзина и других. При этом применялись диалектический и логический методы, методы системного, нормативного и ситуационного анализа.
Целью настоящей работы является анализ понятия подследственной, основных признаков и порядка разрешения споров о подследственности. Рассмотреть порядок разрешения споров о подследственности.Предметом изучения являются нормы права, которые содержатся в нормативных актах и определяют порядок установления подследственности.
1. ознакомился с нормативными актами (законами, кодексами, постановлениями, положениями, ведомственными актами и т.п.), регламентирующими деятельность отдела и порядок разрешения споров по дебиторской задолженности;
Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: историко-правового, сравнительного правоведения, формально-юридического, наблюдения и анализа примеров из практики, анализа специальной литературы по выбранной теме выпускной квалификационной работы, нормативно-правового материала по исследуемой проблеме.
Загруженность государственных органов подведомственными им делами; длительность рассмотрения дел в судах; процедурная сложность судопроизводства; значительные судебные издержки; разглашение конфиденциальной информации сторон — все это и другие факторы заставляют искать другие, более гибкие процедуры разрешения правовых конфликтов. Именно сочетание правовых норм и стремление найти разумное решение путем сотрудничества и сохранения партнерских отношений лежит в основе альтернативных форм разрешения правовых конфликтов.
При рассмотрении темы курсовой работы мной будут использованы нормативные правовые акты РФ, материалы судебной практики и юридическая литература под редакцией Яркова В.В., Ефимовой В.В., Треушникова М.К., Крашенинникова П.В., Шакарян М.С.
Рост популярности международного коммерческого арбитража связан со значительными выгодами и преимуществами, которые предоставляет сторонам внешнеэкономических сделок такой способ рассмотрения и урегулирования споров.
Это обуславливает унификацию регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей, что в свою очередь приводит к единообразию применения норм материального и процессуального права.Актуальность выбранной темы заключается в том, что систему международного коммерческого арбитража нельзя рассматривать в отрыве от ее исторических предпосылок.
Степень научной разработанности проблемы Данная тема получила широкое распространение в исследованиях таких ученых, как В. В. Ярков, В.И. Добровольский, И.А. Приходько, А.В. Бондаренко А.В., В.М. Столяренко В.М и многих других.
Список источников информации
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ. // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002,
3. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] :федер. закон : [принят ВС РФ 17 января 1992 г. № 2202-1] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
5. Научная и учебная литература
6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2010.
7. Барбакадзе В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2010. — N 1. — С. 119-124.
8. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. — М., 2010.
10. Гаджиева Ф. Р. Разграничение компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2010. — N 6 (76). — С. 138-140.
11. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 2011.
12. Гойденко Е. Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. -2010. — N 4. — С. 26-29
13. Долгополов О. И. Представительство в арбитражном суде // Налоговый вестник. — 2011. — N 2. — С. 120-125
14. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. — М., 2007.
15. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. — М., 2008.
16. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2006.
17. Михайлова К. А. Защита прав в гражданском процессе. — М., 2010.
18. Мусин В. А. Гражданский процесс. — М. 2009.
19. Павлова Л. Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — N 11. — С. 25-28
20. Сухов И. В. Арбитражные суды как структурные элементы механизм российского государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 25. — С. 22-27.
21. Труханов К. И. Представительство в арбитражном суде: комментарии к последним изменениям // Арбитражная практика. — 2010. — N 2. — С. 36-39
22. Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2008.
список литературы