Монополия и антимонопольное регулирование: комплексный анализ сущности, последствий и мировой практики в цифровую эпоху

В конце XIX века, в период бурного промышленного роста, в Соединенных Штатах Америки возникло общественное возмущение мощью так называемых «трестов» – объединений компаний, которые, доминируя на рынках, диктовали цены и условия, подавляя конкуренцию. Это возмущение стало катализатором для принятия первого в мире федерального антитрестовского закона – Закона Шермана 1890 года. С тех пор монополистическая деятельность, ее социально-экономические последствия и механизмы антимонопольного регулирования остаются в центре внимания как экономистов, так и правоведов по всему миру.

Актуальность изучения данной проблематики на современном этапе не только не ослабевает, но и приобретает новые грани в условиях стремительной глобализации и повсеместной цифровизации экономики. Доминирование крупных корпораций, особенно в высокотехнологичных отраслях, ставит перед регуляторами беспрецедентные вызовы, требуя переосмысления традиционных подходов и поиска новых, эффективных инструментов. Что же из этого следует? Для потребителей это означает риски завышенных цен и ограниченного выбора, а для экономики в целом – замедление инноваций и снижение эффективности.

Настоящая работа представляет собой комплексный и глубокий анализ сущности монополистической деятельности, ее видов и ключевых социально-экономических последствий. Мы детально рассмотрим исторические предпосылки и эволюцию антимонопольного законодательства США как эталонной модели, а также углубимся в особенности правового регулирования конкурентных отношений в Российской Федерации, оценивая роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Особое внимание будет уделено международным практикам регулирования монополий и их адаптации в российской экономике, а также современным тенденциям и вызовам, порожденным глобализацией и цифровизацией. Цель данного исследования – предоставить исчерпывающее понимание этой многогранной проблемы, ее влияния на благосостояние общества и путей ее регулирования.

Теоретические основы монополии: сущность, виды и рыночные структуры

В мире, где конкуренция считается двигателем прогресса и благосостояния, монополия всегда выделялась как антитеза этому идеалу. Чтобы понять ее влияние, необходимо прежде всего четко определить, что она собой представляет, какие формы принимает и чем принципиально отличается от других рыночных структур. Ведь понимание этих фундаментальных различий позволяет не только диагностировать проблему, но и разрабатывать адекватные регуляторные меры.

Определение и характерные черты монополии

В экономической науке монополия – это уникальная рыночная структура, при которой единственная компания или группа компаний контролирует предложение определенного товара или услуги, не имеющего близких заменителей. Такое доминирующее положение дает монополисту исключительную власть над рынком, позволяя ему самостоятельно устанавливать цены и определять объем производства. Иными словами, монополист становится «ценообразователем» (price maker), а не «ценополучателем» (price taker), как это происходит в условиях совершенной конкуренции.

Ключевые черты монополии, которые отличают ее от других рыночных форм, включают:

• Единственный продавец/поставщик в отрасли: На рынке присутствует только одна фирма, производящая или реализующая данный товар/услугу.
• Отсутствие близких заменителей продукта: Потребители не могут легко переключиться на аналогичные товары или услуги, предлагаемые другими компаниями, поскольку таковых просто нет. Это делает спрос на продукцию монополиста относительно неэластичным.
• Высокие барьеры для входа конкурентов на рынок: Новым компаниям крайне сложно или невозможно войти на рынок и начать конкурировать с монополистом. Эти барьеры могут быть экономическими (огромные стартовые инвестиции, экономия от масштаба), техническими (уникальные технологии, контроль над редкими ресурсами), юридическими (патенты, лицензии, авторские права, государственные разрешения) или стратегическими (ценовая война, сговоры).
• Способность диктовать цены: Благодаря отсутствию конкуренции и заменителей, монополист может устанавливать цены значительно выше предельных издержек производства, стремясь максимизировать свою прибыль.
• Контроль над предложением: Монополист имеет полный контроль над объемом производимого и предлагаемого на рынок товара, что также используется для управления ценами и прибылью.

Классификация монополий

Монополии — это не единое явление; они различаются по происхождению, механизмам функционирования и правовому статусу. Их классификация помогает глубже понять природу монополистической власти:

1. По пути формирования:
   • Естественная монополия: Возникает в отраслях, где эффект масштаба настолько значителен, что одна крупная фирма может удовлетворить весь рыночный спрос с гораздо меньшими средними издержками, чем несколько более мелких фирм. Технологические особенности производства в таких отраслях ведут к существенному снижению издержек на единицу товара с увеличением объема производства. Классическими примерами служат системы водоснабжения, газоснабжения, электроэнергетики, железнодорожные перевозки, где дублирование инфраструктуры несколькими конкурентами было бы экономически неэффективным и привело бы к удорожанию услуг для потребителей.
   • Искусственная монополия: Образуется в результате целенаправленных действий одной или нескольких компаний по устранению конкурентов и созданию барьеров для входа. Это могут быть эксклюзивные права на ресурс, патенты на уникальные технологии, ограничение доступа к каналам сбыта, сговоры с целью раздела рынка или преднамеренное снижение цен для вытеснения конкурентов (демпинг).
   • Открытая монополия: Характеризуется временным доминированием единственного производителя или поставщика услуг. Это может быть связано с инновационным продуктом или услугой, которая на данный момент не имеет аналогов, но при этом сохраняется потенциальная возможность для входа других компаний на рынок в будущем. По мере развития технологий или истечения сроков патентов такая монополия может быть разрушена.
   • Закрытая монополия: Форма монополии, где вход на рынок для новых игроков полностью закрыт законодательно или административно. Часто это государственные монополии, где государство предоставляет исключительное право на производство или продажу определенного товара/услуги одной организации. Например, «Гознак» в России, имеющий исключительное право на производство денежных знаков и государственных бланков.
2. По форме собственности:
   • Государственные монополии: Контролируются и управляются государством. Целью их создания может быть обеспечение общественно значимых услуг (например, почтовые службы, иногда коммунальные услуги), контроль над стратегически важными отраслями или получение фискальных доходов.
   • Частные монополии: Находятся в собственности и под управлением частных лиц или компаний.
3. По географическому признаку:
   • Местные монополии: Действуют в пределах ограниченной территории (например, единственный провайдер интернета в маленьком городе).
   • Региональные монополии: Охватывают территорию одного или нескольких регионов.
   • Национальные монополии: Распространяют свою деятельность на всю территорию страны.
   • Глобальные монополии: Доминируют на мировом рынке в своей нише.

Сравнительный анализ: Монополия vs Олигополия и Совершенная конкуренция

Для полного понимания монополии важно рассмотреть ее в контексте других рыночных структур. Каждая из них обладает уникальными характеристиками, влияющими на ценообразование, объемы производства и благосостояние потребителей.

Таблица 1: Сравнительная характеристика рыночных структур

Признак	Совершенная конкуренция	Олигополия	Монополия
Количество фирм	Очень много мелких фирм	Несколько крупных фирм (2-10)	Одна фирма
Тип продукта	Стандартизированный	Дифференцированный или однородный	Уникальный, без близких заменителей
Вход на рынок	Легкий	Сложный	Практически невозможен
Контроль над ценой	Отсутствует (ценополучатель)	Ограниченный, но возможен сговор	Полный (ценообразователь)
Конкуренция	Жесткая ценовая и неценовая	Минимальная или картельный сговор	Отсутствует
Информация	Полная, симметричная	Неполная, асимметричная	Неполная, асимметричная
Примеры	Сельское хозяйство, фондовые рынки	Автомобильная промышленность, телекоммуникации	Железнодорожные перевозки, водоснабжение

Отличие монополии от олигополии:

Главное различие заключается в количестве участников рынка. Монополия – это рынок с одним продавцом, который полностью контролирует предложение. Олигополия же предполагает наличие нескольких крупных компаний, доминирующих на рынке. В условиях олигополии, хотя и присутствует ограниченная конкуренция, фирмы могут взаимодействовать стратегически, что часто приводит к ценовому сговору (картелям) или так называемому «лидерству в ценах», когда одна крупная фирма устанавливает цены, а остальные следуют за ней. Тем не менее, теоретически, в олигополии все же могут существовать близкие заменители, а конкуренция, хоть и ограниченная, может проявляться в неценовых методах (реклама, качество). При монополии же конкуренция полностью отсутствует, и нет близких заменителей товара, что дает монополисту абсолютную власть.

Отличие монополии от совершенной конкуренции:

Здесь различия фундаментальны и касаются практически всех аспектов рыночного функционирования:

1. Количество продавцов: Монополия – это один продавец, тогда как совершенная конкуренция – это множество мелких фирм, ни одна из которых не может влиять на рыночную цену.
2. Тип продукта: Продукт монополиста уникален и не имеет близких заменителей. При совершенной конкуренции продукт стандартизирован и однороден.
3. Контроль над ценами: Монополист имеет полный контроль над ценами, устанавливая их выше предельных издержек. В условиях совершенной конкуренции цены устанавливаются рынком (спросом и предложением), и отдельные фирмы являются «ценополучателями».
4. Барьеры входа: Монополия характеризуется высокими, практически непреодолимыми барьерами для входа. В условиях совершенной конкуренции вход и выход из отрасли свободен и легок.
5. Долгосрочная прибыль: Монополист способен получать экономическую прибыль в долгосрочной перспективе благодаря своей рыночной власти. Фирмы в условиях совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе получают только нормальную прибыль, покрывающую издержки и вознаграждение предпринимателя.

Таким образом, монополия представляет собой уникальный феномен в рыночной экономике, обладающий специфическими чертами и далеко идущими последствиями, которые мы рассмотрим в следующем разделе.

Социально-экономические последствия монополизации рынков: Углубленный анализ потерь благосостояния и ценовой дискриминации

Монополизация рынков, несмотря на потенциальную экономию от масштаба в некоторых отраслях, в подавляющем большинстве случаев приводит к значительному искажению рыночных механизмов и наносит ущерб общественному благосостоянию. Это проявляется в ряде негативных социально-экономических последствий, которые глубоко анализируются в микроэкономической теории. И что из этого следует для каждого из нас? Потребители платят больше, получают меньше, а общество в целом теряет в эффективности и инновациях.

Экономические потери от монополии

Ключевой экономической проблемой монополии является ее неэффективность, выражающаяся в неоптимальном распределении ресурсов и снижении общего благосостояния общества.

Механизм завышения цен и снижения объема производства:
В условиях совершенной конкуренции равновесие достигается при цене (P), равной предельным издержкам (MC), то есть P = MC. Это означает, что ресурсы распределяются эффективно, и производится оптимальный объем товара, удовлетворяющий потребности общества. Однако монополист, стремясь максимизировать прибыль, устанавливает цену значительно выше предельных издержек, где P > MC. Это возможно благодаря его рыночной власти и отсутствию конкурентов.

Одновременно монополист производит меньший объем товара (Q_м), чем было бы произведено на совершенно конкурентном рынке (Q_к), то есть Q_м < Q_к. Такое поведение приводит к искусственному дефициту товара на рынке. В результате, часть потребителей, готовых купить товар по цене, близкой к предельным издержкам, но ниже монопольной цены, остаются без товара, хотя общество могло бы его произвести с небольшими дополнительными затратами.

Х-неэффективность:
Отсутствие конкурентного давления снижает стимулы для монополистов к эффективному использованию ресурсов. Это явление получило название Х-неэффективности (X-inefficiency), введенное Харви Лейбенстайном. Оно проявляется в:

• Нерациональном использовании ресурсов.
• Разбухании управленческого аппарата, излишней бюрократизации.
• Ослаблении стимулов к риску, инновациям и снижению издержек.

Монополист может позволить себе быть менее эффективным, поскольку ему не угрожает потеря рынка из-за более расторопных конкурентов.

Чистые потери общественного благосостояния («мертвый груз» монополии, DWL):
Наиболее наглядным проявлением неэффективности монополии являются чистые потери общественного благосостояния, известные как «мертвый груз» (deadweight loss, DWL) или потери от монопольной власти. Эти потери представляют собой ту часть совокупного излишка (суммы потребительского и производительского излишка), которая безвозвратно утрачивается обществом из-за того, что монополия производит меньше, чем социальный оптимум.

Графически «мертвый груз» обычно представляется треугольником между кривой спроса, кривой предельных издержек и монопольным объемом производства. Часть потребительского излишка, которая при конкуренции доставалась бы потребителям, переходит в монопольную прибыль. Но другая часть, которая при конкуренции была бы произведена и потреблена, исчезает безвозвратно. Ни потребители, ни монополист не получают ее, она просто теряется для общества. Но какой важный нюанс здесь упускается? Эти потери, хотя и не видны напрямую, имеют кумулятивный эффект, замедляя экономический рост и снижая общий уровень жизни.

На размер «мертвого груза» монополии влияют несколько факторов:

• Эластичность спроса: Чем выше эластичность спроса по цене (то есть чем сильнее реагируют потребители на изменение цены), тем меньше монополист может завысить цену, и тем, при прочих равных, меньше будут потери. И наоборот, при неэластичном спросе монополист может значительно завысить цену, увеличивая потери благосостояния.
• Общая выручка монополиста: Чем больше выручка, тем больше потенциал для создания «мертвого груза», если монополист злоупотребляет своей властью.
• Индекс Лернера (L): Этот индекс является мерой монопольной власти и отражает долю прибыли в цене. Он рассчитывается по формуле L = (P — MC) / P. Чем выше значение индекса Лернера (от 0 до 1), тем выше монопольная власть и тем, как правило, больше чистые потери общества.

Ценовая дискриминация как инструмент монополии

Монопольная власть позволяет не только завышать цены, но и применять ценовую дискриминацию – практику продажи одного и того же товара или услуги по разным ценам разным потребителям или на разных рынках, при этом различия в ценах не обусловлены различиями в издержках производства. Цель ценовой дискриминации – изъять как можно большую часть потребительского излишка и трансформировать его в прибыль монополиста.

Различают три степени ценовой дискриминации, предложенные А. Пигу:

1. Первая степень (совершенная ценовая дискриминация):
   Это идеализированная ситуация, когда монополист обладает полной информацией о готовности каждого покупателя платить за каждую единицу товара. Он продает каждую единицу товара по максимально возможной цене, которую готов заплатить покупатель (цене спроса), изымая таким образом весь потребительский излишек. Примером может служить индивидуальная работа высококлассного специалиста (например, хирурга или адвоката в небольшом городе), который досконально осведомлен о платежеспособности каждого своего клиента и назначает цену исходя из этой информации. В чистом виде совершенная ценовая дискриминация встречается крайне редко.
2. Вторая степень (нелинейное ценообразование):
   Цены устанавливаются в зависимости от объема покупки, но одинаковы для всех потребителей, покупающих одинаковый объем. Монополист предлагает различные пакеты услуг или тарифы, где цена за единицу товара снижается при увеличении объема покупки. Примеры:
   • Скидки за большие объемы: «Оптом дешевле», когда цена за единицу товара ниже при покупке крупной партии.
   • Кумулятивные скидки: Годовая подписка на программное обеспечение или спортивный зал дешевле, чем месячные платежи, поскольку поощряется долгосрочное потребление.
   • Временная ценовая дискриминация: Разные цены на электроэнергию в зависимости от времени суток (дневной/ночной тариф) или разные цены за посещение кинотеатров в дневное и вечернее время.
3. Третья степень (ценовая дискриминация на сегментированных рынках):
   Наиболее распространенный вид, при котором монополист разделяет весь рынок на несколько сегментов (групп потребителей) и устанавливает разные цены для каждой группы, основываясь на различиях в их эластичности спроса. Группы с более неэластичным спросом платят больше, а с более эластичным – меньше. Примеры:
   • Авиабилеты: Различные классы обслуживания (эконом, бизнес, первый) или разные цены для раннего бронирования и покупки в последний момент.
   • Проездные билеты: Специальные тарифы для студентов, школьников, пенсионеров.
   • Тарифы: Различные тарифы на мобильную связь или интернет для физических и юридических лиц.
   • Географическая дискриминация: Разные цены на один и тот же товар в разных регионах или странах.

Прочие последствия и потенциальные преимущества

Помимо фундаментальных экономических потерь, монополизация рынков порождает и другие последствия:

• Снижение стимулов к улучшению качества продукции и инновациям: Отсутствие конкуренции означает, что у монополиста нет острой необходимости постоянно улучшать свои продукты или внедрять инновации, чтобы удержать или привлечь клиентов. Это может привести к стагнации и технологическому отставанию отрасли.
• Ограниченный выбор товаров и услуг: Потребители вынуждены принимать предложения монополиста, поскольку у них нет альтернатив, что ограничивает их суверенитет на рынке.
• Перераспределение доходов: Монополии способствуют перераспределению доходов в обществе от потребителей к собственникам монопольных компаний. Монопольная прибыль формируется за счет изъятия потребительского излишка, что увеличивает экономическую и социальную дифференциацию.
• Возможное негативное влияние на государственную экономику: В некоторых случаях чрезмерная монополизация может привести к снижению общей экономической активности, подавлению малого и среднего бизнеса, а в кризисные периоды – к ухудшению макроэкономической стабильности.
• Политическое влияние: Крупные монополии могут использовать свои значительные ресурсы для лоббирования собственных интересов в законодательных и исполнительных органах, а также для влияния на судебные решения. Это может искажать правовую систему и подрывать принципы демократии и справедливой конкуренции.

Однако, не следует игнорировать и потенциальные преимущества, которые могут ассоциироваться с некоторыми формами монополий, хотя они часто оспариваются или требуют жесткого государственного регулирования:

• Экономия от масштаба: Для естественных монополий концентрация производства в одной крупной компании позволяет достигать значительной экономии от масштаба, снижая средние издержки производства и, потенциально, цены для потребителей (если монополия регулируется).
• Инвестиции в НИОКР: Крупные прибыли монополий могут позволять им инвестировать значительные средства в исследования и разработки (НИОКР), способствуя научно-техническому прогрессу. Однако этот стимул может ослабевать со временем, если монополист не сталкивается с угрозой потенциальной конкуренции или регулирования.
• Рациональное использование ресурсов: В некоторых отраслях (особенно сетевых) единая инфраструктура монополиста может обеспечить более рациональное использование ресурсов по сравнению с разрозненными и дублирующимися системами множества конкурентов.

В целом, подавляющее большинство экономических исследований подтверждает, что негативные последствия монополизации перевешивают потенциальные преимущества, что и обуславливает необходимость активного антимонопольного регулирования.

Исторический контекст: Эволюция антимонопольного законодательства США

История антимонопольного регулирования в Соединенных Штатах является фундаментом для понимания аналогичных процессов по всему миру. Именно здесь, в конце XIX века, на фоне бурного индустриального роста и формирования гигантских трестов, впервые возникла острая необходимость в законодательном противодействии монополизму.

Предпосылки возникновения антитрестовского законодательства

Период после Гражданской войны в США (1861-1865 годы) стал временем глубоких экономических трансформаций. Развитие железнодорожного транспорта, телеграфа, а также появление новых производственных технологий привели к тому, что локальные рынки начали сливаться в общенациональные. Это способствовало укрупнению предприятий и формированию мощных индустриальных конгломератов, известных как тресты.

В 1870-1880-х годах такие тресты, как Standard Oil Джона Рокфеллера, Карнеги Стил Эндрю Карнеги и многие другие, получили беспрецедентную власть над ключевыми отраслями экономики – нефтяной, сталелитейной, железнодорожной, сахарной и т.д. Они использовали различные методы для подавления конкуренции: сговоры о ценах, раздел рынков, принуждение поставщиков и дистрибьюторов к эксклюзивным соглашениям, а также агрессивное поглощение или вытеснение мелких конкурентов.

Общественное возмущение мощью и бесконтрольностью этих трестов росло. Фермеры, мелкие предприниматели, рабочие и даже часть крупного бизнеса, страдавшие от их произвола, требовали от правительства вмешательства. Они видели в трестах угрозу свободе предпринимательства, справедливому ценообразованию и демократическим принципам. Эти настроения стали мощной предпосылкой для принятия первого федерального антимонопольного законодательства.

Закон Шермана (1890)

В ответ на эти общественные требования 2 июля 1890 года Конгресс США принял Закон Шермана (Sherman Antitrust Act), названный в честь сенатора Джона Шермана. Этот закон стал вехой в истории конкурентной политики, заложив основу для регулирования монополий.

Ключевые положения Закона Шермана были сформулированы в двух основных разделах:

• Раздел 1: Провозгласил незаконными «всякий договор, соглашение в форме треста или иной заговор с целью ограничения торговли или коммерции» между штатами или с иностранными государствами. Это положение было направлено против картельных сговоров и других горизонтальных соглашений между конкурентами, направленных на искусственное ограничение конкуренции.
• Раздел 2: Объявил преступлением «монополизацию или попытку монополизации любой части торговли или коммерции» между штатами или с иностранными государствами, а также «заговор с целью монополизации». Этот раздел был нацелен на предотвращение и пресечение самого факта создания и поддержания монопольной власти.

Первоначально Закон Шермана применялся не очень активно, и его формулировки были достаточно общими, что вызывало определенные сложности в правоприменительной практике. Однако позднее, на рубеже XIX-XX веков, он стал мощным инструментом в руках правительства. Одним из ярчайших примеров его использования стало президентство Теодора Рузвельта, который получил прозвище «крушитель трестов» (trust-buster). В 1902 году президент Рузвельт инициировал судебный процесс против компании Northern Securities Company, железнодорожного треста, обвиняя ее в нарушении Закона Шермана путем создания незаконного сговора, ограничивающего конкуренцию. В 1904 году Верховный суд США поддержал правительство, что стало важной победой в борьбе с монополиями и показало эффективность нового законодательства.

Несмотря на свою значимость, неопределенные формулировки Закона Шермана изначально приводили к его нежелательному применению, в том числе против профсоюзов, что вызвало потребность в более детальном и конкретном законодательстве.

Законы Клейтона (1914), Робинсона-Патмана (1936) и Селлера-Кефовера (1950)

Понимание того, что Закон Шермана, несмотря на его важность, нуждается в дополнении и уточнении, привело к принятию новых антимонопольных актов.

Закон Клейтона (Clayton Antitrust Act) 1914 года:
Принят для усиления Закона Шермана и устранения его неясностей. Закон Клейтона сфокусировался на запрете конкретных антиконкурентных практик, которые могли привести к монополизации, но не обязательно являлись монополизацией сами по себе. Ключевые положения Закона Клейтона включали запрет на:

• Ценовую дискриминацию: Продажу одного и того же товара по разным ценам разным покупателям, если это существенно ослабляло конкуренцию.
• «Связывающие» (tying) контракты: Условия, по которым покупатель товара должен был приобретать и другие товары у того же продавца.
• «Исключительные» (exclusive dealing) контракты: Соглашения, обязывающие покупателя приобретать товар только у одного продавца.
• Слияния компаний путем покупки акций: Если такое слияние существенно ослабляло конкуренцию в любой отрасли торговли.
• Совмещение должностей в советах директоров конкурирующих фирм: Если это могло привести к координации действий и ограничению конкуренции.

Важным дополнением стало то, что Закон Клейтона освободил рабочие и фермерские организации от антитрестовских преследований, признавая их право на коллективные действия.

Одновременно с Законом Клейтона был принят Закон о Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission Act) 1914 года. Он учредил Федеральную торговую комиссию (Federal Trade Commission, FTC) – независимый федеральный орган, которому было поручено расследовать антиконкурентную практику и обеспечивать соблюдение антимонопольного законодательства. FTC получила широкие полномочия, включая выдачу предписаний о прекращении незаконной деятельности и проведение расследований.

Закон Робинсона-Патмана (Robinson-Patman Act) 1936 года:
Этот закон стал поправкой к §2 Закона Клейтона и был принят в период Великой депрессии, когда малые предприятия особенно страдали от ценовой политики крупных торговых сетей. Закон Робинсона-Патмана еще более ужесточил запрет на ценовую дискриминацию, направленный на защиту малых предприятий от несправедливых практик крупных компаний, которые могли использовать свое доминирующее положение для получения более низких закупочных цен и последующего вытеснения мелких конкурентов.

Закон Селлера-Кефовера (Celler-Kefauver Act) 1950 года:
Эта поправка к §7 Закона Клейтона была призвана закрыть существовавшую лазейку в антимонопольном законодательстве. Изначально Закон Клейтона запрещал слияния компаний путем покупки акций, если это могло существенно ослабить конкуренцию. Однако компании могли обходить это правило, приобретая активы конкурентов, а не их акции. Закон Селлера-Кефовера распространил контроль над слияниями и на приобретение активов, значительно расширив возможности правительства по предотвращению антиконкурентных слияний и поглощений.

Эволюция антимонопольного законодательства США демонстрирует постоянное стремление к уточнению и адаптации правовых инструментов в ответ на меняющиеся экономические реалии и новые формы монополистической деятельности. Этот опыт стал бесценным ориентиром для многих стран, формирующих свои собственные системы защиты конкуренции.

Антимонопольное регулирование в Российской Федерации: Законодательство, практика и проблемы

Переход российской экономики от централизованного планирования к рыночным отношениям остро поставил вопрос о создании эффективной системы защиты конкуренции. Этот путь был непростым, но он позволил сформировать законодательную и правоприменительную базу, опирающуюся на мировой опыт, но учитывающую специфику отечественного рынка.

Становление и правовая основа

История современного антимонопольного регулирования в России берет свое начало 14 июля 1990 года, когда был создан Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП России). Это стало одним из первых шагов к демонополизации советской экономики и формированию конкурентной среды. В последующие годы законодательная база постоянно совершенствовалась, адаптируясь к новым экономическим реалиям.

Основу современного антимонопольного законодательства Российской Федерации составляет Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон является комплексным документом, регулирующим весь спектр отношений, связанных с защитой конкуренции. Его основные цели:

• Обеспечение единства экономического пространства.
• Свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.
• Свобода экономической деятельности.
• Защита конкуренции.
• Создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Закон «О защите конкуренции» четко определяет, что является монополистической деятельностью, запрещая:

• Злоупотребление доминирующим положением хозяйствующего субъекта (например, установление монопольно высоких или низких цен, создание препятствий для входа на рынок). Доминирующее положение, как правило, определяется долей хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара, превышающей 50%.
• Антиконкурентные соглашения (картели, вертикальные соглашения, ограничивающие конкуренцию).
• Согласованные действия, приводящие к ограничению конкуренции.
• Недобросовестную конкуренцию.

Особое внимание в законе уделяется регулированию деятельности хозяйствующих субъектов, владеющих цифровыми платформами, что отражает адаптацию законодательства к вызовам цифровой экономики.

Помимо основного закона, важнейшим элементом правовой базы является Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Этот закон специально разработан для регулирования отраслей, где существование монополии оправдано экономически (например, коммунальное хозяйство, железнодорожные перевозки). Его цель – достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий, обеспечивающего доступность товаров (услуг) и эффективное функционирование самих субъектов, предотвращая при этом злоупотребление монопольным положением.

Функции и полномочия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России)

Ключевую роль в реализации антимонопольной политики в России играет Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Это уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль и надзор за соблюдением антимонопольного законодательства, а также законодательства о естественных монополиях, рекламе, государственном оборонном заказе и закупках.

Функции ФАС России обширны и многообразны:

• Отслеживание ценообразования: Контроль за обоснованностью цен на социально значимых рынках и в сферах естественных монополий.
• Контроль госзакупок: Предотвращение сговоров и ограничений конкуренции в рамках государственных и муниципальных закупок.
• Выявление картельных сговоров: Активное пресечение тайных соглашений между конкурентами о ценах, объемах производства или разделе рынков.
• Контроль вертикальных соглашений: Проверка соглашений между компаниями на разных уровнях производственно-сбытовой цепочки на предмет их антиконкурентного характера.
• Проверка законности рекламы: Пресечение недобросовестной рекламы и рекламных практик, вводящих потребителей в заблуждение.
• Контроль иностранных инвестиций: Надзор за сделками, связанными с иностранными инвестициями в стратегически значимые для России компании.
• Анализ товарных рынков: Проведение исследований рынков для выявления признаков доминирующего положения и ограничений конкуренции.

Для выполнения своих функций ФАС России наделена широкими полномочиями:

• Проведение плановых и внеплановых проверок: В отношении хозяйствующих субъектов и органов власти.
• Возбуждение административных дел: По фактам нарушений антимонопольного законодательства.
• Вынесение предупреждений и предписаний: Об устранении нарушений и недопущении антиконкурентных действий.
• Наложение штрафов: На юридических и должностных лиц за нарушения, размер которых может быть значительным.
• Инициирование принудительного разделения компаний: В случае систематического злоупотребления доминирующим положением.

Проблемы и вызовы российского антимонопольного регулирования

Несмотря на значительные достижения в формировании антимонопольной системы, Российская Федерация сталкивается с рядом серьезных проблем и вызовов:

1. Высокий уровень монополизации: Российская экономика унаследовала от советского периода значительный уровень монополизации в ряде ключевых отраслей. Это создает структурные барьеры для развития конкуренции и требует постоянных усилий по демонополизации и либерализации рынков.
2. Не��днозначность толкования некоторых норм законодательства: Сложность экономических отношений и динамичное развитие рынков иногда приводят к неоднозначному толкованию отдельных положений антимонопольного законодательства, что может создавать правовую неопределенность для бизнеса и затруднять правоприменительную практику.
3. Адаптация к новым экономическим реалиям: Стремительная цифровизация и глобализация экономики ставят перед российскими регуляторами новые задачи. Традиционные подходы к определению товарных рынков, доминирующего положения и антиконкурентных соглашений не всегда применимы к цифровым платформам и экосистемам.
4. Развитие превентивных механизмов: В 2012 году был принят так называемый «третий антимонопольный пакет», который установил курс на либерализацию регулирования и ввел механизм выдачи предупреждений до возбуждения антимонопольного дела. Это позволило хозяйствующим субъектам устранять нарушения без применения штрафных санкций, стимулируя добровольное соблюдение закона. Однако, несмотря на это, дальнейшее развитие превентивных институтов и повышение культуры соблюдения конкурентного законодательства остаются актуальными задачами.

В целом, российская антимонопольная политика постоянно развивается, стремясь соответствовать вызовам времени и обеспечить справедливую конкуренцию на всех уровнях экономики.

Международный опыт антимонопольного регулирования: Сравнительный анализ и адаптация

Мировой опыт в области антимонопольного регулирования представляет собой богатейший источник знаний и практик, которые могут быть адаптированы и применены в различных национальных экономиках, включая российскую. Сравнение подходов разных стран позволяет выявить наиболее эффективные инструменты и стратегии.

Регулирование естественных монополий: Мировые подходы

Естественные монополии, как уже отмечалось, представляют собой особую категорию, где конкуренция нецелесообразна из-за экономии от масштаба. В мировой практике разработаны различные подходы к их регулированию:

1. Регулирование рентабельности (Rate-of-Return Regulation):
   Этот подход, широко применявшийся в США, предполагает, что регулирующий орган устанавливает цену, которая позволяет естественной монополии покрывать свои издержки и получать «справедливую» норму прибыли на инвестированный капитал.
   • Механизм: Регулятор определяет допустимые издержки и норму доходности. Цена устанавливается таким образом, чтобы обеспечить эту доходность.
   • Преимущества: Позволяет обеспечить стабильность и инвестиции в инфраструктуру.
   • Недостатки: Может приводить к «эффекту Аверча-Джонсона» (over-capitalization), когда монополия стремится завышать базу активов для увеличения разрешенной прибыли. Снижает стимулы к снижению издержек, так как любая экономия может быть «изъята» регулятором через снижение тарифов.
2. Регулирование по формуле RPI-X (Price Cap Regulation):
   Этот метод, впервые примененный в Великобритании, является альтернативой регулированию рентабельности и широко используется в европейских странах.
   • Механизм: Регулятор устанавливает «потолок» цен (price cap) на определенный период (обычно 3-5 лет). Этот «потолок» индексируется на уровень инфляции (Retail Price Index, RPI) и уменьшается на фактор «X», который отражает ожидаемый рост производительности или потенциал для снижения издержек.
   • Формула: P_t = P_t-1 * (1 + RPI — X), где P_t – цена в текущем периоде, P_t-1 – цена в предыдущем периоде, RPI – индекс потребительских цен, X – фактор эффективности.
     Pt = Pt-1 * (1 + Ипц - Фэф)
   • Преимущества: Стимулирует естественные монополии к снижению издержек и повышению эффективности, так как любая экономия в течение регуляторного периода остается у компании. Повышает предсказуемость ценовой политики.
   • Недостатки: Требует точной оценки фактора «X», что может быть сложно. Приводит к информационным асимметриям.

Важно отметить, что модель регулирования естественных монополий в России, особенно в секторах электроэнергетики и железнодорожного транспорта, во многом основана на опыте США, но постепенно адаптируется с учетом европейских практик, стремясь к повышению эффективности и прозрачности.

Зарубежные антимонопольные системы

Рассмотрим особенности антимонопольной политики в различных регионах мира:

1. Антимонопольная политика Европейского Союза (ЕС):
   ЕС является одним из наиболее развитых конкурентных правовых пространств в мире. Ее основы заложены в статьях 101-109 Договора о функционировании Европейского Союза (ДФЕС).
   • Наднациональный подход: Конкурентное право ЕС имеет прямое действие и приоритет над национальными законодательствами, что обеспечивает единое правовое поле.
   • Статья 101 ДФЕС: Запрещает картельные соглашения и согласованные действия, которые могут ограничить или исказить конкуренцию на общем рынке.
   • Статья 102 ДФЕС: Запрещает злоупотребление доминирующим положением (например, навязывание недобросовестных цен, ограничение производства, ценовая дискриминация).
   • Контроль слияний и поглощений: Европейская Комиссия строго контролирует крупные слияния, способные создать или усилить доминирующее положение, чтобы предотвратить ограничение конкуренции.
   • Контроль государственной помощи (Статья 107 ДФЕС): Уникальная для ЕС особенность, запрещающая государственную помощь (субсидии, налоговые льготы), которая искажает или угрожает исказить конкуренцию, отдавая предпочтение определенным предприятиям или производству определенных товаров.
2. Германия:
   Немецкая антимонопольная политика, сформированная на основе «ордолиберализма», допускает существование крупных предприятий, признавая их роль в экономике, но строго запрещает злоупотребление доминирующим положением.
   • Органы регулирования: Федеральное министерство экономики, Федеральное ведомство по делам картелей (Bundeskartellamt) и Монопольная комиссия.
   • Особенности: Германия планирует расширить полномочия Bundeskartellamt по конфискации непропорциональной прибыли от ценовых сговоров, что является ужесточением мер.
3. Великобритания:
   Антимонопольное законодательство Великобритании считается более либеральным, чем в США, и предполагает минимизированное прямое вмешательство государства, отдавая предпочтение рыночным механизмам.
   • Критерий доминирования: Доля в 25% на рынке может служить критерием для более пристального внимания регулятора.
   • Орган регулирования: Управление по конкуренции и рынкам (Competition and Markets Authority, CMA) активно исследует новые рынки, такие как искусственный интеллект, демонстрируя гибкость в адаптации к новым вызовам.
4. Япония:
   Японское антимонопольное законодательство («Закон о запрете частной монополии и поддержании добросовестной торговли» 1947 года) было сформировано под сильным влиянием США после Второй мировой войны.
   • Особенности: Устанавливает более жесткие правила слияний и ограничивает участие банков в акционерном капитале промышленных компаний, чтобы предотвратить формирование мощных финансово-промышленных групп (кейрецу).
   • Орган регулирования: Комитет по справедливым сделкам (Japan Fair Trade Commission) является главным органом по реализации антимонопольных норм.
5. Китайская Народная Республика (КНР):
   Антимонопольное регулирование в КНР активно развивается, особенно в последние годы, фокусируясь на контроле технологических гигантов и платформенной экономики.
   • Цель: Сохранение конкурентной среды и предотвращение злоупотреблений.
   • Действия: Китайские антимонопольные органы (например, Государственное управление по регулированию рынка) строго реагируют на антиконкурентные действия, включая установление завышенных цен и навязывание невыгодных условий, что подтверждается громкими делами против крупных IT-компаний.

Международное сотрудничество и перспективы для России

В условиях глобализации и трансграничного характера многих антиконкурентных практик, международное сотрудничество в сфере антимонопольного регулирования становится критически важным.

• Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР): Активно сотрудничают в сфере антимонопольного регулирования. Это сотрудничество включает обмен опытом, гармонизацию подходов, особенно в отношении транснациональных корпораций и глобальных сделок, а также координацию усилий в борьбе с трансграничными картелями. ФАС России активно участвует в рабочих группах БРИКС по социально значимым рынкам, картелям и обсуждению регулирования цифровых платформ.
• Применение международного опыта в России: Целесообразно для дальнейшего совершенствования российской антимонопольной политики. Это может включать:
  • Развитие превентивных институтов: Например, консультации с регулятором до совершения крупных сделок, создание механизмов «мягкого» регулирования для цифровых платформ.
  • Расширение полномочий ФАС: В части борьбы с трансграничными нарушениями, а также применения более гибких мер реагирования, помимо традиционных штрафов.
  • Адаптация законодательства к новым вызовам: Изучение опыта ЕС в регулировании цифровых рынков и государственной помощи, а также жестких мер КНР в отношении технологических гигантов, может быть полезным для формирования «пятого» и «шестого антимонопольных пакетов» в России.

Международный опыт показывает, что эффективная антимонопольная политика требует постоянной адаптации, гибкости и готовности к активному сотрудничеству на глобальном уровне для поддержания справедливой и конкурентной среды.

Современные тенденции и вызовы: Глобализация и цифровизация антимонопольной политики

В XXI веке антимонопольная политика сталкивается с беспрецедентными трансформациями, вызванными двумя мощными силами: глобализацией мировой экономики и повсеместной цифровизацией. Эти процессы формируют новые конкурентные ландшафты, создают уникальные формы монополизма и требуют радикального переосмысления традиционных подходов к регулированию.

Влияние глобализации на конкурентную среду

Глобализация – это процесс усиления взаимосвязанности и взаимозависимости стран мира, который ведет к стиранию национальных экономических границ. Для конкурентной среды это означает:

• Формирование глобальных компаний и сетей: Международные фирмы трансформируются в глобальные, создавая интегрированные сбытовые, производственные и логистические сети по всему миру. Это усложняет определение релевантных рынков и доминирующего положения, так как конкуренция может разворачиваться на глобальном, а не только национальном уровне.
• Трансформация государственной антимонопольной политики: Национальные регуляторы вынуждены учитывать трансграничный характер деятельности корпораций. Это ведет к:
  • Гармонизации основных инструментов воздействия: Страны стремятся унифицировать свои антимонопольные законы и правоприменительную практику, чтобы эффективнее бороться с трансграничными нарушениями, такими как международные картели.
  • Ужесточению норм в отношении картелей: Глобальные картели, действующие на нескольких национальных рынках, наносят значительный ущерб потребителям и экономике в целом, что приводит к усилению мер по их пресечению и наказанию.
  • Развитию международного сотрудничества: Обмен информацией, координация расследований и взаимное признание решений антимонопольных органов становятся нормой.

Цифровая экономика: Новые формы монополизма и вызовы для регулирования

Появление и стремительное развитие цифровой экономики кардинально изменили форматы бизнес-активности, породив новые «цифровые рынки», которые часто доминируются «цифровыми платформами» и «экосистемами». Эти изменения создают уникальные вызовы для антимонопольной политики:

• Информация как ключевой ресурс: В цифровой экономике данные становятся новым «золотом». Обладатель цифровой платформы, контролируя огромные объемы информации о пользователях, их предпочтениях и транзакциях, получает мощный ресурс, который позволяет ему контролировать не только свой основной цифровой рынок, но и множество смежных материальных рынков.
• «Сетевые эффекты» и барьеры для входа: Цифровые рынки часто характеризуются сильными «сетевыми эффектами», когда ценность продукта или услуги возрастает с увеличением числа его пользователей. Это создает значительные барьеры для входа новых игроков. Например, крупная социальная сеть или мессенджер становится более привлекательной для новых пользователей, потому что там уже находится большинство их знакомых.
• Монополизм цифровых платформ: Крупные цифровые платформы (например, поисковые системы, маркетплейсы, социальные сети) часто занимают доминирующее положение, выступая в роли «привратников» (gatekeepers) для доступа к потребителям или поставщикам услуг. Это дает им возможность навязывать невыгодные условия, ограничивать конкуренцию на своих платформах или использовать данные для усиления своего доминирования на других рынках.

Адаптация антимонопольной политики к цифровым реалиям

Традиционные методы антимонопольного регулирования, разработанные для «старой» индустриальной экономики, не всегда применимы к специфике цифровых рынков:

• Определение доминирующего положения: Сложно определить доминирующее положение по обычным критериям (например, по доле рынка), когда услуги предоставляются бесплатно (как в случае многих социальных сетей) или когда рынки многосторонние (платформы, связывающие разные группы пользователей).
• Алгоритмический сговор: Возникают новые формы антиконкурентного поведения, такие как «алгоритмический сговор», когда независимые компании используют одинаковые алгоритмы ценообразования, которые могут способствовать координации цен без явного сговора между людьми.
• Ограничение доступа к данным: Компании, владеющие уникальными и обширными данными, могут ограничивать доступ к ним для конкурентов, создавая заградительные барьеры и препятствуя появлению новых инновационных продуктов.
• Скорость развития технологий: Темпы развития цифровых технологий слишком высоки, что постоянно ставит новые задачи перед регуляторами. Законодательство часто не успевает за технологическими изменениями, требуя быстрой адаптации и гибких подходов.

В ответ на эти вызовы мировые регуляторы активно ищут новые решения:

• Усиление контроля за IT-гигантами («Big Tech»): Мировые антимонопольные органы усиливают контроль за деятельностью крупнейших технологических компаний. Например, Европейский Союз принял Регламент о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA), который устанавливает специальные правила для «привратников» – крупных онлайн-платформ, обязывая их обеспечивать справедливые и конкурентные условия для бизнеса и потребителей.
• Международное сотрудничество и синхронизация: Для регулирования трансграничных цифровых рынков и «цифровых монополий» необходимо тесное международное сотрудничество и синхронизация антимонопольных законодательств, чтобы избежать регуляторного арбитража и обеспечить единые правила игры.
• Российские инициативы: Российская Федерация также активно работает над адаптацией своего законодательства. Разрабатываются «пятый» и «шестой антимонопольные пакеты», направленные на регулирование цифровых платформ и экосистем. Эти пакеты призваны усовершенствовать методы определения доминирующего положения на цифровых рынках, бороться с новыми формами антиконкурентного поведения и обеспечивать равные условия для всех участников цифровой экономики.

Таким образом, глобализация и цифровизация не только усложняют задачи антимонопольного регулирования, но и открывают новые возможности для международного сотрудничества и развития инновационных подходов в борьбе с монополизмом в XXI веке.

Заключение: Перспективы развития антимонопольной политики

На протяжении всей истории развития рыночной экономики монополия выступала как сила, способная как ускорять технологический прогресс, так и искажать рыночные механизмы, нанося ущерб общественному благосостоянию. От первых антитрестовских законов США до современных вызовов цифровой экономики, суть борьбы с монополизмом остается неизменной: обеспечить справедливую конкуренцию, которая является краеугольным камнем инноваций, эффективности и благосостояния общества.

Мы увидели, что монополия, как рыночная структура, принципиально отличается от совершенной конкуренции и олигополии, порождая завышенные цены, снижение объемов производства и чистые потери общественного благосостояния, известные как «мертвый груз». Механизмы ценовой дискриминации, будь то совершенная, по объему или по сегментам, позволяют монополисту изымать значительную часть потребительского излишка, усиливая социальное неравенство.

Исторический путь антимонопольного регулирования, начатый в США Законом Шермана и последовавшими за ним актами Клейтона, Робинсона-Патмана и Селлера-Кефовера, продемонстрировал необходимость постоянной адаптации законодательства к меняющимся экономически�� реалиям. Российская Федерация, следуя этим принципам, сформировала собственную систему антимонопольного регулирования под эгидой ФАС России, однако перед ней по-прежнему стоят задачи, унаследованные от прошлого и диктуемые настоящим.

Опыт Европейского Союза с его наднациональным подходом, строгая позиция Германии против злоупотребления доминированием, гибкость Великобритании в исследовании новых рынков, а также активное регулирование технологических гигантов в Китае и развивающееся сотрудничество стран БРИКС – все это подчеркивает глобальный характер проблемы монополизма и необходимость обмена лучшими практиками.

Сегодняшние вызовы, порожденные глобализацией и цифровизацией, требуют от антимонопольной политики беспрецедентной гибкости и инновационности. «Цифровые платформы» и «экосистемы», опирающиеся на сетевые эффекты и огромные объемы данных, создают новые формы доминирования, которые сложно регулировать традиционными методами. Разработка «пятого» и «шестого антимонопольных пакетов» в России, а также инициативы ЕС, такие как Регламент о цифровых рынках, свидетельствуют о глобальном поиске адекватных ответов на эти вызовы. Ведь неспособность адаптироваться может привести к углублению неравенства и стагнации в ключевых отраслях.

В заключение, поддержание здоровой конкурентной среды – это не только экономическая, но и социальная задача. Оно способствует справедливому распределению ресурсов, стимулирует инновации, расширяет выбор для потребителей и укрепляет принципы открытого рынка. Для достижения этих целей необходимо дальнейшее совершенствование законодательства, усиление правоприменительной практики, активное международное сотрудничество и готовность регуляторов к постоянной адаптации в условиях стремительно меняющегося мира. Только так можно эффективно противостоять монополистическим тенденциям и обеспечить долгосрочное благосостояние общества.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. Доступно по: https://base.garant.ru/10103756/.
2. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). КонсультантПлюс. Доступно по: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/.
3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 2005. 320 с.
4. Артемьев И. Монополизм в экономике — одна из причин роста цен на социально значимые товары. Пресс служба. 2010. 25 января.
5. Бреднев И.А. Антитрестовое законодательство США: сущность и последствия. Array. 2009. 11 сентября.
6. Войтов А.Г. Экономика. Экономическая теория. М.: АСТ, 2009. 489 с.
7. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. М.: РАН, 2007. 379 с.
8. Захаров И.Ю. Государственное регулирование экономики. М.: «Визави», 2009. 480 с.
9. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Классика российского права. 2008. №52.
10. Лившиц А., Никулина И. Введение в рыночную экономику. М.: «Альянс», 2007. 349 с.
11. Мамин С.Д. Экономический кризис. Перспектива. 2009. 5 марта.
12. Михайлов С. Дума ограничила монополизм торговых сетей в России. Русская служба. 2009. 18 февраля.
13. Причины мирового экономического кризиса. ТопТренинг. 2009. 3 февраля. №16.
14. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: «Пересвет», 2008. 436 с.
15. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис, 2002. 591 с.
16. Яхов Б. Антитрестовые законы США. Экономика. 2010. №5.
17. Официальный сайт ФАС. Доступно по: http://www.fas.gov.ru/structure/452.shtml (дата обращения 25.10.2011).
18. Что такое монополия: виды и формы. SendPulse. Доступно по: https://sendpulse.com/ru/support/glossary/monopoly.
19. Монополия: что это, виды, формы. Статьи НИПКЭФ. Доступно по: https://nipkef.ru/blog/monopoliya-chto-eto-vidy-formy/.
20. Что такое монополия – тип конкуренции, рыночная структура. Совкомбанк. Доступно по: https://sovcombank.ru/blog/biznes/chto-takoe-monopoliya.
21. Что такое монополия: что это + примеры, виды, формы. Kokoc.com. Доступно по: https://kokoc.com/blog/chto-takoe-monopoliya/.
22. Совершенная конкуренция vs монополия: ключевые отличия. LeadStartup. Доступно по: https://leadstartup.ru/marketing/sovershennaya-konkurenciya-vs-monopoliya/.
23. Чем отличается монополия от олигополии. TheDifference.ru. Доступно по: https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-monopoliya-ot-oligopolii/.
24. Монополизм в экономике: сущность и его проявления. Cyberleninka. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolizm-v-ekonomike-suschnost-i-ego-proyavleniya.
25. Чем отличается монополия от олигополии в экономике? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/чем%20отличается%20монополия%20от%20олигополия%20в%20экономике—63b7e42d-2096-48c0-829d-64906f2e2609.
26. Монополия и олигополия: сходства и отличия. Доступно по: https://galyautdinov.ru/post/monopoliya-i-oligopoliya.
27. Монополии в современной рыночной экономике: виды и причины создания. Audit-it.ru. Доступно по: https://www.audit-it.ru/articles/finance/a106/1018865.html.
28. Разница между монополией и олигополией. Economy-Pedia.com. Доступно по: https://economy-pedia.com/2021/04/18/raznica-mezhdu-monopoliej-i-oligopoliej/.
29. Монополия: признаки, особенности, примеры. Финансы Mail. 2024. 27 сентября. Доступно по: https://finance.mail.ru/2024-09-27/monopoliya-priznaki-osobennosti-primery-53531317/.
30. Что такое монополия: естественная и искусственная. Skillbox Media. Доступно по: https://skillbox.ru/media/marketing/chto-takoe-monopoliya/.
31. В чём отличие чистой монополии от олигополии. Школьные Знания.com. Доступно по: https://znanija.com/task/3494796.
32. МОНОПОЛИЯ: СУЩНОСТЬ И ВИДЫ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/monopoliya-suschnost-i-vidy.
33. Монополия и совершенная конкуренция: основные различия. Последствия монополизации рынка. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/4462208/page:19/.
34. Понятие и виды монополий. Государственные и естественные монополии. РОО «Ассоциация победителей олимпиад». Доступно по: https://a-p-o.ru/materialy/ekonomika/ponyatiya-i-vidy-monopoliy-gosudarstvennye-i-estestvennye-monopolii/.
35. 2.6 Типы рыночных структур. Совершенная и несовершенная конкуренция. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия, виды монополий. Монопсония. Государственная политика Российской Федерации по поддержке и защите конкуренции. NeoFamily. Доступно по: https://neofamily.ru/ekonomika/26-tipy-rynochnyh-struktur-sovershennaya-i-nesovershennaya-konkurenciya-monopolisticheskaya-konkurenciya-oligopoliya-monopoliya-vidy-monopolij-monopsoniya-gosudarstvennaya-politika-rossijskoj-federacii-po-podderzhke-i-zashchite-konkurencii.
36. Монополия: что это такое простыми словами, виды и формы. Рег.ру. Доступно по: https://www.reg.ru/blog/chto-takoe-monopoliya/.
37. 7.3 Социально-экономические последствия монополизации рынка. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:2/.
38. Потери общественного благосостояния при монополии. Kemrccs.ru. Доступно по: https://kemrccs.ru/articles/poteri-obschestvennogo-blagosostoyaniya-pri-monopolii/.
39. Потери общественного благосостояния при монополии. Микроэкономика (Кушнир И.В., 2010). Доступно по: https://www.ekonomika-student.com/mikroekonomika/poteri-obshhestvennogo-blagosostojanija-pri-monopolii.html.
40. Влияние монополии на рынке на экономику. АПНИ. Доступно по: https://apni.ru/article/3081-vliyanie-monopolii-na-rynke-na-ekonomiku.
41. В чем заключаются преимущества и недостатки монополий для экономики? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/в%20чем%20заключаются%20преимущества%20и%20недостатки%20монополий%20для%20экономики—e51f8a70-ee6f-4091-a1b6-7d6a545c994f.
42. 9.3 Эффективность монополии. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:4/.
43. Плюсы и минусы монополии. Plusy-minusy.ru. Доступно по: https://plusy-minusy.ru/monopoliya.
44. Монополия: виды и формы, причины возникновения и примеры монополистов в России и мире. Бизнес-секреты. Доступно по: https://secrets.tinkoff.ru/biznes/chto-takoe-monopoliya/.
45. Социально-экономические последствия монополизма в России. Prezi. Доступно по: https://prezi.com/p/0h0g0q-x91m9/ssialno-ekonomicheskie-posledstviya-monopolizma-v-rossii/.
46. Почему монополия приводит к снижению благосостояния общества? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/почему%20монополия%20приводит%20к%20снижению%20благосостояния%20общества—5c30fb39-2a90-4107-ac32-e01e74f88107.
47. Монополия и эффективность, Естественная монополия. Микроэкономика. Studme.org. Доступно по: https://studme.org/168307/ekonomika/monopoliya_effektivnost_estestvennaya_monopoliya.
48. Влияние монополий на эффективность рынка в современных условиях. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-monopoliy-na-effektivnost-rynka-v-sovremennyh-usloviyah.
49. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИИ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-posledstviya-monopolii.
50. Тема 3. Оценка потерь благосостояния в результате деятельности монополии. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/4215754/.
51. Оценка потерь благосостояния в результате деятельности монополии. Инфоурок. Доступно по: https://infourok.ru/prezentaciya-ocenka-poter-blagosostoyaniya-v-rezultate-deyatelnosti-monopolii-3677443.html.
52. Экономические последствия монополии. Регулируемая монополия. Микроэкономика. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:6/.
53. МОНОПОЛИЯ КАК ГЛАВНАЯ УГРОЗА КОНКУРЕНТНОЙ ЭКОНОМИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/monopoliya-kak-glavnaya-ugroza-konkurentnoy-ekonomiki-teoreticheskiy-aspekt.
54. Влияние монополий на экономику. Молодой ученый. Доступно по: https://moluch.ru/archive/387/84992/.
55. Какое отрицательное влияние, кроме цены и качества, оказывает монополия в разных отраслях? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/какое%20отрицательное%20влияние,%20кроме%20цены%20и%20качества,%20оказывает%20монополия%20в%20разных%20отраслях—10f368f6-a36c-4861-a0a4-3221a7167664.
56. Как монополии влияют на экономику и общество? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/как%20монополии%20влияют%20на%20экономику%20и%20общество—6ce35489-f538-466d-a7a2-f8151594e50e.
57. Закон Шермана. Википедия. Доступно по: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Шермана.
58. История антимонопольного (антитрестовского) законодательства. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:7/.
59. Закон Клейтона. Википедия. Доступно по: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Клейтона.
60. Закон Клейтона. Wikiwand. Доступно по: https://www.wikiwand.com/ru/Закон_Клейтона.
61. Акт Шермана — первый антимонопольный закон США. Xn—-btbkgc3b0a6c.xn--p1ai. Доступно по: https://xn—-btbkgc3b0a6c.xn--p1ai/encyclopedia/akt-shermana-pervyj-antimonopolnyj-zakon-ssha/.
62. Закон Клейтона? Словари и энциклопедии на Академике. Доступно по: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_finance/12716/Закон.
63. Закон Робинсона-Патмана. Финансовая энциклопедия. Доступно по: https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/23612/Закон.
64. Акт Селлера-Кефовера. Что это такое? Небогач. Доступно по: https://nebogach.ru/akt-sellera-kefovera-chto-eto-takoe.html.
65. Что такое антимонопольный закон Шермана? Мировые факты. Доступно по: https://mirovye-fakty.ru/chto-takoe-antimonopolnyy-zakon-shermana/.
66. Закон Клейтона — что это? Каталог терминов. Словарь. Доступно по: https://www.vseznau.ru/slovar-terminov/zakon-klejtona.
67. АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ЗАКОН ШЕРМАНА. Энциклопедия банковского дела и финансов. Доступно по: https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/769/АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ.
68. Антитрастовий закон Клейтона. Вікіпедія. Доступно по: https://uk.wikipedia.org/wiki/Антитрастовий_закон_Клейтона.
69. Закон Селлера-Кефовера. Moneytimes.Ru. Доступно по: https://moneytimes.ru/slovar/akt-sellera-kefovera.html.
70. Дискриминация по цене: раскрытие секретов Закона Робинсона Патмана. Inc.kz. Доступно по: https://inc.kz/news/diskriminaciya-po-cene-raskrytie-sekretov-zakona-robinsona-patmana/.
71. Акт Селлера-Кефовера. Center-yf.ru. Доступно по: https://center-yf.ru/data/economy/Akt-Sellera-Kefovera.php.
72. Акт Селлера-Кефовера? Словари и энциклопедии на Академике. Доступно по: https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16149/АКТ.
73. АДМИНИСТРАТИВНОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО: БИЗНЕС, ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnoe-i-munitsipalnoe-pravo-biznes-ekonomika-finansy.
74. РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США (Обзор). КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-nedobrosovestnoy-konkurentsii-v-zakonodatelstve-ssha-obzor.
75. Антимонопольная политика США. Answr. Доступно по: https://answr.ru/ekonomika/antimonopolnaya-politika-v-ssha.
76. Лекция 4. Конкуренция и монополия, Раздел 3. Антитрестовское законодательство США. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/16281786/page:14/.
77. Погодина И.В., Маркова Е.С., Аверин А.В. Развитие антимонопольного законодательства в США. Nota Bene. Доступно по: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38139.
78. ЗАКОН РОБИНСОНАПАТМАНА. Энциклопедия банковского дела и финансов. Доступно по: https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/23612/ЗАКОН.
79. Происхождение антимонопольного регулирования. Библиотека. InLiberty. Доступно по: https://inliberty.ru/library/473-proishozhdenie-antimonopolnogo-regulirovaniya/.
80. Становление и развитие антимонопольного регулирования в США и России. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-antimonopolnogo-regulirovaniya-v-ssha-i-rossii.
81. Новое и новейшее время в Америке. Антимонопольное законодательство США. Закон Шермана. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/7161042/page:11/.
82. Становление системы антимонопольного регулирования в США (конец XIX — первая треть XX в.). Elibrary. Доступно по: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12952458.
83. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) — что за организация. Rusbase. Доступно по: https://rb.ru/longread/fas-russia/.
84. Юбилей антимонопольного регулирования. Право.ру. Доступно по: https://pravo.ru/story/222129/.
85. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О естественных монополиях. Docs.cntd.ru. Доступно по: https://docs.cntd.ru/document/9014603.
86. Что такое ФАС: функции и полномочия. Юридическая фирма Шмелева и Партнеры. Доступно по: https://shmelevpartners.ru/blog/chto-takoe-fas.
87. Федеральный закон от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ. Kremlin.ru. Доступно по: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8276.
88. Антимонопольная машина времени. История Закона о защите конкуренции 2025. ВКонтакте. Доступно по: https://vk.com/@fas_russia-antimonopolnaya-mashina-vremeni-istoriya-zakona-o-zaschite-k.
89. Глава 3. Этапы истории антимонопольного (конкурентного) правового регулирования в России. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/16281786/page:15/.
90. 25 лет назад в России был создан первый антимонопольный орган. Администрация муниципального образования «Город Майкоп». Доступно по: https://maykop.ru/novosti/25-let-nazad-v-rossii-byl-sozdan-pervyy-antimonopolnyy-organ/.
91. Федеральный Закон РФ от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ «О естественных монополиях». РосТепло.ru. Доступно по: https://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_term_32.htm.
92. Федеральная антимонопольная служба. Википедия. Доступно по: https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_антимонопольная_служба.
93. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 01.04.2020). Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам. Доступно по: https://zakupki.tatar.ru/documents/document/federalnyi-zakon-ot-26072006-n-135-fz-o-zashchite-konkurencii-red-ot-01042020.
94. О защите конкуренции от 26 июля 2006. Docs.cntd.ru. Доступно по: https://docs.cntd.ru/document/902005080.
95. ФАС: что за организация и чем она занимается. Совкомбанк. Доступно по: https://sovcombank.ru/blog/fas-chto-za-organizaciya-i-chem-ona-zanimaetsya.
96. ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России. YouTube. Доступно по: https://www.youtube.com/watch?v=kYJjI4R3c7I.
97. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ “О защите конкуренции”. ГАРАНТ. Доступно по: https://base.garant.ru/12148517/.
98. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ. Elibrary. Доступно по: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43932822.
99. Специфика и эффективность антимонопольного законодательства России. Lawmix.ru. Доступно по: https://lawmix.ru/public/4437.
100. Общая характеристика антимонопольного законодательства. Участники отношений, регулируемых антимонопольным законодательством. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/6716035/page:2/.
101. Общая характеристика антимонопольного законодательства Российской Федерации. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-antimonopolnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii.
102. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Интернет-портал Правительства Российской Федерации / Исполнительная власть. Доступно по: http://government.ru/department/161/.
103. Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции. КонсультантПлюс. Доступно по: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/dd5b6b1076b320d750c950266046e729a43e498c/.
104. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА КОНКУРЕНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-instituta-konkurentsii-v-rossiyskoy-federatsii.
105. Какую роль играет ФАС России в формировании и реализации антимонопольной политики в России? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). Доступно по: https://yandex.ru/search/question/какую%20роль%20играет%20фас%20россии%20в%20формировании%20и%20реализации%20антимонопольной%20политики%20в%20россии—8103c62a-89a3-4876-b9c2-5b9e599b456e.
106. Актуальные проблемы правового регулирования конкуренции в свете стратегии развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-konkurentsii-v-svete-strategii-razvitiya-konkurentsii-i-antimonopolnogo-regulirovaniya.
107. Особенности антимонопольного законодательства России. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-antimonopolnogo-zakonodatelstva-rossii.
108. Как бороться с монополизмом. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/1971754/page:14/.
109. Антимонопольная политика в Германии. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:9/.
110. Мировой опыт регулирования естественных монополий. Институт экономики города. Доступно по: https://www.urbaneconomics.ru/publication/doc/295.
111. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-zakonodatelstvo-v-razvityh-stranah.
112. Сравнительный анализ антимонопольной политики Европейского союза и Российской Федерации в области картельных соглашений. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-antimonopolnoy-politiki-evropeyskogo-souza-i-rossiyskoy-federatsii-v-oblasti-kartelnyh-soglasheniy.
113. Антимонопольные ведомства БРИКС объединятся для регулирования зерновых рынков. Высшая школа экономики. Доступно по: https://www.hse.ru/news/econ/872473852.html.
114. Сравнительный анализ антимонопольной политики России и США. Постулат. Доступно по: https://e-postulat.ru/index.php/postulat/article/view/178.
115. Антимонопольное регулирование Великобритании. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:24/.
116. Особенности антимонопольного регулирования в законодательстве Германии в период 1870–1950 гг. Интерактив плюс. Доступно по: https://interactive-plus.ru/e-articles/307.html.
117. Сравнительный анализ методов реализации антимонопольной конкурентной политики в Российской Федерации и Китайской Народной Республике. Репозиторий ТюмГУ — Тюменский государственный университет. Доступно по: https://elib.utmn.ru/handle/123456789/27170.
118. Антимонопольное регулирование в Германии, Великобритании, Франции. Studwood. Доступно по: https://studwood.net/1908016/ekonomika/antimonopolnoe_regulirovanie_germanii_velikobritanii_frantsii.
119. Антимонопольные органы стран БРИКС обсуждают будущее конкуренции. Ust-law.ru. Доступно по: https://ust-law.ru/analytics/antimonopolnye-organy-stran-briks-obsuzhdayut-budushchee-konkurentsii/.
120. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЯПОНИИ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-yaponii.
121. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-federativnoy-respubliki-germaniya-teoreticheskiy-i-prakticheskiy-aspekty.
122. Краткий обзор права конкуренции ЕС. Право Европейского Союза. Доступно по: https://eulaw.ru/articles/eu-competition-law-overview/.
123. ФАС: сотрудничество антимонопольных регуляторов способствует формированию справедливой конкуренции в странах БРИКС. Fas.gov.ru. Доступно по: https://fas.gov.ru/news/31034.
124. Германия расширит полномочия антимонопольного органа. Конкуренция и право. Доступно по: https://legalcompetition.ru/news/germaniya-rasshirit-polnomochiya-antimonopolnogo-organa/.
125. Антимонопольное регулирование в Европейском союзе. Современное право. Доступно по: https://sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Антимонопольное-регулирование-в-Европейском-союзе.
126. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В КНР. Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ). Доступно по: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antimonopolnoe-regulirovanie-v-knr/.
127. Надзор за выполнением антимонопольного законодательства в Великобритании. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/16281786/page:18/.
128. АНТИТРЕСТОВСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В АНГЛИИ И США. Репозиторий Самарского университета. Доступно по: https://repo.ssau.ru/bitstream/ANTITRESTOVOE-ZAKONODATELSTVO-V-ANGLII-I-SSHA-351117.pdf.
129. Особенности антимонопольного регулирования в Японии и возможности. Электронная библиотека БГЭУ. Доступно по: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/8834/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B5.pdf.
130. Сравнительный анализ антимонопольной политики Европейского союза и Российской Федерации в области картельных соглашений. Литрес. Доступно по: https://www.litres.ru/s-n-teplyakov/sravnitelnyy-analiz-antimonopolnoy-politiki-evropeyskogo-souza-i-rossiyskoy-federacii-v-oblasti-kartelnyh-soglasheniy/chitat-onlayn/.
131. Зарубежный Опыт Регулирования Естественных Монополий. IDEAS/RePEc. Доступно по: https://ideas.repec.org/a/scn/025886/16537890.html.
132. Конкурентное право Европейского союза. Википедия. Доступно по: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конкурентное_право_Европейского_союза.
133. Интеграционное объединение БРИКС. Евразийская экономическая комиссия. Доступно по: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/finpol/mer_pol/Pages/BRICS.aspx.
134. Антимонопольный орган Великобритании изучит рынок ИИ. ForkLog. Доступно по: https://forklog.com/news/antimonopolnyy-organ-velikobritanii-izuchit-rynok-ii.
135. Шмырова Н.В., Абросимова О.Ю. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России с целью повышения их эффективности. Российское предпринимательство. 2012. № 5. Доступно по: https://creativeconomy.ru/articles/21434.
136. ДЕЛО ALIBABA GROUP И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЛАТФОРМ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ: ОПЫТ КНР. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/delo-alibaba-group-i-antimonopolnoe-regulirovanie-platform-elektronnoy-kommertsii-opyt-knr.
137. Антимонопольная политика Европейского Союза. ResearchGate. Доступно по: https://www.researchgate.net/publication/338275997_Antimonopolnaa_politika_Evropeiskogo_Souza.
138. Зарубежный опыт регулирования деятельности естественных монополий. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-regulirovaniya-deyatelnosti-estestvennyh-monopoliy.
139. Антимонопольное регулирование в Китае: no passaran! Аналитический интернет-журнал Власть. Vlast.kz. Доступно по: https://vlast.kz/analit/3932-antimonopolnoe-regulirovanie-v-kitae-no-passaran.html.
140. Антимонопольная политика Японии. Presentaz.com. Доступно по: https://presentaz.com/antimonopolnaya-politika-yaponii/.
141. Антимонопольное законодательство Китайской народной республики и практика его применения в современных условиях. Elibrary. Доступно по: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46101967.
142. Китай обновил антимонопольное регулирование. Конкуренция и право. Доступно по: https://legalcompetition.ru/news/kitay-obnovil-antimonopolnoe-regulirovanie/.
143. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства). КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-antimonopolnoy-politiki-v-rossii-ekonomicheskiy-analiz-predlagaemyh-izmeneniy-konkurentnogo-zakonodatelstva.
144. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-v-rossii-i-za-rubezhom.
145. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt-antimonopolnogo-regulirovaniya.
146. Антимонопольное регулирование: анализ зарубежного опыта. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/2653205/page:19/.
147. Современные тенденции антимонопольной политики. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/5745104/page:8/.
148. Формирование конкурентной среды в условиях глобализации мировой экономики. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-konkurentnoy-sredy-v-usloviyah-globalizatsii-mirovoy-ekonomiki.
149. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. Studfile.net. Доступно по: https://studfile.net/preview/16281786/page:10/.
150. О новых подходах к антимонопольному регулированию в условиях цифровой экономики. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/o-novyh-podhodah-k-antimonopolnomu-regulirovaniyu-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki.
151. Ворникова. Проблемы адаптации антимонопольного регулирования к условиям цифровой экономики. Digital Law Journal. Доступно по: https://digilaw.ru/articles/324/.
152. Глобализация и бизнес: плюсы, минусы, влияние. Сервис «Финансист. Finansist.io. Доступно по: https://finansist.io/articles/globalizaciya-i-biznes-plyusy-minusy-vliyanie-22709.
153. ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-antimonopolnogo-regulirovaniya-v-usloviyah-tsifrovizatsii.
154. Влияние глобализации на конкуренцию и конкурентоспособность. Студенческий научный форум. Доступно по: https://scienceforum.ru/2016/article/2016024970.
155. Тимофеев. Цифровые монополии: задачи и перспективы законодательного антимонопольного регулирования. Вестник РГГУ. Серия Экономика. Управление. Право. Доступно по: https://rggu-bulletin.ru/s207363040001712-4-1/.
156. ЦИФРОВЫЕ МОНОПОЛИИ: ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-monopolii-zadachi-i-perspektivy-zakonodatelnogo-antimonopolnogo-regulirovaniya.
157. Big Tech на суде: чем могут обернуться антимонопольные иски против техногигантов. Forbes. Доступно по: https://www.forbes.ru/tehnologii/436329-big-tech-na-sude-chem-mogut-obernutsya-antimonopolnye-iski-protiv-tehnogigantov.
158. Влияние цифровизации на реализацию антимонопольного регулирования и контроля за экономической концентрацией в высокотехнологичном секторе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-realizatsiyu-antimonopolnogo-regulirovaniya-i-kontrolya-za-ekonomicheskoy-kontsentratsiey-v.
159. Сегодня регуляторам важно понять: абсолютной предсказуемости не будет. Высшая школа экономики. Доступно по: https://www.hse.ru/news/edu/890409405.html.
160. Методологические проблемы современной антимонопольной политики. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-problemy-sovremennoy-antimonopolnoy-politiki.
161. Актуальные проблемы антимонопольной политики российской Федерации на современном этапе. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-antimonopolnoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-na-sovremennom-etape.
162. Большие данные и монополизм техногигантов: взгляд с позиций антимонопольного права. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/bolshie-dannye-i-monopolizm-tehnogigantov-vzglyad-s-pozitsiy-antimonopolnogo-prava.
163. МАРТ о совершенствовании антимонопольного законодательства. Mart.gov.by. 2024. 22 апреля. Доступно по: https://www.mart.gov.by/ru/news_ru/2024/04/22/o-sovershenstvovanii-antimonopolnogo-zakonodatelstva/.
164. Влияние глобализации на принципы современной антимонопольной политики. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-printsipy-sovremennoy-antimonopolnoy-politiki.
165. Big Tech vs регуляторы: долгосрочный глобальный тренд. РСМД. Доступно по: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/big-tech-vs-regulyatory-dolgosrochnyy-globalnyy-trend/.
166. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. КиберЛенинка. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/otechestvennyy-i-zarubezhnyy-opyt-antimonopolnogo-regulirovaniya-rynka-prodovolstviya-v-usloviyah-ekonomicheskoy-globalizatsii.