Постоновления конституционного суда РФ по трудовым делам

ВВЕДЕНИЕ

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Содержание

Выдержка из текста

Постоновления конституционного суда РФ по трудовым делам

Цель работы — определить место Конституционного Суда в системе органов судебной власти на основе порядка образования, а также выявить правовой статус Конституционного Суда.

Правовые позиции, установленные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, стали особенным правовым феноменом в российской системе праве, по правовой силе равными самой российской Конституции. Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности законов и других нормативно-правовых актов высокого уровня обладают, по сути, нормативным характером (имею нормативную силу) и как таковые приобретают прецедентное значение. В силу данного особого статуса Конституционного Суда из всех высших судебных органов только его компетенция наряду с компетенцией Президента РФ, палат Федерального Собрания, Правительства РФ установлена непосредственно и развернуто в конституционно-правовых нормах.

Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.

Депутатом Тюлькиным был направлен депутатский запрос руководителю Управления делами Президента РФ. Запрос касался вопросов материального обеспечения (предоставление служебных машин) Администрации Президента РФ, Правительства РФ и Конституционного Суда РФ. Из Управления делами Президента в ответ был получен письменный отказ отвечать на поставленные вопросы, поскольку направление депутатских запросов в этот орган действующим законодательством не предусмотрено, поскольку он прямо не упомянут в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и не относится к органам государственной власти, поскольку ему не переданы никакие властные полномочия. Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?

Общеобязательность решений Конституционного Суда РФ по проверке соответствия Конституции РФ различный нормативных правовых актов, а также тот факт, что имеются несоответствия в них Конституции и делают эту тему актуальной на сегодняшний день.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Гражданский — процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

3. Арбитражный – процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).

4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001).

5. ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001).

6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994).

7. ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ»(одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994).

8. Кодекс законов о труде РСФСР(утв. ВС РСФСР 09.12.1971). Утратил силу.

9. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1956 «О ратификации конвенции международной организации труда № 29 от 28 июня 1930 года относительно принудительного или обязательного труда и № 47 от 22 июня 1935 года о сокращении рабочего времени до сорока часов в неделю.

10. Конвенция N 29 Международной организации труда»Относительно принудительного или обязательного труда» Принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ).

Акты судебных органов:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-по делу о проверки конституционности положений п. 2 статьи 278 и 279 Трудового кодекса РФ и абзаца 2 п. 4 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П»По делу о проверки конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1и 2 ст. 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 167-О «Об отказе к принятию рассмотрения жалобы гражданина Ф.Ф. Чертовского на нарушение его Конституционных прав положением части первой статьи 177 ТК РФ»

4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 138-О «По жалобе гражданина Каленова А..Ф. на нарушение его конституционных прав положением п. 7 правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 N 55-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова А.А. на нарушение его конституционных прав положением ч. 1 ст. 74 ТК РФ»

7. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 29-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой И.И. на нарушение ее конституционных прав положением ст. 127 ТК РФ»

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П «По делу о проверки конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

9. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2003 N 105-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова А.А. на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ»

10. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 275-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новичковой Т.А.на нарушение ее конституционных прав частью первой ст. 211 КЗоТ РФ»

11. Постановление Конституционного суда РСФСР от 04.02.1992 N 2П-3″По делу о проверки правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию предусмотренному, п 1.1 ст. 33 КЗОТ РСФСР»

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ»

Специальная литература:

1. Анишина В.И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 11 — 12.

2. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. N 3. С. 82.

3. Лазарев Л.В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 4.

список литературы

Похожие записи