Пример готового реферата по предмету: Трудовое право
ВВЕДЕНИЕ
РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Постоновления конституционного суда РФ по трудовым делам
Цель работы — определить место Конституционного Суда в системе органов судебной власти на основе порядка образования, а также выявить правовой статус Конституционного Суда.
Правовые позиции, установленные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, стали особенным правовым феноменом в российской системе праве, по правовой силе равными самой российской Конституции. Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности законов и других нормативно-правовых актов высокого уровня обладают, по сути, нормативным характером (имею нормативную силу) и как таковые приобретают прецедентное значение. В силу данного особого статуса Конституционного Суда из всех высших судебных органов только его компетенция наряду с компетенцией Президента РФ, палат Федерального Собрания, Правительства РФ установлена непосредственно и развернуто в конституционно-правовых нормах.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Депутатом Тюлькиным был направлен депутатский запрос руководителю Управления делами Президента РФ. Запрос касался вопросов материального обеспечения (предоставление служебных машин) Администрации Президента РФ, Правительства РФ и Конституционного Суда РФ. Из Управления делами Президента в ответ был получен письменный отказ отвечать на поставленные вопросы, поскольку направление депутатских запросов в этот орган действующим законодательством не предусмотрено, поскольку он прямо не упомянут в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и не относится к органам государственной власти, поскольку ему не переданы никакие властные полномочия. Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?
Общеобязательность решений Конституционного Суда РФ по проверке соответствия Конституции РФ различный нормативных правовых актов, а также тот факт, что имеются несоответствия в них Конституции и делают эту тему актуальной на сегодняшний день.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Гражданский — процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).
3. Арбитражный – процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).
4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001).
5. ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001).
6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
7. ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ»(одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994).
8. Кодекс законов о труде РСФСР(утв. ВС РСФСР 09.12.1971).
Утратил силу.
9. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1956 «О ратификации конвенции международной организации труда №
2. от
2. июня 1930 года относительно принудительного или обязательного труда и №
4. от
2. июня 1935 года о сокращении рабочего времени до сорока часов в неделю.
10. Конвенция N
2. Международной организации труда»Относительно принудительного или обязательного труда» Принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ).
Акты судебных органов:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 2005 г. № 3-по делу о проверки конституционности положений п. 2 статьи 278 и
27. Трудового кодекса РФ и абзаца 2 п. 4 ст.
4. ФЗ «Об акционерных обществах»
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П»По делу о проверки конституционности положений подпунктов 10, 11,
1. пункта 1 статьи
28. пунктов 1и 2 ст.
3. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 167-О «Об отказе к принятию рассмотрения жалобы гражданина Ф.Ф. Чертовского на нарушение его Конституционных прав положением части первой статьи
17. ТК РФ»
4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 138-О «По жалобе гражданина Каленова А..Ф. на нарушение его конституционных прав положением п. 7 правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 N 55-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова А.А. на нарушение его конституционных прав положением ч. 1 ст.
7. ТК РФ»
7. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 29-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой И.И. на нарушение ее конституционных прав положением ст.
12. ТК РФ»
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П «По делу о проверки конституционности отдельных положений ст.
3. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
9. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2003 N 105-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова А.А. на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ»
10. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 275-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новичковой Т.А.на нарушение ее конституционных прав частью первой ст.
21. КЗоТ РФ»
11. Постановление Конституционного суда РСФСР от 04.02.1992 N 2П-3″По делу о проверки правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию предусмотренному, п 1.1 ст.
3. КЗОТ РСФСР»
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ»
Специальная литература:
1. Анишина В.И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 11 — 12.
2. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. N 3. С. 82.
3. Лазарев Л.В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 4.
список литературы
