Пример готового реферата по предмету: Социология
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Кризисы как неотъемлемый элемент рыночной экономики 6
2. Повторяемость в истории экономических реформ в России 12
3. Циклы реформ-контрреформ в России 16
Заключение 24
Литература 27
Введение
Изучение особенностей грандиозного кризиса, разразившегося в России в процессе трансформации директивно-распределительной хозяйственной системы в рыночную, имеет первостепенное значение как для поиска путей его преодоления, так и для развития не только российской, но и мировой экономической науки.
Ведь постигая закономерности и способы преодоления системного кризиса переходного периода, мы тем самым углубляем понимание определенных проблем рыночной экономики, в частности, связанных с происхождением цикличности. Недаром все ведущие иностранные и отечественные экономисты пишут сегодня о переходной экономике.
В России после поворота к масштабной социально-экономической трансформации начинают проявляться циклические колебания, имеющие лишь в какой-то мере рыночную природу и принципиально отличные от таковых в «бескризисной» экономике. Дело в том, что рыночные элементы, порожденные реформами, оказались настолько деформированными условиями возникновения и развития, что на общий коллапс административно-командной модели, унаследованной от предшествующей эпохи, наложился жесточайший кризис самих рыночных отношений.
Это привело к искажению характера циклических колебаний современной отечественной квазирыночной макроэкономической среды, что стало причиной ряда фундаментальных отличий от аналогов в действительно рыночной экономике.
Во-первых, в последней кризисные ситуации наступают как закономерная стадия среднесрочного цикла, которая так или иначе преодолевается на его последующих этапах. Циклические колебания в современной отечественной экономике возникают внутри кризисной ситуации. Можно сказать, что наша экономика «зациклилась» в кризисе.
Более того, она останется в нем, если радикальным образом не изменить характер и курс ставших ныне «вялотекущими» рыночных реформ. Действиельно, перехода к стадиям преодоления кризиса сейчас явно не наблюдается. Вследствие этого экономика России превращается в «вечно переходную» — такую, которая в сущности никуда не переходит, так как застряла и увязла на половине дороги между распорядительно-распределительной и рыночной хозяйственными системами.
Во-вторых, циклические колебания, выступая в непосредственной связи с регулированием, проявляют себя как циклы регулирования. Как отмечает Н. Шмелев, «Россия никак не может выйти из круга «дурной цикличности»: либо ускорение инфляции при смягчении проблемы неплатежей, либо подавление инфляции ценой стремительного разрастания масштабов неплатежей».
В-третьих, этот последний момент образует устойчивую тенденцию. Если в здоровой рыночной экономике при всей болезненности циклических спадов и критических состояний общая картина обнаруживает долговременную тенденцию роста, то в больной российской все наоборот.
Это своего рода патоэкономика, она функционирует в соответствии с собственными патологическими закономерностями. Каждый новый спад и депрессивная стабилизация подготавливают не фазы оживления и подъема, а лишь следующий виток инфляционной спирали с некоторыми тенденциями к оживлению, за которым происходит очередной срыв в штопор острого кризиса.
Такие циклы напоминают лихорадочное состояние, при котором защитные силы больного организма пытаются нормализовать и стабилизировать температурный режим, но достигают лишь попеременного чередования мучительного жара и нестерпимого озноба.
Экономика России колеблется в диапазоне от кризисной фазы к фазе депрессии и обратно, создавая лишь некоторые предпосылки к оживлению и подъему, но не переходя в них.
Более того, формирование тенденции к росту провоцирует провал экономики из депрессии в новый кризис.
1. Кризисы как неотъемлемый элемент рыночной экономики
К началу XX века цикличность развития рыночной экономики стала очевидной. По словам Н.Д.Кондратьева, «мысль о том, что динамика экономической жизни при капиталистическом строе общества имеет не простой и линейный, а сложный и циклический характер в настоящее время можно считать общепризнанной. …Устанавливаются дв положения, чрезвычайно важных для понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что они органически присущи капиталистическому строю».
Циклы экономического развития имеют различную природу и продолжительность. Й.Шумпетером была выдвинута идея о трехуровневой схеме цикличности в экономике, а циклы названы именами Н.Д.Кондратьева, К.Жюгляра и Дж.Китчина. С его точки зрения развитие является движением от одного кругооборота к другому, стихийно порождаемым самой экономикой и происходящим дискретно.
Выдержка из текста
2. Повторяемость в истории экономических реформ в России
Схемы и концепции российских циклов настолько многочисленны, что их трудно не только проанализировать, но и просто перечислить. Поэтому упомяну лишь современных отечественных авторов. Описывали различные по характеру и длительности циклы А.Ахиезер, Р.Вишневский, Д.Драгунский, А.Зубов, В.Лапкин, Э.Кульпин, С.Нефедов, В.Пантин, В.Пастухов, Ю.Пивоваров, А.Фурсов, В.Цимбурский, А.Янов и многие другие.
Чтобы не умножать и так уже чрезмерно разросшиеся схемы циклов, сформулирую лишь критерии выбора моделей:
a.трезвый научный анализ при минимизации идеологических оценок;
b.уважение к историческим реалиям и отказ от подверстывания их под априорные схемы;
c.четкое выделение переменной, меняющейся в ходе циклических изменений;
d.понимание того, что циклы порождаются разнообразными и изменчивыми факторами объективного и субъективного свойства;
e.учет комплексного характера внешних (прежде всего геополитических) и внутренних (социально-экономических, политических, культурных и поколенческих) аспектов.
При введении этих критериев достаточно легко отбрасываются мистические, религиозные, моралистические, органицистские и нумерологические схемы.
Из оставшихся лучше всего отвечают заданным критериям две группы моделей.
Почти совпадающие между собой революции служилого класса по Р.Хелли и долгие циклы модернизации по Р.Вишневскому.
Краткие циклы реформ-контрреформ по А.Янову, В.Пантину и В.Лапкину. В данном случае циклически меняющаяся переменная агрегирует уровень реальной защиты политических и экономических свобод, уровень защиты собственности, уровень ограничения власти законами, уровень участия граждан в управлении.
Соответственно, реформы понимаются как целенаправленная либерализация в политической, правовой, экономической и культурной сферах. Напротив, контрреформы это целенаправленное движение в сторону более авторитарной политики, огосударствления экономики, большего контроля над идеологией, религией и культурой.
За последние
20. лет главными пиками либерализации были: ранние реформы Александра I (1801 1811 гг.), реформы Александра II (1859 1874 гг.), Октябрьский манифест (1905 г.), Февральская революция (1917 г.), НЭП (1922 1927 гг.), оттепель (1956 1968 гг.), перестройка и постперестройка (1986 1998 гг.).
Основные пики авторитаризма и репрессивных режимов: контрреформы Александра I и николаевщина (1814 1854 гг.), реакция при Александре III (1881 1894 гг.), военный коммунизм (1919 1922 гг.), сталинский режим (1927 1953 гг.), заморозки и застой 1970-х начала 1980-х годов.
Воспользовавшись положением общей теории систем, согласно которому циклы разной длительности обычно сосуществуют и накладываются друг на друга, будем рассматривать в политической истории России как долгие, так и короткие циклы.
Каждый долгий цикл модернизации начинался как контрреформа (ограничение или подавление свобод, огосударствление экономики), поддерживаемая расширяющимся кругом нового служилого класса.
Каждый созданный контрреформами мобилизационный режим проходил через несколько коротких циклов реформ-контрреформ, что свидетельствует о неспособности таких режимов к естественному самовоспроизводству и саморазвитию.
Ни одна либеральная реформа не была результатом широких общественных движений, все они начинались сверху, чаще всего как реакция на геополитический провал либо на требования государственного класса ослабить репрессивный характер режима.
Ни одна либеральная реформа в России не привела к долговременному общепризнанному успеху; всякий раз за ней следовали острые конфликты, недовольство многих групп и слоев населения вплоть до бунтов и терроризма, сепаратистские движения в провинциях, что в скором времени приводило к восстановлению власти консервативных политических сил и контрреформам.
Несмотря на три успешные контрреформы (революции служилого класса, положившие начало долгим модернизационным циклам), многие контрреформы либо оказывались фальстартами (попытки наведения порядка Петром III и Павлом I, репрессивная политика Столыпина, военный коммунизм, репрессивно-мобилизационный курс Андропова, ГКЧП), либо замораживали общественно-политическую ситуацию на одно-два десятилетия с обязательными последующими проваами (реакция при Александре III, неосталинизм и застой при Брежневе).
Наиболее драматические провалы распады государства (Смута, революция и гражданская война, коллапс СССР) хотя и имели множество разнородных накапливавшихся причин (обычно связанных с поколенческой деградацией элит и разложением мобилизационного режима), непосредственно обусловливались фатальным сочетанием острого межэлитного конфликта (между западническими и консервативными партиями) с военными поражениями и делегитимацией власти.
Список использованной литературы
1.Большая советская энциклопедия (В 30 томах).
Гл. ред. А.М.Прохоров. Изд. 3-е.
2.Думная Н.Н. Новые теоретические подходы к анализу экономической модернизации // Российская цивилизация: особенности и пути модернизации: Материалы науч. конф. / Финанс. акад. при Правит. РФ — М., 2002.
3.Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.
4.Ерохина Е.А. Стадии развития национальной экономики и циклы Н.Д.Кондратьева. -Томск: Водолей, 2001.
5.Зоидов К.Х. Стратегия циклообразующего регулирования в переходной экономике // Экономическая наука современной России: Материалы конференции / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Ч. П. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
6.Зоидов К.Х. Циклические процессы в советской и переходной российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
7.Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки. 1999.
8.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения / Ред.колл.Л.И.Абалкин и др.; сост. В.М.Бондаренко, В.В.Иванов, С.Л.Комлев и др. — М.: Экономика, 1993.
9.Модельски Дж.. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. Война и геополитика. Альманах Время мира. Вып.
3. Новосибирск. 2003
10.Модельски Дж.. Эволюция мировой политики. Полис, № 3-4. 2005
11.Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. — М.: Изд-во МГУ, 1994.
12.Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2 т. — М., 1992.
13.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 2005.
14.Философия. Ч.П. Основные проблемы философии / Под ред. В.И.Кириллова. — М.: Юристъ, 1997.
15.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма: Пер. с англ. — М., 1992.
16.Цымбурский В.Л.. Циклы похищения Европы (Большое примечание к Острову Россия).
Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М. 2005
