Избирательные технологии в современной России: анализ функционирования, эволюции, регулирования и этических дилемм

В современном политическом ландшафте, где борьба за электорат становится все более изощренной и многомерной, избирательные технологии (ИТ) выступают краеугольным камнем успешной кампании. Их изучение приобретает особую актуальность для политологической, юридической и социологической наук, поскольку именно через призму этих технологий можно постичь динамику власти, механизмы формирования общественного мнения и эффективность институтов демократии. Российская Федерация, пережившая за последние десятилетия стремительную трансформацию политической системы, является уникальной площадкой для анализа эволюции и адаптации ИТ. От первых, порой стихийных, кампаний начала 1990-х до высокотехнологичных и стратегически выверенных процессов современности, отечественная электоральная практика предлагает богатый материал для глубокого академического исследования.

Целью данной работы является всесторонний анализ и систематизация информации о практике применения избирательных технологий в России. В рамках исследования будут поставлены и решены следующие задачи: раскрыть понятие и классификацию ИТ, проследить их эволюцию с начала 2000-х годов, исследовать роль административного ресурса и методы противодействия ему, изучить правовое регулирование и функции Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ, оценить влияние медиа и цифровых коммуникаций на избирательный процесс, а также выявить этические дилеммы и проблемы, возникающие при использовании данных технологий. Данная работа, выполненная в академическом стиле, призвана стать основой для дальнейших курсовых или исследовательских проектов, предлагая актуальный и глубокий взгляд на сложный и динамичный мир российских избирательных кампаний.

Теоретические основы и классификация избирательных технологий в российской практике

Понятие и сущность избирательных технологий

Избирательные технологии (ИТ) – это не просто набор приемов или инструментов; это целая философия, встроенная в сложный механизм избирательной инженерии, цель которой – привести весь процесс в максимально эффективное состояние для достижения поставленных предвыборных целей. В российской научной традиции понятие «избирательные технологии» трактуется весьма широко, охватывая весь спектр действий, начиная от формирования имиджа кандидата и заканчивая организацией голосования и подсчетом голосов.

Множество отечественных ученых и экспертов внесли свой вклад в осмысление этого феномена. Так, М.Е. Кукушкина определяет ИТ как

«совокупность методов, приемов, способов и процедур, используемых для достижения предвыборных целей кандидата или партии в рамках избирательного процесса»

Схожие подходы прослеживаются в работах В.И. Жукова, А.А. Федулина, О.Ф. Шаброва, В.В. Авраменко, В.В. Смирновой, В.В. Лапаевой, Е.М. Сморгуновой и А.В. Недосекова, которые подчеркивают комплексный, многоаспектный характер ИТ. Это не статичный набор действий, а динамичная система, адаптирующаяся к меняющимся политическим, социальным и технологическим условиям. В то же время существует и более узкая интерпретация, где ИТ рассматриваются как совокупность техник, методов, инструментов и процедур, ориентированных преимущественно на информационно-агитационное направление кампании. Обе трактовки, несмотря на различия в фокусе, сходятся в одном: избирательные технологии – это мощный инструмент влияния на электоральный процесс, а их использование требует не только технического мастерства, но и глубокого понимания контекста и потенциальных последствий.

Классификация избирательных технологий по направленности и видам

Классификация избирательных технологий – это не просто академическое упражнение, а важный инструмент для понимания их функционального назначения и этического измерения. С правовой точки зрения, как отмечает С.В. Катков, ИТ можно разделить на три основные категории, исходя из их направленности:

1. Технологии, объектом которых является избиратель: Сюда относятся все методы, направленные на формирование мнения, убеждений и поведения электората. Это может быть как прямое информирование, так и более тонкие формы воздействия, такие как имиджмейкерство, работа с электоральными группами через встречи, митинги, публичные выступления кандидата.
2. Избирательные технологии, влияющие на избирательный процесс как систему действий, процедур, сроков: Эта категория охватывает методы, затрагивающие организационные аспекты кампании – от сбора подписей и регистрации кандидатов до контроля за ходом голосования и подсчетом голосов. Сюда могут входить юридические стратегии, работа с избирательными комиссиями, мониторинг соблюдения законодательства.
3. Вспомогательные технологии: К ним относятся все технические, логистические и ресурсные аспекты кампании, обеспечивающие бесперебойное функционирование первых двух категорий. Это может быть финансовое обеспечение, кадровый менеджмент, аналитическая поддержка, создание баз данных избирателей.

Помимо правового подхода, существует и классификация, основанная на коммуникативных стратегиях избирательных кампаний, которую, например, использует С.А. Воронцова. Она выделяет:

• Пропагандистско-просветительские технологии: Включают классические коммуникативные способы работы с массовым сознанием. К ним относятся:
  • Имиджмейкерство: Создание и поддержание позитивного образа кандидата или партии через СМИ, публичные выступления, рекламные материалы.
  • Встречи с избирателями: Прямой диалог с электоратом, позволяющий донести ключевые сообщения и получить обратную связь.
  • Спецпроекты: Различные акции, конкурсы, олимпиады, фестивали, направленные на привлечение внимания, повышение узнаваемости и лояльности, часто маскирующиеся под общественные или культурные инициативы.

Современные избирательные технологии: инновации и специфика применения

Эпоха цифровизации привнесла в арсенал избирательных технологий совершенно новые, высокоэффективные инструменты, которые существенно меняют ландшафт политической коммуникации. Наряду с традиционными методами, активно развиваются и специфические, порой неочевидные, подходы.

Одним из ярких примеров технологического прорыва являются роботизированные звонки (робоколлы). Однако современные робоколлы — это не просто автоматическое воспроизведение записанного сообщения. Благодаря передовым методам распознавания речи, они способны имитировать естественную беседу, анализировать ответы респондента и переходить к следующему действию в зависимости от полученной информации. Эта технология начала активно использоваться в избирательных кампаниях в России с середины 2010-х годов, предоставляя возможность массового, но при этом персонализированного охвата избирателей, сбора данных об их настроениях и предпочтениях, а также распространения целевой агитации.

Не менее значимой, хотя и более скрытой, является практика технологий запуска слухов и современная социальная инженерия. Эти методы активно применяются в местах скопления пожилых людей – целевой аудитории, часто менее защищенной от неформального информационного воздействия. Отделения Почты России, Сбербанка, рынки, аптеки и даже обычные лавочки во дворах становятся ареной для распространения целенаправленной информации, часто носящей характер слухов или «сарафанного радио». Цель таких технологий – непрямое формирование общественного мнения, дискредитация оппонентов или создание необходимого эмоционального фона. Экспертные оценки и анализ предвыборных кампаний подтверждают эффективность этих методов в условиях, когда традиционные медиа теряют часть своего влияния, а личный контакт и доверие к «своим» источникам информации возрастают, что означает, что даже в век цифровых технологий человеческий фактор остается ключевым.

При этом, несмотря на технологический прогресс, некоторые классические методы сохраняют свою высокую эффективность. Поквартирный обход избирателей лично кандидатом остается одним из самых действенных способов прямого контакта в компактных избирательных округах. Политтехнологи, включая Г.В. Градобоева, отмечают его высокую конверсию в голоса. Личное убеждение, возможность ответить на вопросы и установить эмоциональный контакт с избирателем создают уровень доверия, который сложно достичь через массовые коммуникации. В условиях, когда кандидат может обойти значительную часть своего электората, этот метод демонстрирует выдающиеся результаты, несмотря на свою трудоемкость.

Таким образом, современные избирательные технологии в России представляют собой сложный гибрид, где передовые цифровые решения органично сочетаются с традиционными, проверенными временем методами, адаптируясь к специфике российского электората и правового поля.

Эволюция избирательных технологий в России: этапы, факторы и трансформации

Периодизация становления избирательных технологий

История становления избирательных технологий в России – это зеркало политических и социальных трансформаций страны последних десятилетий. Этот процесс не был линейным, он прошел через несколько отчетливых этапов, каждый из которых отличался своими характерными чертами и доминирующими подходами. Исследователи, в частности С.И. Кузин, выделяют три ключевые стадии:

1. Примитивный этап (1989–1993 гг.): Это период зарождения многопартийной системы и первых по-настоящему конкурентных выборов в постсоветской России. Избирательные технологии на этом этапе были интуитивными, несистематизированными и часто копировали западные образцы без глубокой адаптации к российской специфике. Кампании строились на харизме лидеров, лозунгах, митинговой активности и использовании традиционных СМИ (газеты, радио, телевидение) без продуманных стратегий. Отсутствие развитого законодательства и опыта обуславливало скорее стихийный, чем технологичный подход.
2. Технологичный этап (1993–1999 гг.): С принятием Конституции РФ и формированием более четкой правовой базы избирательный процесс становится более структурированным. На этом этапе активно формируется рынок избирательных услуг, появляются профессиональные политтехнологи, консультанты, имиджмейкеры. Кампании начинают строиться на основе стратегического планирования, глубокого анализа целевых групп, использования социологических исследований и PR-технологий. Это время активного освоения западных методик и их адаптации, создания собственной российской школы политического консалтинга.
3. Административный этап (с 2000 г.): Начиная с 2000-х годов, с укреплением вертикали власти и стабилизацией политической системы, на первый план выходит роль административного ресурса. Это не означает отказ от технологичности, но предполагает ее интеграцию в более широкую систему государственного управления и контроля. Избирательные технологии на этом этапе часто используются для обеспечения предсказуемости результатов, повышения явки и формирования лояльного электората. При этом, как ни парадоксально, именно непредсказуемые последствия чрезмерного административного давления стимулировали внедрение новых, более точных и технологичных избирательных практик, направленных на повышение прозрачности и точности подсчета голосов, в том числе, чтобы избежать обвинений в фальсификациях.

Изменения в избирательной системе и законодательстве

Эволюция избирательных технологий неразрывно связана с трансформацией избирательной системы и законодательства России. С начала 2000-х годов произошли значительные институциональные изменения, оказавшие глубокое влияние на электоральные практики.

Ключевым моментом стало распространение смешанной и пропорциональной избирательных систем в региональных парламентах и ряде муниципальных образований. Этот сдвиг, произошедший после принятия Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а затем Федерального закона № 64-ФЗ от 2005 года, отменившего одномандатные округа на выборах в Государственную Думу, существенно изменил стратегию избирательных кампаний. Фокус сместился с персонализированной борьбы кандидатов в одномандатных округах на партийные списки, что потребовало разработки новых подходов к продвижению партийных брендов и идеологий.

Параллельно с этим, в первой половине 2000-х годов были внесены изменения в законодательство, направленные на стимулирование развития партийного представительства и усиление роли политических партий в политическом процессе. Принятие Федерального закона «О политических партиях» от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ, а также последующие поправки к избирательному законодательству, задали новые правила игры. Партии получили больший вес в формировании представительных органов, что повлекло за собой необходимость более сложных и профессиональных избирательных технологий, ориентированных на системную работу с электоратом и формирование долгосрочных политических программ.

Эволюция рынка избирательных услуг и цифровизация

В 1990-е годы в России начал формироваться совершенно новый феномен – рынок избирательных услуг. Это было прямым следствием возросшего спроса на политику, отличную от советской, как со стороны российского электората, так и со стороны новых политических деятелей и представителей бизнеса. Появились первые профессиональные команды политтехнологов, консультантов, социологов, юристов, специализирующихся на избирательных кампаниях.

С течением времени, в результате эволюции этого рынка, политические технологии подверглись значительной трансформации. От примитивных «черных» PR-кампаний и общих советов экспертов, рынок пришел к высокоспециализированным услугам, включающим глубокий анализ данных, разработку комплексных коммуникационных стратегий, юридическое сопровождение и использование новейших цифровых инструментов.

Одним из наиболее мощных факторов, повлиявших на этот процесс, стала цифровизация и развитие интернет-коммуникаций. Эти явления оказали и продолжают оказывать все более сильное влияние на политическую систему и гражданское общество, что привело к возникновению феномена электронной демократии. Если раньше избирательные кампании сводились к билбордам, телерекламе и встречам, то сейчас это еще и сложная экосистема онлайн-активностей. Архитекторами цифровых продуктов в избирательном процессе выступают не только традиционные политтехнологи, журналисты и представители партий, но и разработчики программного обеспечения, специалисты по Big Data, а также сами пользователи, создающие и распространяющие контент.

В региональных избирательных кампаниях России в цикле 2023–2024 гг. наблюдается активное применение цифровых технологий. Исследования, проведенные, например, специалистами из «Молодого ученого», выявили широкий спектр инноваций:

• Нейросетевая генерация текстов: Использование искусственного интеллекта для создания персонализированных обращений, агитационных материалов, новостных заметок.
• Персональные видеообращения: Запись коротких видеороликов, адресованных конкретным сегментам избирателей, часто с использованием технологий deepfake или синтеза речи для создания эффекта личного обращения.
• Микросегментирование избирателей через базы данных и мониторинг социальных медиа: Глубокий анализ предпочтений, интересов и проблем различных групп электората для максимально точечной и эффективной агитации.
• Использование SEO-оптимизации: Продвижение информации о кандидате или партии в поисковых системах для увеличения охвата и видимости.
• Боты в мессенджерах: Автоматизированные системы для оперативного информирования избирателей, ответа на часто задаваемые вопросы, сбора обратной связи.
• Приложения городских инициатив: Создание мобильных приложений, позволяющих гражданам взаимодействовать с местными властями, сообщать о проблемах, голосовать за проекты, что косвенно повышает лояльность к тем, кто эти инициативы поддерживает.

Таким образом, эволюция избирательных технологий в России – это непрерывный процесс адаптации к меняющимся условиям, правовым нормам и, что особенно важно, к бурному развитию информационных и цифровых коммуникаций.

Административный ресурс в избирательном процессе: механизмы, виды и противодействие

Понятие и исторический контекст административного ресурса

Административный ресурс (АР) — это один из наиболее дискуссионных и острых феноменов в российском избирательном процессе, определяемый как ресурс влияния отдельных чиновников и государственных институций, а также излишнее влияние политических сил, партий и чиновников на различные сферы деятельности в Российской Федерации, в том числе, разумеется, и на выборы. Это не просто злоупотребление положением, а сложная система использования легитимных и квазилегитимных инструментов власти для достижения предвыборных целей.

Исторически термин «административный ресурс» вошел в отечественный политический лексикон благодаря Дмитрию Ольшанскому, который впервые использовал его 9 августа 1995 года в статье, опубликованной в газете «Сегодня», для описания влияния чиновников на ход выборов. С тех пор это понятие прочно закрепилось в анализе электоральных процессов.

Важно отметить, что понятие «административный ресурс в избирательном процессе» значительно шире юридических терминов «использование преимуществ должностного положения» (ст. 141 Уголовного Кодекса РФ) и «злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285, 286 Уголовного Кодекса РФ). Если последние предполагают прямое нарушение закона и влекут за собой уголовную ответственность, то административный ресурс охватывает более широкий спектр действий. Он может проявляться в использовании легитимных, но неэтичных методов влияния, которые формально не нарушают статьи Уголовного кодекса, но при этом искажают принцип равного избирательного права и подрывают конкурентность выборов. Например, это может быть «рекомендация» сверху проголосовать за определенного кандидата, оказание давления на зависимые слои населения или использование государственных СМИ для освещения деятельности только одного кандидата под видом официальных новостей, что фактически превращает информационное пространство в инструмент манипуляции.

Формы проявления административного ресурса и коррупционные риски

Административный ресурс проявляется в различных формах, охватывающих широкий спектр государственных и общественных сфер. М.С. Косолапов классифицирует виды публичных ресурсов, которые могут быть использованы как административный ресурс:

• Силовой ресурс: Использование возможностей правоохранительных органов, спецслужб для воздействия на оппонентов, создания препятствий для их кампаний или даже для прямого давления на избирателей. «Силовой» формат может быть задействован, если заинтересованный участник аффилирован с силовым блоком.
• Законодательный ресурс: Манипуляции с избирательным законодательством, внесение поправок, изменяющих «правила игры» непосредственно перед выборами, изменение границ округов (джерримендеринг), регулирование процедуры регистрации кандидатов.
• Институциональный ресурс: Включает в себя использование:
  • Кадровый потенциал: Привлечение служебно зависимых подчиненных (государственных и муниципальных служащих, работников бюджетных организаций) для агитационной работы, организации массовых мероприятий в поддержку «нужного» кандидата, обеспечения явки.
  • Материальные ресурсы: Использование государственного или муниципального имущества (помещения, транспорт, связь, оргтехника) для целей кампании.
• Финансовый ресурс: Направление бюджетных средств на проекты, которые могут повысить рейтинг действующей власти или конкретного кандидата, а также косвенное или прямое финансирование кампаний через аффилированные структуры.
• Медийный ресурс: Контроль или доминирующее влияние на государственные и крупные частные СМИ, обеспечение одностороннего или комплиментарного освещения деятельности «своих» кандидатов и негативного – оппонентов.

Примеры использования административного ресурса в российских избирательных кампаниях многочисленны и разнообразны:

• Перенесение выборов: Изменение даты голосования для создания более благоприятных условий для «нужного» кандидата или партии.
• Увеличение количества избирателей: Включение в списки голосования граждан, не имеющих права голосовать на данном участке, или искусственное повышение явки (например, за счет военнослужащих или работников крупных предприятий, для которых голосование становится фактически принудительным).
• Уменьшение политической конкуренции: Создание препятствий для регистрации оппозиционных кандидатов, использование «кандидатов-спойлеров» для оттягивания голосов.
• Отказ в допуске наблюдателям и журналистам: Ограничение доступа к избирательным участкам для контроля за соблюдением процедур.
• Манипуляции с бюллетенями: Уничтожение нежелательных бюллетеней, заполнение заготовленных бланков для фальсификации явки и обеспечения победы «нужного» кандидата.
• «Карусели» и «ручейки»: Технологии многократного голосования одного и того же человека на разных участках или организованного голосования, когда избиратели голосуют группами, часто под внешним давлением.

Все эти формы проявления АР несут в себе значительные коррупционные риски. «Регуляторный» подвид АР, например, позволяет влиять на избирательные кампании и их результаты, руководствуясь личными или групповыми интересами, что является прямой почвой для коррупции. Это создает систему, где доступ к власти может быть «куплен» или «обменян» на лояльность, а не получен в результате честной конкуренции.

Противодействие административному ресурсу

Противодействие административному ресурсу является одной из ключевых задач для обеспечения принципов демократии и честных выборов. Основным и наиболее эффективным инструментом в этой борьбе является общественный контроль за избирательными процедурами.

В России инициативы общественного контроля активно развиваются. Примером успешной деятельности в этом направлении является работа Общественной палаты РФ и региональных общественных палат, которые формируют корпуса независимых наблюдателей. Так, на выборах Президента РФ в 2018 году было задействовано более 140 тысяч наблюдателей, прошедших специальное обучение. Их задача – не просто присутствовать на участках, но и фиксировать возможные нарушения, обеспечивая тем самым прозрачность процесса.

С развитием цифровых технологий появились и новые формы общественного контроля. В том же 2018 году более 40 тысяч наблюдателей-блогеров и активистов вели живые репортажи с избирательных участков, организовывая онлайн-трансляции. Это позволило значительно расширить охват наблюдения, сделать процесс более публичным и доступным для широкой аудитории. Записи с видеокамер и стримы в социальных сетях стали важным источником информации для оперативного выявления и пресечения нарушений.

Эффективное противодействие АР также требует:

• Постоянного совершенствования законодательства: Устранение лазеек, ужесточение ответственности за нарушения, уточнение понятий.
• Повышения правовой культуры: Как избирателей, так и организаторов выборов.
• Активизации гражданского общества: Создание независимых организаций, мониторинговых групп, которые могут системно отслеживать и анализировать проявления АР.
• Поддержки независимых СМИ: Обеспечение возможности для объективного освещения хода избирательных кампаний.

Таким образом, борьба с административным ресурсом – это не только задача государства, но и всего общества. Чем активнее и разнообразнее будет общественный контроль, тем сложнее будет использовать механизмы АР для искажения волеизъявления граждан.

Роль медиа и цифровых коммуникаций в формировании имиджа и взаимодействии с электоратом

Цифровые коммуникации и охват аудитории

В современном мире, особенно после 2000-х годов, роль медиа и цифровых коммуникаций в избирательных кампаниях трансформировалась до неузнаваемости. Интернет, социальные медиа (соцсети) и мессенджеры стали не просто дополнительными каналами, а полноценными, а иногда и доминирующими платформами для политических партий и кандидатов, используемых для распространения мобилизационных сообщений, формирования имиджа и прямого взаимодействия с электоратом.

Основной особенностью цифровых каналов является их способность охватывать специфические аудитории. Социальные сети и электронные сообщения охватывают преимущественно молодежную аудиторию, которая активно использует гаджеты, проводит значительное время онлайн и привыкла к интерактивному потреблению информации. В то же время, старшие возрастные группы чаще находятся вне влияния традиционных СМИ, таких как центральное телевидение или крупные газеты, предпочитая им локальные источники информации или вовсе дистанцируясь от активного медиапотребления. Это создает своеобразный информационный разрыв, который политтехнологи вынуждены учитывать.

Социальные сети продолжают демонстрировать увеличение своей эффективности в избирательных кампаниях. Их сила заключается в возможности создания персонализированного контента, вирусного распространения информации и формирования сообществ сторонников. В России среди социальных сетей традиционно лидируют «ВКонтакте» (38%) и «Одноклассники» (29%) по данным ФОМ на 2021 год. Instagram, до запрета его деятельности как экстремистской на территории РФ, также занимал значительную долю с 28% пользователей, что подчеркивает многообразие платформ и необходимость адаптации стратегий под каждую из них.

Цифровые технологии предоставляют участникам политического процесса уникальную возможность общаться с электоратом через независимые от традиционных медиа каналы. Это не только обогащает информационную среду, но и позволяет создавать эмоционально воздействующую цифровую сценографию, которая может быть более гибкой, оперативной и менее затратной, чем традиционная реклама.

Применение цифровых технологий в современных кампаниях (2023-2024 гг.)

Современные избирательные кампании, особенно региональные, становятся настоящими лабораториями для тестирования новейших цифровых инструментов. Анализ региональных избирательных кампаний России в цикле 2023–2024 гг. показывает, насколько далеко продвинулись технологии и как они интегрированы в комплексные стратегии:

1. Подготовка контента:
   • Нейросетевая генерация текстов: Искусственный интеллект активно используется для создания агитационных материалов, слоганов, речей, постов для социальных сетей. Это позволяет быстро производить большой объем контента, адаптированного под разные целевые аудитории.
   • Персональные видеообращения: Благодаря технологиям deepfake и синтеза речи, кандидаты могут создавать видео, где они «лично» обращаются к каждому избирателю или сегменту электората, создавая эффект индивидуального внимания и повышая лояльность.
2. Микросегментирование избирателей:
   • Формирование баз данных и мониторинг социальных медиа: Сбор и анализ «больших данных» (Big Data) о предпочтениях, интересах, проблемах и настроениях избирателей. Примером глобального успеха стало применение этого подхода в кампании Б. Обамы в 2012 году, когда анализ «больших данных» позволил определить оптимальное время и место для публичных выступлений, что, по мнению некоторых аналитиков, обеспечило преимущество в 10-12% голосов. В России эти методы также активно используются для создания максимально точечных и эффективных сообщений.
3. Каналы доставки информации:
   • SEO-оптимизация: Продвижение сайтов кандидатов и партий в поисковых системах для увеличения их видимости и доступности.
   • Боты в мессенджерах: Автоматизированные программы для оперативного информирования избирателей, ответа на типовые вопросы, сбора обратной связи и даже проведения мини-опросов.
   • Приложения городских инициатив: Интеграция политической агитации в платформы, позволяющие гражданам решать локальные проблемы, что создает позитивный фон для кандидата, ассоциирующегося с решением этих проблем.

Однако, несмотря на все преимущества, существуют и ограничения применения цифровых технологий. Главные из них – это недоверие заказчиков старшего поколения, которые часто предпочитают более традиционные методы, и инфраструктурные проблемы доступа к интернету в отдаленных регионах России, что ограничивает охват и эффективность цифровых кампаний в этих районах. Получается, что в цифровой век неравный доступ к технологиям может стать новым фактором неравенства в политической борьбе, усиливая информационный разрыв между городским и сельским электоратом.

Трансформация политической коммуникации

Роль медиа в избирательных кампаниях претерпела фундаментальные изменения. Мы наблюдаем переход от косвенной коммуникации политических деятелей с избирателями через традиционные СМИ к прямой коммуникации через аккаунты в социальных сетях и каналы в мессенджерах. Эта новая модель имеет ряд ключевых преимуществ:

• Оперативность: Информация доставляется избирателю практически мгновенно, позволяя политикам оперативно реагировать на события и формировать повестку.
• Отсутствие цензуры: Прямые каналы позволяют обходить фильтры и редакционную политику традиционных СМИ, донося сообщение в его первоначальном виде.
• Быстрая обратная связь: Политики получают мгновенную реакцию от аудитории в виде комментариев, лайков, репостов, что позволяет корректировать стратегию в режиме реального времени.
• Формирование доверия: Иллюзия прямого, личного общения с политиком создает ощущение большей открытости и прозрачности, что способствует формированию доверия электората. «Живые» аккаунты государственных акторов в социальных сетях привлекают больше внимания, чем сухая официальная информация.

Важной особенностью имиджа политического лидера в цифровую эпоху является не просто обеспечение, а постоянное укрепление прямых контактов с избирателями и сторонниками. Политическое предложение становится более персонифицированным, учитывающим личные особенности и предпочтения конкретного избирателя.

Практика последних крупных избирательных кампаний показывает, что полного отказа от традиционных методов формирования имиджа политического лидера не происходит. Вместо этого наблюдается изменение баланса между старыми и новыми технологиями. Для формирования эффективного имиджа кандидата в эпоху новых медиа требуется успешное сочетание как традиционных, так и нетрадиционных инструментов.

Исследования подтверждают значительное воздействие социальных сетей на электоральное поведение, способное как активировать, так и сдерживать участие граждан на выборах. Российские политические партии начали активно использовать социальные сети для формирования своего имиджа примерно с начала 2010-х годов, причем среди ранних «цифровых» партий были «Единая Россия» и КПРФ. Интернет, первоначально использовавшийся преимущественно оппозиционными партиями, теперь является всеобъемлющей площадкой для создания и трансляции информации о деятельности российских политических партий. Более того, общественное наблюдение на выборах также стало «народным процессом», когда, например, на выборах Президента РФ в 2018 году более 40 тысяч наблюдателей-блогеров вели живые репортажи с избирательных участков, организовывая онлайн-трансляции и координируясь через Общественную палату РФ.

Правовое регулирование избирательных кампаний и избирательных технологий в России

Законодательные основы регулирования

Правовое регулирование избирательных кампаний является краеугольным камнем для обеспечения их легитимности, справедливости и прозрачности. В России законодательная база, регулирующая избирательный процесс и применение технологий, формировалась и совершенствовалась на протяжении десятилетий, начиная с постсоветского периода.

Ключевым моментом в становлении современного избирательного законодательства стало принятие Конституции РФ 12 декабря 1993 года. Она законодательно закрепила базовые принципы выборности, свободных и демократических выборов, а также установила процедуры их проведения. Эти конституционные нормы стали фундаментом для всего последующего избирательного права.

Дальнейшим шагом стало принятие Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» 6 декабря 1994 года под номером 56-ФЗ. Этот закон, являющийся одним из основополагающих актов в сфере избирательного права, уже тогда содержал отдельную главу, посвященную информированию населения о ходе подготовки и проведения выборов. Это демонстрировало осознание законодателем важности информационной составляющей избирательного процесса и необходимости ее регулирования. Со временем этот закон претерпел множество изменений и дополнений, адаптируясь к меняющимся политическим реалиям и технологическому прогрессу.

Роль Центральной избирательной комиссии РФ

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (ЦИК РФ) является одним из ключевых институтов, ответственных за организацию и проведение выборов, а также за контроль над соблюдением избирательных прав граждан. Ее функции выходят далеко за рамки простого администрирования:

• Контроль соблюдения избирательных прав граждан и права на участие в референдуме: ЦИК РФ выступает гарантом конституционных прав граждан на свободное волеизъявление, следя за соблюдением всех законодательных норм на каждом этапе избирательного процесса.
• Организация разработки нормативов и закупка технологического оборудования: С развитием технологий ЦИК РФ активно занимается внедрением современных решений. Она организует разработку нормативов для технологического оборудования участковых избирательных комиссий, утверждает их и контролирует соблюдение. К такому оборудованию относятся, в частности, комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), комплексы для электронного голосования (КЭГ) и системы видеонаблюдения, которые закупаются и распределяются ЦИК РФ для федеральных выборов и референдумов. Это значительно повышает прозрачность и точность подсчета голосов.
• Обеспечение реализации мероприятий по подготовке и проведению выборов: Включает в себя широкий спектр задач: от логистики и финансирования до обучения организаторов выборов на всех уровнях. ЦИК РФ также отвечает за развитие избирательной системы в целом, внедрение и эксплуатацию средств автоматизации.
• Повышение правовой культуры избирателей: Проведение информационно-разъяснительной работы, издание необходимой печатной продукции, направленной на информирование граждан об их правах и обязанностях в избирательном процессе.
• Организация единого порядка распределения эфирного времени и печатной площади: Для зарегистрированных кандидатов и избирательных объединений в целях предвыборной агитации. Это направлено на обеспечение равных условий и предотвращение доминирования одной из сторон в медиапространстве.

Таким образом, ЦИК РФ играет центральную роль в поддержании стабильности и легитимности избирательной системы, обеспечивая как правовые, так и технологические аспекты процесса.

Необходимость совершенствования законодательства

Правовое регулирование избирательных технологий находится в постоянном развитии, адаптируясь к новым вызовам и возможностям. Нормативный подход подчеркивает прямую зависимость сущности и специфики применения избирательных технологий от существующего избирательного законодательства.

Реформирование избирательного законодательства в России, наряду с переходом на многопартийные выборы, изначально сопровождалось созданием информационных гарантий для избирателей. Однако стремительное развитие цифровых технологий и появление новых форм коммуникации ставят перед законодателем новые задачи.

Сегодня существует острая необходимость в комплексном совершенствовании федеральных и региональных избирательных законов для создания новых информационных гарантий при применении современных цифровых технологий. Это связано с распространением дистанционного электронного голосования (ДЭГ), использованием искусственного интеллекта в агитации, микротаргетингом в социальных сетях и другими инновациями. Эксперты и аналитики, включая представителей ЦИК РФ и научных кругов, отмечают, что текущее законодательство не всегда успевает за темпами технологического прогресса, что может создавать правовые лазейки, а также вызывать вопросы относительно прозрачности и безопасности новых методов.

Совершенствование законодательства должно включать:

• Четкое регулирование использования Big Data и искусственного интеллекта в избирательных кампаниях.
• Разработку норм для обеспечения информационной безопасности при дистанционном голосовании.
• Уточнение правил агитации в социальных сетях и мессенджерах.
• Создание механизмов контроля за распространением недостоверной информации (фейков) и манипулятивных технологий.

Такой подход позволит не только адаптировать правовую базу к современным реалиям, но и укрепить доверие граждан к избирательному процессу в условиях цифровой трансформации.

Этические дилеммы и проблемы применения избирательных технологий в России

Административный ресурс как этическая проблема

Применение избирательных технологий, при всей их эффективности и важности для современного политического процесса, неразрывно связано с рядом серьезных этических дилемм и проблем. Одной из наиболее чувствительных и острых является использование административного ресурса (АР).

Административный ресурс по своей сути подрывает принцип равного избирательного права – фундаментальный постулат демократии, согласно которому каждый гражданин имеет равные возможности для участия в выборах, а каждый кандидат – равные условия для борьбы за голоса. Когда чиновники или государственные структуры используют свое положение, властные полномочия или ресурсы для продвижения одного кандидата или партии в ущерб другим, это искажает конкурентную среду и ставит под сомнение легитимность всего процесса.

Применение административного ресурса неизбежно ведет к снижению реальной роли населения в формировании органов государственной власти и местного самоуправления. Если исход выборов определяется не свободным волеизъявлением граждан, а закулисными манипуляциями или давлением, то принцип, согласно которому народ является носителем суверенитета и единственным источником власти, становится фикцией. Это создает ситуацию, когда избранные представители чувствуют себя обязанными не избирателям, а тем, кто обеспечил их избрание, что ведет к деформации представительной демократии.

Наиболее тревожным последствием использования АР является неуклонное снижение доверия граждан к выборам, должностным лицам и власти в целом. Когда избиратели видят или подозревают, что результаты выборов предопределены, их мотивация участвовать в процессе падает, а чувство гражданской ответственности ослабевает. Ярким примером является опрос, проведенный в Муроме в 2005 году, который показал, что около 70% респондентов не доверяют российским выборам. Хотя это данные более чем десятилетней давности, они отражают глубокую проблему, которая, к сожалению, остается актуальной. Подобное недоверие порождает апатию, отчуждение от политики и может стать почвой для протестных настроений.

Коррупционные риски и злоупотребления в финансировании

Помимо административного ресурса, значительные этические дилеммы и правовые проблемы возникают в сфере финансирования избирательных кампаний. Коррупционные риски, связанные с использованием административного ресурса, могут проявляться через так называемый «регуляторный» подвид, где личные или групповые интересы влияют на результаты избирательных кампаний. Это ситуация, когда должностные лица, обладающие властью регулировать те или иные аспекты кампании, используют ее в своих интересах, предоставляя преференции «своим» кандидатам или создавая препятствия для оппонентов.

Существуют различные формы злоупотреблений, связанные с финансированием избирательных кампаний, которые прямо или косвенно ведут к коррупции и нарушают принципы честных выборов:

• Использование преступно полученных средств: Вливание в кампании денег, добытых незаконным путем, что не только искажает конкуренцию, но и способствует легализации криминальных доходов.
• Легализация средств: Создание схем по отмыванию денег через избирательные фонды, что делает их непрозрачными и неподконтрольными.
• Создание условий для незаконного обогащения заинтересованных лиц: Заключение фиктивных контрактов, завышение стоимости услуг, использование «откатов» в процессе расходования средств избирательного фонда.
• Принуждение должностных лиц к финансовой поддержке: Оказание давления на государственных и муниципальных служащих, работников бюджетной сферы или представителей бизнеса с целью получения средств для кампании.

Все эти формы злоупотреблений регулируются законодательством, в частности, статьей 141¹ Уголовного кодекса РФ, касающейся нарушения порядка финансирования избирательной кампании. Однако их выявление и доказывание часто сопряжены со значительными трудностями.

Отдельной этической проблемой является «силовой» формат административного ресурса, который может быть использован как инструмент воздействия на других участников кампании. Если заинтересованный участник аффилирован с силовым блоком, это создает угрозу неправомерного давления, шантажа или даже физического воздействия, что является прямым нарушением не только этических норм, но и уголовного законодательства. Все эти аспекты являются прямым следствием необходимости сохранения или получения власти любой ценой, что и порождает коррупционную составляющую.

Манипулятивный потенциал технологий и общественное восприятие

Этические дилеммы избирательных технологий не ограничиваются только административным ресурсом и финансированием. Сам характер некоторых технологий вызывает острые дискуссии о их манипулятивном потенциале. Некоторые авторы рассматривают избирательные технологии исключительно как инструменты манипулятивного воздействия на избирателей, утверждая, что

«демократия заканчивается там, где начинаются избирательные технологии»

Эта точка зрения подчеркивает опасения, что изощренные методы политического маркетинга могут не информировать, а искажать реальность, формировать ложные убеждения и побуждать избирателей к иррациональному выбору, подавляя их свободное и осознанное волеизъявление.

Однако данный манипулятивный подход оспаривается. Сторонники другого взгляда утверждают, что истинная демократия, напротив, возникает в условиях политической конкуренции и плюрализма политических идей и технологических возможностей. В этой перспективе избирательные технологии – это лишь инструмент, который может быть использован как для манипуляции, так и для просвещения, информирования и мобилизации граждан. Вопрос не в самих технологиях, а в этике их применения и в наличии эффективных механизмов контроля и противодействия злоупотреблениям. Отсутствие технологий в условиях конкуренции может поставить одних кандидатов в заведомо проигрышное положение.

Примечательно, что общественное восприятие новых технологий не всегда негативно. Хотя административный ресурс стал «универсальной страшилкой» в контексте выборов, к которой приписывались любые необъяснимые явления, апробация новых технологий, таких как дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и использование комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), часто сопровождалась позитивными результатами социологических опросов. Например, после выборов в Москве и других регионах в 2020-2021 годах, опросы фиксировали позитивное отношение граждан к этим инновациям, с уровнем поддержки более 70-80% среди тех, кто их использовал. Это свидетельствует о том, что при условии прозрачности, безопасности и доступности, новые технологии могут не только повысить эффективность избирательного процесса, но и восстановить доверие к нему, если они воспринимаются как инструмент для обеспечения честности и удобства, а не как инструмент манипуляции. Предупреждение коррупционных рисков избирательного процесса является первоочередной задачей демократического государства, и именно в этом контексте новые технологии должны быть интегрированы в систему.

Заключение

Исследование практики применения избирательных технологий в современной России позволило глубоко проанализировать их функционирование, эволюцию, правовое регулирование и этические дилеммы. В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи, подтвердившие комплексный и многогранный характер избирательных технологий в российском политическом контексте.

Мы выяснили, что понятие избирательных технологий в отечественной науке трактуется широко, охватывая весь избирательный процесс, и представлено множеством определений, подчеркивающих их комплексный характер. Были рассмотрены актуальные классификации, включая правовую (по направленности на избирателя, процесс, вспомогательные) и коммуникативную (пропагандистско-просветительские, спецпроекты). Особое внимание уделено современным инновациям, таким как роботизированные звонки с распознаванием речи, тонкие методы социальной инженерии в местах скопления пожилых людей и сохраняющаяся эффективность поквартирного обхода.

Анализ эволюции избирательных технологий в России выявил три ключевых этапа – примитивный (1989-1993 гг.), технологичный (1993-1999 гг.) и административный (с 2000 г.), – обусловленные трансформацией избирательной системы и законодательства, в частности, распространением пропорциональных систем и усилением роли политических партий. Рынок избирательных услуг претерпел значительные изменения, а стремительная цифровизация и развитие интернет-коммуникаций привели к возникновению электронной демократии и активному применению нейросетевых генераций, микросегментирования и ботов в кампаниях 2023-2024 гг.

Центральное место в исследовании занял административный ресурс, определенный как ресурс влияния чиновников и госинституций, впервые введенный в оборот Дмитрием Ольшанским в 1995 году. Была проведена детальная классификация его форм (силовой, законодательный, институциональный, финансовый, медийный) и приведены конкретные примеры его проявления. Подчеркнуты серьезные коррупционные риски, связанные с АР, и проанализированы механизмы противодействия через общественный контроль, включая роль Общественной палаты РФ и наблюдателей-блогеров.

Правовое регулирование избирательных кампаний оказалось неразрывно связанным с ролью Центральной избирательной комиссии РФ, которая контролирует соблюдение избирательных прав, организует разработку и внедрение технологического оборудования (КОИБ, КЭГ), а также обеспечивает единый порядок распределения эфирного времени. Отмечена острая необходимость комплексного совершенствования законодательства для адаптации к новым вызовам цифровых технологий.

Наконец, были глубоко проанализированы этические дилеммы, возникающие при применении избирательных технологий. Административный ресурс однозначно признан подрывающим принципы равного избирательного права и снижающим доверие граждан к выборам. Детально рассмотрены коррупционные риски и злоупотребления в финансировании кампаний, регулируемые, в частности, статьей 141¹ Уголовного кодекса РФ. При этом, несмотря на дискуссии о манипулятивном потенциале технологий, социологические опросы показывают позитивное отношение граждан к инновационным формам волеизъявления, таким как ДЭГ и КОИБ, при условии их прозрачности и надежности.

Таким образом, избирательные технологии в России представляют собой динамично развивающуюся сферу, требующую постоянного изучения и адаптации как со стороны исследователей, так и со стороны законодателей и общественных институтов. Дальнейшее изучение их трансформации в условиях цифровизации и меняющегося правового поля, а также развитие общественного контроля и совершенствование законодательства, являются ключевыми для обеспечения честных, прозрачных и действительно демократических выборов.

Список использованной литературы

1. Конотопов, П. Ю. Элитизм, как основа русской национальной идеи // ТИАРА. – 2002. – № 3.
2. Лисовский, С. Ф. Политическая реклама. – М. : ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 256 с.
3. Лисовский, С. Ф., Естафьев, В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика. – М. : РАУ, 2000. – 318 с.
4. Управление общественными отношениями / под редакцией В. С. Комаровского. – М. : РАГС, 2005. – 400 с.
5. Морозова, Е. Г. Политическое консультирование и избирательный процесс. – М. : РЦОИТ, 2001. – 219 с.
6. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М. : Рефл-Бук, 2000. – 352 с.
7. Колковский, И. Информационные технологии на службе у политтехнологов. – URL: http://newideology.ru/blog/informatsionnye-tekhnologii-na-sluzhbe-u-polittekhnologov/ (дата обращения: 15.10.2025).
8. Действенность административного ресурса на выборах. – URL: http://vybory.org/articles/470.html (дата обращения: 15.10.2025).
9. Ситников, А. – URL: http://www.vashamasha.ru/books/weg.phtml#_Toc506871570 (дата обращения: 15.10.2025).
10. Классификатор «Черного PR». – URL: http://psyfactor.org/bleckpr.htm (дата обращения: 15.10.2025).
11. ФЕНОМЕН ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-izbiratelnyh-tehnologiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
12. Использование административного ресурса в избирательных кампаниях в Российской Федерации // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-administrativnogo-resursa-v-izbiratelnyh-kampaniyah-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
13. Социальные сети и электоральное участие: возможности активации голосования // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-i-elektoralnoe-uchastie-vozmozhnosti-aktivatsii-golosovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
14. Административный ресурс в избирательном процессе: понятие, виды и правовые ограничения // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnyy-resurs-v-izbiratelnom-protsesse-ponyatie-vidy-i-pravovye-ogranicheniya (дата обращения: 15.10.2025).
15. На выборы в Государственную думу во многом повлияли мессенджеры и социальные сети // TechInsider. – URL: https://www.techinsider.ru/technologies/1179044-na-vybory-v-gosudarstvennuyu-dumu-vo-mnogom-povliyali-messendzhery-i-socialnye-seti/ (дата обращения: 15.10.2025).
16. Административный ресурс и избирательные технологии. Материалы к сем. // Факультет права НИУ ВШЭ. – URL: https://law.hse.ru/data/2012/03/01/1269989932/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
17. Потенциал цифровых технологий в избирательных кампаниях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-tsifrovyh-tehnologiy-v-izbiratelnyh-kampaniyah (дата обращения: 15.10.2025).
18. Противодействие административному ресурсу в избирательных кампаниях через призму общественного контроля // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-administrativnomu-resursu-v-izbiratelnyh-kampaniyah-cherez-prizmu-obschestvennogo-kontrolya (дата обращения: 15.10.2025).
19. Обзор Административный ресурс на выборах: практика правовых ограничений // Российский общественный институт избирательного права. – URL: http://www.roip.ru/publications/news/2018/03/18/obzor-administrativnyy-resurs-na-vyborah-praktika-pravovyh-ogranicheniy/ (дата обращения: 15.10.2025).
20. Избирательные технологии: основные подходы и концептуальные основы // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnye-tehnologii-osnovnye-podhody-i-kontseptualnye-osnovy-m (дата обращения: 15.10.2025).
21. Новые информационные технологии в избирательной системе России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-informatsionnye-tehnologii-v-izbiratelnoy-sisteme-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
22. Имидж политического лидера в эпоху цифровых медиа-технологий: особенности формирования // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imidzh-politicheskogo-lidera-v-epohu-tsifrovyh-media-tehnologiy-osobennosti-formirovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
23. Избирательная система России в последние десятилетия прошла сложный путь эволюции // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnaya-sistema-rossii-v-poslednie-desyatiletiya-proshla-slozhnyy-put-evolyu (дата обращения: 15.10.2025).
24. Коррупционные риски использования административного ресурса в избирательном процессе: политико-правовой аспект // Elibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49472393 (дата обращения: 15.10.2025).
25. Административный ресурс в избирательном процессе: понятие, практика // Lomonosov-msu.ru. – URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2017/data/section_16_10118.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
26. Эволюция избирательных технологий в России: от поквартирного обхода до «цифры» и обратно // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-izbiratelnyh-tehnologiy-v-rossii-ot-pokvartirnogo-obhoda-do-tsifry-i-obratno (дата обращения: 15.10.2025).
27. Коммуникативные стратегии избирательных кампаний в современной России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnye-strategii-izbiratelnyh-kampaniy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
28. Виды избирательных технологий с точки зрения юриспруденции // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-izbiratelnyh-tehnologiy-s-tochki-zreniya-yurisprudentsii (дата обращения: 15.10.2025).
29. Административный ресурс и его влияние на формирование электорального поведения // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnyy-resurs-i-ego-vliyanie-na-formirovanie-elektoralnogo-povedeniya (дата обращения: 15.10.2025).
30. Социальные сети и мессенджеры // ФОМ. – URL: https://fom.ru/smi-i-internet/14539 (дата обращения: 15.10.2025).
31. Политтехнологии на выборах: ТОП-10 «верняков» // Полит-грамота. – URL: https://polit-gramota.ru/politicheskie-tehnologii-na-vyborah-top-10-vernyakov/ (дата обращения: 15.10.2025).
32. Аналитики составили портрет наблюдателя в социальных сетях в период выборов // Общественная палата РФ. – URL: https://oprf.ru/press/news/analitiki-sostavili-portret-nablyudatelya-v-sotsialnykh-setyakh-v-period-vyborov (дата обращения: 15.10.2025).
33. Эволюция избирательных технологий в России: от поквартирного обхода до «цифры» и обратно // Публикации ВШЭ. – URL: https://publications.hse.ru/articles/769747209 (дата обращения: 15.10.2025).
34. Документы // Правительство России. – URL: http://static.government.ru/media/files/k4qE0aY1i0a6L0Q2xW9m8bM0f7xL5z8W.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
35. Цифровые технологии в региональных избирательных кампаниях России: условия эффективного применения // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/archive/577/127218/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. Административный ресурс на выборах: найти и обезвредить // РАПСИ. – URL: https://rapsinews.ru/anticorruption_publication/20140226/270830491.html (дата обращения: 15.10.2025).
37. Социальные медиа и их влияние на избирательный процесс в России и за рубежом // Elibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50071373 (дата обращения: 15.10.2025).
38. Цифровые технологии в формировании имиджа политической элиты Санкт-Петербурга // Российский университет дружбы народов. – URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/32338/22204 (дата обращения: 15.10.2025).
39. Цифровой имидж политика как элемент электронной демократии // Уральский федеральный университет. – URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/126938/1/978-5-91256-599-2_2023_096.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
40. Технологии формирования политического имиджа правящей парламентской партии в социальных сетях и блогах // Управленческое консультирование. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-formirovaniya-politicheskogo-imidzha-pravyaschey-parlamentskoy-partii-v-sotsialnyh-setyah-i-blogah (дата обращения: 15.10.2025).