Институт присяжных заседателей в Российской Федерации: Всесторонний академический анализ правового статуса, истории и перспектив развития

Введение: Роль и значение института присяжных заседателей в современном правосудии

В современной юриспруденции, где точность закона и беспристрастность процесса являются краеугольными камнями справедливости, институт присяжных заседателей занимает особое место, ведь он символизирует идею народовластия в судебной системе, предоставляя обычным гражданам, не обремененным профессиональными юридическими знаниями, право решать судьбы людей. В Российской Федерации суд присяжных выступает как один из важнейших элементов демократического правосудия, призванный обеспечить объективность и независимость при рассмотрении наиболее тяжких уголовных дел. Его значение для уголовного судопроизводства трудно переоценить, поскольку он вносит в процесс элемент общественной совести и народного контроля, что способствует повышению доверия к судебной системе в целом.

Настоящий реферат ставит своей целью не просто изложить факты, но и провести глубокий академический анализ правового статуса, исторического развития, а также актуальных проблем и перспектив института присяжных заседателей в России. Мы последовательно рассмотрим ключевые термины, проследим эволюцию суда присяжных от его древних прообразов до сегодняшних дней, подробно остановимся на требованиях к кандидатам, их правах и обязанностях, процедурных особенностях формирования коллегии и вынесения вердикта, а также исследуем текущие вызовы и потенциальные пути совершенствования этого уникального механизма правосудия. Что же на самом деле означает этот механизм для каждого гражданина, и как он влияет на наше общее представление о справедливости?

Теоретические основы: Определения ключевых понятий

Для полноценного понимания функционирования института присяжных заседателей необходимо прежде всего дать точные и полные определения основных терминов, которые будут использоваться в нашем исследовании. Это позволит создать единое понятийное поле и избежать неоднозначностей в интерпретации.

Присяжный заседатель

Присяжный заседатель — это не просто участник судебного процесса, но, по сути, особый вид судьи. Это лицо, привлекаемое в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве уголовного дела и вынесения вердикта. Его ключевая особенность заключается в статусе судьи-непрофессионала, то есть обычного гражданина, который, не обладая специальным юридическим образованием и опытом, тем не менее участвует в рассмотрении уголовного дела наравне с профессиональным судьей. Присяжный заседатель является носителем общественной справедливости, призванным оценить фактические обстоятельства дела, не углубляясь в тонкости юридических формулировок, а значит, привнося в процесс свежий, непредвзятый взгляд.

Институт присяжных заседателей

Институт присяжных заседателей представляет собой сложную, но при этом одну из наиболее демократичных форм судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации. Его отличительная черта — это распределение компетенций: вопросы факта (было ли совершено преступление, причастен ли к нему подсудимый, виновен ли он и заслуживает ли снисхождения) решаются коллегией граждан-неюристов, сформированной методом случайной выборки. При этом вопросы права (квалификация деяния, назначение наказания) остаются в ведении профессионального судьи. Такая модель призвана привнести в процесс общественное мнение и взгляд, свободный от профессиональной деформации, что значительно укрепляет легитимность судебного решения.

Вердикт присяжных заседателей

Вердикт — это квинтэссенция работы коллегии присяжных заседателей. Это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных по вопросам, входящим исключительно в их компетенцию. Важнейшая характеристика вердикта заключается в его немотивированности. Это означает, что присяжные не обязаны приводить юридические или фактические обоснования своего решения; они лишь отвечают на поставленные им вопросы (например, «доказано ли, что деяние имело место?», «доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?», «виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?»). Ответы на эти вопросы фиксируются в специально заполненном вопросном листе, становясь основой для дальнейшего решения профессионального судьи. Такая немотивированность, несмотря на кажущуюся простоту, является сознательным выбором законодателя, призванным оградить присяжных от необходимости юридической аргументации, на которую они не обучены, и позволить им сосредоточиться на морально-этической стороне вопроса, основанной на внутреннем убеждении.

Исторический путь: Эволюция института присяжных заседателей в России

История института присяжных заседателей в России — это путь, полный взлетов и падений, отражающий глубокие изменения в политической и правовой системах страны. От первых прообразов до современного состояния, каждый этап этой эволюции отмечен значимыми вехами и законодательными актами.

Зарождение и становление: От Древней Руси до судебной реформы 1864 года

Удивительно, но первые элементы участия общественности в судебном процессе можно обнаружить задолго до формального закрепления суда присяжных. Ещё в древнерусском правовом сборнике — Русской Правде — упоминались так называемые «12 мужей», которые привлекались для решения вопросов виновности. Это был своего рода архаичный прообраз будущей коллегии присяжных, демонстрирующий изначальную тягу к привлечению представителей народа к правосудию.

Однако по-настоящему институт присяжных заседателей заявил о себе только в 1864 году в ходе великой судебной реформы Александра II. Именно тогда, с принятием Устава уголовного судопроизводства, он получил официальное закрепление, ознаменовав собой новую эру в российском правосудии. Суд присяжных стал воплощением принципов гласности, состязательности и независимости судебной власти. Присяжные, выбранные из числа обычных граждан, должны были решать вопросы факта, в то время как профессиональные судьи — вопросы права. Это был значительный шаг к демократизации и гуманизации правосудия, способствующий формированию общественного доверия.

Со временем институт развивался, и уже в 1913 году был издан Закон «О назначении присяжным заседателям от казны суточных и путевых денег», что свидетельствовало о признании важности их роли и необходимости обеспечения материальной поддержки во время исполнения гражданского долга.

Период упразднения: Суд присяжных в советской России

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила судьбу суда присяжных. Уже в ноябре 1917 года Декретом о суде № 1, принятым Советом Народных Комиссаров, институт присяжных заседателей был упразднен. Новая советская власть, стремясь создать свою, «народную» судебную систему, отвергла многие элементы дореволюционного правосудия. Окончательное исключение упоминания о суде присяжных из законодательства России произошло с октября 1922 года. Этот период был ознаменован установлением суперцентрализованной системы правосудия, где роль общественного мнения в вопросах виновности сводилась к минимуму, что, несомненно, повлияло на восприятие справедливости в обществе.

Возрождение и современное развитие: Постсоветский период и реформы

Возвращение к идее участия граждан в отправлении правосудия началось в переломный момент истории России. С 1 ноября 1991 года с внесением соответствующих изменений в статью 166 Конституции РСФСР 1978 года, а также упоминания о суде присяжных в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года, институт присяжных заседателей начал свой путь к возрождению. Этому предшествовало принятие Закона СССР от 10 апреля 1990 года № 1423-1, который внес изменения в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, предусматривая возможность рассмотрения дел судом присяжных по преступлениям, за которые предусматривалась смертная казнь или лишение свободы свыше 10 лет.

Кульминацией этого процесса стало принятие 16 июля 1993 года Закона РФ N 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР“, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Этот закон дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных» и включил рассмотрение дел с участием присяжных заседателей в статью 10 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР».

Восстановление шло поэтапно: с 1 ноября 1993 года суд присяжных был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года — в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях. К 1 января 2003 года институт присяжных заседателей был учрежден уже во всех регионах России, что свидетельствовало о его полном возвращении в систему правосудия. Деятельность суда присяжных сегодня регламентируется Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», который является базовым нормативным актом.

Значительные изменения произошли в 2016 году, когда был принят закон, вступивший в силу с 1 июня 2018 года. Эти реформы ввели новые принципы рассмотрения уголовных дел присяжными, включая сокращение коллегии до восьми человек в областных судах и до шести человек в районных судах. Это позволило расширить сферу применения суда присяжных, сделав его доступным и в судах районного уровня, что существенно увеличило возможности граждан для участия в процессе.

Новейшие изменения: Сокращение компетенции суда присяжных в 2023 году

История института присяжных заседателей продолжает писаться, и даже в новейшее время происходят важные изменения. Так, с 24 июня 2023 года полномочия суда присяжных были вновь сокращены. Из их компетенции были исключены уголовные дела по части 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация преступного сообщества или участие в нем, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии) и по статье 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии). Это изменение является актуальной «слепой зоной» многих источников, но имеет принципиальное значение для понимания текущего положения и ограничений института присяжных заседателей в российском правосудии. Оно отражает меняющиеся приоритеты в борьбе с организованной преступностью и, возможно, стремление к централизации рассмотрения наиболее сложных и общественно опасных дел в руках профессиональных судей, что порождает вопросы о балансе между эффективностью и участием общества.

Требования и ограничения: Кто может и не может быть присяжным заседателем

Выбор присяжных заседателей — это не случайный процесс, а строго регламентированная процедура, призванная обеспечить беспристрастность и компетентность коллегии. Законодательство Российской Федерации устанавливает чёткие требования к кандидатам, а также определяет категории граждан, которые не могут или вправе отказаться от исполнения этого гражданского долга.

Общие требования к кандидатам

В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, присяжными заседателями могут быть только те граждане, которые отвечают следующим общим критериям:

• Гражданство Российской Федерации: Это базовое требование, подчеркивающее принадлежность к правовой системе страны.
• Включение в списки кандидатов в присяжные заседатели: Гражданин должен быть выбран путем случайной выборки и включен в специальные списки, которые формируются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований.
• Возраст: Кандидатами в присяжные заседатели и присяжными заседателями не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списков возраста 25 лет. Это обеспечивает определенный уровень жизненного опыта и зрелости.
• Призыв в установленном порядке: Гражданин должен быть призван к участию в рассмотрении судом уголовного дела в строгом соответствии с процедурами, определенными УПК РФ.

Категории граждан, исключаемые из списков присяжных заседателей

Законодательство также предусматривает ряд обстоятельств, которые категорически исключают возможность участия гражданина в качестве присяжного заседателя. Эти ограничения направлены на предотвращение предвзятости, обеспечение беспристрастности и защиту психического здоровья участников процесса. К таким категориям относятся лица:

• Имеющие непогашенную или неснятую судимость: Это базовый принцип, исключающий участие в правосудии тех, кто сам нарушил закон.
• Признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности: Такие лица не могут в полной мере осознавать характер своих действий и принимать ответственные решения.
• Состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере: Это связано с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, а также хронических и затяжных психических расстройств, которые могут повлиять на способность объективно оценивать доказательства.

Обстоятельства, препятствующие участию в конкретном деле

Даже если гражданин соответствует общим требованиям и не относится к категориям, полностью исключенным из списков, существуют дополнительные обстоятельства, которые могут помешать его участию в рассмотрении конкретного уголовного дела в качестве присяжного заседателя. К ним относятся:

• Статус подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений: Очевидно, что лицо, находящееся под следствием, не может судить другого.
• Невладение языком, на котором ведется судопроизводство: Присяжный заседатель должен понимать все происходящее в зале суда, чтобы принимать информированные решения.
• Физические или психические недостатки: Любые ограничения, препятствующие полноценному участию в рассмотрении уголовного дела (например, серьезные проблемы со слухом или зрением), являются основанием для отвода.

Лица, имеющие право на исключение или отказ от исполнения обязанностей

Помимо абсолютных ограничений, законодательство предусматривает право на исключение из списков или отказ от исполнения обязанностей для определенных категорий граждан, учитывая их жизненные обстоятельства:

• Лица старше 65 лет: Могут быть исключены из списка кандидатов по письменному заявлению. Это признание того, что в пожилом возрасте участие в длительном и стрессовом процессе может быть затруднительным.
• Лица, не способные исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья: При условии, что это подтверждено медицинскими документами.
• Женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет: Могут отказаться от участия в суде, что является мерой поддержки материнства.

Профессиональные ограничения

Особую категорию составляют профессиональные ограничения, призванные исключить конфликт интересов, предвзятость или профессиональную деформацию, которые могут помешать объективному восприятию дела. К исполнению обязанностей присяжных заседателей не допускаются:

• Лица, замещающие государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления.
• Военнослужащие.
• Сотрудники правоохранительных органов.
• Священнослужители.
• Судьи, прокуроры, следователи, дознаватели.
• Адвокаты, нотариусы.
• Должностные лица органов принудительного исполнения Российской Федерации или частные детективы.

Такой обширный перечень ограничений подчеркивает стремление законодателя к формированию коллегии, максимально свободной от профессиональных предубеждений и потенциальных конфликтов интересов, что является залогом справедливого и беспристрастного вердикта. Это позволяет обеспечить непредвзятость, которая столь важна для объективного рассмотрения дел.

Правовой статус: Права, обязанности и гарантии присяжных заседателей

Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжного заседателя — это не только привилегия, но и ответственный гражданский долг. Для обеспечения эффективной и независимой работы присяжных законодательство Российской Федерации устанавливает четкие рамки их прав и обязанностей, а также предусматривает комплекс гарантий, защищающих их от внешнего давления и обеспечивающих материальную поддержку.

Права присяжных заседателей

В соответствии со статьей 333 УПК РФ, присяжные заседатели обладают широким кругом прав, позволяющих им полноценно участвовать в исследовании обстоятельств дела:

• Участие в исследовании всех обстоятельств уголовного дела: Присяжные имеют право присутствовать при всех судебных действиях, видеть и слышать все доказательства, представленные сторонами.
• Задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам: Это критически важное право, поскольку оно позволяет присяжным уточнять непонятные моменты, напрямую адресовать вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам и подсудимым (через судью).
• Участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий: Это дает возможность присяжным лично ознакомиться с материальными доказательствами, что способствует формированию их внутреннего убеждения.
• Просить председательствующего судью разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия: Это право чрезвычайно важно для неюристов, поскольку позволяет им понять юридическую терминологию и процессуальные нюансы, не вмешиваясь при этом в правовую квалификацию.
• Вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке вердикта: Возможность делать заметки помогает присяжным систематизировать информацию, сохранять детали в памяти и опираться на них в совещательной комнате.

Обязанности и запреты

Наряду с правами, на присяжных заседателей возлагаются и строгие обязанности, а также ряд запретов, направленных на сохранение объективности и тайны правосудия:

• Не отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела: Дисциплина и постоянное присутствие необходимы для целостного восприятия доказательств.
• Не высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта: Это предотвращает преждевременные выводы и влияние на других присяжных.
• Запрещается общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела: Это критически важно для предотвращения внешнего давления, влияния и получения информации вне судебного заседания.
• Не разрешается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания: Присяжные должны основывать свой вердикт исключительно на доказательствах, представленных в суде.
• Не вправе нарушать тайну совещания и голосования: Это фундаментальный принцип, обеспечивающий свободу выражения мнений присяжных в совещательной комнате.

Ответственность за неисполнение обязанностей

Поскольку участие в осуществлении правосудия является гражданским долгом, его неисполнение влечет за собой определенную ответственность. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в размере до 2500 рублей в порядке, установленном статьями 117-118 УПК РФ. Эта мера призвана дисциплинировать граждан и обеспечить непрерывность судебного процесса, ведь без этого невозможно гарантировать своевременное и полноценное рассмотрение дел.

Гарантии независимости и неприкосновенности

Для обеспечения беспристрастности и объективности вердикта, на присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией РФ и федеральными законами. Эти гарантии включают:

• Независимость присяжных заседателей: Обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия и строгим запретом вмешательства в их деятельность со стороны любых лиц, органов или организаций.
• Неприкосновенность: Присяжный заседатель, как и судья, защищен от преследования за высказанное им мнение или принятое решение.

Государственное страхование и компенсационное вознаграждение

Государство не только возлагает на граждан обязанности, но и предоставляет им социальные и материальные гарантии:

• Обязательное государственное страхование жизни и здоровья: Жизнь и здоровье присяжного заседателя подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания) судьи, согласно Федеральному закону от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Это обеспечивает финансовую защиту на случай травм или гибели при исполнении обязанностей.
• Выплата компенсационного вознаграждения: Присяжным заседателям выплачивается компенсационное вознаграждение в размере ¹⁄₂ части должностного оклада судьи соответствующего суда, но не менее среднего заработка по основному месту работы. Кроме того, им возмещаются командировочные и транспортные расходы. Порядок выплаты этого вознаграждения регулируется Постановлением Правительства РФ от 29.04.2022 № 783 «Об утверждении Правил выплаты присяжным заседателям федеральных судов общей юрисдикции, исполняющим обязанности по осуществлению правосудия, компенсационного вознаграждения», что гарантирует прозрачность и своевременность выплат.

Трудовые гарантии

Чтобы участие в суде не наносило ущерба профессиональной деятельности, законодательство предусматривает следующие трудовые гарантии:

• Сохранение гарантий и компенсаций: На время исполнения обязанностей по осуществлению правосудия за присяжным заседателем сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.
• Недопустимость увольнения или перевода: Увольнение или перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускается.
• Учет времени в стаже: Время исполнения обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

Такой комплекс прав, обязанностей и гарантий призван не только обеспечить эффективное функционирование института присяжных заседателей, но и подчеркнуть высокий статус их деятельности как важной составляющей гражданского общества и правового государства. В этом проявляется принцип, согласно которому государство ценит вклад каждого гражданина в поддержание правопорядка.

Процедура: Порядок формирования коллегии и проведения судебного разбирательства

Процедура формирования коллегии присяжных заседателей и проведения судебного разбирательства с их участием является одним из наиболее регламентированных и сложных аспектов уголовного судопроизводства. От её корректного выполнения зависит легитимность всего процесса и беспристрастность выносимого вердикта.

Формирование списков кандидатов

Первый шаг к формированию коллегии присяжных лежит задолго до начала конкретного судебного процесса. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительным органом (администрацией) муниципального образования каждые четыре года. Этот процесс осуществляется путем случайной выборки из государственной автоматизированной системы «Выборы», что гарантирует объективность и непредвзятость первичного отбора. Уточненные списки затем подписываются главами муниципальных образований, подтверждая их официальный статус.

Председатель суда, которому предстоит рассматривать дело с участием присяжных, не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов, вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации представление о необходимом числе кандидатов. Это обеспечивает заблаговременное планирование и формирование резерва.

После случайной выборки кандидаты получают уведомление о включении их в список от исполнительно-распорядительного органа. В дальнейшем, когда возникает необходимость в формировании коллегии для конкретного дела, суд направляет им приглашение, в котором указывается имя кандидата, место и время явки в суд. Это уведомление является официальным вызовом к исполнению гражданского долга.

Отбор и формирование коллегии присяжных заседателей

Процесс отбора присяжных в зале суда, регламентированный статьей 328 УПК РФ, представляет собой многоэтапную процедуру, которая начинается с гораздо большего числа кандидатов, чем потребуется для окончательной коллегии. Для формирования коллегии в судебное заседание обычно приглашается не менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, что позволяет обеспечить достаточный выбор после всех отводов.

Количество присяжных заседателей варьируется в зависимости от уровня суда:

• В районных судах и гарнизонных военных судах коллегия присяжных заседателей состоит из 6 человек.
• В верховных судах республик, краевых или областных судах, судах городов федерального значения, окружных (флотских) военных судах – из 8 человек.

Сам процесс формирования проходит в несколько этапов:

1. Вступительное слово председательствующего: Судья представляется, кратко сообщает о рассматриваемом деле, разъясняет кандидатам их права и обязанности, а также задает общие вопросы о наличии обстоятельств, препятствующих участию в суде.
2. Заявления и самоотводы: Кандидаты, имеющие основания для отвода (например, родство со сторонами, предубеждение, медицинские показания), заявляют о самоотводе. Суд рассматривает эти заявления и принимает решение.
3. Мотивированные отводы сторон: Государственный обвинитель и защитник поочередно заявляют мотивированные отводы, приводя конкретные причины, по которым, по их мнению, тот или иной кандидат не может быть беспристрастным (например, личная заинтересованность, знакомство с участниками процесса). Суд принимает решения по каждому такому отводу.
4. Немотивированные отводы сторон: После разрешения мотивированных отводов сторонам предоставляется право заявить немотивированные отводы. Это означает, что стороны могут вычеркнуть из оставшегося списка определенное количество фамилий без объяснения причин (например, по 2 кандидата в делах с 8 присяжными). Это право является стратегическим инструментом сторон для исключения тех кандидатов, которые по каким-либо причинам кажутся им нежелательными, даже если формальных оснований для мотивированного отвода нет.
5. Объявление результатов отбора: Председательствующий судья объявляет результаты отбора, формируя окончательный состав коллегии присяжных заседателей и запасных присяжных.

Особенности судебного следствия с участием присяжных

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей имеет свою специфику, направленную на то, чтобы присяжные сосредоточились исключительно на вопросах факта, не отвлекаясь на юридические тонкости и информацию, способную вызвать предубеждение:

• Вступительные заявления: Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых они представляют свою позицию и излагают присяжным суть дела.
• Исследование только фактических обстоятельств: В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными. Это означает, что акцент делается на событиях, действиях, их последствиях, а не на правовой квалификации.
• Рассмотрение вопросов о недопустимости доказательств в отсутствие присяжных: Вопросы о недопустимости доказательств и другие вопросы, не связанные с установлением фактических обстоятельств (например, обсуждение процессуальных нарушений), рассматриваются в отсутствие присяжных заседателей. Это предотвращает ознакомление присяжных с информацией, которая может быть признана не имеющей юридической силы и повлиять на их объективность.
• Ограничения на исследование данных о личности подсудимого: Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления. Категорически запрещается исследовать факты прежней судимости, признания хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных. Это ключевой принцип, направленный на то, чтобы присяжные судили исключительно о деянии, а не о личности подсудимого или его прошлом.

Такой тщательный подход к процедуре формирования коллегии и ведению судебного следствия призван обеспечить максимально объективное и справедливое рассмотрение дела, доверив вопросы факта непредвзятому общественному мнению. Ведь именно в этом заключается сила и уникальность суда присяжных.

Вердикт: Вынесение решения присяжными заседателями и его юридическая сила

Кульминацией работы коллегии присяжных заседателей является вынесение вердикта — решения, которое имеет колоссальное значение для судьбы подсудимого. Этот процесс строго регламентирован и отличается от принятия решений профессиональными судьями.

Вопросы, разрешаемые присяжными заседателями

После того как судебное следствие окончено, председательствующий судья формулирует вопросы, на которые должны ответить присяжные заседатели. Эти вопросы касаются исключительно фактических обстоятельств дела и компетенции присяжных. Обычно они сводятся к следующему:

1. Доказано ли, что имело место само деяние? (например, «Доказано ли, что 15 октября 2024 года в 22:00 в подъезде дома №5 по улице Лесной был произведен выстрел в гражданина Иванова?»).
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? (например, «Доказано ли, что этот выстрел произвел подсудимый Сидоров?»).
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
4. Если виновен, заслуживает ли подсудимый снисхождения?

Именно эти вопросы являются основой для формирования вердикта, и присяжные отвечают на них, основываясь на своем внутреннем убеждении, сформированном в ходе судебного следствия.

Процедура совещания и голосования

Присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для обсуждения вопросов и вынесения вердикта. В этом процессе есть свои особенности:

• Стремление к единодушию: Прежде всего, присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений по всем поставленным вопросам. Это идеальный сценарий, демонстрирующий полное согласие коллегии.
• Голосование при отсутствии единодушия: Если в течение 3 часов (срок, который может быть установлен председательствующим) не удалось достигнуть единодушия, решение принимается голосованием. Каждый присяжный голосует открыто или тайно, в зависимости от решения коллегии.
• Правила принятия вердикта:
  • Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на основные вопросы (о доказанности деяния, его совершении подсудимым и его виновности) проголосовало большинство присяжных заседателей. То есть, если в коллегии из 8 человек проголосовало «за» 5 и более присяжных, или в коллегии из 6 человек — 4 и более.
  • Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей в судах уровня субъекта РФ (из 8) и не менее трех в районных судах (из 6). Это правило отражает принцип «презумпции невиновности» и «сомнения толкуются в пользу обвиняемого», делая оправдательный вердикт более «устойчивым».
• Правило «наиболее благоприятного ответа»: Если голоса присяжных разделились поровну (например, 4 «за» и 4 «против» в коллегии из 8), то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Это также принцип, направленный на защиту прав обвиняемого.

Содержание и форма вердикта

После завершения совещания и голосования, старшина присяжных заседателей вносит ответы на вопросы в специально подготовленный вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Затем вопросный лист подписывается старшиной и передается председательствующему судье.

Важнейшая особенность вердикта заключается в том, что он может быть либо обвинительным, либо оправдательным, при этом в нем не указываются основания и мотивы ответа. Присяжные не обязаны обосновывать, почему они пришли к тому или иному выводу; они лишь констатируют факт виновности или невиновности. Это отличает вердикт от приговора профессионального судьи, который всегда должен быть мотивированным.

Юридическая сила вердикта

Вердикт присяжных заседателей обладает огромной юридической силой и имеет определяющее значение для дальнейшего хода процесса:

• Обязательность оправдательного вердикта: Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора. Судья не может пересмотреть решение присяжных о невиновности подсудимого.
• Обязательность обвинительного вердикта: Обвинительный вердикт также является обязательным для председательствующего, за исключением случаев, когда судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. В таком случае судья может не согласиться с обвинительным вердиктом и распустить коллегию присяжных.
• Возможность роспу��ка коллегии: Председательствующий судья может распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение, если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора. Это исключительная мера, направленная на предотвращение судебной ошибки в сторону обвинения, но она не дает судье права самостоятельно вынести обвинительный приговор вопреки вердикту присяжных.

Таким образом, вердикт присяжных — это не только выражение общественного мнения, но и мощный юридический инструмент, способный кардинально повлиять на исход уголовного дела, подчеркивая демократический характер российского правосудия. В чём же тогда заключается ценность подобного механизма для современного общества?

Анализ и перспективы: Особенности, проблемы и направления развития института

Институт присяжных заседателей, пройдя долгий путь становления и реформ, сегодня функционирует в Российской Федерации как важный элемент уголовного судопроизводства. Однако, как и любой сложный социальный механизм, он сталкивается с рядом особенностей, проблем и нуждается в постоянном анализе для определения перспектив развития.

Уникальные особенности суда присяжных

Суд присяжных имеет ряд отличительных черт, которые выделяют его среди других форм правосудия:

• Исключительное участие в уголовном процессе: Присяжные заседатели участвуют только в уголовном процессе. Для гражданских, административных дел или дел об административных правонарушениях такой порядок формирования состава суда не применяется, что подчеркивает особую значимость и сложность уголовных дел, требующих оценки фактов обществом.
• Назначение по ходатайству обвиняемого: Суд присяжных назначается исключительно по ходатайству обвиняемого. Это его право, а не обязанность.
• Закрытый перечень преступлений: Присяжные рассматривают процессы только по тяжким и особо тяжким уголовным преступлениям, перечень которых является закрытым и установлен в статье 30 УПК РФ. К ним, например, относятся:
  • Убийство (часть 2 статьи 105 УК РФ);
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ);
  • Похищение человека (часть 3 статьи 126 УК РФ);
  • Бандитизм (статья 209 УК РФ);
  • Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере (часть 5 статьи 228.1 УК РФ);
  • Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ);
  • Геноцид (статья 357 УК РФ) и другие.

  Важно отметить, что до 24 июня 2023 года также рассматривались уголовные дела по части 4 статьи 210 (организация преступного сообщества или участие в нем, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии) и по статье 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии), но эти составы были исключены из компетенции суда присяжных, что является ключевым и актуальным изменением.

Проблемы функционирования института

Несмотря на демократическую ценность, институт присяжных заседателей в России сталкивается с рядом серьезных проблем:

• Низкая заинтересованность граждан и явка: Это одна из наиболее острых проблем. Статистика показывает, что явка кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения уголовных дел в отдельных судах составляет от 0,1 до 10% от числа приглашенных кандидатов. Это говорит о пассивности граждан и, возможно, недостаточном понимании важности их роли.
• Недоверие к судебной системе: Социологические исследования фиксируют низкий уровень доверия к судебной власти. Согласно данным ФОМ (февраль 2017 г.), менее трети россиян (32,6%) заявляют о доверии судебно-правовой системе, из них полностью доверяют лишь 3,7% респондентов. Основными причинами недоверия называются коррупция, волокита, бюрократизм и зависимость от органов исполнительной власти. Это создает сложный фон для работы присяжных.
• Долгосрочность процедуры и риск распада коллегии: Рассмотрение дел с участием присяжных часто является очень длительным. Например, дело об убийстве Бориса Немцова длилось десять месяцев, за это время присяжные заседали 82 раза. Такая продолжительность может быть непосильной для неработающих граждан или тех, кто не может оставить свою основную деятельность на такой срок. Бывает, что коллегия присяжных распадается (например, из-за болезни или выбытия нескольких членов), и тогда все судебное следствие приходится начинать сначала, что ведет к потере времени и ресурсов.
• Отсутствие обязательств и защиты присяжных от давления: Некоторые эксперты указывают на отсутствие достаточных законодательно закрепленных мер для защиты присяжных от возможного давления. Например, Тамара Морщакова отмечает, что существующие гарантии защищают присяжных от криминала, но не от давления государства, и указывает на отсутствие общественного контроля за формированием коллегии. Генри Резник также предлагает, чтобы процедура отбора присяжных проходила в присутствии представителей общественности, что усилило бы прозрачность и доверие.

Статистика и тенденции

Несмотря на проблемы, есть и позитивные тенденции, особенно после реформы 2018 года, которая сократила количество присяжных и распространила институт на районные суды:

• Рост доли оправдательных вердиктов: Наблюдается рост доли оправдательных вердиктов в судах субъектов РФ (с 10-11% до 17-18%).
• Высокая доля оправдательных вердиктов в районных судах: В районных судах после реформы 2018 года доля оправдательных вердиктов также оставалась высокой, составляя около 20-30% (например, 29,1% в 2023 году, 31,6% в 2022 году, 25% в первой половине 2024 года). Эти цифры существенно выше, чем доля оправдательных приговоров, выносимых профессиональными судьями, что свидетельствует о независимости и гуманистическом подходе присяжных.

Перспективы развития и пути совершенствования

Развитие института присяжных заседателей в России требует комплексного подхода и учета выявленных проблем. Среди перспективных направлений можно выделить:

• Повышение явки граждан: Необходимо проводить активные информационные кампании, объясняющие важность гражданского долга, а также, возможно, пересмотреть систему оповещения и материального стимулирования.
• Расширение перечня рассматриваемых преступлений: В качестве конкретных предложений по развитию института рассматриваются увеличение числа составов преступлений, подсудных суду присяжных. Такое предложение, например, выдвигалось Президентом РФ в 2015 году.
• Создание законодательно закрепленных мер для защиты присяжных от давления: Эксперты предлагают усилить защиту присяжных, например, через введение механизмов общественного контроля за процедурой отбора.
• Проведение информационных кампаний для повышения доверия общества: Открытость, прозрачность и активное информирование граждан о работе судов присяжных могут способствовать росту доверия к судебной системе в целом.
• Обеспечение выполнения обязанности гражданина по отправлению правосудия: Это включает меры по снижению отмен оправдательных приговоров, что укрепит авторитет вердикта присяжных.

Таким образом, институт присяжных заседателей в России, несмотря на свои вызовы, демонстрирует потенциал для дальнейшего развития и укрепления как важного механизма демократического правосудия. Его совершенствование требует не только законодательных изменений, но и активного участия общества в формировании справедливой и независимой судебной системы, ведь именно это станет залогом доверия к правосудию.

Заключение

Институт присяжных заседателей в Российской Федерации представляет собой уникальный и жизненно важный элемент демократического правосудия. Его история — это отражение стремления общества к справедливости, от древних прообразов до сложной современной системы, призванной обеспечить беспристрастность и объективность при рассмотрении тяжких уголовных дел.

Мы проследили эволюцию этого института, начиная с «12 мужей» Русской Правды, через его официальное закрепление в судебной реформе 1864 года, трагическое упразднение в советский период и, наконец, возрождение в постсоветской России. Особое внимание было уделено новейшим изменениям 2023 года, которые скорректировали компетенцию суда присяжных, исключив из неё дела по части 4 статьи 210 и по статье 210.1 УК РФ, что подчеркивает динамичность развития правовой системы.

Анализ актуальных требований к присяжным заседателям продемонстрировал стремление законодателя к формированию коллегии из граждан, максимально свободных от предвзятости, обладающих необходимым уровнем зрелости и не имеющих конфликта интересов. Детальное рассмотрение прав, обязанностей и гарантий присяжных заседателей, включая государственное страхование и компенсационное вознаграждение, выявило комплекс мер, направленных на защиту их независимости и обеспечение комфортных условий для исполнения гражданского долга.

Процедура формирования коллегии и проведения судебного разбирательства с участием присяжных — это тщательно регламентированный процесс, призванный обеспечить их сосредоточенность исключительно на вопросах факта. Кульминацией этого процесса является вынесение вердикта, который, будучи немотивированным, обладает огромной юридической силой и практически обязателен для профессионального судьи.

Однако, несмотря на неоспоримые преимущества, институт присяжных заседателей сталкивается с серьезными вызовами: низкой явкой граждан, общим недоверием к судебной системе, долгосрочностью процедур и необходимостью усиления защиты от внешнего давления. Тем не менее, статистические данные показывают положительные тенденции, такие как рост доли оправдательных вердиктов после реформы 2018 года, что свидетельствует об эффективности и независимости решений присяжных.

Перспективы развития института связаны с повышением гражданской активности, возможным расширением перечня подсудных дел, совершенствованием законодательных гарантий и проведением информационных кампаний, направленных на повышение общественного доверия. В конечном итоге, сильный и независимый институт присяжных заседателей является залогом не только справедливости в отношении конкретного человека, но и фундаментом демократического правового государства в целом, где голос народа имеет решающее значение в отправлении правосудия.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть 1). – ст. 4921.
2. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – ст. 3528.
3. Закон РФ от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с.
5. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных / А. Белкин // Мировой судья. – 2009. – № 1.
6. Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных / Б.Т. Булеулиев // Российский судья. – 2008. – № 11.
7. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект / А.А. Ильюхов // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 106-114.
8. Научно-практические комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 896 с.
9. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: Дискуссионные вопросы / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 57-60.
10. Смирнов А.В. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 4-е изд., доп. и перераб. – Система Гарант, 2007.
11. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галахова. – М.: НОРМА, 2006. – 560 с.
12. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие в схемах / А.С. Шаталов. – М., 2006. – 410 с.
13. УПК РФ Статья 333. Права присяжных заседателей // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/3d10041d8b74681f26715b7192a54b3d39572974/ (дата обращения: 18.10.2025).
14. В суд — как на работу? Когда зовут в присяжные заседатели — Объясняем.рф. URL: https://объясняем.рф/articles/society/v-sud-kak-na-rabotu-kogda-zovut-v-prisyazhnye-zasedateli/ (дата обращения: 18.10.2025).
15. Статья 3. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49013/37f8f972b93475f46a9a0815152865d1d60920a6/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Суд присяжных заседателей в уголовном процессе // advokat-gribov.ru. URL: https://www.advokat-gribov.ru/sud-prisyazhnyh-zasedatelej-v-ugolovnom-processe.html (дата обращения: 18.10.2025).
17. Присяжные заседатели: кто это, какие дела рассматривают, как стать присяжным в 2025 году — Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/jurors-2025/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // Высоцкое городское поселение Выборгского муниципального района Ленинградской области. URL: https://vysotsk-adm.ru/node/140 (дата обращения: 18.10.2025).
19. УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/865c635e80d7c07153a8080c69d4d291f0413e11/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // Ленинский муниципальный округ. URL: https://leninskiy.mosreg.ru/article/trebovaniya-predyavlyaemye-k-prisyazhnym-zasedatelyam (дата обращения: 18.10.2025).
21. Суд присяжных в России: возрождение и выживание — Institute of Modern Russia. URL: https://imr.org/ru/суд-присяжных-в-россии-возрождение-и-выживание/ (дата обращения: 18.10.2025).
22. Кто не может быть присяжными заседателями в Российской Федерации / Прокуратура / Городской округ Балашиха. URL: https://balashiha.mosreg.ru/mestnoe_samoupravlenie/prokuratura/novosti_prokuraturi/kto-ne-mozhet-byt-prisyazhnymi-zasedatelyami-v-rossiyskoi-federacii-10-11-2022-12-10-09 (дата обращения: 18.10.2025).
23. УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/157d079313a5f82dd8f09074b12e612f31d0546c/ (дата обращения: 18.10.2025).
24. Статья 12. Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49013/b8b69324d2627fc41b4e2808c1602dd71b7642f5/ (дата обращения: 18.10.2025).
25. Статья 328 УПК РФ. Формирование коллегии присяжных заседателей // zakonrf.info. URL: https://www.zakonrf.info/upk/328/ (дата обращения: 18.10.2025).
26. Вердикт присяжных. Порядок вынесения и провозглашения. Упк рф Статья 343. Вынесение вердикта // ppt.ru. URL: https://ppt.ru/art/ug-pravo/verdict-prisyazhnih (дата обращения: 18.10.2025).
27. Особенности судебного следствия в суде присяжных заседателей // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sudebnogo-sledstviya-v-sude-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 18.10.2025).
28. Обязанности граждан осуществлять правосудие в качестве присяжных заседателей — Прокуратура информирует — Новости — Прокуратура — Государственные организации информируют — Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный». URL: https://mnogover.ru/novosti/gosudarstvennye-organizatsii-informiruyut/prokuratura/prokuratura-informiruet/obyazannosti-grazhdan-osushchestvlyat-pravosudie-v-kachestve-prisyazhnykh-zasedateley (дата обращения: 18.10.2025).
29. Права и обязанности присяжных заседателей // prokuratura.omsk.ru. URL: https://prokuratura.omsk.ru/files/3373_2016_02_17_11_25_34_2.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
30. Кто такой присяжный заседатель — Присяжные заседатели — это судьи-непрофессионалы, обычные граждане, участвующие в судебном рассмотрении уголовного дела наравне с профессиональным судьей. Суд присяжных назначается по ходатайству обвиняемого на процессах по тяжким и особо тяжким уголовным преступлениям. — Информация — Прокуратура — Кизильский муниципальный район. URL: https://kizil.bashkortostan.ru/presscenter/news/info/1118182/ (дата обращения: 18.10.2025).
31. Кто такие присяжные заседатели и как их выбирают — Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/sovety/kto-takie-prisiazhnye-zasedateli-i-kak-ih-vybiraiut (дата обращения: 18.10.2025).
32. УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/780c7d5c95782c5a2479e376ff06b51e089225f1/ (дата обращения: 18.10.2025).
33. Формирование коллегии присяжных заседателей » Администрация Городского округа Коломна Московской области. URL: https://kolomnagrad.ru/news/formirovanie-kollegii-prisyazhnyh-zasedateley.html (дата обращения: 18.10.2025).
34. Требования к присяжным заседателям. Их социальные и трудовые права / Прокуратура (новости) / Городской округ Мытищи. URL: https://mytyshi.ru/article/trebovaniya-k-prisyazhnym-zasedatelyam-ih-sotsialnye-i-trudovye-prava-366963 (дата обращения: 18.10.2025).
35. Формирование коллегии присяжных заседателей — Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=93945903 (дата обращения: 18.10.2025).
36. Что такое вердикт присяжных? — Прокурор разъясняет — Прокуратура Новгородской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_53/activity/legal-education/explain?item=47936184 (дата обращения: 18.10.2025).
37. Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?item=50280459 (дата обращения: 18.10.2025).
38. Вопрос: какие гарантии предоставляются присяжным заседателям? Ответ: // prokuratura-lenobl.ru. URL: http://prokuratura-lenobl.ru/qa/?ELEMENT_ID=4378 (дата обращения: 18.10.2025).
39. Кто не может быть присяжным заседателем — Притобольный муниципальный округ. URL: https://pritobolny.admobl.ru/news/24724/ (дата обращения: 18.10.2025).
40. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) (Н.П. Ведищев, «Адвокат», N 8, август 2012 г.) // lawmix.ru. URL: https://www.lawmix.ru/comm/3448/ (дата обращения: 18.10.2025).
41. Кто не может быть присяжным заседателем в суде? — Адвокат Алексей Гавриченко. URL: https://advokat-gavrichenko.ru/kto-ne-mozhet-byt-prisyazhnym-zasedatelem-v-sude/ (дата обращения: 18.10.2025).
42. Статья 17. Гарантии независимости присяжного заседателя Закона О присяжных заседателях — Закон и Право. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30006322&doc_id2=30006322#pos=127;-18 (дата обращения: 18.10.2025).
43. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: анализ практики Верховного Суда РФ // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sudebnogo-sledstviya-v-sude-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-analiz-praktiki-verhovnogo-suda-rf (дата обращения: 18.10.2025).
44. Возрождение судов присяжных: специфика их работы в России — РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_reform_publication/20190218/293282470.html (дата обращения: 18.10.2025).
45. Права и обязанности присяжных заседателей — Толмачёвское городское поселение. URL: https://tolmachevo.info/info/prokuratura-razyasnyaet/prava-i-obyazannosti-prisyazhnykh-zasedateley.html (дата обращения: 18.10.2025).
46. УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/95109b0b14643ce44634f177891799276435c2b7/ (дата обращения: 18.10.2025).
47. Порядок вынесения вердикта присяжными заседателями Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-vyneseniya-verdikta-prisyazhnymi-zasedatelyami (дата обращения: 18.10.2025).
48. Права присяжных заседателей — Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=13190890 (дата обращения: 18.10.2025).
49. УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/be8a9462b08332152a559556ce6d37b01859c259/ (дата обращения: 18.10.2025).
50. Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей — Официальный сайт администрации города Долгопрудны. URL: https://dolgoprudny.com/news/osobennosti-sudebnogo-sledstviya-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-180860 (дата обращения: 18.10.2025).
51. ОТДЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЬИ, ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-garantii-obespecheniya-nezavisimosti-sudii-prisyazhnyh-zasedateley-i-povysheniya-effektivnosti-sudebnoy-deyatelnosti (дата обращения: 18.10.2025).
52. «Лед тронулся, господа присяжные заседатели» Новый закон дает присяжным неприкосновенность — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/data/2010/06/18/1220455848/gazeta_99_04.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
53. Суд присяжных заседателей — Администрация Ленинского городского округа Московской области. URL: https://xn--80acgkkj4akbh2f.xn--p1ai/deyatelnost/protivodeystvie-korruptsii/sud-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 18.10.2025).
54. Возрождение суда присяжных в России — Новодевяткинское сельское поселение. URL: https://www.novodevyatkino.ru/novosti/vozrozhdenie-suda-prisyazhnyh-v-rossii/ (дата обращения: 18.10.2025).
55. Суд присяжных в России — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 18.10.2025).
56. Суд присяжных в России история становления и как он работает сейчас — Перегонцев и Партнеры. URL: https://peregonczev.ru/articles/sud-prisyazhnyh-v-rossii-istoriya-stanovleniya-i-kak-on-rabotaet-sejchas/ (дата обращения: 18.10.2025).