Содержание

Оглавление

Введение 3

1. Общая характеристика оценки доказательств 4

2. Оценка допустимости доказательств 8

3. Оценка относимости доказательств 18

4. Оценка достоверности доказательств 22

5. Оценка достаточности доказательств 27

Заключение 29

Список используемой литературы: 30

Выдержка из текста

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Являясь центральным и необходимым институтом уголовно-процессуального права, институт доказывания находился и находится под пристальным вниманием ученых и особенно практических работников, ведь именно от его правильного и полного применения будет зависеть результат их работы и разрешение уголовного дела. Целью доказывания по уголовному делу является создание одного из главных, необходимых условий для принятия законного и справедливого решения по конкретному уголовному казусу, что возможно лишь на основе познанной следователем объективной истины.

В ст. 85 УПК РФ законодатель, давая определение процесса доказывания включил в него 3 элемента: сбор, проверку и оценку доказательств. Процесс оценки доказательств так же получил нормативное закрепление и отражен в ст. 88 УПК, которая указывает оценивать доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всю совокупность доказательств с точки зрения достаточности. При этом нормативное определение получил только один из элементов оценки доказательств – допустимость, остальные же остались нераскрытыми в законе. Поэтому как раньше, так и сейчас проблемы и вопросы связанные с оценкой доказательств остаются актуальными.

Список использованной литературы

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. №1 “О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ”

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 “О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”

5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). — М.: Издательство "Зерцало", 2005 г.

6. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2002

7. Комментарий к УПК РФ (постатейный)/ под ред. В.И. Радченко, В.Т.Томина, М.П.Полякова, 2-изд. исп. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006

8. Миньковский Г.М., Эйсман А.А. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973

9. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2002.

10. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999

11. О. Глобенко. Плоды отравленного дерева // Уголовное судопроизводство 2006 г. №2

12. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N7

13. И.В.Овсянников. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право, №7, 2004 г.

14. В. Миронов. Правила оценки допустимости доказательств// Законность, 2006 г., №5

Похожие записи