Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Введение.
1. Начало Смутного времени.
1.1. Предпосылки Смуты.
1.2. Происхождение термина и мнения историков о причинах смуты.
2. Правление Бориса Годунова.
2.1. Внутренняя и внешняя политика правительства Годунова.
Заключение.
Список использованной литературы.
Выдержка из текста
Введение.
Один из наиболее сложных и вместе с тем наиболее удивительных периодов русской истории приходится на XVII столетие. Начало века ознаменовано событиями Смутного времени, трагически соединившими неурожай, голод и массовые эпидемии в России с кризисом государственности и появлением самозванцев. На эти годы пришлось и иностранное вмешательство других государств во внутренние дела нашей страны.
Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала XVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание, получил у современников название «Смуты». При этом, в первую очередь, имелось в виду «смущение умов», т. е. резкое изменение моральных и поведенческих стереотипов в связи с беспринципной и кровавой борьбой за власть, сопровождаемой всплеском насилия, движением различных слоев общества, иностранной интервенцией и т. д., что поставило Россию на грань национальной катастрофы.
События начала XVII в. фактически представляли собой гражданскую войну, в которой одна часть общества, достаточно разнородная по своему социальному составу (служилые люди «по отечеству» и «по прибору» южных и юго-западных районов, посадские, казачество, беглые холопы, крестьяне и даже представители боярства), выступила против другой, не менее пестрой в социальном отношении, населявшей центральные и северные уезды. При этом между ними не существовало непроходимой грани и даже происходил своеобразный обмен «кадрами». Значительная же часть населения, первую очередь крестьянство, выступала в качестве пассивной массы, страдающей от действий как той, так и другой группировки.
Ученые по-разному объясняли причины и характер этих трагических событий.
Н. М. Карамзин обращал внимание на политический кризис, вызванный пресечением династии в конце XVI в. и ослаблением монархии.
С. М. Соловьев основное содержание Смуты видел в борьбе государственного начала с анархией, представленной казачеством.
Более комплексный подход был присущ С. Ф. Платонову, определявшему ее как сложное переплетение действий и устремлений разнообразных политических сил, социальных групп, а также личных интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних сил.
В советской исторической науке понятие «Смуты» отвергалось, а события начала XVII в. характеризовались как «Первая крестьянская война», имеющая антикрепостническую направленность, осложненная внутриполитической борьбой феодальных группировок за власть и польско-шведской интервенцией».
1. Начало Смутного времени.
1.1. Предпосылки Смуты.
Начало XVII в. было отмечено Смутой, длившейся более десяти лет. Ее главными причинами были:
1. Хозяйственный кризис конца XVI в. и убыль тяглового населения сопровождались увеличением налогового и феодального гнета.
2. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов. Многие из них, особенно так называемые «боевые холопы», оказались во время голода начала XVII в. выброшенными своими хозяевами на улицу. Не имея навыков производительного труда и пренебрежительно относясь к нему, они объединялись в отряды «воровских людей», терроризировавших мирное население. Со временем они стали представлять угрозу власти (например, отряд Хлопка).
Из них рекрутировались руководители военных формирований, участвовавших в Смуте.
3. В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились отношения между различными группировками служилого сословия.
Противоречия между феодалами юга и центра. Дворяне юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597 г., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших.
Противоречия между вотчинниками и помещиками. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением куда также уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, и условным держанием служилых людей. Каждая из группировок в период кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства.
Список использованной литературы
Список использованной литературы.
1. Буганов, В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии / В.И. Буганов.- М., 1989. С.12-193
2.Ключевский, В. О. Курс русской истории / В.О. Ключевский.- М., 1993.- С. 1819.
3.Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Костомаров Н.И. М., 1993. С.331365.
4. Морозова, Л.Е. История России в лицах. Первая половина XVII в.: гос. деятели
Смутного времени: Пособие для учителей и учащихся / Л.Е. Морозова. — М.: Школа-Пресс, 2000. — 96 с. — (Библиотека журнала «Преподавание истории в школе»; N 10).
5. Морозова, Л.Е. Смута в России начала XVII века глазами современников / Л. Е. Морозова.- М., 2000.- С.4-11, 34-68.
6. Платонов, С.Ф. Борис Годунов / С.Ф. Платонов. — М. : Аграф, 1999. — 244 с.
7. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов.- М., 2005.- С. 246345.
8. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов.- М., 1998.- С. 457-485.
9. Скрынников, Р.Г. Борис Годунов / Р.Г. Скрынников. — М. : АСТ, 2003. — 412 с.,
10. Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII века: Смута / Р.Г. Скрынников. М., 1988.- С.4-5.
11. Скрынников, Р. Г. Россия накануне «смутного времени» / Р.Г. Скрынников.- М., 1985.- С. 13, 120-181.
12. Скрынников, Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в./ Р.Г. Скрынников.- Л., 1985. С.7.
13. Соловьев С. М. История России с древнейших времен / Сочинения. Кн. IV. Т. 7.- М., 1989.- С. 376381.
14. Тихомиров, М.Н. Российское государство XV- XVII вв. / М.Н. Тихомиров.-М., 1973.- С. 120-154.
15. Чернова, М. Н. Личность в истории. Россия — век XVII / М.Н. Чернова. — М., 2006. С.8-32.
