СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Социально-правовая защита прав личности при задержании
2. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
О прокурорском надзоре, в историческом плане, можно говорить как о сравнительно недавно возникшем явлении. В данном случае сравнить его появление по времени можно с судопроизводством, которое, в свою очередь, зародилось в далеком прошлом.
В канун Нового года гражданин Попыняев срубил ель в городс¬ком дендропарке, но был задержан сотрудниками милиции. В тот же день был задержан гражданин Силанов, перевозивший на машине «Жигули» ель диаметром 9 см., срубленную им по пути в город в пригородном лесу. В пригородном электропоезде была задержана с елкой диаметром 7 см гражданка Криянова 65 лет, заявившая, что елка куплена ею на перроне пригородной станции 73 км у неизвест¬ного гражданина.
К) законный представитель подозреваемого, задержанного в порядке ст.Определите содержание принципа обеспечения обвиняемому права на защиту:А) использование самим обвиняемым процессуальных прав, дающих ему возможность защищаться от предъявленного обвинения или отстаивать свои законные интересы;
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также спе-циально-юридические методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по совершенствованию норм регламентирующих задержание подозреваемого и оптимизации методики проведения этой меры уголовно-процессуального при-нуждения.
С. дружил с П. и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то С., прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погу¬лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил П. вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, С. несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од¬нако П. осталась жива.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что после принятия нового Кодекса об административных правонарушениях РФ условия административного задержания существенно изменились, поэтому, актуальным будет рассмотрение правового положения комнат для содержания задержанных в административном порядке.
Лицо считается задержанным с момента фактического задержания, т.е. с момента, когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Поскольку фактическое задержание должно быть обусловлено подозрениями в совершении преступления и совершением процессуальных действий, то его следует связывать с доставлением подозреваемого лица к следователю (дознавателю). Таким образом, срок задержания следует исчислять с момента доставления к следователю (дознавателю).
Гражданин Попов, подозреваемый в совершении разбойного нападения, был задержан сотрудником полиции Ежовым 3 февраля 2014 г. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника своего брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юристом в страховой компании. Право на обжалование процессуальных действий и решений
Кулешов, работавший директором Дома культуры, оформил на освободившуюся штатную должность художника подставное лицо и, выполняя все работы по художественному оформлению Дома культуры, в течение года сам получал за художника заработную плату, делая подложные подписи в ведомостях.
25 сентября 2007 г. в 12 час. 20 мин. сотрудниками таможни в международном аэропорту «Шереметьево-2» был задержан Макаров, у которого при наличном досмотре багажа был обнаружен контейнер с порошкообразным веществом, напоминающим наркотическое средство. Об указанном происшествии сотрудник таможенной службы составил рапорт, который вместе с материалами досмотра поступил дознавателю для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В отношении гражданина В. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за стоянку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению других транспортных средств. Его автомобиль ВАЗ-2110 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Гражданин В. обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку были допущены существенные нарушения: инспекторы не имели права применять эвакуацию его транспортного средства, так как в примечании к ст. 12.19 Кодекса говорится о запрете применения такой меры; инспекторы задержали его транспортное средство, хотя он мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым они нарушили ч. 1 ст. 27.13 Кодекса. Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу, были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?
Другой защитник, являющийся адвокатом, в своей жалобе указы¬вал, что в ходе судебного заседания суд вышел за пределы судебного разбирательства и тал исследовать представленные обвинителем но¬вые доказательства, подтверждающие наличие особой жестокости в действиях подсудимого (то есть «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Тогда как сог¬ласно предъявленного следователем обвинения действия Львова ква¬лифицировались только по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Задача 21. Гражданин Котенков для ухода за простудившимся 10-летним сыном обратился к руководителю предприятия, где он работал, с просьбой о предоставлении отпуска. В обоснование просьбы он предъявил листок временной нетрудоспособности, выданный лечащим врачом сроком на 15 дней.
Директор оптовой базы Иванов обвинялся в том, что по халатности допустил расхищение и порчу товаров на общую сумму 100000 руб. Считая, что ущерб является крупным, органы следствия квалифицировали его деяние по ст. 293 УК РФ.
В семье Суховых было три дочери. Когда Сухов в четвертый раз повез жену в роддом, то сказал, что четвертой дочери не надо, угрожал «порешить всю семью». Узнав, что родилась девочка, Сухова, опасаясь исполнения мужем угрозы, попросила свою подругу Пантелееву, врача этого родильного дома, поменять свою дочь на ребенка мужского пола, обещая подарить ей видеомагнитофон престижной марки. Пантелеева выполнила ее просьбу.
Целью данной работы является раскрытие прокурорского надзора за исполнением законов администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Описать особенности прокурорского надзора за исполнением законов администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
Однако группа была задержана еще до того, как они успели совершить первое нападение. Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Балашов А.Н. Правоведение. СПб: Питер, 2009. – 387 с.
5.Булаков О.Н., Зыкова И.В. Правоведение. М.: Кнорус, 2007. – 436 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. – 812 с.
7.Комаров С.А. Правоведение. Учебник. М.: Юристъ, 2009. — 384 с.
8.Мельников В.Ю. Задержание заподозренного лица. Ростов-на-Дону, 2003. – 312 с.
9.Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2008. – 186 с.
10.Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение. 2009. N 5.
11.Рудаков Г.П., Балашов А.И. Правоведение: Учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2008. – 268 с.
12.Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. – 212 с.
список литературы