Правовое положение задержанных в Российской Федерации: Комплексный анализ гарантий защиты, проблем правоприменения и соответствия международным стандартам

В мире, где посягательство на свободу личности остается одним из наиболее тяжких ограничений прав человека, вопрос о правовом положении задержанных лиц приобретает особую актуальность. Ежегодно миллионы людей по всему миру сталкиваются с этой формой государственного принуждения, и Россия не исключение. Согласно данным Генеральной прокуратуры РФ, только за 2023 год прокурорами выявлено более 200 тысяч нарушений законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, значительная часть которых касалась и законности задержаний. Это подчеркивает не только масштаб проблемы, но и острую необходимость в глубоком, системном изучении и анализе правового положения лиц, подвергнутых задержанию в рамках российского законодательства.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто констатацию существующих норм, но и их комплексный анализ, выявление проблемных зон в правоприменительной практике и оценку соответствия национального законодательства общепризнанным международным стандартам. Мы рассмотрим сущностные различия между уголовно-процессуальным и административным задержанием, детально проанализируем основные права и гарантии, предоставляемые задержанным Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ) и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Особое внимание будет уделено роли прокурорского надзора, судебного контроля и адвокатуры как ключевых институтов обеспечения законности и защиты прав граждан. Наконец, мы проанализируем наиболее острые проблемы правоприменительной практики и предложим пути их решения, опираясь на лучшие международные практики и рекомендации.

Данная работа призвана стать ценным ресурсом для студентов юридических вузов, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами прав человека в правоохранительной деятельности, предоставляя исчерпывающий и глубокий взгляд на многогранный институт задержания в Российской Федерации.

Понятие, виды и правовые основания задержания в Российской Федерации

Погружение в проблематику прав задержанных невозможно без четкого понимания самого понятия «задержание», его многогранной правовой природы и места в системе мер государственного принуждения. В российском законодательстве это не монолитное явление, а комплекс различных по своей цели и правовым основаниям процедур, каждая из которых имеет свои особенности и строгие рамки, что делает особенно важным их детальное изучение и разграничение.

Понятие задержания и его место в системе мер принуждения

Задержание, в своей фундаментальной сущности, представляет собой кратковременное лишение свободы физического лица, специфическую меру государственного принуждения, связанную с принудительным водворением в специально охраняемое помещение и содержанием там. Это один из наиболее серьезных инструментов, доступных государству, поскольку он напрямую затрагивает одну из ключевых конституционных ценностей – право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в статье 22 Конституции РФ.

Отличительными признаками задержания от других мер принуждения, таких как арест или заключение под стражу, являются его кратковременность и предварительный характер. Задержание не является формой наказания или окончательной мерой пресечения. Его цель – не изоляция лица на длительный срок, а решение неотложных вопросов: проверка причастности к правонарушению, установление личности, пресечение противоправных действий. Таким образом, задержание выступает как первый, наиболее оперативный этап государственного вмешательства, предваряющий более длительные и строго регламентированные процедуры. Из этого следует, что любое использование задержания вне этих рамок превращает его в инструмент произвола, подрывающий основы правового государства.

Уголовно-процессуальное задержание: основания, субъекты и цели

Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ). Это не просто ограничение свободы, а элемент сложной системы уголовного судопроизводства, направленный на обеспечение его задач.

Правовые основания для уголовно-процессуального задержания строго регламентированы статьей 91 УПК РФ и имеют исчерпывающий характер, чтобы исключить произвол. К ним относятся ситуации, когда:

• Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Это классический случай «поличного», когда факт совершения преступления очевиден.
• Потерпевшие или очевидцы укажут на него как на совершившее преступление. Показания свидетелей или жертв, имеющие высокую доказательственную ценность.
• На лице, его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Например, орудие преступления, похищенные вещи, следы крови.

Помимо этих прямых оснований, существуют дополнительные условия для задержания, предусмотренные частью 2 статьи 91 УПК РФ, если имеются иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления:

• Лицо пыталось скрыться.
• Лицо не имеет постоянного места жительства.
• Не установлена личность лица.
• Следователем (с согласия руководителя следственного органа) или дознавателем (с согласия прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Важно подчеркнуть, что уголовно-процессуальное задержание возможно только по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Более того, лицо не может быть задержано, если истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением особо тяжких преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Субъектами, уполномоченными производить такое задержание, являются орган дознания, дознаватель, следователь.

Целью уголовно-процессуального задержания является выяснение причастности лица к преступлению и разрешение вопроса о применении к нему меры пресечения, то есть о необходимости дальнейшего содержания под стражей или избрания иной, менее строгой меры.

Административное задержание: основания, субъекты и цели

В отличие от уголовно-процессуального, административное задержание преследует иные цели и регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 27.3 КоАП РФ определяет его как кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении или исполнения постановления по делу.

Основные цели административного задержания включают:

• Пресечение административного правонарушения. Немедленное прекращение противоправного деяния.
• Установление личности нарушителя. Особенно актуально, когда лицо отказывается представиться или не имеет при себе документов.
• Составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения. Например, при отсутствии свидетелей или необходимости доставки в отдел для составления документов.

Примером применения административного задержания может служить задержание лица, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест. Здесь задержание выступает как обеспечительная мера для дальнейшего производства по делу.

Субъектами, уполномоченными осуществлять административное задержание, являются должностные лица органов внутренних дел (полиции), старшие должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, должностные лица военной автомобильной инспекции, должностные лица таможенных органов и другие уполномоченные лица согласно статье 27.3 КоАП РФ.

Формулировка «в исключительных случаях» в статье 27.3 КоАП РФ часто вызывает споры и является предметом пристального внимания Конституционного Суда РФ, который неоднократно подчеркивал необходимость исключения неоднозначной правоприменительной интерпретации.

Сущностные различия уголовно-процессуального и административного задержания

Несмотря на внешнее сходство – кратковременное лишение свободы – уголовно-процессуальное и административное задержание имеют глубокие сущностные различия, которые можно систематизировать в следующей таблице:

Критерий различия	Уголовно-процессуальное задержание	Административное задержание
Цель	Выяснение причастности к преступлению; решение вопроса о мере пресечения.	Пресечение правонарушения; установление личности; составление протокола по делу об административном правонарушении.
Правовое основание	Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 91).	Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 27.3).
Характер деяния	Подозрение в совершении преступления.	Совершение административного правонарушения.
Сроки	Не более 48 часов с момента фактического задержания.	Не более 3 часов; в исключительных случаях (например, за правонарушения, влекущие административный арест или административное выдворение) – до 48 часов.
Уполномоченные субъекты	Орган дознания, дознаватель, следователь.	Должностные лица полиции, Росгвардии, таможенных органов, военной автомобильной инспекции и др.
Последствия	Возможность избрания меры пресечения, привлечение к уголовной ответственности.	Привлечение к административной ответственности (штраф, арест, выдворение).
Иные особенности	Строгость оснований, требование совершения преступления, за которое предусмотрено лишение свободы.	Широкий круг правонарушений, принцип «исключительности случаев».

Эти различия критически важны для понимания объема прав задержанного и порядка их реализации. Нарушение этих разграничений правоприменителями может привести к серьезным нарушениям конституционных прав граждан. И что из этого следует? Для граждан это означает необходимость быть осведомленными о своих правах в зависимости от вида задержания, чтобы эффективно защищаться от потенциальных злоупотреблений.

Иные виды задержания: Краткий обзор и их правовая природа

Помимо двух основных категорий, в российском законодательстве существуют и другие формы ограничения свободы, которые по своей сути могут быть отнесены к задержанию, хотя и не регулируются напрямую УПК РФ или КоАП РФ. Эти виды задержания, как правило, носят обеспечительный характер и применяются в специфических правовых режимах.

К ним можно отнести, например:

• Задержание военнослужащих. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ предусматривает возможность задержания военнослужащих, допустивших грубые нарушения воинской дисциплины или общественного порядка. Цель такого задержания — пресечение правонарушения и доставка виновного к воинскому начальству.
• Задержание лиц, нарушивших пограничный режим. Федеральный закон «О Государственной границе Российской Федерации» уполномочивает сотрудников пограничных органов задерживать лиц, незаконно пересекших границу или нарушивших пограничный режим. Это задержание носит административно-правовой характер, но имеет свою специфику, обусловленную режимом государственной границы.
• Задержание лиц, находящихся в розыске. Федеральный закон «О полиции» позволяет задерживать лиц, находящихся в розыске, независимо от причины их розыска (уголовное дело, без вести пропавшие и т.д.). Целью является установление личности и передача лица соответствующим органам.
• Задержание для принудительного медицинского освидетельствования или госпитализации. В некоторых случаях, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих из-за психического расстройства или инфекционного заболевания, возможно его задержание для проведения медицинских процедур. Эти случаи регулируются специальным законодательством (например, Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Общим для всех этих видов является временное ограничение свободы с целью обеспечения выполнения определенных правовых предписаний или предотвращения опасных последствий. Несмотря на различия в основаниях и регулирующих нормах, ко всем этим видам задержания применяются общие конституционные принципы защиты прав человека, в первую очередь, право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на юридическую помощь. Эти «иные» виды задержания демонстрируют, насколько широко государство использует институт ограничения свободы, и насколько важно обеспечить единые стандарты защиты прав граждан во всех случаях.

Основные права задержанных лиц и гарантии их обеспечения

Правовое положение задержанного лица в Российской Федерации – это не вакуум правовой защиты, а сложноструктурированная система гарантий, коренящихся в Конституции РФ и детализированных в отраслевых кодексах. Ключевая задача государства и правоприменительных органов – не только формально признавать эти права, но и обеспечивать их реальное, эффективное воплощение на практике, что часто становится предметом острых дискуссий и судебных разбирательств, что же, в конечном итоге, приводит к системным улучшениям в области защиты прав человека.

Конституционные основы прав задержанных

Вся система защиты прав задержанных в России зиждется на незыблемых конституционных принципах. Конституция РФ, как высший нормативный правовой акт, устанавливает фундаментальные гарантии, которые не могут быть отменены или умалены федеральными законами.

• Право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции РФ). Это краеугольный камень всех гарантий. Никто не может быть лишен свободы иначе как по решению суда. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Эта норма является прямым ограничением государственного принуждения и подчеркивает исключительный характер задержания.
• Право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции РФ). Конституция гарантирует каждому, кто нуждается, возможность воспользоваться помощью юриста. Это право реализуется с момента фактического задержания.
• Право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания (часть 2 статьи 48 Конституции РФ). Эта норма конкретизирует общее право на юридическую помощь в контексте уголовного преследования, прямо указывая на момент возникновения права – с момента фактического задержания. Это имеет огромное значение, так как именно на ранних этапах задержания лицо наиболее уязвимо.
• Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Принцип «презумпции невиновности» и запрет принуждения к самообвинению являются важнейшими элементами справедливого судебного разбирательства. Задержанное лицо имеет право хранить молчание, и его отказ от дачи показаний не может быть истолкован против него.
• Право на пользование родным языком (часть 2 статьи 26 Конституции РФ). В многонациональной России это право гарантирует, что задержанный, не владеющий русским языком, будет обеспечен переводчиком, что критически важно для понимания сути обвинения и осуществления защиты.
• Право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции РФ). Задержанный, как и любой гражданин, имеет право на медицинское обслуживание, что включает осмотр, оказание первой помощи и при необходимости госпитализацию.

Эти конституционные нормы формируют незыблемый фундамент, на котором строится вся система процессуальных прав задержанных.

Права подозреваемого при уголовно-процессуальном задержании

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в частности статья 46, детализирует конституционные гарантии и устанавливает конкретный перечень прав подозреваемого, обеспечивающих ему возможность эффективно защищаться с первых минут лишения свободы.

Подозреваемый вправе:

• Знать, в чем он подозревается, и получить копии соответствующих документов. Это включает постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания или постановление о мере пресечения. Отсутствие четкой информации о сути подозрения делает невозможным построение адекватной защиты.
• Давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Это прямая реализация конституционного права не свидетельствовать против себя.
• Пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Это ключевое право, обеспечивающее реальную защиту. Конфиденциальность свиданий является условием доверительных отношений между адвокатом и подзащитным.
• На один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя или следователя для уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления. Это право, появившееся относительно недавно, направлено на информирование семьи задержанного, что является важной социальной гарантией.
• Представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
• Давать показания на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться помощью переводчика.
• Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.
• Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Права административно задержанных лиц

Для административно задержанных лиц, несмотря на менее строгий характер правонарушения, также предусмотрен ряд важных гарантий, закрепленных в КоАП РФ, в частности в статье 27.3.

Задержанному лицу гарантируется право:

• Знать причины и мотивы задержания. Это базовое право на информацию, позволяющее понять правомерность действий должностных лиц.
• Знакомиться со всеми материалами дела.
• Давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
• Пользоваться юридической помощью защитника. Защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении с момента административного задержания.
• По просьбе административно задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту работы (учебы), а также защитник (часть 3 статьи 27.3 КоАП РФ). Это право аналогично уголовно-процессуальному «звонку», но имеет более широкий круг лиц, подлежащих уведомлению.
• Разъяснение прав и обязанностей. Часть 5 статьи 27.3 КоАП РФ прямо указывает на обязанность должностного лица разъяснить задержанному его права и обязанности, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
• Соблюдение условий содержания. Статья 27.6 КоАП РФ устанавливает место и порядок содержания задержанных лиц, включая требование о раздельном содержании несовершеннолетних от взрослых.

Практические аспекты реализации права на защитника и телефонный звонок

Несмотря на четкость формулировок в законе, реализация прав на практике часто сталкивается с трудностями.

Право на защитника:
Момент возникновения права на защитника – с момента фактического задержания – критически важен. Это означает, что даже до составления протокола, когда лицо только ограничено в свободе, оно уже имеет право на адвоката. Однако на практике часто возникают ситуации, когда адвокат допускается к задержанному лишь после составления протокола или даже после первого допроса. Это является грубым нарушением, поскольку именно на начальном этапе закладывается основа для будущего уголовного дела, и отсутствие квалифицированной юридической помощи может привести к даче самоизобличающих показаний.

Конфиденциальность свиданий с адвокатом также является краеугольным камнем эффективной защиты. Закон прямо указывает на возможность свиданий наедине и конфиденциально. Любые попытки прослушивания или присутствия третьих лиц на таких свиданиях недопустимы и нарушают профессиональную тайну адвоката.

Право на телефонный звонок:
Право на один телефонный разговор (УПК РФ) должно быть реализовано в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента доставления задержанного. Это право является важной гарантией против «исчезновения» лица и позволяет информировать близких. Однако формулировка «в присутствии дознавателя или следователя» иногда трактуется слишком широко, что может препятствовать свободе выбора слов задержанным. Цель присутствия – не контроль содержания разговора, а обеспечение безопасности и исключение передачи информации, препятствующей расследованию. Важно, чтобы это право не превращалось в фикцию из-за излишнего контроля.

Несвоевременное или неполное информирование задержанного о его правах, отказ в предоставлении защитника, нарушение конфиденциальности свиданий или препятствование телефонному звонку – все это типичные нарушения, которые могут привести к признанию собранных доказательств недопустимыми и, как следствие, к развалу уголовного дела. Эффективная реализация этих прав требует постоянного контроля со стороны прокуратуры, судов и активной позиции самих задержанных и их защитников.

Процессуальные гарантии обеспечения прав задержанных и контроль за законностью

Помимо закрепленных прав, ключевым аспектом правового положения задержанных является существование четких процессуальных гарантий, которые призваны обеспечить соблюдение этих прав и минимизировать возможности произвола со стороны должностных лиц. Эти гарантии охватывают весь процесс задержания — от его начала до момента освобождения или избрания иной меры пресечения, и находятся под контролем различных государственных институтов и правозащитников.

Исчисление сроков задержания и его оформление

Один из важнейших аспектов процессуальной защиты – это точное определение момента начала и окончания срока задержания. В этом контексте необходимо четко разграничивать понятия фактического и юридического задержания.

• Момент начала исчисления срока уголовно-процессуального задержания определяется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Это означает, что время, проведенное в автомобиле правоохранительных органов по пути в отдел, или период ожидания следователя, уже входит в 48-часовой срок задержания. Данное положение имеет критическое значение, поскольку именно с этого момента начинают действовать все процессуальные гарантии, включая право на защитника.
• Момент начала исчисления срока административного задержания также имеет свою специфику. Он начинается с момента доставления лица для составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение соответствующего органа исполнительной власти. Для лица, находящегося в состоянии опьянения, срок исчисляется со времени его вытрезвления, что является гуманной мерой, позволяющей обеспечить адекватное восприятие информации и возможность осуществлять свои права.

Оформление задержания также строго регламентировано.

• Протокол уголовно-процессуального задержания должен быть составлен не позднее 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. В нем указываются дата, время, место, основания и мотивы задержания, результаты личного обыска и другие обстоятельства, а также обязательная отметка о разъяснении прав подозреваемому. Правильное и своевременное составление протокола – это юридическое закрепление начала процессуального статуса задержанного. Участие защитника при составлении протокола уголовно-процессуального задержания обязательно, если он участвует в деле с момента фактического задержания подозреваемого.
• При административном задержании также составляется протокол, который должен содержать дату и место составления, данные лица, составившего протокол, сведения о задержанном, время, место и мотивы задержания. Отсутствие или неточность этих сведений может стать основанием для признания задержания незаконным.

Сроки задержания: общие правила и исключения

Сроки задержания – это ключевой элемент гарантий личной неприкосновенности.

• Общий срок задержания до судебного решения не может превышать 48 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). По истечении этого срока лицо должно быть либо освобождено, либо в отношении него должна быть избрана мера пресечения по решению суда.
• Срок административного задержания в общем случае не должен превышать 3 часов. Однако в исключительных случаях он может быть продлен до 48 часов. Например, такое продление допускается в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации (ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ). Это исключение подчеркивает обеспечительный характер административного задержания и его связь с дальнейшей санкцией.

Также следует отметить, что допрос подозреваемого должен быть проведен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, что является еще одной процессуальной гарантией.

Уведомление о задержании: порядок и исключения

Одной из важнейших гарантий является право на уведомление близких о задержании, которое имеет не только правовое, но и гуманитарное значение.

• В уголовном процессе дознаватель или следователь обязаны уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого (или предоставить ему возможность сделать это) не позднее 12 часов с момента задержания (ст. 96 УПК РФ). Однако закон предусматривает исключения: уведомление может не производиться с согласия прокурора при необходимости сохранения тайны предварительного расследования, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. Это положение часто критикуется как потенциальный источник злоупотреблений, поскольку «тайна предварительного расследования» может быть истолкована широко.
• В административном процессе по просьбе административно задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту работы (учебы), а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ). Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.

Роль прокурорского надзора в обеспечении законности задержания

Прокуратура Российской Федерации играет ключевую роль в обеспечении законности при задержании. Прокуроры осуществляют надзор за законностью пребывания лиц в местах предварительного заключения, а также соблюдением прав и обязанностей заключенных под стражу (ст. 32 Федерального закона «О прокуратуре РФ»).

Прокурорский надзор включает контроль за:

• Соблюдением оснований задержания (ст. 91 УПК РФ).
• Порядком задержания (ст. 92 УПК РФ).
• Основаниями и порядком освобождения (ст. 94 УПК РФ).
• Порядком уведомления о задержании (ст. 96 УПК РФ).

О каждом случае задержания прокурор должен быть извещен в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания. Прокурор дает согласие на сокрытие факта задержания (неуведомление родственников) при необходимости в интересах предварительного расследования, за исключением несовершеннолетних.

Самое главное – прокурор обязан своевременно реагировать на необоснованное и незаконное применение мер процессуального принуждения. При выявлении нарушений прокурор или его заместитель обязаны немедленно освободить своим постановлением каждого, кто содержится без законных оснований либо в нарушение закона подвергнут задержанию. При выявлении нарушений прокурор также вправе требовать от администрации мест содержания создания условий, обеспечивающих права задержанных, проверять соответствие законодательству актов администрации, требовать объяснений от должностных лиц, вносить протесты и представления, а также возбуждать производства об административных правонарушениях. Прокурор проводит систематические проверки законности задержания и содержания в изоляторах временного содержания (не реже одного раза в месяц).

Судебный контроль за законностью задержания

Судебный контроль является специфической уголовно-процессуальной деятельностью, направленной на обеспечение соблюдения конституционных прав и свобод, предотвращение их нарушений и восстановление незаконно нарушенных прав. Хотя задержание само по себе не требует судебного решения (в отличие от ареста), возможность его обжалования в суд является важной гарантией.

Предметом обжалования в суд могут быть решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам или затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Это включает и обжалование незаконности или необоснованности самого задержания.

В исключительных случаях суд может продлить срок задержания до 72 часов с момента вынесения судебного решения, что предусмотрено пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. Такое продление допускается по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Это является дополнительной гарантией судебного контроля в ситуации, когда решение о мере пресечения требует более глубокого изучения обстоятельств.

Роль адвоката в защите прав задержанных

Адвокат – это не просто участник процесса, а ключевая фигура в обеспечении прав и интересов подзащитного. Его роль начинается с момента фактического задержания (ст. 49 УПК РФ).

Обязанности адвоката включают:

• Первичную консультацию: Разъяснение задержанному его прав, юридической перспективы дела, возможных последствий.
• Участие в допросах: Контроль за законностью действий следователя/дознавателя, предотвращение психологического давления, фиксация нарушений.
• Контроль за соблюдением прав: Проверка условий содержания, соблюдения сроков, обеспечение доступа к медпомощи.
• Сбор доказательств: Опрос свидетелей, истребование документов, что способствует формированию позиции защиты.
• Подготовка к суду: В случае избрания меры пресечения или рассмотрения дела об административном правонарушении.
• Обжалование незаконных действий и подача ходатайств: Адвокат активно использует процессуальные инструменты для защиты своего клиента.

Конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом и должно толковаться широко, учитывая фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное преследование. Именно своевременное и эффективное участие адвоката позволяет предотвратить многие нарушения, обеспечивает принцип состязательности сторон и способствует соблюдению законности на всех этапах задержания.

Проблемы правоприменительной практики и пути их решения

Теоретическое совершенство правовых норм часто вступает в противоречие с реалиями правоприменительной практики. В сфере задержания эта дихотомия проявляется особенно остро, поскольку речь идет о непосредственном ограничении свободы человека. Несмотря на обширное законодательство и развитые институты контроля, проблемы в реализации прав задержанных остаются серьезным вызовом для российского правосудия.

Неопределенность и расширительное толкование оснований задержания

Одной из фундаментальных проблем является нечеткое понимание цели задержания и его расширительное толкование, что может повлечь необоснованное ограничение прав граждан.

• В административном законодательстве это проявляется в крайне неопределенном характере формулировки «в исключительных случаях» в статье 27.3 КоАП РФ. Отсутствие четких критериев приводит к субъективному толкованию правоприменителями и может способствовать безосновательной реализации мер обеспечения производства. Например, задержание гражданина исключительно для обеспечения явки в суд недопустимо, если у полиции нет данных о его намерениях уклониться. Тем не менее, на практике часто используются статьи КоАП РФ, такие как 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения), часть 1 статьи 20.25 (неуплата административного штрафа в срок) и статья 19.3 (неповиновение законным требованиям полиции), при этом доказательная база зачастую сводится к рапортам полицейских, что не всегда обеспечивает объективность.
• В уголовно-процессуальном законодательстве схожие проблемы возникают с формулировкой «иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления» в статье 91 УПК РФ. Такая расплывчатость может привести к отсутствию реальных, объективных оснований задержания в протоколе, что затрудняет последующий судебный контроль и создает почву для злоупотреблений.

Подобная неопределенность законодательных формулировок является благодатной почвой для типичных нарушений закона, допускаемых сотрудниками правоохранительных органов. Эти нарушения зачастую обусловлены не только злым умыслом, но и отсутствием у них системных знаний действующего законодательства и практики реализации правовых норм. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто сами сотрудники органов не до конца понимают границы своих полномочий, что и приводит к ошибкам, которые серьезно влияют на судьбы граждан.

Проблема разграничения фактического и юридического задержания

Распространенной и крайне опасной проблемой является разграничение фактического и юридического задержания. Ситуация, когда фактическое ограничение свободы происходит за несколько часов до составления протокола задержания, оставляет лицо без должной правовой защиты в наиболее уязвимый период.

Пример: Человек «задержан» на улице, доставлен в отдел полиции, где в течение нескольких часов с ним проводятся «беседы», «опросы» или «проверочные мероприятия», и только затем, когда уже получены «необходимые» сведения, составляется протокол о задержании. Все это время лицо фактически лишено свободы, но юридически его задержание еще не оформлено, а значит, права на адвоката, на звонок близким, на соблюдение сроков задержания формально не действуют. Это грубо нарушает конституционные принципы, поскольку право на свободу и личную неприкосновенность должно охраняться с момента фактического ограничения свободы.

Проблемы реализации права на защитника и доступ к связи

Несмотря на конституционное закрепление и детальную регламентацию в УПК РФ, реальное обеспечение права на защитника с момента фактического задержания остается серьезной проблемой.

• Отсутствие защитника в момент фактического задержания: Часто адвокат приглашается или назначается уже после того, как задержанный дал первые показания или подписал важные документы. Это ставит под сомнение добровольность и достоверность этих показаний.
• Ограничение доступа к средствам связи: Право на телефонный звонок, хотя и закреплено, может быть затруднено под различными предлогами или осуществляться в условиях, не позволяющих задержанному свободно общаться с близкими.
• Трудности в проведении свиданий с адвокатами: В условиях изоляторов временного содержания (ИВС) могут создаваться искусственные препятствия для своевременного и конфиденциального общения адвоката с подзащитным (например, долгие ожидания, отсутствие свободных комнат для свиданий, попытки прослушивания).

Нарушения этих процессуальных прав подозреваемого могут приводить к признанию собранных доказательств недопустимыми, что является важным механизмом судебного контроля. Что это значит для системы правосудия? Это означает, что отсутствие адвоката на ранних этапах фактически подрывает всю дальнейшую доказательную базу, делая процесс уязвимым для оспаривания.

Законодательные пробелы и роль Конституционного Суда РФ

Выявляются пробелы в нормативно-правовых актах, регулирующих личные права и свободы, что может приводить к несвойственным Конституционному Суду РФ функциям законотворчества. Конституционный Суд РФ неоднократно выступал в роли «негативного законодателя», устраняя противоречия и неточности в действующих нормах, формируя правовые позиции, обязательные для правоприменителей.

Примеры:

• Постановления Конституционного Суда РФ, уточняющие конституционно-правовой смысл положений части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, направленные на исключение неоднозначной правоприменительной интерпретации.
• Решения, касающиеся сроков задержания и необходимости судебного контроля за их продлением, а также права на обжалование.

Эти решения КС РФ не создают новых норм, но дают обязательное толкование существующих, что является важным инструментом совершенствования правоприменительной практики в условиях законодательных пробелов.

Пути решения проблем: совершенствование законодательства и практики

Для преодоления существующих проблем необходим комплексный подход, включающий как изменения в законодательстве, так и совершенствование правоприменительной практики.

1. Разделение фактического и юридического задержания в законодательстве: Предлагается законодательно закрепить, что основанием для уголовно-процессуального задержания выступает возбуждение уголовного дела, а фактическое задержание должно немедленно влечь за собой все правовые гарантии.
2. Обязательное вовлечение защитника с момента фактического задержания: Необходимо определить правило, обязывающее уполномоченное лицо, исполняющее задержание, немедленно сигнализировать об этом орган, уполномоченный законодательством на оказание безвозмездной юридической поддержки. Обязательное вовлечение задержанного к защитнику с момента фактического задержания позволит более полно обеспечить реализацию основных прав и свобод задержанного и снизить риск получения недопустимых доказательств.
3. Уточнение оснований задержания: Требуется более четкая и однозначная формулировка «исключительных случаев» в КоАП РФ и «иных данных» в УПК РФ, чтобы минимизировать произвол и субъективность в применении этой меры.
4. Обучение и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов: Необходимо создание и повсеместное внедрение в практику небольших, но содержательных изданий (в том числе в электронном виде), включающих информацию о типичных конфликтных ситуациях задержания и научно-обоснованные рекомендации по их разрешению.
5. Усиление контроля и ответственности: Необходимо обеспечить эффективный контроль за действиями сотрудников ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний) и других правоохранительных органов и привлечение их к законной ответственности (уголовной, дисциплинарной, административной, материальной) в случае нарушений. Для выявления причин, характера и обстоятельств дисциплинарных проступков проводятся служебные проверки.
6. Заполнение законодательных пробелов: Важно системно работать над устранением противоречий и неточностей в нормативно-правовых актах, особенно в части, касающейся ограничения доступа к средствам связи и трудностей в проведении свиданий с адвокатами.
7. Пересмотр статуса подозреваемого: Предлагается предусмотреть возможность избрания меры пресечения в виде лишения свободы только в отношении обвиняемого, исключив такую возможность в отношении подозреваемого. Это значительно усилит гарантии защиты на ранних стадиях уголовного преследования.

Решение этих проблем требует не только изменений «на бумаге», но и глубокого изменения правосознания правоприменителей, обеспечения реальной ответственности за нарушения и укрепления независимости адвокатуры и судебной власти.

Национальные нормы и международные стандарты прав человека в контексте задержания

Правовое положение задержанных в Российской Федерации не может быть рассмотрено изолированно от широкого контекста международного права. Конституция РФ прямо устанавливает приоритет международных стандартов, интегрируя их в национальную правовую систему. Это создает особые требования к российскому законодательству и правоприменительной практике, обязывая их соответствовать общепризнанным принципам и нормам защиты прав человека.

Международно-правовые основы защиты прав человека при задержании

Мировое сообщество давно осознало необходимость унификации стандартов обращения с лицами, лишенными свободы. Целый ряд ключевых международных документов формирует фундамент для защиты прав задержанных:

• Всеобщая декларация прав человека (1948 г.): Статьи 3 и 9 провозглашают право каждого на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а также запрет произвольного ареста, задержания или изгнания. Это базовые принципы, на которых строится вся система.
• Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.): Статья 9 Пакт детально развивает эти положения, гарантируя каждому право на свободу и личную неприкосновенность, защиту от произвольного ареста или задержания. Она обязывает немедленно информировать задержанного о причинах задержания и предъявляемых ему обвинениях, а также обеспечить право на безотлагательное судебное разбирательство и право на компенсацию за незаконное лишение свободы.
• Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в 1988 г.): Этот документ является наиболее детализированным. Он устанавливает право на гуманное обращение и уважение достоинства, а также требование осуществления задержания только в строгом соответствии с законом и компетентными должностными лицами. Принципы охватывают право на информацию о причинах задержания, право на адвоката, право на медицинскую помощь, право на связь с внешним миром и другие гарантии.
• Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы, 2015 г.): Эти правила являются универсально признанными минимальными стандартами содержания заключенных под стражей и управления тюрьмами. Они запрещают пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и требуют беспристрастного применения правил без дискриминации. Хотя они касаются в основном уже заключенных лиц, многие их положения применимы и к задержанным, находящимся в местах принудительного содержания.

Эти документы формируют единое международное понимание того, как государство должно обращаться с лицами, лишенными свободы, обеспечивая их достоинство и основные права.

Принципы имплементации международного права в российскую правовую систему

Конституция РФ четко определяет место международного права в национальной правовой системе.

• Часть 1 статьи 17 Конституции РФ: В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
• Часть 4 статьи 15 Конституции РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что международные стандарты имеют приоритет над национальным законом в случае коллизии и могут применяться судами напрямую. При разработке конституционных норм значительное внимание уделялось международным стандартам уголовного судопроизводства, в том числе праву на свободу и неприкосновенность личности. Например, право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в статье 22 Конституции РФ, основано на положениях Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (пункт 1 статьи 9), который гарантирует защиту личности от произвольного ареста и незаконного задержания.

Имплементация международных стандартов в российское законодательство происходит как опосредованно (через конституционные положения, которые служат своего рода «мостиком» для применения международных норм), так и непосредственно (путем совершенствования УПК РФ и других кодексов, приведения их в прямое соответствие с международными требованиями).

Сравнительный анализ национальных и международных стандартов: зоны соответствия и расхождения

Российское законодательство в целом демонстрирует стремление к соответствию международным стандартам, однако существуют зоны, где национальные нормы либо отстают, либо допускают более широкое толкование, чем международное право.

Зоны соответствия:

• Право на свободу и личную неприкосновенность: Российская Конституция и УПК РФ четко ограничивают срок задержания до 48 часов без судебного решения, что соответствует международным нормам, требующим оперативного судебного контроля.
• Право на адвоката: Закрепление права на защитника с момента фактического задержания в УПК РФ соответствует требованиям Международного пакта и Свода принципов.
• Право на информацию: Обязанность информировать задержанного о причинах и основаниях задержания также соответствует международным требованиям.
• Запрет пыток и жестокого обращения: Российское законодательство, в частности УК РФ, предусматривает ответственность за такие действия, что коррелирует с Правилами Нельсона Манделы.

Зоны расхождения и требующие совершенствования:

• Реализация права на защитника: Несмотря на законодательное закрепление, фактические трудности с доступом адвоката с момента задержания, конфиденциальностью свиданий и задержки с информированием адвоката остаются проблемой, которая часто становится предметом жалоб в международные инстанции.
• Уведомление близких: Исключение из правила уведомления близких родственников о задержании (с согласия прокурора для сохранения тайны расследования) критикуется как потенциальное нарушение права на связь с внешним миром, что не всегда соответствует духу международных стандартов.
• Неопределенность оснований задержания: Как уже обсуждалось, расплывчатость формулировок «в исключительных случаях» (КоАП РФ) и «иных данных» (УПК РФ) может привести к произвольному задержанию, что противоречит принципу законности и обоснованности лишения свободы.
• Условия содержания: Несмотря на наличие норм, на практике условия содержания в ИВС и других местах принудительного содержания не всегда соответствуют минимальным стандартам, предусмотренным Правилами Нельсона Манделы, в части санитарии, питания, медицинского обслуживания.

Влияние международных судебных органов (ЕСПЧ) на российскую практику

До недавнего времени решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) имели прямое влияние на российскую правовую систему. Хотя с 16 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы, и юрисдикция ЕСПЧ более не распространяется на Российскую Федерацию, его решения, вынесенные до этой даты, остаются значимым источником толкования и применения международных стандартов. Многие из этих решений послужили катализатором для изменения российского законодательства и правоприменительной практики в сфере прав задержанных.

Например, ЕСПЧ неоднократно указывал на нарушения статьи 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции о правах человека, связанные с:

• Недостаточной обоснованностью задержания: Отсутствие четких и индивидуальных причин для лишения свободы.
• Нарушением сроков доставки в суд: Задержки с представлением задержанного перед судьей.
• Отсутствием доступа к адвокату: Невозможность для задержанного встретиться с адвокатом до первого допроса.
• Неэффективностью судебного контроля: Формальный характер рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения.

Хотя прямая юрисдикция ЕСПЧ прекращена, принципы и стандарты, выработанные в его решениях, остаются ориентиром для многих российских правоведов и могут использоваться в рамках сравнительно-правового анализа и дальнейшего совершенствования национального законодательства. Российское законодательство и международные договоры РФ по-прежнему предусматривают право на получение компенсации за нарушение условий содержания под стражей, что является важной гарантией. Какой важный нюанс здесь упускается? Отсутствие прямого влияния ЕСПЧ не означает, что Россия игнорирует международные стандарты; напротив, это стимулирует к поиску внутренних механизмов для достижения аналогичного уровня защиты прав.

Заключение

Исследование правового положения задержанных в Российской Федерации выявило сложную и многогранную картину, где законодательные гарантии переплетаются с вызовами правоприменительной практики и необходимостью соответствия международным стандартам. Задержание, будучи одной из наиболее чувствительных мер государственного принуждения, затрагивает фундаментальное право человека на свободу и личную неприкосновенность, что обуславливает особую ответственность государства за обеспечение законности и соблюдение прав.

Мы детально проанализировали сущностные различия между уголовно-процессуальным и административным задержанием, обозначив их цели, основания, сроки и субъектов. Стало очевидно, что, несмотря на общую природу ограничения свободы, эти два вида задержания принципиально отличаются по своей правовой логике и последствиям.

Ключевые конституционные права задержанных – право на свободу, квалифицированную юридическую помощь, отказ от самообвинения, пользование родным языком и медицинскую помощь – нашли свое детальное отражение в нормах УПК РФ и КоАП РФ. Особое внимание было уделено таким процессуальным гарантиям, как исчисление сроков задержания, порядок его оформления, право на уведомление близких и возможность обжалования. Роль прокурорского надзора, судебного контроля и, безусловно, адвокатуры была подчеркнута как критически важная для предотвращения нарушений и обеспечения законности.

Однако, несмотря на наличие развитой нормативной базы, правоприменительная практика сталкивается с рядом системных проблем. Нечеткость формулировок в законодательстве («в исключительных случаях», «иные данные»), разрыв между фактическим и юридическим задержанием, а также трудности с реальным доступом защитника и связью с внешним миром – все это создает почву для злоупотреблений и нарушения прав. Конституционный Суд РФ играет значимую роль в устранении этих пробелов и формировании правовых позиций, но требуется системная работа по совершенствованию законодательства и, что не менее важно, правосознания сотрудников правоохранительных органов.

Сравнительный анализ национальных норм с международными стандартами прав человека (Всеобщая декларация, Международный пакт, Свод принципов, Правила Нельсона Манделы) показал как зоны соответствия, так и области, требующие дальнейшей гармонизации. Хотя Российская Федерация вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ, принципы и подходы международного права остаются важным ориентиром для обеспечения достойного обращения с задержанными.

В качестве перспектив дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики видится необходимость:

• Законодательного уточнения и унификации оснований задержания, минимизирующего возможность произвольного толкования.
• Четкого правового разграничения и синхронизации моментов фактического и юридического задержания для обеспечения непрерывности правовой защиты.
• Гарантирования реального, беспрепятственного доступа защитника с момента фактического ограничения свободы, включая создание условий для конфиденциальных свиданий и связи.
• Усиления прокурорского надзора и судебного контроля, а также повышения ответственности должностных лиц за нарушение прав задержанных.
• Постоянного обучения и повышения квалификации правоприменителей в сфере соблюдения прав человека.
• Дальнейшей имплементации международных стандартов в национальное законодательство, с учетом лучших мировых практик и правозащитных рекомендаций.

Таким образом, защита прав задержанных в Российской Федерации – это динамичный процесс, требующий постоянного внимания со стороны законодателя, правоприменителей и гражданского общества. Только комплексный подход, сочетающий совершенствование законодательства, эффективный контроль и повышение правовой культуры, позволит обеспечить подлинное соблюдение конституционных гарантий и соответствие международным стандартам в одной из самых уязвимых сфер взаимодействия человека и государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996; № 114, 19.06.1996; № 115, 20.06.1996; № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями).
6. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48590 (дата обращения: 01.11.2025).
7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml (дата обращения: 01.11.2025).
8. Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) (пересмотренный текст) (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 2015 г.). URL: https://www.un.org/ru/observances/mandela-day/mandela-rules (дата обращения: 01.11.2025).
9. Балашов А.Н. Правоведение. СПб: Питер, 2009. 387 с.
10. Булаков О.Н., Зыкова И.В. Правоведение. М.: Кнорус, 2007. 436 с.
11. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография. 2013. URL: https://www.iuaj.net/sites/default/files/vasileva_e.g._mery_ugolovno-processualnogo_prinuzhdeniya.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
12. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. 1998. N 11. URL: https://base.garant.ru/3978500/ (дата обращения: 01.11.2025).
13. Комаров С.А. Правоведение: учебник. М.: Юристъ, 2009. 384 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 812 с.
15. Мельников В.Ю. Задержание заподозренного лица. Ростов-на-Дону, 2003. 312 с.
16. Мичурина О.В., Церковный Ю.В. О соотношении процессуального и административного видов задержания // Законодательство. 2011. N 2. URL: https://base.garant.ru/5826978/ (дата обращения: 01.11.2025).
17. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2008. 186 с.
18. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение. 2009. N 5.
19. Рудаков Г.П., Балашов А.И. Правоведение: учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2008. 268 с.
20. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 212 с.
21. Административное задержание: основания, порядок, срок // Law03.ru. URL: https://law03.ru/adm/article/administrativnoe-zaderzhanie (дата обращения: 01.11.2025).
22. Брошюра права граждан при административном задержании // Уполномоченный по правам человека в Ивановской области. 2023. URL: https://ivanovopravo.ru/wp-content/uploads/2023/12/Broshyura-prava-grazhdan-pri-administrativnom-zaderzhanii.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
23. В праве на звонок нет пяти минут // Уголовный процесс. 2016. № 2 (февраль). URL: https://e.ugpr.ru/426830 (дата обращения: 01.11.2025).
24. Задержание. Понятие, сущность, доказательственное значение данного правового института // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaderzhanie-ponyatie-suschnost-dokazatelstvennoe-znachenie-dannogo-pravovogo-instituta (дата обращения: 01.11.2025).
25. Задержанные получили право на один телефонный звонок // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/news/700871/ (дата обращения: 01.11.2025).
26. Законность административного задержания // Невская застава. URL: https://нвзастава.рф/zakonnost-administrativnogo-zaderzhaniya/ (дата обращения: 01.11.2025).
27. Изменен порядок уведомления родственников о задержании подозреваемого // Прокуратура Ленинградской области. URL: https://prokuratura.lenobl.ru/ru/activity/legal-education/news/37626/ (дата обращения: 01.11.2025).
28. Имплементация международных норм в сфере прав человека // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/579/127630/ (дата обращения: 01.11.2025).
29. Как адвокат защищает интересы подзащитного при задержании по подозрению в краже // police.kz. URL: https://police.kz/kak-advokat-zashchishhaet-interesy-podzashhitnogo-pri-zaderzhanii-po-podozreniyu-v-krazhe/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. Как действия адвоката могут помочь в защите прав задержанного? // Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/q/question/kak_deistviia_advokata_mogut_pomoch_v_zashchite_16e6d762/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Международные стандарты, касающиеся содержания под стражей // OHCHR. URL: https://www.ohchr.org/ru/detention/international-standards-concerning-detention (дата обращения: 01.11.2025).
32. Международные стандарты мер пресечения и их имплементация в законодательство Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-mer-presecheniya-i-ih-implementatsiya-v-zakonodatelstvo-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.11.2025).
33. Международные стандарты по обращению с осужденными, являющимися иностранными гражданами и лицами без гражданства // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_58309503_47346145.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
34. Международные стандарты заключения под стражу: позиции Комитета по правам человека ООН // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d22/mezhdunarodnye-standarty-zaklyucheniya-pod-strazhu.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
35. Методика и тактика рассмотрения обращений о нарушении прав человека в местах принудительного содержания // Правозащитная карта России. URL: https://prison.memo.ru/uploads/2021/04/Metodika-i-taktika-rassmotreniya-obrashcheniy-o-narushenii-prav-cheloveka-v-mestah-prinuditelnogo-soderzhaniya.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
36. Начали действовать нормы УПК о праве задержанного на 5-минутный звонок // Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/view/125574/ (дата обращения: 01.11.2025).
37. На ПМЮФ-2024 обсудили проблемы избрания мер пресечения // Высшая школа экономики. URL: https://law.hse.ru/news/892095907.html (дата обращения: 01.11.2025).
38. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-zaderzhaniya-po-upk-rf (дата обращения: 01.11.2025).
39. Некоторые проблемы имплементации международных стандартов прав человека в российское законодательство // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-implementatsii-mezhdunarodnyh-standartov-prav-cheloveka-v-rossiyskoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 01.11.2025).
40. Обобщение судебной практики по ст. 6.1.1 КоАП РФ // Мировой суд Оренбургской области. 2022. URL: https://msud.orb.ru/files/2022/obobschenie_praktiki_6_1_1.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
41. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c3c/o-neobhodimosti-implementatsii-v-upk-rf.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
42. Особенности имплементации международных уголовно-правовых норм в российское законодательство // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-implementatsii-mezhdunarodnyh-ugolovno-pravovyh-norm-v-rossiyskoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 01.11.2025).
43. Основания задержания подозреваемого // perovo.mos.ru. URL: http://perovo.mos.ru/presscenter/news/detail/6938221.html (дата обращения: 01.11.2025).
44. Основания задержания подозреваемого, предусмотренные ст.91 УПК РФ // Администрация города Нижневартовска. URL: https://www.n-vartovsk.ru/infop/pravo/236171/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. Основания и порядок задержания подозреваемого // Администрация города Твери. URL: https://www.tver.ru/articles/osnovaniya-i-poryadok-zaderzhaniya-podozrevaemogo/ (дата обращения: 01.11.2025).
46. О проблеме соблюдения Россией международных стандартов обращения с осужденными в современных условиях // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/o-probleme-sobljudenija-rossiej-mezhdunarodnyh-standartov-obraschenija-s-osuzhdennymi-v-sovremennyh-uslovijah/ (дата обращения: 01.11.2025).
47. Понятие задержания подозреваемого, условия, основания и мотивы его применения, порядок производства и оформления. // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6075902/page:14/ (дата обращения: 01.11.2025).
48. Права граждан при задержании // Hand-help.ru. URL: https://hand-help.ru/doc2.html (дата обращения: 01.11.2025).
49. Право на защиту гарантировано Законом и Конституцией РФ // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20110930/260383397.html (дата обращения: 01.11.2025).
50. Право на телефонный один звонок гарантируется каждому задержанному // Klevitskiy.ru. URL: https://klevitskiy.ru/pravo-na-telefonnyj-odin-zvonok-garantiruetsya-kazhdomu-zaderzhannomu/ (дата обращения: 01.11.2025).
51. Правовые основы ограничения конституционного права на личную неприкосновенность при административном задержании // Sibac.info. URL: https://sibac.info/archive/law/4(18).pdf (дата обращения: 01.11.2025).
52. Проблемные вопросы защиты прав обвиняемых по уголовным делам в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-zaschity-prav-obvinyaemyh-po-ugolovnym-delam-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.11.2025).
53. Проблемы в осуществлении конституционных прав лиц, заключенных под стражу и лиц, находящихся в местах лишения свободы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-v-osuschestvlenii-konstitutsionnyh-prav-lits-zaklyuchennyh-pod-strazhu-i-lits-nahodyaschihsya-v-mestah-lisheniya (дата обращения: 01.11.2025).
54. Проблемы задержания лица в качестве подозреваемого // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/349479361_problemy_zaderzania_lica_v_kacestve_podozrevaemogo (дата обращения: 01.11.2025).
55. Проблемы реализации международных стандартов прав человека при применении домашнего ареста в уголовном процессе России и некоторых зарубежных стран // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-mezhdunarodnyh-standartov-prav-cheloveka-pri-primenenii-domashnego-aresta-v-ugolovnom-protsesse-rossii-i (дата обращения: 01.11.2025).
56. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prav-podozrevaemogo-pri-zaderzhanii (дата обращения: 01.11.2025).
57. Прокурорский надзор за законностью задержания граждан // Russian-science.info. URL: https://russian-science.info/prokurorskiy-nadzor-za-zakonnostyu-zaderzhaniya-grazhdan.html (дата обращения: 01.11.2025).
58. Прокурорский надзор за законностью задержания и заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу // Unilibrary. URL: https://unilibrary.ru/book/18260/1716301.html (дата обращения: 01.11.2025).
59. Прокурорский надзор за законностью задержания подозреваемого в совершении преступления // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6093867/page:6/ (дата обращения: 01.11.2025).
60. Прокурорский надзор за исполнением законов при задержании граждан по подозрению в совершении преступления. Меры, принимаемые прокурором по фактам выявленных нарушений законности // ЮРКОМ 74. URL: https://www.urkom74.ru/statia/prokurorskiy_nadzor_za_ispolneniem_zakonov_pri_zaderjanii_grajdan_po_podozreniyu_v_sovershenii_prestupleniya_meryi_prinimaemyie_prokurorom_po_faktam_vyiyavlennyih_narusheniy_zakonnosti (дата обращения: 01.11.2025).
61. Роль адвоката в защите прав: Обязанности, советы и примеры // Advokat-rostov-don.ru. URL: https://advokat-rostov-don.ru/blog/rol-advokata-v-zashhite-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
62. Спецдокладчик по правам человека в России представила новый доклад Генеральной Ассамблее ООН // UN News. 2025. 10 октября. URL: https://news.un.org/ru/story/2025/10/1457882 (дата обращения: 01.11.2025).
63. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Pravo.studio. URL: https://pravo.studio/ugolovnyiy-protsess-rossii/sudebnyiy-kontrol-obosnovannostyu-zakonnostyu-71827.html (дата обращения: 01.11.2025).
64. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/830219/pravo/sudebnyy_kontrol_zakonnosti_obosnovannosti_zaderzhaniya_podozrevaemogo (дата обращения: 01.11.2025).
65. Уведомление о задержании подозреваемого его близких родственников, родственников или близких лиц: проблемы законодательной дефиниции и правоприменительной практики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uvedomlenie-o-zaderzhanii-podozrevaemogo-ego-blizkih-rodstvennikov-rodstvennikov-ili-blizkih-lits-problemy-zakonodatelnoy-definitsii-i (дата обращения: 01.11.2025).
66. Уведомление родителей о задержании несовершеннолетних // Рыльский районный суд Курской области. URL: https://rylsk.rkursk.ru/upload/iblock/c38/uvedomlenie_roditeley_o_zaderzhanii_nesovershennoletnih.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
67. Участие адвоката в уголовном процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-advokata-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 01.11.2025).
68. Участие адвоката в уголовном процессе: полномочия и права // Адвокатское бюро «Беков и партнеры». URL: https://bekov-partners.ru/advokat-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 01.11.2025).