Пример готового реферата по предмету: Экология
Оглавление
Введение 3
Правовое регулирование промысла водных биоресурсов 5
Заключение 10
Список литературы 11
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящей работы является изучение правового регулирования промысла водных биоресурсов.Объект исследования – промысел водных биоресурсов.2) исследовать систему налогообложения промысла водных биоресурсов и её административного несовершенства.
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения правовых норм о водных биологических ресурсов, а также их применения.
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения правовых норм о водных биологических ресурсов, а также их применения.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: Авраменко И.М., Велиева Д.С., Галимов Д.И., Галимов Д.И., Иванов П.И., Каленченко М.М., Корнилов Г.А., Котухов С.А., Платонов Ю.Н., Полищук-Молодоженя Т.Р., Пономарев И.С., Пушкарев Н., Русин С.Н., Сухова Е.А., Харламов И., Чистяков А.М. и др.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Требуются адекватные меры государственного регулирования в целях восстановления таких запасов. Поэтому тема правового регулирования рыболовства и совершенствования законодательства в этой области является актуальной . Решение существенной части проблем, стоящих сегодня перед рыбной отраслью, связано, прежде всего, с разработкой нормативно-правовой базы, на основе которой возможно построение эффективной в экологическом и экономическом отношениях системы управления водными биоресурсами .
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Статья 4 ВК РФ прямо предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы Водным Кодексом. Что же касается отношений по поводу «вод», находящихся в природной среде, в водных объектах, то такие отношения регулируются водным законодательством и рассматриваются в качестве водопользования . Общественные отношения по поводу использования воды – предмет регулирования гражданского законодательства. Статья 5 ВК РФ прямо предусматривает, что отношения, связанные с использованием воды, изъятой из водных объектов, регламентируются гражданским и иным законодательством РФ. Что же касается отношений по поводу «вод», находящихся в природной среде, в водных объектах, то такие отношения регулируются водным законодательством и рассматриваются в качестве водопользования.
– выработка теоретических и практических рекомендаций эффективной реализации мер гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения; определение направлений совершенствования правового регулирования исследуемых отношений.
Цель данной курсовой работы состоит во всестороннем изучении права пользования водными ресурсами, выявлении особенностей его изменения и развития. В рамках данного направления предполагается решить следующие задачи:
Список литературы
1. Никоноров С.И. Аквакультура: формирование современной нормативно-правовой базы // Вопросы рыболовства. 2006. Т. 7. № 3-27. С. 385-413.
2. Слепенкова О.А., Захарова Ю.Б. «Комментарий к федеральному закону от
2. декабря 2004 г. № 166-фз «о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Саратов, 2013.
3. Бжезинский Д. Рыбохозяйственный комплекс страны на подъеме // Рыбное хозяйство. 2011. № 6. С. 6-11.
4. Реус Н.И. Методологические основы формирования социо-эколого-экономической системы мирового и национального промышленного рыболовства // Фундаментальные исследования. 2012. № 11-3. С. 779-784.
5. Лим А. Что считать «форс-мажором»? // Рыбное хозяйство. 2011. № 3. С. 29-30.
6. Григорьев В.Ю., Зиланов В.К. Открытое письмо рыбаков севера руководству ФАС // Рыбное хозяйство. 2013. № 6. С. 13.
7. Сиваков Д.О. Правовое регулирование рыболовства в россии и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1. С. 101-108.
8. Мухина Л.Б. Прослеживаемость — система обеспечения реализации безопасной рыбной продукции // Рыбное хозяйство. 2007. № 4. С. 99-100.
список литературы
