Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и цели медиации 5
2. Содержание работы медиатора 8
2.1 Медиатор как специалист 8
2.2 Статус медиатора по российскому праву 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что в современном мире особое значение приобретают механизмы саморегулирования, когда субъекты общественных отношений имеют возможность самостоятельно устанавливать правила поведения и контролировать их соблюдение. Рост активности и ответственности участников гражданского оборота позволяет государству делегировать часть своих полномочий в определенных сферах институтам гражданского общества.
На сегодняшний день в России судебное разбирательство и иные юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских (в широком смысле)2 дел являются основными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они зачастую оказываются недостаточно эффективными. Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в самостоятельном урегулировании возникающих противоречий на взаимовыгодной основе при осуществлении ими контроля над используемой процедурой и ее результатом. Такие потребности не находят полного удовлетворения в рамках судебной процедуры, что обусловливает необходимость исследования и развития иных способов урегулирования правовых споров, в частности, медиации.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Киселев А., Носырева Е.И., Стернин И.А., Понасюк А.М., Пожаров И.В., Пальцев Ю. Е., Носыревой Д. Г. и др.
Целью данной работы является раскрытие правового статуса медиатора, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
— Описать понятие и цели медиации;
— Выявить медиатора как специалиста;
— Проанализировать статус медиатора по российскому праву.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Киселев А. Трудовой спор по правилам и без // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 40.-329 с.
2. Носырева Е.И., Стернин И.А. "Посредничество" или "медиация": к вопросу о терминологии // Третейский суд. 2007. N 1.-59 с.
3. Понасюк А.М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности // Адвокат. 2010. N 9.-118 с.
4. Пожаров И.В. Медиация как инновационный институт в правовой системе Российской Федерации // Право. — 2011. — № 26. -368 с.
5. Пальцев Ю. Е. Некоторые проблемы закона о медиации в России // Российская юстиция. — 2011. — № 1.-97 с.
6. Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сб. ст. / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. — М.: Инфотропик Медиа. Берлин, 2012.-452 с.