Введение 3
1. Характеристика понятия и критериев банкротства (несостоятельности) 5
1.1. Понятие и признаки банкротства 5
1.2. Формальные и неформальные признаки банкротства предприятия 6
2. Проблемы несостоятельности (банкротства) предприятий и проведение процедур банкротства предприятия 10
2.1. Причины банкротства предприятий и методики вероятности банкротства 10
2.2. Восстановительные процедуры несостоятельности (банкротства) 13
2.3. Процедуры ликвидации предприятий – банкротов 15
Заключение 17
Список литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы обусловлена множеством обстоятельств, неустойчивостью рыночной экономике, финансовых кризисов, тем самым предприятиям и организациям становиться все труднее, не только развиваться, но и «удержаться на плаву». Количество дел в арбитражном суде с каждым годом увеличивается и имеет затяжной характер,практика применения закона имеет ряд неблагоприятных обстоятельств которые являются основанием для научных дискусий и предложений в решении спорных вопросов
Методы финансового оздоровления разрабатываются для конкретного предприятия и зависят от сложившейся на предприятии ситуации и, прежде всего, от глубины и стадии экономического (финансового) кризиса.
Ответы на вопросы
Состояние неплатежеспособности должника трансформируется в несостоятельность (банкротство) только после того, как арбитражный суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности должника, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур предусмотренным законом. Законодательство употребляет понятие «несостоятельность» и «банкротство» как синонимы.
Значительную долю международных исследований ученых занимают вопросы разработки новых схем преодоления экономической несостоятельности и механизма предотвращения подобных сбоев в будущем.При этом, одним из центральных является вопрос обоснование выбора варианта реализации имущества должника обеспечивающего максимальное удовлетворение прав кредиторов. К сожалению, на данный момент стоимостной подход к определению сценариев формирования конкурсной массы практически не применяется.Таким образом, сложность и значимость данной проблемы предопределили актуальность дипломной работы.
Как отмечается в некоторых источниках, процедура банкротства является «санитаром» экономики, устраняя неэффективных участников рынка. Но с другой стороны эта процедура дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свой бизнес и вновь достичь финансовой стабильности.
Платежеспособность предприятия подтверждена влиянием, которые генерируются как самим хозяйствующим субъектом, так и возникающим из вне. Исследование причин и предпосылок неплатежеспособности предприятия является ключевым вопросом антикризисного управления. Учитывая, что предприятие в системе антикризисных процедур является одновременно субъектом и объектом, наиболее важным представляется деление факторов на внутренние и внешние. Внешние факторы не зависят от организации работы предприятия. Внутренние – напрямую зависят от уровня антикризисного менеджмента на предприятии и является основой для определения внутренних резервов восстановления платежеспособности. В целях определения этапов и мер по оздоровлению финансов организации был сформулирован подробный перечень возможных причин отрицательно влияющих на платежеспособность предприятия.
Основную роль в проведении научных исследований в сфере правового мониторинга, а также в разработке и внедрении механизмов правового мониторинга выполняет Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Ученые Института принимают активное участие в подготовке ежегодных докладов Совете Федерации Федерального Собрания РФ «О состоянии законодательства в Российской Федерации, выступают с докладами на различных конференциях по проблемам правового мониторинга. Им принадлежит основная заслуга в проведении научных исследований в сфере правового мониторинга и разработке различных методик, посвященных организации и проведению правового мониторинга.
В целях реализации положений Закона № 273-ФЗ в части проведения антикоррупционной экспертизы принят Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее — Закон № 172-ФЗ).Выбранная тема «Правовые основы проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов Москвы» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить правовые основы проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов Москвы.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
— изучить особенности правового регулирования процедур банкротства (на-блюдения, внешнего управления, финансового оздоровления, мирового соглаше-ния) направленных на финансовое оздоровление должника ;
В свою очередь, кредиторы понимают, что не могут взыскать в обычном порядке, и имущественный комплекс предприятия становится защищенным. Исходя из этих положений, они понимают, что лучше договориться с предприятием о том, как оно будет жить и работать дальше. И от этого получат …………..
— изучить особенности правового регулирования процедур банкротства (наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления, мирового соглашения) направленных на финансовое оздоровление должника ;
Следует отметить, что, несмотря на определенные существенные позитивные тенденции, наблюдаемые в системе совершенствования внутреннего и внешнего контроля качества услуг по проведению независимой оценки, их развитие отстает от динамично развивающихся и постоянно ожесточающихся требований международных стандартов в данной сфере деятельности. Кроме того, необходима дальнейшая проработка нормативно-правовой базы. Ряд вопросов на сегодняшний день так и остались открытыми, в частности:
При написании данной работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Игбаева Г.Р. (исследование и изучение порядка проведения процедуры банкротства физического лица и ее правовых последствий); Ионина М.Б. (анализ и изучение структуры правового статуса личности) и другие.
Список источников информации
1. Федеральный закон РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 7 декабря 2011 г. N 415-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
2. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. – 2006. – № 1. – С. 17.
3. Антикризисное управление: учебное пособие. / Под ред. В.Д. Дорофеев, Д.Н. Левин, Д.В. Сенаторов. – Пенза: Пензинский институт экономического развития и антикризисного управления, 2009. — с.209.
4. Антикризисное управление: учебник. – 2-е изд./ Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА – М, 2009. – с.372.
5. Антикризисное управление: учебник. / Под ред. Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. – 3-е изд. – М.: Омега – Л, 2008. – с.356.
6. Бабушкина Е.А., Бирюкова О.Ю. Антикризисное управление: конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008. – с. 160.
7. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). – М. Дело. 2009. – 312 с.
8. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. – 2008. – № 1. – С. 19.
9. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 9. – С. 11.
10. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. – 2006. – № 2. – С. 11.
11. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. – 2011. – № 12. – С. 11.
12. Зуб А.Т. Антикризисное управление. – М.: Аспект Пресс, 2005. – с.319
13. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. – 2011. – № 3. – С. 13.
14. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие – М. Волтерс Клувер. 2006. – 218 с.
15. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В.В. – М. Статут. 2008. – 146 с.
16. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. – 2009. – № 6. – С. 17.
17. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием: учебное пособие. – Спб.: Речь, 2007. – с.372.
18. Лесива О.В. Введение процедуры финансового оздоровления // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. – 2009. – № 2. – С. 44.
19. Орехов В.И., Балдин И.В, Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. – М.: ИНФРА – М, 2009. – с.544
20. Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 11. – С. 6.
21. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. – 2009. – № 3. – С. 15.
22. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. – 2008. – № 12. – С. 20.
23. Чернявский А.Д. Антикризисное управление: Учебное пособие.- К.: МАУП, 2007.-208 с.: ил.
список литературы