Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 1
1. Понятие уголовного процесса и его стадий. 4
2. Сроки принятия решения о возбуждении уголовного дела. 5
3. Возбуждение уголовного дела. 7
4. Поводы для принятия решений о возбуждения дела. 8
5. Основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 9
6. Совокупность обстоятельств, приводящих к исключению возможности принятия решения производства по делу. 10
7. Лица и органы, наделенные правом принимать решения о возбуждении дела. 11
8. Документальное закрепление решения о возбуждении уголовного дела. 12
9. Жалоба на принятие неправомерного решения о возбуждении дела. 13
10. Процедура закрепления решения о возбуждении дела. 14
12. Специфика принятия решений о возбуждении дел относительно специальных субъектов. 17
13. Средства проверки правомерности решений о возбуждении уголовного дела. 18
14. Порядок подачи заявления и принятия решения о проведении расследования. 19
Заключение 23
Список литературы 25
Выдержка из текста
В условиях расширения состязательных начал судопроизводства, резко возросли требования к качеству производства предварительного следствия. В связи с тем, что количество оправдательных приговоров выносится достаточно много, это свидетельствует о большом количестве необоснованных решений, принятых на досудебных стадиях уголовного процесса.
Органы предварительного расследования различных ведомств в основном успешно решают поставленные перед ними задачи, определенные уголовно-процессуальным законодательством. Но нельзя не сказать и об имеющихся в их деятельности следственных ошибках, которые существенным образом затрудняют раскрытие преступлений и реализацию назначения уголовного судопроизводства. Как показывает следственная практика, значительная часть этих ошибок связана как с непринятием необходимых процессуальных решений, так и с принятием незаконных и необоснованных процессуальных решений, а также при оформлении процессуальных решений и на этапе их исполнения. Природа этих ошибок различна, во многих случаях она определяется недостатком профессионализма и опыта следователей и дознавателей.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при производстве предварительного расследования и связанные с принятием должностным лицом процессуальных решений в целях установления фактических обстоятельств расследуемого события.
Предметом исследования является принятие процессуальных решений на стадии предварительного расследования.
Целью работы является анализ деятельности органов предварительного следствия по принятию процессуальных решений, а также выработка обоснованных положений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.
В соответствии с общей целью поставлены следующие задачи:
1. Изучение понятия уголовного процесса: его стадий, сроков, оснований и поводов принятия решения о возбуждении уголовного дела;
2. Анализ совокупности обстоятельств, приводящих к исключению возможности принятия решения производства по делу;
3. Обзор лиц и органов, наделенных правом принимать решения о возбуждении дела;
4. Документальное закрепление решения о возбуждении уголовного дела;
5. Рассмотрение возможности жалоб на принятие неправомерного решения о возбуждении дела;
6. Специфика принятия решений о возбуждении дел относительно специальных субъектов.
7. Документационное сопровождение процесса принятия решений в уголовном процессе.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2014. — 376 c.
2. От преступления к наказанию (Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике); Общество "Знание" РСФСР. Ленинградское отделение — Москва, 2014. — 208 c.
3. Сборник задач по уголовному процессу; МосУ МВД России, Щит-М — Москва, 2015. — 152 c.
4. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс"
- Москва, 2015. — 432 c.
5. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга — Москва, 2015. — 480 c.
6. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность;
- Л., 2015. — 272 c.
7. Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике;
- Л., 2014. — 208 c.
8. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен — М., 2014. — 320 c.
9. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса;
- Л., 2014. — 512 c.
10. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование — Москва, 2015. — 352 c.
11. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва,2015. — 180 c.
12. Миттермайер К. Разбор замечательнейших уголовных процессов новейшего времени по работам Карла Миттермайера; [не указанo]
- Москва, 2015. — 212 c.
13. Плевако Ф. Н. Нашумевшие уголовные процессы; Студия АРДИС — Москва, 2014. — 397 c.
14. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2014. — 480 c.
15. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро "Городец", Формула права — Москва,2015. — 360 c.
16. Торбин Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе; Экзамен — М., 2014. — 192 c.
17. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации; Юридический центр Пресс — Москва, 2014. — 326 c.
18. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец — Москва, 2014. — 176 c.
19. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс"
- Москва, 2014. – 220 c.
