ВВЕДЕНИЕ
1.Последствия введения евро для ЕС
2.Последствия введения ЕВРО для США
3.Значение ЕВРО для России
4.Кризис в зоне ЕВРО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
С одной стороны, в переходной экономике государство в значительной степени утрачивает свои функции собственника, теряет монопольную власть над ресурсами общества. Экономическая деятельность теперь осуществляется и другими собственниками, функционирующими на основании законов рынка. Государство, превращаясь в одного из экономических агентов, занимает новое для него место в хозяйственной системе.
Для переходной экономики характерны неустойчивость, наличие множества вариантов «конечных» пунктов перехода, большая роль внеэкономических факторов. Направленность, выбор конечной цели, продолжительность существования переходной экономики во многом зависят от соотношения различных социальных сил, партий, содержания экономической политики, степени поддержки политики государства населением и т.п.
В целом, большинство аналитиков подтверждают высокий уровень использования американского доллара в российской экономике. Это выражено и в структуре сбережений населения России, и в составе валютных резервов Центрального Банка. В то же время, обменный курс доллар/рубль отслеживается сейчас как один из важнейших макроэкономических показателей. Существенная часть российской торговли оплачивается в долларах, как это принято по контрактам в энергетическом секторе. Имеется множество объективных причин в пользу такого положения в российской экономике.
Единая европейская валюта (евро)
Эта система господствовала ранее в СССР. Характерными чертами административно-командной системы являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.
Безусловно, появление в Гражданском кодексе по¬ложений о ничтожных и оспоримых сделках также явилось результатом стремления воплотить в жизнь те¬оретические разработки ученых-цивилистов. И дело здесь, очевидно, не столько в терминологии, сколько в естественном желании ученых закрепить на уровне закона некие принципиальные юридические различия между ничтожными и оспоримыми сделками.
При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.
Список источников информации
1.Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием). — М.: ИНФРА-М, 2005.
2.Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.)
3.Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.).
4.Регламент Совета Европейского Сообщества от 3 мая 1998 г. «О переходе на евро».
5.Анищенко А. В. Европейский Союз: организация, принципы функционирования, компетенция. – М.:Инфра, 2008.
6.Белоконь Ю.Г. Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС. /Ю.Г.Белоконь. — М.: Экономика, 2009.
7.Европейский союз. Справочник: экономика, валюта. – М.: МЭМО 2010.
8.Буторина О.И. Трудный путь к единой европейской «валюте» // Экономика и жизнь.- 2004.- № 56.
9.Официальный сайт Европейского Союза — www.europa.eu.int.
список литературы