Пример готового реферата по предмету: Право
Введение
Глава
1. Общая характеристика компьютерных преступлений
1.1.Понятие компьютерного преступления
1.2. Виды компьютерных преступлений
Глава
2. Сущность, особенности компьютерных преступлений, правовые проблемы борьбы с ними.
2.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации
2.2. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
2.3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
Заключение
Список используемой литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
На взгляд автора случай выглядит вымышленным, однако он в полной мере позволяет некоторые стороны проблематики в отношении компьютерных преступлений в современном обществе.В рамках данной работы автор постарается разобрать некоторые проблемы современного законодательства в сфере компьютерных преступлений.
Правовые проблемы борьбы с компьютерными преступлениями
Цели и задачи. Целью дипломной работы является разработка научно-обоснованных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за отмывание преступных доходов и определение эффективных мер по его предупреждению.
Главной проблемой расширения использования электронно-вычислительной техники породило не только технические, но и правовые проблемы. Важным негативным последствием компьютеризации общества являются так называемые «компьютерные преступления», опасные последствия, от совершения которых превышают размеры ущерба других преступлений
Актуальность данной темы, с моей точки зрения, не подвергается никаким сомнениям, поскольку виды преступлений в этой сфере, возможности и способы их совершения постоянно обновляются преступным сообществом. Несомненно, также и то, что на сегодняшний день существует проблема выявления и профилактики такого рода преступлений.
Диаметрально противоположную позицию занимают те, кто в качестве уголовно — правовой «панацеи» от наркомании предлагают (под предлогом усиления уголовно — правовой борьбы с этим злом) криминализировать потребление наркотических средств, а также психотропных веществ, оборот которых в России запрещен. Так, в одном из законопроектов, поступивших в Государственную Думу в 2002 году, предлагается дополнить УК РФ ст. 233, устанавливающей ответственность именно за такие действия (санкция которой наряду с другими наказаниями предусматривает и лишение свободы на срок от одного до двух лет).
Логика авторов инициативы (идеи эти обычно пробиваются представителями МВД) предельно проста и звучит примерно так: «Да, мы понимаем, что истинная опасность исходит не от потребителей этого страшного зелья, а от его производителей и продавцов. Но ведь на последних, особенно на сбытчиков, можно выйти лишь через потребителей. Иного реального пути нет». Но как соразмеряется эта логика с реальной картиной деятельности правоохранительных органов (в первую очередь тех же органов внутренних дел) и судов по борьбе с наркотизмом и его преступными проявлениями? Обратимся к официальной статистике. Согласно данным Главного информационного центра МВД РФ в 2002 году зарегистрирован 181481 случай незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки либо сбыта наркотических средств или психотропных веществ, в том числе с целью их сбыта или сбыт — 31800. Получается, что продавцы (сбытчики) составляют в этой массе лишь примерно 17,5%. То есть, чтобы изобличить одного наркодельца, необходимо привлечь к уголовной ответственности 5 — 6 больных наркоманов. Думается, что тут и намека нет на эффективность предлагаемых «решительных» мер, и вряд ли их авторы настолько наивны, что этого не осознают.
Экономическая преступность, представляет собой совокупность противоправных, общественно опасных, корыстных, причиняющих существенный материальный ущерб посягательств на используемую для хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические права и интересы граждан, юридических лиц и государства со стороны лиц, выполняющих определенные функции в системе экономических отношений, это и является актуальностью выбранной темы.
При этом, например, из находившихся в производстве в 2010 году 1066 уголовных дел, возбужденных по ст.
27. УК РФ, направлено в суд 914; в 2011 году из 754 уголовных дел в суд направлено 558; в 2012 году соответственно из 953 уголовных дел направлено в суд только 664; в 2013 году из 860 уголовных дел направлено в суд 575 ; в 2014 году из 665 уголовных дел в суд направлено 344. Одна из причин сокращения расследованных преступлений в сфере компьютерной информации — это ошибки следователей при уголовно-правовой квалификации преступного деяния на стадии возбуждения уголовного дела .
Но с массовым распространением компьютеров и Интернета информация, хранящиеся на цифровых носителях, стала доступней для неправомерного завладения, посредством использования компьютерной техники. Уголовно-правовая наука вынуждена была предусмотреть ответственность за совершение вышеописанных общественно-опасных деяний, разработав новые составы преступлений в сфере компьютерной информации.Компьютерные преступления, являются сложными в исполнении потому, что они совершаются путем «взлома», «заражения компьютерным вирусом» и многими иными способами, которые сложно выявить, вычислить виновных лиц в их совершение и , соответственно, привлечь к уголовной ответственности.
Список используемой литературы:
Нормативные правовые акты:
- 1.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//»Российская газета», N 289, 22.12.2006
2.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)//»Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011)//»Российская газета», N 165, 29.07.2006.
Литература:
- 1.Бачило И.Л. Информационное право. Учебник. — М.:2011,С.438.Будаковский Д.С. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2011. N 4. С. 2 — 4.
2.Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: Научно-практический комментарий к гл.28 Уголовного кодекса РФ, Тамбов: 2005, 591 с.
3.Корольков А. Контрафакт атакован силами
30. полицейских! // Управление персоналом. 2012. N 4. С. 68 — 71.
4.Кочои С.М. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс». «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010, 429 с.
5.Радченко В.И.»Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации». М.:2010, 476 с.
6.Рассолов И.М. Информационное право. М.:2011, 440 с.
7.Семенихин В.В. Ответственность организаций и их руководителей. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. 1040 с.
8.«Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник» (2-е издание, исправленное и дополненное)/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева).
М.:2009, 632 с.
Электронные ресурсы:
- Официальный сайт Верховного суда РФ // http://www.supcourt.ru/
список литературы
