Пример готового реферата по предмету: История массовых праздников
Введение
1. Особенности праздников в петровскую эпоху
2. Балы как составляющая праздников при Петре I
3. Фейерверки
4. Празднование Нового года
5. Празднование военных побед
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
В виду этого, рассматривая вопрос правовых памятников при Петре I, следует отметить, что в рамках любого единичного исследования практически невозможно полностью исследовать всю массу нормативных актов, создаваемых в ту эпоху.Что касается значимости теоретического исследования вопросов правовых памятников при Петре I, то следует отметить, что изучение данного вопроса позволит выявить определенные закономерности в развитии права в России и его дальнейшей эволюции.
под руководством Петра строится на Плещеевом озере, рядом с Переславлем-Залесским, несколько малых кораблей при участии голландских мастеров. Пристальное внимание Петр I уделяет флоту, первое боевое крещение которого также происходит в данное время.Цель данной работы рассмотреть воинский и морской Уставы при Петре 1.
«Рубить окно в Европу» начал еще Петр I, развязав войну со Швецией в 1700 году.Цель данной работы – кратко рассмотреть северное и южное направление внешней политики России при Петре I. Для этого мы выполним комплекс задач: Проанализируем Азовские походы Петра I с точки зрения полученных преимуществ и потерь в рамках внешней политики.
Личность Петра Великого интересна тем, что он стал тем императором, при котором страна вышла на качественно новый уровень своего развития, приобретя существенный вес на мировой арене.Несомненно, что многое было подготовлено ходом самой истории и давало себя знать с XVII в., однако, произведенный усилиями Петра качественный скачок, нельзя не считать титаническим.Предмет исследования: реформы Петра I в области системы управления.
Методологической основой дипломной работы являются – сравнительный подход, во времени и пространстве (отечественные и зарубежные историки), многофакторный подход в понимании историографии и истории. Ведущими императивами проведения исследования явились принципы историзма, стремления к объективности, системного и комплексного подходов. Применяется весь спектр традиционных методов, разработанных в отечественной историографии. Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемного подходов. Хронологический принцип структурирования позволяет установить историографическую периодизацию.
Правление Петра I сложный по своему содержанию и последствиям период в истории России. Большинство исследователей и тех, кто писал либо размышлял о Петре I и его реформах, по-разному оценивают значение петровских преобразований. Однако, несмотря на полярность в оценках, все признавали грандиозность переворота, осуществленного Петром I, и связывали с его именем начало новой эпохи истории России. Одни историки идеализировали петровские государственные реформы (С. М. Соловьев), другие (В. О. Ключевский) отнеслись к ним весьма критически и ставили вопрос о цене петровских преобразований.
Уже давно подмечено, что история российских реформ подобна перемежающейся лихорадке: за недолгими приступами бурной преобразовательной активности неизменно следуют периоды апатии, бездействия и попыток как-то «переварить» новый уклад жизни, а затем все повторяется вновь (поскольку реформы почему-то всегда оказываются «незавершенными»).
Но и на этом фоне первая половина ХVIII века – время совершенно уникальное. Всего за четверть века (для доиндустриальной эпохи – срок совершенно пустяковый) Петр I смог сделать необычайно много для того, чтобы его подданные почувствовали, что они живут в изменившейся, «новой» стране.
Конечно, и после ухода Петра из жизни движение России вперед, при всех зигзагах и временных отступлениях, продолжалось. И в том важную роль, роль ускорителя, сыграли мощные импульсы, приданные этому движению в эпоху первого русского императора, деяниями его самого, сподвижников царя-плотника и, конечно, миллионов простых тружеников России.
Тем не менее, есть историки, считающие преобразования Петра насильственными и разрушительными. Такова, например, точка зрения Е. В. Анисимова, полагающего, что петровское время принесло не только впечатляющие достижения. Время петровских реформ он называет временем основания тоталитарного государства, внедрения в массовое сознание культа сильной личности, время запуска «вечного двигателя» отечественной бюрократической машины, системы контроля, фискальства и доносительства. Насилие, составляющее суть экстраординарных мер, было зафиксировано в законах, заложено в устройстве государственного аппарата административно-репрессивного типа, отражено во всей системе иерархической власти. Именно в разнообразных формах насилия, ставшего регулятором созданной Петром системы, проявлялся ее тоталитаризм.[6]
Политические события, развивавшиеся в нашей стране с конца 80-х годов XX, повлекли за собой изменения во всех сферах жизни российского общества, затронув и государственно-церковные отношения. Остро встала проблема разработки государственной политики в области свободы совести и вероисповедания. Однако и сегодня мы не можем с уверенностью сказать, что российское государство имеет целостную и научно обоснованную концепцию своей церковной политики. В связи с этим особо актуальным представляется обобщение и практическое осмысление отечественного исторического опыта уже состоявшихся вероисповедных реформ в России.
Список источников информации
1.Агеева О.Г. Светские ежегодные праздники русского двора от Петра до Екатерины Великой. – М., 2001.
2.Зелов Д. Д. Официальные светские праздники как явление русской культуры конца XVII — первой половины XVIII века (история триумфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы).
– М.: Едиториал УРСС, 2002.
3.История и культура Отечества/Под ред. В.В. Гуляевой. – М.: Академический проект, 2005.
4.Павленко Н.И. Петр Первый и его время. – М.: Просвещение, 1982.
5.Семина В.С., Баженова Т.П. Европейские мотивы в архитектонике праздничной и развлекательной культуры России 18 –
1. веков//Аналитика культурологии. – 2007. — № 1.
список литературы