?главление
Введение
1. П?нятие и сущн?сть судебн?-эк?н?мичес??й экспертизы
2. Прав?в?е п?л?жение э?сперта-э??н?миста
3. Пределы ??мпетенции судебн?г? эксперта-эк?н?миста
Заключение
Спис?к исп?льзуемых ист?чник?в
Содержание
Выдержка из текста
Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Судебная экспертиза — это процедура, при помощи которой устанавливаются фактические данные на основе применения специальных научных, технических, ремесленных и иных знаний, при полном и абсолютно объективном исследовании дела.Судебная экспертиза — это чрезвычайно эффективное средство, в процессе которого используется весь арсенал последних достижений технических и других средств.
Круг вопросов, касающихся судебной экспертизы и ее результатов, в силу изменений и дополнений к УПК РФ, внесенных в 2003 году Федераль-ным законом РФ от 04.07.2003 года № 92-ФЗ, оказался связан с деятельностью такого обладателя специальных знаний как специалист. В настоящее время в УПК РФ предусмотрена возможность формирования данным участником уголовного судопроизводства нового для отечественного уголовного процесса вида судебных доказательств — заключения специалиста.
Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза считается специфическим видом консультации суда со специалистами, но сама по себе она не является средством доказывания. Доказательственное значение станут иметь только лишь выводы экспертного изучения.
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
Эффективность раскрытия и расследования таких преступлений, судебного рассмотрения уголовных дел в первую очередь зависит от умелого использования следователем и оперативным сотрудником специальных знаний для выявления и исследования признаков легализации (отмывания) преступных доходов. Представленные в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию су¬дебно-экспертной деятельности, включая проектные материалы нового федерального закона «О судебно-экспертной деятельно-сти в Российской Федерации», инициатива по созданию Межведомственной комиссии по вопросам совершенствования судебно-¬экспертной деятельности и др.Цель работы – анализ деятельности судебного эксперта.
В качестве теоретической базы исследования были использованы тру-ды Е.Р. Россинской, рассматривающие в целом вопросы судебной эксперти-зы и в том числе правовой статус судебного эксперта, Е.А. Волынского, по-священные в основном запретам в деятельности судебного эксперта, а также ряда других авторов.
Предметом – повышение квалификации судебного эксперта в экономическом направлении.Цель исследования – проанализировать нормативную базу о повышении квалификации судебного эксперта в экономической сфере. проанализировать профессиональные знания судебного эксперта-бухгалтера как залог полного, всестороннего и объективного заключения;
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования института обжалования действий судебного пристава-исполнителя понижают эффективность его использования на практике, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Задачи работы: 1) определить процессуальный статус и полномочия эксперта; 2) рассмотреть условия и порядок назначение судебной экспертизы; 3) изучить содержание заключения эксперта и вопросы его оценки следователем.
Спис?? исп?льзуемых ист?чни??в:
1.А?сен?ва Т.П. Судебн?-бухгалтерс?ая э?спертиза: Учеб. п?с?бие. — Хабар?вс?, 2006.
2.Белуха Н.Т. Судебн?-бухгалтерс?ая э?спертиза: Учеб. п?с?бие. — М.: Дел?, 2005.
3.Дмитриен?? Т.А., Чаадаев С.Г. Судебная (прав?вая) бухгалтерия: Учебни?. — М.: Пр?спе?т, 2008.
4.Давтян А.Г. Э?спертиза в гражданс??м пр?цессе. М., 1995.
5.Демин ?.Е., Фед?р?вич В.Ю. ?с?бенн?сти с?ставления э?спертных за?лючений: Учебн?е п?с?бие. М., 2003.
6.?ев?р??ва Ж.А., Сап?жни??ва Н.Г., Савин А.А. План и ??рресп?нденция счет?в бухгалтерс??г? учета. Пра?ти?а применения н?в?г? Плана счет?в: Пра?. п?с?бие. — М.: ?н?русс, 2004.
7.??л?утин В.В. и др. Судебные э?спертизы. М., 2001.
8.Наст?льная ?нига судьи: судебная э?спертиза. Р?ссинс?ая Е.Р., Галяшина Е. И. М.: Пр?спе?т, 2010. — 464 с.
9.Предпринимательств?: Учебни? / П?д ред. М.Г. Лапусты. — М.: ИНФРА-М, 2000.
10.Р?ссинс?ая Е.Р. Судебная э?спертиза в гражданс??м, арбитражн?м, административн?м и уг?л?вн?м пр?цессе. М.: Н?рма, 2006. — 256 с.
11.Ру??в?дств? п? расслед?ванию преступлений. Гринен?? А.В. М.: Н?РМА — ИНФРА-М, 2002. — 768 с.
12.С?лярен?? В.?., Прудни??в В.М. Э??н?ми?а предприятия: Учебни?. — М.: ИНФРА-М, 2006
13. Судебн?-бухгалтерс?ая э?спертиза. П?д ред. Р?ссинс??й Е.Р., Эриашвили Н.Д. М.: Юнити-Дана, 2007. — 351 с.
14.Судебн?-бухгалтерс?ая э?спертиза: ?с?бенн?сти исп?льз?вания материал?в инвентаризаций (В. А. Ф?фан?в, «Прав? и э??н?ми?а», N 5, май 2006 г.)
15.Э??н?мичес?ая э?спертиза — ее виды и в?зм?жн?сти (М.М. Вин?град?ва, М.Г. Нерсесян, «эж-ЮРИСТ», N 46, н?ябрь 2005 г.)
список литературы