Оглавление
Введение
1. Административная юстиция как самостоятельный предмет
2. Административная юстиция в России: историко-правовой дискурс
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Старилов предлагает сохранить деление административного права на часть Общую и Особенную и называет следующие институты Общей части административного права: организация управления, процесс управления, административная юрисдикция, административная юстиция (административное судопроизводство) . Более того, часть из них выделяет административную юстицию как отдельный предмет.
Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, который является эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе осуществления деятельности органами административной юстиции теоретических, правовых и организационных вопросов административной юстиции на современном этапе ее развития, действий органов публичной власти разработать направления совершенствования законодательства в данной сфере, рассмотреть процесс формирования и развития органов административной юстиции в Российской Федерации.
Во-первых, неиспользование в полной мере возможностей административной юстиции в судебной системе, рассмотрение жалоб на действия администрации по нормам гражданского процессуального права дает право каждому гражданину на соответствующее обращение в Европейский суд по правам человека, ……….
Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, являющийся эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать действия и решения администрации.Предмет исследования институт административной юстиции в современной России.Теоретическими исследованиями процесса и проблем осуществления деятельности института административной юстиции в РФ занимались следующие исследователи: Абросимова
Если обратиться к истории России, то можно отметить, что вопрос исследования административной юстиции и необходимости становления его в качестве государственно—правового механизма возник еще несколько веков назад. Именно необходимость рассмотрения особенной становления института административной юстиции, а также перспективы его развития и стали актуальностью данной темы исследования.Предмет исследования.
Исходя из того, что изложено выше, можно вывести такое понятие административной юстиции: это форма рассмотрения конфликтов, касающихся исполнительной власти, которая реализуется специально созданными органами судебной власти по особой административно-процессуальной процедуре, а также контролирует органы исполнительной власти государства через суд
Административная юстиция
В настоящее время суть административной реформы состоит в том, чтобы доработать проект Федерального конституционного закона «Об административных судах Российской Федерации», рассмотреть подготовленный проект Кодекса административного судопроизводства. Данная последовательность разработки и принятия вышеуказанных нормативных актов отражает отмеченную связь норм материального и административного права.
В настоящее время создание административной юстиции в Российской Федерации сформулировано в политической повестке дня. В Указе Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» и в Перечне поручений Председателя Правительства РФ от 24 мая 2012 г. № ДМ-П16-2906 указывается на необходимость повышения доступности правосудия для граждан при рассмотрении споров с органами государственной власти РФ посредством внесения в законодательство РФ изменений, предусматривающих совершенствование административного судопроизводства. В Послании Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 г. Президент РФ говорил о необходимости создания в самое ближайшее время специальной законодательной базы для административного судопроизводства и о формировании в судах судебных составов, разрешающих споры граждан с органами власти всех уровней .
Доклад на тему: Административная юстиция как институт правового государства
1.1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ 6 СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ ФРАНЦИИ 162.3 ОРГАНЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ СО СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ 21
В числе моментов, которые лично усиливают действие административной юстиции, надлежит указать активное воздействие государства на все ключевые сферы публичной жизни, а также направленность к постоянному подъему в государственном механизме значения и потенциала исполнительной власти.Помимо всего этого, невозможно не видеть взаимосвязи между усилением роли административной юстиции и той эволюцией, которую претерпел в последние десятилетия институт прав и свобод.Целью данной работы является изучение административной юстиции в системе государственного контроля за деятельностью публичной администрации.
Библиографический список
1.Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. 2005. N 5.
2.Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 14.
3.Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. N 9.
4.Бельский К.С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. N 11. С. 14.
5.Канунникова Н.Г. Теоретические аспекты системы административного права // Административное и муниципальное право. 2012. N 10. С. 5 — 11.
6.Колесов П.П. Формы административного судопроизводства // Административное право Российской Федерации: Сб. научных трудов. Великий Новгород, 1999.
7.Корчагин А.Ю. Административная юстиция в России: историко-правовой дискурс // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 8 — 11.
8.Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. N 1.
9.Масленников М.Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. N 9.
10.Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М., 2001. С. 3.
11.Соловьева А.К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 1999. N 1.
12.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. Воронеж, 1998.
13.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.
14.Старилов Ю.Н. Административное право: сущность, проблемы реформы и новая система // Правоведение. 2000. N 5. С. 20.
15.Старилов Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Правоведение. 2000. N 2.
16.Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. N 12.
17.Шмелев И.В. Об определении института административной юстиции // Молодой ученый. 2011. N 3. Т. 2.
18.Яценко В.Н. Судебный контроль нормативных актов // Государство и право. 2005. N 11; и др.
19.Яценко И.С. Проблемы административной юстиции в Российской Федерации (организационно-правовые аспекты) // Административное право Российской Федерации: Сб. научных трудов. Великий Новгород, 1999.
список литературы