Предмет и осуществление гражданских прав: комплексный анализ проблемы злоупотребления правом в условиях правовой реформы и цифровизации

В современной юриспруденции одной из наиболее дискуссионных и одновременно фундаментальных проблем является вопрос о пределах осуществления субъективных гражданских прав. С одной стороны, гражданское право призвано максимально обеспечить автономию воли и свободу участников оборота; с другой — эта свобода не может быть безграничной, чтобы не превратиться в произвол, нарушающий права и интересы других лиц и общества в целом. Именно здесь, на стыке свободы и ответственности, рождается концепция злоупотребления правом, которая, несмотря на долгую историю своего развития, по-прежнему вызывает острые споры как в доктрине, так и в судебной практике.

Актуальность данной темы особенно возрастает в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства и стремительной цифровизации общества, которые порождают новые формы правовых отношений и, как следствие, новые возможности для недобросовестного поведения. Данное исследование имеет целью провести всесторонний анализ института субъективных гражданских прав, механизмов их осуществления и установленных законодательством пределов, а также глубоко рассмотреть проблему злоупотребления правом. Мы систематизируем ключевые доктринальные подходы, проследим историческую эволюцию института, изучим формы злоупотребления и правовые последствия, уделяя особое внимание соотношению с принципом добросовестности и актуальным проблемам правоприменения в России, в том числе в условиях цифровизации. Наша работа послужит прочной академической основой для дальнейшего изучения этой сложной и многогранной темы, будь то для написания реферата, курсовой или более глубокого научного исследования.

Понятие и содержание субъективных гражданских прав

Чтобы понять, что значит «злоупотребление правом», необходимо, прежде всего, четко определить, что же такое само «право», которым можно злоупотребить. Эта задача не так проста, как кажется, поскольку концепция субъективного гражданского права является краеугольным камнем всей гражданско-правовой доктрины и имеет множество нюансов.

Субъективное гражданское право: доктринальные подходы и определения

В сердце гражданского права лежит идея субъективного гражданского права — той меры дозволенного поведения, которая принадлежит конкретному лицу. Это не просто разрешение что-то делать, это юридически обеспеченная возможность действовать определенным образом, требовать чего-либо от других и защищать свои интересы.

Ведущие российские правоведы единогласно подчеркивают, что субъективное гражданское право — это мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Например, авторитетный цивилист Е.А. Суханов определяет его именно так. Эту же идею развивает С.С. Алексеев, говоря о субъективном праве как о «принадлежащей управомоченному в целях удовлетворения его интересов мере дозволенного поведения, обеспеченной юридическими обязанностями других лиц». Аналогичной позиции придерживается А.Г. Певзнер, трактующий его как «меру (границы) дозволенного поведения участника конкретного гражданского правоотношения, обеспеченную возложением определенных обязанностей на других участников правоотношения».

Исторически эта концепция также имеет глубокие корни. Еще М.Л. Коркунов определял субъективное гражданское право как возможность осуществления интереса, обусловленного юридической обязанностью. Современные исследователи, такие как Н.А. Тузов, продолжают эту линию, утверждая, что субъективное право есть «конкретно дозволенная мера поведения, основанная на ее объективной возможности». Таким образом, в доктрине сложился консенсус: субъективное гражданское право — это не абстрактное понятие, а конкретная, юридически гарантированная возможность, обеспечивающая интересы ее обладателя, а значит, её защита крайне важна для стабильности правопорядка.

Структура субъективного гражданского права: правомочия

Субъективное гражданское право не является монолитным образованием; оно представляет собой комплекс юридических возможностей, которые традиционно именуются правомочиями. Эти правомочия раскрывают полноту содержания права и позволяют его обладателю эффективно реализовывать свои интересы. Выделяют три основных элемента:

1. Правомочие собственного поведения (право на свои действия): Это самая базовая и интуитивно понятная составляющая. Она означает возможность управомоченного лица самостоятельно совершать определенные действия или воздерживаться от них в пределах предоставленного ему права. Примером может служить право собственника пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом. Если у вас есть квартира, вы можете жить в ней, сдавать ее в аренду, продавать или просто хранить пустой — это ваше правомочие собственного поведения.
2. Правомочие требования (право на чужие действия): Данное правомочие позволяет управомоченному лицу требовать от обязанного субъекта совершения определенных действий (например, передачи вещи, выполнения работы, оказания услуги) или воздержания от них. Классический пример — право кредитора требовать от должника исполнения обязательства по договору. Если вы купили товар в интернет-магазине, ваше правомочие требования заключается в возможности потребовать его доставки.
3. Правомочие на защиту: Это гарантия того, что в случае нарушения или оспаривания вашего субъективного права вы сможете обратиться к государству (как правило, через суд) за восстановлением справедливости. Это правомочие включает в себя возможность использовать меры правоохранительного характера, направленные на пресечение нарушений, восстановление нарушенного права и компенсацию убытков. Важно отметить, что защита гражданских прав — это не просто возможность обратиться в суд, это комплексная система мер, которая будет подробно рассмотрена ниже в разделе Защита гражданских прав: общие положения.

Все эти три правомочия действуют взаимосвязанно, образуя полноценную структуру субъективного гражданского права. Без права на защиту, например, право на собственные действия или право требования могли бы остаться лишь декларациями без реальной силы.

Защита гражданских прав: общие положения

Концепция защиты гражданских прав является одним из наиболее важных аспектов теории гражданского права. Несмотря на то, что термин «защита гражданских прав» не имеет легального определения в российском гражданском законодательстве, его сущность и значение широко раскрыты в доктрине и судебной практике.

Защита гражданских прав определяется как предусмотренная законом система мер, направленных на обеспечение неприкосновенности права, восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право. Это не просто реакция на уже совершенное нарушение, но и профилактика потенциальных посягательств. В.В. Долинская, М.Н. Малеина, Е.А. Суханов рассматривают субъективное гражданское право на защиту как меру дозволенного поведения управомоченного лица, выраженную в возможности «использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право».

Актуальность проблемы защиты гражданских прав и обязанность государства способствовать их защите и реализации постоянно подчеркивается в научных трудах. В условиях динамичного развития гражданского оборота, многообразия договорных отношений и постоянного появления новых объектов прав, механизм защиты должен быть гибким, эффективным и доступным.

Предметами защиты являются не только сами гражданские субъективные права, но и охраняемые законом интересы граждан. Это означает, что даже если формального нарушения права еще не произошло, но создана угроза его нарушения или нарушен законный интерес, лицо может рассчитывать на судебную защиту. Эта широкая трактовка подчеркивает превентивную функцию защиты и ее нацеленность на обеспечение стабильности и справедливости в гражданском обороте.

Осуществление гражданских прав и законодательные пределы их реализации

После того как мы определили, что такое субъективное гражданское право и из чего оно состоит, логично перейти к вопросу о том, как эти права реализуются на практике. Однако реализация права не может быть абсолютно свободной. Общество, а в его лице государство, устанавливает определенные рамки, чтобы свобода одного не ущемляла свободу других.

Понятие и принципы осуществления гражданских прав

Осуществление субъективного гражданского права – это процесс реализации управомоченным лицом возможностей, которые заключены в этом праве. Иными словами, это перевод абстрактной юридической возможности в конкретное фактическое действие или бездействие. Граждане и юридические лица, по общему правилу, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что является отражением основополагающего принципа диспозитивности гражданского права.

Наряду с диспозитивностью, процесс осуществления прав регулируется и другими важными принципами:

• Принцип законности: Осуществление прав должно происходить строго в рамках действующего законодательства. Никакие действия, даже если они формально кажутся реализацией права, не могут противоречить нормам права.
• Принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации): Участники гражданских правоотношений должны действовать честно, разумно и справедливо, учитывая законные интересы других лиц. Этот принцип является основой для ограничения злоупотребления правом и будет подробно рассмотрен в отдельном разделе.
• Принцип разумности: Действия по осуществлению прав должны быть целесообразными, логически обоснованными и соответствовать обычным представлениям о рациональном поведении.

Эти принципы создают нормативный и этический каркас, в рамках которого субъекты гражданского права взаимодействуют друг с другом.

Объективные и договорные пределы осуществления гражданских прав

Представление о безграничной свободе субъекта при осуществлении им своих прав является иллюзией. Такая свобода неизбежно приводила бы к хаосу, ущемлению публичных интересов и прав третьих лиц. Именно поэтому существуют пределы осуществления гражданских прав. Эти пределы носят объективный характер, что означает их независимость от воли конкретных участников правоотношений, поскольку они устанавливаются законом.

Ключевой нормативной базой для понимания пределов является статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она прямо указывает, что «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана), действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Более того, законодатель отдельно выделяет недопустимость использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Пределы осуществления гражданских прав могут устанавливаться различными способами:

• Путем предписания определенного порядка осуществления права: Например, соблюдение сроков для заявления требований о качестве проданной вещи. В противном случае, если покупатель пропустит установленные законом сроки, ему может быть отказано в удовлетворении требования, даже если дефект действительно присутствует.
• Установлением правового режима имущества: Государство может устанавливать особые правила для владения, пользования и распоряжения определенными видами имущества (например, объектами культурного наследия, оружием, наркотическими средствами), что ограничивает свободу собственника.
• Введением запретов на совершение определенных действий: Примером является недопустимость совершения сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности (так называемой антисоциальной сделки) согласно статье 169 ГК РФ. Такая сделка будет признана недействительной.

Важно также отметить, что пределы могут быть установлены не только прямыми нормами ГК РФ, но и другими актами законодательства в интересах национальной безопасности, охраны окружающей среды, историко-культурных ценностей, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Эти ограничения служат стимулом для правомерного поведения и предотвращения правонарушений.

Кроме того, участники гражданских правоотношений свободны в установлении не противоречащих законодательству договорных пределов осуществления гражданских прав на основе договора либо иной сделки. Стороны могут самостоятельно договориться о тех или иных ограничениях, которые будут обязательны для них.

Наконец, следует подчеркнуть глубокую связь гражданско-правовых пределов с конституционными положениями. Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Эта конституционная норма служит отправной точкой для всех отраслевых ограничений, включая те, что предусмотрены гражданским законодательством.

Целевое назначение осуществления гражданских прав

Еще одним важным аспектом, определяющим границы дозволенного, является принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их целевым назначением. Каждое субъективное право предоставляется для достижения определенной, социально полезной цели. Использование права в иных целях, которые противоречат его сути или общественным интересам, может быть расценено как злоупотребление.

Например, право собственности на жилое помещение предназначено для обеспечения потребностей гражданина в жилье. Если же жилое помещение используется для других целей, например, для организации промышленного производства, которое создает шум, вибрацию, загрязнения, это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. В такой ситуации, собственник формально не нарушает права, но его действия выходят за рамки разумного и добросовестного использования объекта права, что может повлечь за собой правовые последствия. Судебная практика часто сталкивается с подобными случаями, когда, например, квартиры на первых этажах жилых домов используются под офисы или магазины, создавая неудобства жильцам, и суды вынуждены оценивать, насколько такое использование соответствует целевому назначению помещения.

Таким образом, законодательные и доктринальные пределы, а также целевое назначение прав, формируют сложную, но необходимую систему координат для правомерного и ответственного поведения в гражданском обороте.

Злоупотребление правом: понятие, признаки, формы и критерии отграничения

В мире права существует тонкая грань между правомерным использованием своих возможностей и выходом за дозволенные пределы, который, хотя и не является прямым нарушением закона, ведет к негативным последствиям. Именно об этом явлении идет речь, когда мы говорим о злоупотреблении правом — категории, которая является одним из наиболее сложных и неоднозначных институтов гражданского права.

Дефиниция и основные признаки злоупотребления правом

Злоупотребление правом — это заведомо недобросовестное осуществление прав с одним лишь намерением причинить вред другому. Это определение, содержащееся в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отражает ключевую идею: обладатель права, формально действуя в пределах своих полномочий, использует их таким образом, что это противоречит принципам добросовестности и разумности, причиняя вред другим лицам.

Более детально, злоупотребление правом можно охарактеризовать как гражданское виновное правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему субъективного гражданского права. При этом используются недозволенные конкретные формы, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права, но при этом остаются в рамках дозволенного законом общего типа поведения.

Рассмотрим основные признаки, позволяющие идентифицировать злоупотребление правом:

1. Наличие у лица права, которым тот злоупотребляет: Это фундаментальный признак. Нельзя злоупотребить тем, чего у тебя нет. Злоупотребление возможно только в отношении реально существующего субъективного права (например, права собственности, права требования, процессуального права).
2. Недобросовестность при осуществлении права (выход за его пределы): Это сердцевина злоупотребления. Субъект действует формально правомерно, но его поведение противоречит принципам добросовестности, разумности и справедливости. Он выходит за те рамки, которые общество и закон устанавливают для нормального, целесообразного осуществления права.
3. Наступление негативных последствий: В результате таких действий до��жны наступать или быть созданы условия для наступления негативных последствий в виде нарушения чьих-то прав или законных интересов, либо причинения вреда. Это может быть как прямой имущественный вред (убытки), так и нематериальный ущерб, или препятствование осуществлению прав других лиц.
4. Наличие умысла (заведомо недобросовестное осуществление): Этот признак указывает на субъективную сторону. Лицо, злоупотребляющее правом, осознает недобросовестность своего поведения и желает наступления негативных последствий для других, либо сознательно допускает их. Именно «заведомо недобросовестное» действие отличает злоупотребление от случайной ошибки или неосторожности.

Совокупность этих признаков позволяет отличить злоупотребление правом от других юридических феноменов. А что из этого следует для правоприменителя? Это означает, что для успешного доказывания злоупотребления правом необходимо тщательно собирать доказательства по каждому из этих четырех пунктов, иначе дело может быть проиграно из-за недостаточной аргументации.

Формы злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ

Статья 10 ГК РФ, являясь краеугольным камнем в регулировании пределов осуществления прав, выделяет несколько конкретных форм злоупотребления правом, что значительно облегчает их идентификацию и применение соответствующих мер.

1. Действия исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана):
   • Шикана — это особая, наиболее чистая форма злоупотребления правом, когда единственной целью действий управомоченного лица является причинение вреда другому. При этом сам субъект не извлекает никакой выгоды, или же эта выгода несоразмерна причиненному вреду. Классический пример — возведение на своем участке высокой стены, которая полностью затеняет участок соседа, при этом для самого застройщика такая стена не имеет никакого функционального назначения, кроме как создания препятствий соседу.
   • Важно отметить, что законодательно в РФ термин «шикана» не закреплен, однако он широко используется в юридической литературе и судебной практике как синоним действий, совершенных «исключительно с намерением причинить вред». Исторически термин «шикана» пришел в русское право из немецкой правовой литературы (Chicane) и закреплен, например, в статье 226 Германского гражданского уложения 1900 года. В дореволюционной русской литературе о шикане писали В.Н. Доманин и И.А. Покровский, что свидетельствует о глубоких корнях этой концепции.
2. Действия в обход закона с противоправной целью:
   • «Обход закона» — это деятельность субъектов гражданских прав, направленная на осуществление предписаний закона с целью, которая не предусматривалась законодателем, и формально не противоречит закону, но по своей сути направлена на достижение запрещенной законом цели.
   • Российский законодатель ввел запрет на «обход закона с противоправной целью» в статью 10 ГК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, определяя его как форму злоупотребления правом. Это было важным шагом в борьбе с недобросовестными схемами. В судебной практике выделяются примеры, когда суды признают недействительными сделки, направленные на вывод активов в преддверии банкротства (например, дарение имущества близким родственникам), квалифицируя их как совершенные в обход закона с противоправным намерением причинить вред кредиторам (статьи 10 и 168 ГК РФ).
   • Несмотря на формальное соблюдение буквы закона, суть таких действий сводится к достижению результата, который прямо или косвенно запрещен. Проблематика «обхода закона» заключается в отсутствии точного механизма применения данной формы злоупотребления правом, что ведет к сложностям в судебной практике.
3. Использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке:
   • Эти формы злоупотребления правом являются специфическими для предпринимательской деятельности и направлены на поддержание справедливой конкуренции. Например, крупная компания, пользуясь своим положением, может искусственно завышать цены, препятствовать выходу на рынок новым игрокам или навязывать невыгодные условия контрагентам. Такие действия формально могут быть осуществлением прав (например, установление цены), но по своей сути являются недобросовестными и наносят вред рынку и потребителям.
4. Иные заведомо недобросовестные осуществления гражданских прав:
   • Эта формулировка является «открытой» и позволяет судам квалифицировать как злоупотребление правом любые другие действия, которые, хотя и не подпадают под конкретные вышеперечисленные формы, очевидно нарушают принцип добросовестности и направлены на причинение вреда. Это дает судам необходимую гибкость для борьбы с новыми, постоянно эволюционирующими формами недобросовестного поведения.

Злоупотребление правом и правонарушение: критерии разграничения

Вопрос о соотношении злоупотребления правом и правонарушения является одним из ключевых дискуссионных моментов в цивилистической науке. На первый взгляд, оба понятия описывают нежелательное, противоправное поведение, но между ними существуют принципиальные отличия.

Основное отличие заключается в том, что злоупотребить правом можно только тогда, когда такое субъективное право за гражданином закреплено, тогда как правонарушение можно совершить и без наличия субъективного права.

Рассмотрим эту разницу более подробно в таблице:

Признак	Злоупотребление правом	Правонарушение
Основа поведения	Наличие и осуществление субъективного гражданского права.	Отсутствие или превышение субъективного права; нарушение объективной правовой нормы, запрещающей определенное поведение.
Характер действия	Формально правомерное, но недобросовестное использование права.	Прямое нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей определенное действие.
Цель субъекта	Намерение причинить вред другому лицу при осуществлении своего права.	Нарушение установленного правопорядка, причинение вреда, независимо от наличия у правонарушителя субъективного права.
Правовая оценка	Действие, внешне правомерное, но внутренне (по цели или результату) противоправное.	Действие, прямо противоречащее закону.
Пример	Собственник строит на своем участке стену исключительно для затемнения соседского.	Кража чужого имущества, невыплата долга по договору.

Злоупотребление правом всегда происходит в процессе реализации права и носит волевой характер. Это означает, что субъект сознательно использует свои правомочия для достижения недобросовестной, вредоносной цели. Это не просто ошибка или недосмотр, а целенаправленное поведение.

При злоупотреблении правом всегда присутствует противоправность. Хотя действия могут быть формально законными, их истинная цель и последствия противоречат духу закона, нарушают баланс интересов и общепринятые представления о справедливости. Эта противоправность проявляется не в прямом нарушении конкретной нормы-запрета, а в нарушении общего принципа добросовестности и пределов осуществления прав.

Таким образом, злоупотребление правом — это более тонкая, «скрытая» форма противоправного поведения, где внешняя легальность маскирует внутреннюю недобросовестность и вредоносную направленность.

Правовые последствия злоупотребления правом и механизмы защиты

Когда речь заходит о злоупотреблении правом, встает закономерный вопрос: что происходит, если такое поведение будет установлено? Законодательство Российской Федерации, прежде всего статья 10 Гражданского кодекса, предусматривает четкие механизмы реагирования, направленные как на пресечение недобросовестных действий, так и на восстановление нарушенных прав.

Меры гражданско-правовой ответственности и иные последствия

В случае несоблюдения требований пункта 1 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей недопустимость злоупотребления правом, суд обладает широкими полномочиями для пресечения такого поведения и защиты интересов пострадавшей стороны. Основные меры включают:

1. Отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично: Это наиболее характерное и прямо предусмотренное статьей 10 ГК РФ последствие. Суд, установив факт злоупотребления, может отказать недобросовестному лицу в удовлетворении его исковых требований или в реализации иных правомочий. Например, если истец обратился в суд с требованием, которое он предъявляет исключительно с целью причинить вред ответчику, суд может отказать ему в иске, даже если формально у него есть право на такое требование. Этот отказ не означает, что право перестает существовать, но оно теряет свою судебную защиту.
2. Применение иных мер, предусмотренных законом: Помимо отказа в защите права, законодательство допускает и другие меры воздействия. К ним относятся, например:
   • Признание сделки недействительной: Согласно статьям 10 и 168 ГК РФ, сделка, совершенная со злоупотреблением правом, может быть признана судом недействительной как нарушающая требования закона (статья 10). Например, если сделка была совершена в обход закона с противоправной целью, суд может применить к ней последствия недействительности.
   • Применение норм, которые лицо пыталось обойти: В отношении сделки, совершенной в обход закона, суд не просто признает ее недействительной, но и применит те нормы, которые лицо пыталось обойти. Это восстанавливает правовой статус-кво и лишает недобросовестного субъекта возможности извлечь выгоду из своего поведения.
   • Иные конкретные последствия недобросовестного поведения: Закон может предусматривать специфические последствия. Например, пункт 3 статьи 157 ГК РФ устанавливает, что если наступлению условия сделки недобросовестно препятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие считается наступившим. Это яркий пример того, как законодательство корректирует поведение недобросовестной стороны.

Таким образом, последствия злоупотребления правом включают как меры оперативного реагирования (отказ в защите права, пресечение недобросовестных действий), так и восстановительные меры, направленные на компенсацию причиненного вреда и возвращение сторон в первоначальное положение.

Возмещение убытков, причиненных злоупотреблением правом

Важным элементом системы защиты от злоупотребления правом является возможность компенсации причиненного вреда. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ).

Это означает, что пострадавшая сторона имеет право не только на пресечение недобросовестных действий, но и на полное возмещение имущественного ущерба, который был вызван злоупотреблением. Под убытками понимаются как реальный ущерб (расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), так и упущенная выгода (неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

При этом важно подчеркнуть, что наличие убытков от злоупотребления правом может и не быть обязательным признаком самого злоупотребления. Пункт 4 статьи 10 ГК РФ лишь предоставляет дополнительную меру защиты в случае, если убытки все же возникли. Само по себе злоупотребление правом может быть установлено и без причинения прямого имущественного вреда, например, при совершении шиканы, когда главной целью является причинение беспокойства, а не материального ущерба. В таких случаях, даже при отсутствии убытков, суд может отказать недобросовестному лицу в защите его права.

Защита прав добросовестных лиц

Применение мер ответственности за злоупотребление правом должно быть справедливым и не создавать новых несправедливостей. Поэтому законодательство и судебная практика уделяют особое внимание защите интересов добросовестных участников гражданского оборота.

Отказ в защите права не должен затрагивать права и законные интересы лица, добросовестно пользующегося защитой прав. Это означает, что если в сложной правовой ситуации пострадавших сторон несколько, и одна из них действовала добросовестно, то меры, применяемые к злоупотребляющему субъекту, не должны наносить вред добросовестному участнику.

Например, если сделка, совершенная в обход закона, затрагивает интересы третьего лица, которое не знало и не могло знать о недобросовестности сторон сделки, и действовало добросовестно, то его права должны быть максимально защищены. Суд в каждом конкретном случае должен взвешивать интересы всех участников и применять меры таким образом, чтобы восстановить справедливость, не причиняя ущерба невиновным. Этот принцип подчеркивает комплексный подход к защите прав и обеспечивает стабильность гражданского оборота, создавая уверенность для тех, кто действует честно и в рамках закона.

Принцип добросовестности и его соотношение с институтом злоупотребления правом

В современном российском гражданском праве принцип добросовестности занимает центральное место, являясь этическим и правовым ориентиром для всех участников гражданского оборота. Его глубокая взаимосвязь с институтом злоупотребления правом определяет многие аспекты правоприменительной практики и формирует вектор развития законодательства.

Добросовестность как ведущий принцип гражданского права

Добросовестность — это один из фундаментальных, ведущих принципов гражданского права, который устанавливает стандарты поведения на любой стадии осуществления гражданских прав и выступает вектором развития общества. Он требует от участников гражданских правоотношений действовать честно, разумно и справедливо, учитывая законные интересы других лиц и общества в целом.

Нормативное закрепление принципа добросовестности произошло в пункте 3 статьи 1 ГК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, который вступил в силу с 1 марта 2013 года. Это стало важнейшей инструкцией поведения субъектов гражданского права, подчеркивающей переход от формалистического подхода к более ориентированному на справедливость и этику.

Суть принципа добросовестности заключается в том, что участники гражданских правоотношений должны действовать, сообразуясь с представлениями об обычаях делового оборота, общепринятой моралью и разумными ожиданиями контрагентов. Он обеспечивает реализацию правового регулирования, основанного на единстве буквы и духа закона, чтобы формальные позитивные нормы в конкретных ситуациях не расходились с целями правового регулирования. Суды применяют этот принцип, когда нормы права недостаточны, учитывая не только формальные аспекты, но и сущность отношений, что способствует балансу интересов и объективности рассмотрения дел.

Одним из ключевых аспектов принципа добросовестности является презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Это означает, что по умолчанию суд исходит из того, что стороны действуют честно и разумно.

Из презумпции добросовестности вытекает важное процессуальное правило: бремя доказывания недобросовестности лежит на утверждающей стороне. Тот, кто заявляет о недобросовестности поведения своего оппонента, обязан предоставить соответствующие доказательства. Это обеспечивает стабильность гражданского оборота и защищает добросовестных участников от необоснованных обвинений.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Это подчеркивает активную роль суда в обеспечении принципа добросовестности.

Взаимосвязь принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом

Принцип добросовестности и запрет злоупотребления правом тесно взаимосвязаны и являются двумя сторонами одной медали, направленной на обеспечение справедливости и правомерности в гражданском обороте. Недопустимость злоупотребления правом — это один из пределов осуществления гражданских прав, тесно связанный с принципом добросовестности.

Можно сказать, что принцип добросовестности является более общей, всеобъемлющей категорией, своего рода «генеральной оговоркой», которая пронизывает все гражданско-правовые отношения. Запрет злоупотребления правом, закрепленный в статье 10 ГК РФ, представляет собой частный, но крайне важный случай нарушения принципа д��бросовестности.

Статья 10 ГК РФ является специальной нормой по отношению к пункту 3 статьи 1 ГК РФ. Если пункт 3 статьи 1 ГК РФ устанавливает общий принцип, обязывающий всех участников гражданского оборота действовать добросовестно, то статья 10 ГК РФ конкретизирует, что именно считается недобросовестным поведением при осуществлении прав, и какие последствия это влечет. Она образует конструкцию виновного правоосуществления с конкретными санкциями за недобросовестное использование правовых средств.

Судебная практика Верховного Суда РФ постоянно подчеркивает эту связь. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 указывает, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом, если усматривается очевидное отклонение действий лиц от обычного добросовестного поведения. Это еще раз подтверждает, что недобросовестность является ключевым элементом злоупотребления правом.

Более того, Конституционный Суд РФ отнес принцип добросовестности и запрет на недобросовестное осуществление своих прав к общим принципам, свойственным не только гражданскому праву (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 8-О-П). Это свидетельствует о трансверсальном характере принципа, его фундаментальном значении для всей правовой системы.

Таким образом, принцип добросовестности служит не только ориентиром для правомерного поведения, но и критерием оценки действий участников правоотношений, а его нарушение в форме злоупотребления правом влечет за собой конкретные правовые последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

Историческая эволюция и актуальные проблемы института злоупотребления правом

Институт злоупотребления правом — это не изобретение современности, а результат длительного исторического развития правовой мысли, попыток найти баланс между индивидуальной свободой и общественными интересами. Его эволюция в российском и зарубежном праве, а также современные вызовы правоприменительной практики, заслуживают отдельного внимания.

Исторические корни и развитие института в российском праве

Проблема злоупотребления правом в российской науке гражданского права обсуждалась с начала XIX века, задолго до ее официального закрепления в современном законодательстве. Уже тогда юристы осознавали, что формальное соблюдение закона не всегда гарантирует справедливость.

Сам принцип ограничения пределов осуществления гражданских прав впервые в России получил свое четкое выражение в одном из решений Сената 1902 года, где было сказано: «Никто не свободен пользоваться своим правом так, чтобы лишать другого возможности пользоваться его правом». Это было значимым шагом к признанию того, что права не могут быть абсолютными.

Свое отношение к данной проблеме высказывали многие известные ученые-цивилисты дореволюционного и советского периодов, что свидетельствует о глубине и непрерывности дискуссии:

• И.Б. Новицкий и И.А. Покровский в дореволюционный период активно исследовали эту проблематику, обсуждая концепцию шиканы и пределы свободы собственника.
• М.М. Агарков в своей знаменитой статье «Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве» (1946 год) рассматривал злоупотребление правом как поведение лица, остающегося в пределах границы, очерченной законом, но вышедшее за пределы той границы, которую суд сочтет по данному делу правильной. Он отмечал, что противники теории злоупотребления правом утверждают, что она колеблет прочность правопорядка, делая неопределенной границу гражданских прав.
• В.П. Грибанов в своей работе «Пределы осуществления и защиты гражданских прав» (1972 год) связал проблему злоупотребления правом не с содержанием субъективного права, а с его осуществлением. Он определял злоупотребление правом как особый тип гражданского правонарушения, совершаемого при осуществлении субъективного права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм поведения в рамках дозволенного общего типа поведения, и направленный на причинение вреда другому лицу.
• С.Н. Братусь определил субъективное право как обеспеченную законом меру возможного поведения лица, причем указывал, что данное определение не следует дополнять ни притязанием, ни указанием на обязанных лиц.

Эти дискуссии подготовили почву для современного законодательного закрепления. Понятие злоупотребления правом нашло свое применение значительно позже в российском гражданском праве в статье 10 ГК РФ в результате проведения реформы гражданского законодательства (Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ). Этот закон расширил понятие и конкретизировал состав санкций, установив необходимые пределы осуществления гражданских прав. Более того, включение в ГК РФ принципа добросовестности (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) произошло 1 марта 2013 года и является важнейшей инструкцией поведения субъектов гражданского права, тесно связанной с институтом злоупотребления правом.

Сравнительно-правовой аспект: зарубежный опыт

Идея ограничения прав не является уникальной для российского правопорядка. В различных правовых системах мира существуют аналогичные концепции, призванные предотвратить недобросовестное использование юридических возможностей.

Например, термин «шикана» пришел в русское право из немецкой правовой литературы (Chicane) и закреплен в статье 226 Германского гражданского уложения 1900 года. Это свидетельствует о том, что еще более века назад европейские законодатели и юристы осознавали необходимость бороться с действиями, единственной целью которых является причинение вреда. Во французском праве также развита доктрина злоупотребления правом (abus de droit), а в англо-саксонской системе схожие идеи находят отражение в концепциях «недобросовестного осуществления права» (bad faith exercise of right) или «неправомерного вмешательства» (tortious interference).

Сравнительный анализ показывает, что, несмотря на различия в терминологии и деталях правового регулирования, общая идея ограничения индивидуальной свободы во имя общественного блага и защиты интересов других лиц является универсальной для развитых правовых систем.

Актуальные проблемы правоприменительной практики и дискуссионные вопросы

Несмотря на законодательное закрепление и богатую доктринальную базу, институт злоупотребления правом по-прежнему сталкивается с серьезными вызовами в правоприменительной практике.

1. Проблематика «обхода закона»: Эта форма злоупотребления правом является одной из наиболее сложных. Ее проблематика заключается в отсутствии точного механизма применения, что приводит к значительным трудностям в квалификации таких действий. В судебной практике вопрос толкования и применения последствий «обхода закона» разнится и не имеет единой системы. Это означает, что однотипные ситуации могут получить разную правовую оценку в зависимости от конкретного суда и его подхода. Отсутствие единообразия создает правовую неопределенность и затрудняет предсказуемость судебных решений.
2. Несовершенство правовых конструкций и возрастающая роль оценочных понятий: Законодательство не может предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций. В условиях несовершенства правовых конструкций ряда норм законодательства РФ, актуальность применения оценочных понятий, таких как добросовестность и злоупотребление правом, возрастает. Это возлагает на судей колоссальную ответственность за правильную интерпретацию и применение этих понятий, требуя высокой квалификации и чувства справедливости.
3. Отсутствие в законодательстве РФ точных пределов осуществления гражданских прав: Это одна из наиболее сложных для понимания и разрешения правовых проблем. Законодатель устанавливает общие принципы и формы злоупотребления, но не дает исчерпывающего перечня конкретных пределов. Фактически, определение этих пределов, их конкретизация в каждом отдельном случае, возложено на судебные органы, которые часто трактуют их отлично друг от друга. Это вновь указывает на проблему правовой неопределенности и потребность в дальнейшем развитии единообразной судебной практики и методологии оценки.

Злоупотребление правом в условиях цифровизации

Эпоха цифровизации привнесла новые измерения в гражданский оборот, создав не только беспрецедентные возможности, но и новые вызовы, в том числе в контексте злоупотребления правом.

1. Новые формы злоупотребления в цифровой среде:
   • Киберсквоттинг: Регистрация доменных имен, схожих с известными товарными знаками, с целью их последующей перепродажи или введения в заблуждение потребителей. Формально это осуществление права на регистрацию домена, но с очевидной недобросовестной целью.
   • Манипулирование данными и алгоритмами: Использование данных или алгоритмов, например, в торговых платформах или социальных сетях, для получения недобросовестного преимущества, ограничения конкуренции или дискриминации пользователей.
   • Недобросовестное использование прав на интеллектуальную собственность: Например, подача множества необоснованных исков о нарушении авторских прав с целью давления на конкурентов или получения неправомерной выгоды (так называемый «патентный троллинг»).
   • Злоупотребление правом на забвение: Чрезмерное использование права на удаление информации, не имеющей отношения к личной жизни или общественно значимой, для сокрытия фактов, имеющих общественное значение.
2. Потенциальные проблемы и пути их решения:
   • Трудности в доказывании умысла и недобросовестности: В цифровой среде часто сложно установить истинные мотивы действий, поскольку они могут быть скрыты за сложными алгоритмами или распределенными сетями.
   • Межгосударственный характер нарушений: Злоупотребление правом может иметь трансграничный характер, что усложняет применение национального законодательства и требует международного сотрудничества.
   • Необходимость адаптации законодательства: Существующие нормы, разработанные для «аналогового» мира, не всегда адекватно реагируют на цифровые вызовы. Требуется их адаптация и создание новых правовых инструментов.

Решение этих проблем требует не только совершенствования законодательства, но и развития судебной практики, способной гибко реагировать на новые вызовы, а также усиления международного сотрудничества. Противодействие злоупотреблению правом в условиях цифровизации становится одной из приоритетных задач для обеспечения стабильности и справедливости в глобальном правовом пространстве.

Заключение

Исследование «Предмета и осуществления гражданских прав, а также проблемы злоупотребления правом» подтверждает, что данная тема является одной из центральных и наиболее динамично развивающихся в современном гражданском праве. Мы глубоко проанализировали сущность субъективных гражданских прав, выявив их многоаспектность как меры дозволенного поведения, включающей правомочия собственного действия, требования и защиты, подкрепленные доктринальными воззрениями ведущих цивилистов.

Особое внимание было уделено комплексному изучению осуществления гражданских прав и объективной необходимости установления их пределов, закрепленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ. Мы систематизировали формы злоупотребления правом – от классической шиканы до действий в обход закона и злоупотребления доминирующим положением, а также провели четкое разграничение между злоупотреблением правом и традиционным правонарушением.

Ключевым аспектом работы стало раскрытие глубокой взаимосвязи института злоупотребления правом с фундаментальным принципом добросовестности, который является этическим и правовым фундаментом современного гражданского оборота, а также презумпции добросовестности, облегчающей бремя доказывания в спорах. Мы проследили историческую эволюцию данного института в российском и зарубежном праве, отметив вклад выдающихся ученых и этапы законодательного закрепления.

Наконец, мы обозначили актуальные проблемы правоприменительной практики, такие как сложности с толкованием «обхода закона» и отсутствие единообразной судебной практики, а также рассмотрели новые вызовы, порожденные цифровизацией, от киберсквоттинга до манипулирования данными, требующие адаптации правовых механизмов.

Таким образом, поставленная цель по систематизации знаний и формированию всестороннего академического исследования достигнута. Глубокое понимание института злоупотребления правом имеет критическое значение не только для теоретического осмысления гражданского права, но и для обеспечения стабильности гражданского оборота, защиты прав и законных интересов добросовестных участников, а также для формирования справедливой и предсказуемой судебной практики.

Дальнейшие исследования могли бы быть направлены на более детальный сравнительно-правовой анализ конкретных механизмов борьбы со злоупотреблением правом в различных юрисдикциях, разработку предложений по совершенствованию законодательства в части регулирования «обхода закона», а также на анализ влияния искусственного интеллекта и блокчейн-технологий на возникновение новых форм злоупотребления правом и способы их предотвращения.

Список использованной литературы

1. Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.
2. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
4. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 286 с.
5. Комаров С.А. Правоведение. Учебник. М.: Юристъ, 2003. 384 с.
6. Кузякин Д. А. Федеральные законы: проблемы вступления в силу // Журнал российского права. 2005. № 10.
7. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 2001. 224 с.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 240 с.
9. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 1997. 299 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
11. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в предпринимательских отношениях // Арбитражные споры. URL: https://arbitr.ru/upload/iblock/c38/c38c356f9661f016f40b01b635205517.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
12. Понятие и признаки злоупотребления правом // Прокуратура Саратовской области. URL: http://www.sarprok.ru/node/14830 (дата обращения: 15.10.2025).
13. Шикана как форма злоупотребления правом // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/shikana-kak-forma-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 15.10.2025).
14. Энциклопедия судебной практики. Пределы осуществления гражданских прав (Ст. 10 ГК) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/57538392/ (дата обращения: 15.10.2025).
15. Категории «злоупотребление правом» и «правонарушение»: проблемы соотношения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategorii-zloupotreblenie-pravom-i-pravonarushenie-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 15.10.2025).
16. Соотношение злоупотребления правом и добросовестности // Молодой ученый. 2013. № 1. С. 225-228. URL: https://www.moluch.ru/archive/50/6389/ (дата обращения: 15.10.2025).
17. Формы злоупотребления правом: общеправовые и отраслевые аспекты // Наука. Общество. Государство. 2017. № 4 (20). С. 136-141. URL: https://www.naukaru.ru/ru/nauka/article/11790/view (дата обращения: 15.10.2025).
18. Что такое злоупотребление правом и какие последствия оно влечет // Строгино.рф. URL: https://строгино.рф/chto-takoe-zloupotreblenie-pravom-i-kakie-posledstviya-ono-vlechet (дата обращения: 15.10.2025).
19. Злоупотребление правом и недобросовестное поведение: формы, примеры, последствия // Время бухгалтера. URL: https://www.b-kontur.ru/articles/65618 (дата обращения: 15.10.2025).
20. Правовые последствия за злоупотребление правом // Группа компаний ИНФРА-М. URL: https://infra-m.ru/catalog/pravo/pravovye-posledstviya-za-zloupotreblenie-pravom-26162.html (дата обращения: 15.10.2025).
21. Субъективные гражданские права: понятие, классификация и пределы осуществления по законодательству Российской Федерации // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1089-subektivnie-grazhdanskie-prava-ponyatie-klas (дата обращения: 15.10.2025).
22. Что такое злоупотребление правом и каковы его последствия // Арбитражный суд города Москвы. URL: https://moscow.arbitr.ru/press_center/news/32115.html (дата обращения: 15.10.2025).
23. Соотношение принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в гражданском праве России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipov-dobrosovestnosti-i-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
24. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 15.10.2025).
25. Злоупотребление правом: понятие, признаки, общая характеристика // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-ponyatie-priznaki-obschaya-harakteristika (дата обращения: 15.10.2025).
26. Шикана как форма злоупотребления правом // Ppt.ru. URL: https://www.ppt.ru/art/shikana-kak-forma-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 15.10.2025).
27. ФОРМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ // Сибирская ассоциация консультантов. URL: https://sibac.info/conf/law/li/46083 (дата обращения: 15.10.2025).
28. Пределы и ограничения гражданских прав // Адвокат в Самаре и Москве. URL: http://www.antonov-partners.ru/publikatsii/predely-i-ogranicheniya-grazhdanskikh-prav/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Шикана – Корпоративный юрист № 8, Август 2018 // Law.ru. URL: https://www.law.ru/magazine/detail/2018/08/325737/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. К ВОПРОСУ О ШИКАНЕ КАК ОСОБОЙ ФОРМЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-shikane-kak-osoboy-forme-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 15.10.2025).
31. Манкевич В.В. Пределы осуществления гражданских прав // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2016. № 4. С. 138-142. URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/22026/1/MankevichVV_2016_4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
32. Соотношение категорий добросовестности и злоупотребления правом // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 10-2 (52). С. 131-133. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-kategoriy-dobrosovestnosti-i-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 15.10.2025).
33. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-zloupotreblenie-pravom-i-pravonarushenie (дата обращения: 15.10.2025).
34. Классификация форм и видов злоупотребления гражданскими правами // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-form-i-vidov-zloupotrebleniya-grazhdanskimi-pravami (дата обращения: 15.10.2025).
35. Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) с комментариями: понятие и виды // ЕЮС. URL: https://eurs.ru/blog/zloupotreblenie-pravom/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. Субъективное гражданское право: понятие, содержание // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5753839/page:22/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Статья 10 ГК РФ: право на иск или право на защиту от него? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statya-10-gk-rf-pravo-na-isk-ili-pravo-na-zaschitu-ot-nego (дата обращения: 15.10.2025).
38. Злоупотребление правом – правомерное поведение или правонарушение? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-pravomernoe-povedenie-ili-pravonarushenie (дата обращения: 15.10.2025).
39. СУБЪЕКТИВНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-grazhdanskie-prava-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
40. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 98-103. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21408892 (дата обращения: 15.10.2025).
41. «Злоупотребление правом» и «Правонарушение»: соотнесение понятий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-i-pravonarushenie-sootnesenie-ponyatiy (дата обращения: 15.10.2025).
42. Последствия недобросовестного поведения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_222237/08b908759546059c16429f9e20a22a27a810f545/ (дата обращения: 15.10.2025).
43. Понятие, содержание и способы защиты субъективных гражданских прав // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rnp.ru/assets/files/documents/2018/otkrytaya-konferenciya-studentov-i-magistrantov/ponjatie-soderzhanie-sposoby-zashchity.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
44. Злоупотребление правом — правомерное поведение или правонарушение? // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36306660 (дата обращения: 15.10.2025).