Пример готового реферата по предмету: История Мировая
Содержание
Введение 2
1 Предпосылки абсолютизма в России. 4
2 Этапы абсолютизма. 9
Заключение 13
Список использованных источников и литературы 15
Содержание
Выдержка из текста
По этому пути пошли предреволюционная Франция, Испания, Дания, Португалия. Особенно активно идеология просвещённого абсолютизма реализовывалась Фридрихом II в Пруссии (1740 – 1786), Иосифом II в Австрии (1780 – 1790), королём Швеции Густавом III (1772 – 1792).
Она лежала в основе правления и Екатерины II (1762 – 1796).
Актуальность изучения вопроса абсолютизма на данный момент не вызывает сомнений, поскольку цикличность истории уже достаточно известный факт и для того чтобы обезопасить себя в будущем человечеству необходимо изучение столь важных вопросов. Нельзя забывать и том, что такое явление как абсолютизм вызывает много разговоров и критики не только сейчас на данном этапе развития истории, но и во время самого существования абсолютной монархии в России.
В изучении абсолютизма в России XVIII века особого внимания заслуживают труды В.О.Ключевского, ученика С.М.Соловьёва. в отличии от своего учителя, Ключевский довольно критически относится к деяниям Петра I и Екатерины II. Замысел Ключевского В.О. состоял в том, чтобы развенчать официально созданную апологетику «матери отечества» и, что представляется основным, показать истинную роль Екатерины в апогее крепостничества. Далее В.О.Ключевский последовательно раскрывал, как, в чьих интересах осуществлялось «начало» в создании «правового государства» и в чём заключалось в этом процессе роль самой императрицы. «Правление Екатерины – та же деспотия, только смягченная приёмами, европейски прикрашенная законами, которые не исполнялись, и учреждениями, которыми распоряжались лица». Он не оставляет никаких сомнений относительно самодержавных устремлений Екатерины II. Абсолютизм, как политическая система, опираясь на созданную им бюрократию и армию, приобретал, особенно во второй половине XVIII века, наибольшую самостоятельность. В.О.Ключевский улавливал опасность, которую для абсолютизма стало представлять дворянство, «закрывая» собой верховную власть перед обществом. Он верно также улавливал не только административное, но и социальное значение местного аппарата, показавшего свою неспособность не предупредить, не пресечь восстание Е.Пугачёва. В.О.Ключевский показал, насколько умело абсолютизм, используя требования дворянства о корпоративном устройстве, выдвинутые в процессе работы Уложенной комиссии, преобразовал в своих интересах местное управление.
Эпоха Петра Ι достаточно хорошо освещена в многообразных источниках. К основным источникам относятся:
1. письма и бумаги самого царя;
2. законодательные акты, изданные в его время;
3. дневники, воспоминания и записки современников первого русского императора, как русских, так и иностранных. Большинство из этих источников опубликовано, но многие материалы остаются доступны только в архивах.
Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку правление Екатерины и выработанные ею принципы просвещённого абсолютизма подвергаются неоднозначной оценке историков.Главная цель данной работы – подробное изучение различных проявлений и аспектов просвещённого абсолютизма Екатерины Великой. Рассмотреть эволюцию политики просвещённого абсолютизма в разные периоды правления Екатерины Великой.
Русское дворянство в период Петровских реформ
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
По мере становления Русского централизованного государства и развития его экономики укреплялась таможенная охрана, основной задачей которой являлся сбор пошлин и пополнение государственной казны.[2]
Изначально функциональное значение таможенной службы было определено как фискальное.
Петровские реформы — один из ярчайших образцов российского типа реформ, которые, в конечном счёте, привели не к улучшению жизни общества, а к усилению власти государства, увеличению числа чиновников, налогов, повинностей, к росту имперских аппетитов.
Современник и сподвижник Петра канцлер Г.И. Головкин утверждал, что только с помощью императора его подданные сумели из древних веков присоединиться к образованным европейским государствам. Такое мнение долго присутствовало и считалось основным в отечественной исторической литературе посвященной Петру I. И все же эта эпоха величайших преобразований в первой половине 18 в. дала возможность развитию исторических знаний, впервые делаются попытки описать время петровского царствования, находится подход к объяснению исторических событий деятельности царей того времени.
В то время отношения Франции и России становились все хуже (кроме одного из эпизодов Семилетней войны, когда Франция и Россия выступали союзниками, что, однако было связано с сиюминутной выгодой).
Любые победы Российской империи в европейской политике, того времени, были не нужны французам, можно сказать, что к этому и сводились все этапы франко-русских отношений при Людовике XV. Историки отмечают, что французское государство той эпохи ослабляла свое влияние в мировой внешней политике, а Россия, напротив, прилагала усилия для признания своего права на активную европейскую политику.
На эти вопросы я постараюсь ответить в своем эссе. Под их «пером» Петр Первый превратился в пламенного революционера, а Екатерина Вторая стала последовательницей Монтескье и Вольтера.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Ветюгов В.Е. Абсолютизм в русской политико-правовой мысли XVI-XVIII вв // История государства и права. 2007. № 9. С. 33-35.
2. Девятова С.В., Купцов В.И. Воплощение в жизнь идеологии просвещённого абсолютизма в России // Человеческий капитал – 2013 — № 5-6 – с.3-12
3. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII — начало XX в.).
М., 2009.
4. Кизеветтер А.А. Исторические очерки. М.: Издательский дом. «Территория будущего». 2006.
5. Макаров В.Б. История государственного управления и местного самоуправления в России (IX в. — 1917 г.).
М., 2010.
6. Отечественная история / Под науч. ред. А. Г. Рогачева. — Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002.
7. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX веков. М., 1998.
8. Синеокая Э.Н. Просвещенный абсолютизм в России // Вологдинские чтения. 2002. № 27. С. 30-31.
9. Фадеева Т.М. Российский абсолютизм в XVIII веке (аналитиче-ский обзор) // История России. Серия аналитических обзоров и сборников. 2013. Т. 2013. С. 173-205.
список литературы
