Содержание

ЗАО “Автоприцеп” имеет в качестве своего структурного подразделения мощную котельную, снабжающую теплом помимо самого АО заводы Промышленного района, а также жилой массив, школы и детские дошкольные учреждения Северо-Западного района города областного значения. Котельная была сдана в аренду ООО "Теплоэнергетик". При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО "Теплоэнергетик" и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Правильно ли территориальный антимонопольный орган квалифицировал рассматриваемую ситуацию?

Каковы установленные нормативными правовыми актами основы ценообразования в сфере теплоснабжения?

Выдержка из текста

ЗАО “Автоприцеп” имеет в качестве своего структурного подразделения мощную котельную, снабжающую теплом помимо самого АО заводы Промышленного района, а также жилой массив, школы и детские дошкольные учреждения Северо-Западного района города областного значения. Котельная была сдана в аренду ООО "Теплоэнергетик". При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО "Теплоэнергетик" и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Правильно ли территориальный антимонопольный орган квалифицировал рассматриваемую ситуацию?

Каковы установленные нормативными правовыми актами основы ценообразования в сфере теплоснабжения?

Список использованной литературы

Список используемой литературы:

1. Вахнин, И. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе / И. Вахнин // Законодательство. – 2009. – № 5. – С. 35–38.

2. Верин В. Н. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / В. Н. Верин // Бюллетень Верхового суда РФ. – 2005. – № 2. – С. 26–32.

3. Вестник Высшего арбитражного суда РФ. –№ 9.

4. Вестник Высшего арбитражного суда РФ. –№ 3.

5. Елисеев, И. В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров / И. В. Елисеев. – СПб. : Изд-во «Юридический центр “Пресс”», 2012. – С. 236

6. Зинченко, С. А. Право и обычай в экономической жизни общества: соотношение, тенденции развития / С. А. Зинченко, С. Н. Мрыхин // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / отв. ред Г. В. Мальцев, Д. Ю. Шапсугов. – Ростов н/Д : СКАГС, 2009. – С. 367

7. Корпоративное право : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. И. А. Еремичева и Е. А. Павлова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :

8.Юнити-Дана : Закон и право, 2007. – 400 с.9. Малиновский, А. А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение/ А. А. Малиновский // Журнал российского права. – 2008. – № 4. – С. 39–44.

9. Мекка, О. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России / О. Мекка, Н. Пищухина // Право и экономика. – 2010. – № 1. – С. 9–15.

10. Мекка, О. Применение судами делового оборота и торговых обыкновений / О. Мекка, Н. Штыкова // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 33–34.

11. Миклашевская, Н. Применение судами обычаев делового оборота / Н. Миклашевская // Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 92–98.

12. Пахман, С. В. Обычное право в России: юридический очерк. В 2 т. Т. 1. Собственность, обязательства и средства судебного охранения / С. В. Пахман. – Репринт изд. 1877 г. – М. : Спарк, 2013. – С. 448

13. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04/2848-920/А45-2004 // СПС «Консультант плюс».

14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А57-3991/04-30 // СПС «Консультант плюс».

15. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А68-89/5-02ГП // СПС «Консультант плюс».

16. Постатейный комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2013. – С. 702

17. Ражков, Р. Формирование обычаев делового оборота арбитражным судопроизводством / Р. Ражков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 10. – С. 17–19.

18. Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 3012.

19. Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 46. – Ст. 4532.

20. Свод обычаев и правил делового оборота рекламы на территории РФ. – Режим доступа: http:// www.gorn.ru/info/law

21. Шулепова, Т. И. Применение обычаев делового оборота (по материалам дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области и ФАС Уральского округа в 1999–2011 гг.) / Т. И. Шулепова // Арбитражная практика. – 2012. – № 10. – С. 47–52.

43. Щенникова, Л. В. Гражданское законодательство и нотариат в России: проблемы соответствия / Л. В. Щенникова // Законодательство. – 2012. –№ 11. – С. 17–24.

Похожие записи