Пример готового реферата по предмету: Арбитражный процесс
Оглавление
Введение
1.Представительство в арбитражном процессе
2. Особенности представительство в арбитражном процессе по агентс?ому договору
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства. Предметом исследования являются правовые основы представительства в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.Актуальность данной работы заключается в том, что развитие общественных отношение и усложнение правого регулирования требует введения института профессионального представительства в арбитражное судопроизводство в целях обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь.
Состязательность арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в арбитражных судах России, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в арбитражном процессе представляется актуальной.
Предметом проведенного исследования являются современные проблемы института представительства в гражданском процессе, гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие представительства в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение
Кроме того, изучение проблем представительства остается актуальным и для науки гражданского процесса в связи с постоянно меняющимися реалиями жизни и активным нормотворчеством. Не существует единого мнения по вопросам судебного представительства, так, например, активная полемика ведется о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др .
Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей.Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.:
Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), учебная и научная литература, изданная в разные годы. При описании интересующих нас общественных отношений, опосредованных правовыми нормами, в первую очередь нас будут интересовать тексты соответствующих нормативно-правовых актов, где мы сможем провести грамматическое и логико-юридическое толкование норм. Важное значение нами будет уделено рассмотрению интересующих нас норм в свете системного характера права и тесной взаимосвязи всех правовых норм.
На современном этапе развития нашего общества роль судебного представительства возрастает. Граждане все чаще обращаются к институту судебного представительства, желая, чтобы их позицию в суде отстаивал квалифицированный юрист, что обусловлено как появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например дел, связанных с приватизацией, земельными спорами и т.п., а также и усложнившимся характером дел, ранее считавшихся несложными, такими, как, например, дела, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.
Прежде всего, необходимо отметить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на данный дискуссионный вопрос.
Разумеется, человек, поручивший ведение дела представителю, может и не присутствовать на процессе. Существенное влияние на развитие взглядов на существо представительства оказала цивилистическая доктрина, выработавшая особый подход к пониманию гражданско-правового представительства и сформировавшая базовую теоретическую конструкцию (модель) представительства, нередко используемую и в других отраслях права.
Необходимость в представительстве обусловлена различными обстоятельствами. Не все участвующие в деле лица обладают процессуальной дееспособностью, например, несовершеннолетние, лица, признанные судом недееспособными. Некоторые юридические лица тоже вынуждены обращаться за помощью к адвокату. Необходимость в представительстве нередко вызвана желанием юридических лиц и граждан получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дел в арбитражном суде. Случаев обязательного участия представителя действующим АПК РФ не предусмотрено. Однако, в отличие от предыдущих кодексов, предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.
11. АПК РФ).
Правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», другие федеральные законы, регламентирующие участие адвоката в гражданском процессе.
Третьи лица в арбитражном процессе: заявляющие самостоятельные требования.Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Представительство в арбитражном процессе.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые источни?и
1.?онституция Российс?ой Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российс?ая газета, 1993. № 237.
2.Гражданс?ий ?оде?с Российс?ой Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание за?онодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Гражданс?ий ?оде?с Российс?ой Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание за?онодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
4.Гражданс?ий процессуальный ?оде?с Российс?ой Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание за?онодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5.Арбитражный процессуальный ?оде?с Российс?ой Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание за?онодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Литература
1.Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне (сравнительно-правовое исследование).
М., 2000.
2.Гражданс?ий процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: Т? Велби; изд-во «Проспе?т», 2008.
3.Гражданс?ое право. Учебни?. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.?. Толстого. М.: Проспе?т, 2008.
4.Ершова И.В. Предпринимательс?ое право: Учебни?. 4-е изд. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
5.Осо?ина Г.Л. Гражданс?ий процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009.
6.Пучинс?ий В.?. Гражданс?ий процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2007.
7.Романов А.?. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.
8.Судебные системы европейс?их стран: Справочни?. М.: Междунар. отношения, 2002.
9.Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального за?онодательства: проблемы теории и пра?ти?и применения: Дис. … ?анд. юрид. нау?. СПб., 2004.
список литературы
