Введение
Часть 1. Понятие представительства в арбитражном процессе
Часть 2. Виды представительства в арбитражном процессе
Часть 3. Полномочия представителя в арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства. Предметом исследования являются правовые основы представительства в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.Актуальность данной работы заключается в том, что развитие общественных отношение и усложнение правого регулирования требует введения института профессионального представительства в арбитражное судопроизводство в целях обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь.
Отсутствие ответов на многие вопросы представительства в теории арбитражного процесса, законодательстве и практике арбитражных судов свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.
Реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту в гражданском процессе призван обеспечить институт судебного представительства, в связи с чем, актуальность темы не вызывает сомнения. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи
В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.
Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002). Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.
Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей.Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.:
На современном этапе развития нашего общества роль судебного представительства возрастает. Граждане все чаще обращаются к институту судебного представительства, желая, чтобы их позицию в суде отстаивал квалифицированный юрист, что обусловлено как появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например дел, связанных с приватизацией, земельными спорами и т.п., а также и усложнившимся характером дел, ранее считавшихся несложными, такими, как, например, дела, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дел представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Разумеется, человек, поручивший ведение дела представителю, может и не присутствовать на процессе. Существенное влияние на развитие взглядов на существо представительства оказала цивилистическая доктрина, выработавшая особый подход к пониманию гражданско-правового представительства и сформировавшая базовую теоретическую конструкцию (модель) представительства, нередко используемую и в других отраслях права.
Необходимость в представительстве обусловлена различными обстоятельствами. Не все участвующие в деле лица обладают процессуальной дееспособностью, например, несовершеннолетние, лица, признанные судом недееспособными. Некоторые юридические лица тоже вынуждены обращаться за помощью к адвокату. Необходимость в представительстве нередко вызвана желанием юридических лиц и граждан получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дел в арбитражном суде. Случаев обязательного участия представителя действующим АПК РФ не предусмотрено. Однако, в отличие от предыдущих кодексов, предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие особенности статуса адвоката в гражданском процессе, теоретические концепции ученых-правоведов по данной проблеме, а также правоприменительная практика в указанной сфере.
Третьи лица в арбитражном процессе: заявляющие самостоятельные требования.Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Представительство в арбитражном процессе.
Список источников информации
1.Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.:Статут, 2010.
2.Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне (сравнительно-правовое исследование). М., 2000.
3.Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
4.Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
5.Прокудина Л.А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
6.Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.
7.Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
8.Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2009.
9.Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Междунар. отношения, 2002.
10.Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
список литературы