Пример готового реферата по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение..3
Глава
1. Представительство в арбитражном процессе 5
1.1 Понятие и виды представительства.5
1.2. Субъекты представительства 11
1.3. Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору ..14
1.4. Полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление 19
Глава
2. Актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе..32
2.1. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в арбитражном процессе…32
2.2. Практика рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе..38
Заключение.48
Список использованной литературы…55
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы выпускной квалифицированной работы заключается в том, что провозглашение России правовым государством и признание прав человека, определяющими содержание и применение законов, обусловило необходимость закрепления в Конституции России общепризнанной в международном сообществе гарантии, обеспечивающей право каждого защищать свои права и свободы (ч. 1 ст. 45), а также доступ каждого к квалифицированной юридической помощи (ст. 48).
Конституция РФ развивая принцип приоритета судебной защиты прав, указывает именно на то, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая помощь может оказываться различными способами, в том числе и путем судебного представительства, которое, таким образом, является одним из институтов, призванных обеспечивать права и свободы человека, принцип равенства всех перед законом.
В современной российской процессуальной науке институт представительства характеризуется отсутствием четкого определения и нестабильностью понятийного аппарата. К сожалению, законодатель не способствует прекращению активных дискуссий, в процессе которых обсуждается природа представительства, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе РФ, Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ. Таким образом, складывается ситуация, в которой по каждому вопросу имеется несколько безапелляционных и зачастую противоречивых точек зрения.
В отечественной науке проблемам представительства в арбитражном процессе посвящены исследования таких ученых, как В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, Е.В. Демченко, О.А.Зайцев, Л.В. Ильина, Е.И. Капица, А.В. Кожевников, В.А. Лазарева, В.Н. Новиков, В.И. Никандров, Г.Д. Побегайло, Е.Г. Тарло, П.М. Туленков, Т.Е.Сарсенбаев, Г.Л. Саркисянц, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, В.В.Шимановский и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства. Предметом исследования являются правовые основы представительства в арбитражных судах.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное рассмотрение проблем института представительства в арбитражном процессе.
Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач:
- Рассмотреть понятие и виды представительства;
- Изучить субъекты представительства;
- Рассмотреть представительство в арбитражном процессе по договору поручительства;
- Проанализировать полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление;
- Рассмотреть актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе;
- Проанализировать практику рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе.
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.
Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.- М.: Изд-во «Проект», 2009.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ. (ред. от 05.04.2009 ).
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008).
4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008).
5.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» (ред. от 23.07.2008).
6.Федеральный Конституционный Закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 28.04.2008).
7.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 23.07.2008).
8.Федеральный Закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 30.12.2008).
9.Федеральный Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.04.2008, с изм. от 22.12.2008).
10.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008).
11.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 25.12.2008).
12.Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 n 4462-1)(ред. от 30.12.2008).
13.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи
5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан, Губернатор Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан».
14.Постановление Правительства РФ от 12.08.94 №
95. «О порядке назначения представителей интересов правительства Российской Федерации в судах».
15.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в ред. Постановления Пленума №
1. от
2. декабря 1993).
16.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 6 от
2. апреля 1995).
17.Приказ Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» от
2. мая 1998 г. № 160.
18.Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве».
Судебная практика:
19.Жураковский В., В. Калинин «Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ» М. 2001.
20.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 г.).
21.Определение ВК Верховного Суда РФ от
2. июня 1998 г. № 4н-186/98
Научная, учебная и иная литература:
22.Абсалямов А.В.Арбитражный процесс: учебник.-М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2008.
23.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. Изд-во «Проспект», М.: 2006.
24.Афанасьев С.Ф.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный)-М.: Изд-во «Проспект», 2008.
25.Балабан В.В. Авокат в гражданском процессе // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского сериала. Ноябрь 1996 года. Саратов: СГАП, 1997. С. 21-23.
26.Васьковский Е.В. История адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе. Под ред. П.А. Лупинской.- М.: Новый юрист, 1997.
27.Васьковский Е.В. История адвокатуры. М., 2002.
28.Викут М.А. Представительство в гражданском процессе // Гражданский процесс. Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид.лит., 1972. С.96.
29.Викут М.А. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник под ред. Викут М.А. М. 2004.
30.Гаврилов С.Н. Адвокатура в РФ. М. : Юриспруденция,2000.
31.Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С.8. Привод. По книге: Адвокат в уголовном судопроизводстве. М. Новый Юристъ, 1997
32.Гражданский процесс // Под ред. М.Г. Авдюкова. М.1970.
33.Гражданский процесс. М., 2008.
34.Гражданское право. Т.1. 7-е изд. перераб. и доп. / Отв ред.А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
35.Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. — М.,1996.
36.Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. Москва, 2004.
37.Гришаев С.П. Гражданское право. / Учебник. — М.: «Юрист», 2003.
38.Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом// Российская Юстиция — 1998.-№ 3.
39.Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ — М.: «ИНФРА М», 2001.
40.Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М. 2001.
41.Завидов Б.Д. Договорное право России. М. 1998.
42.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 2001
43.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т.1. СПб, 1879.- С.120. Приводится по книге: Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый Юристъ,1997.
44.Козлов А.Ф. Субъекты судебного представительства // Гражданский процесс. М., 1996.
45.Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе.// Закон и право, 2008. — № 6.
46.Комментарий к ГПК РФ под ред. Шакарян М.С. М., 2003.
47.Кузнецов В., Яркое В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. № 5.
48.Латаев И.А. Новое в арбитражном процессе // Российский налоговый курьер. -2002. — № 23.
49.Лисицин Р. Для чего адвокату ордер?//Российская юстиция.2008.-№ 3.
50.Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе // Курс советского гражданского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. М.: Наука, 1981.
51.Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе. М, 1998.
52.Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М.. Гражданский процесс. — М.: Гардарика, Проспект, 2006.
53.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.-М.: Изд-во «Юристъ», 2007.
54.Радченко М.Ю. Арбитражный спор. М. 2000.
55.Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
56.Розенберг Я.А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
57.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ — М.: «Норма», 2003.
58.Салогубова Е.В. Представительство в суде//Гражданский процесс: Учебник под ред. Треушникова М.К. М. 2003.
59.Сайфутдинов, А. А. Применение договора поручения для оформления
представительских отношений в гражданском процессе /А. А. Сайфутдинов//Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 7. — С. 15 18
60.Сергеева А.П. Гражданское право. Учебник. Часть 2.-М.: Изд-во «Проспект», 2008.
61.Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 17,
2. августа.
62.Справочник практикующего юриста по гражданским делам. — М.: «Юриспруденция», 2002.
63.Справочно-правовая система «Гарант», февраль 2009.
64.Тараненко В. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. — М., 1999.
65.Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М. 2004.
66.Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2003.
67.Хрестоматия по гражданским делам. /под редакцией Треушникова М.К.- М.: «Городец», 2002 .
68.Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право М.: 2004.
69.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М. 2008.
70.Эриашвили Н.Д.Арбитражный процесс-М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2008.
71.Яркое В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение.2002. № 1.
72.Яркова В.В. Арбитражный процесс.-М.: Изд-во «Статут», 2007.-С. 158.
