Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение 3
Предварительное слушание как стадия уголовного процесса (проблемы теории и практики) 5
Заключение 12
Список используемых источников и литературы 13
Содержание
Выдержка из текста
Именно благодаря данному принципу такие функции как обвинение, защита и разрешение уголовного дела друг от друга стали отделены и исключена возможность возложение их на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».Задача работы состоит в анализе проблем в теории и практике возникающих на стадии предварительного слушания.
Следователь СО ОВД Бибирево, закончил предварительное следствие по уголовному делу Сиротина, Павлова и Князева по обвинению в совершении пре-ступления, предусмотренного п. Москвы в это же вре-мя закончил предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Сирот-кина в совершении преступления, предусмотренного п.- Определите подсудность уголовных дел.
Процесс доказывания обеспечивает установление тех обстоятельств дела, на основе которых осуществляется квалификация преступления, т. е. установление нормы уголовного закона, подлежащей применению. Доказывание это сложный процесс, который включает в себя не только представление об объективной действительности, но и продукт логического мышления его участников. Он направлен на проверку доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на установление их источников, получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.
8. УПК РФ), а также оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела (ст.
8. УПК РФ).
имеется противоречивая практика судопроизводства, многочисленные изменения и дополнения законодательства, острые научные дискуссии по вопросам сущностной характеристики доказательств по уголовному делу . Однако использование результатов такой деятельности в доказывании по уголовным делам является важной составляющей, как уголовного процесса, так и теории доказывания. Проблемами использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам занимались: А.
Доказывание — получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события — является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ).
Причины хронических болезней нашего уголовного процесса лежат на концептуальном, мировоззренческом уровне, а, значит, так или иначе коренятся в теории доказательств – душе уголовного процесса. Так, знаковым на протяжении многих лет остается вопрос о допустимости доказательств, который стал свидетельством формализации нашего доказательственного права. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности ……………….
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких учёных, как: Аверченко А.К., Апарова Т.В., Болотов М.Ю., Быков В.М., Горевой Е.Д., Даньшина Л.И., Дресвянникова Е.А., Виниченко И.А., Калдышев А.Н., Лепеев В.Н., Махов В.Н., Москалькова Т.Н., Усачев А.А., Химичева Г.П. и др.
Работа построена в соответствии с поставленными задачами и состоит из трех глав. В первой главе рассмотрены поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Во второй главе рассмотрен порядок возбуждения уголовного дела в соответствии с действующим УПК РФ . В третьей главе рассмотрены некоторые проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
При этом в отличие от других процессуальных институтов, которые регламентируют лишь определенный этап движения уголовного дела либо правовой статус участника судопроизводства, порядок проведения следственного действия и прочее, правила доказывания как бы вплетены в ткань всего уголовного процесса. Предварительное расследование длится до тех пор, пока есть основания, исходя из надлежащим образом зафиксированных сведений, предполагать, что преступление совершено и виновное лицо может нести установленную законом ответственность.
Объектом исследования выступают правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства, касающиеся правовых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также установленного порядка их применения.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2013.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция ).
Специальная литература:
- 3. Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
- 3-е изд.-М.:Проспект, 2016.
576 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.
5. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
6. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е издание, переработанное. Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
список литературы
