Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФОРМЫ ВИНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, — воля и сознание. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, положения теории права, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения конструкции преступления с двумя формами вины, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Появление статьи об ответственности за преступления с двойной формой вины, по сути, является одной из значимых новелл Уголовного Кодекса РФ.В силу этого совокупность отмеченных выше факторов и неутихающие дискуссии относительно обоснованности введения категории преступлений с двумя формами вины подчеркивают актуальность настоящего исследования.Объект исследования – преступления с двойной формой вины в уголовном праве России.
При написании данной работы мы опирались на труды таких авторов, как: Великосельская И.Е., Волкова А.Л., Купцов В.А., Гавриленков С.А., Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С., Коваленко Т.С., Назаренко Г.В., Найбойченко В.В., Скачкова Н.П., Стрилец О.В., Федоров П.Р., Филиппова Е.О., Хасанов А.А., Шахбанова Х.М., Гуданатова Х.О. и др.
Предметом данного исследования являются: уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины; практика их применения; данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований, научная литература по избранной теме.
Одним из дискуссионных вопросов в уголовном праве является проблема вины, ведь малейшее отступление от принципа вины может повлечь нарушение законности, определить несправедливое решение вопроса об ответственности и ее объеме. Вина имеет первостепенное значение для квалификации преступлений, ответственность за которые определяется в зависимости от наличия вины и ее формы. В своей работе «Преступления с двумя формами вины: доктринальные взгляды и проблемы квалификации», мы рассмотрим проблему толкования двойной формы вины в отечественном уголовном праве, а также ее практическое применение в соответствии с конкретной нормой действующего уголовного законодательства, когда лицо, совершившее умышленное преступление, наносит общественно опасные последствия, которые не охватываются его умыслом.
При написании данной работы мы опирались на труды таких авторов, как: Абдулмуслимова Л.Г., Антонян Ю.М., Бородин Е.С., Гавриленков С.А., Гармышев Я.В., Евлоев Н.Д., Забавко Р.А., Кораблева С.Ю., Назаренко Г.В., Рублев А.Г., Скачкова Н.П. и др.
Я считаю, что правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
Понятия и виды вины в уголовном праве РФ
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Преступление с двойной формой вины можно определить как соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая — ко второму отдаленному результату преступления; умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме неосторожности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Комментарий к уголовному кодексу РФ, общая часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, ИНФРА. М.:НОРМА, 1996 год;
- 2.Комментарий к уголовному кодексу РФ, общая часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, ИНФРА. М.:НОРМА, 2001 год;
- 3.Комментарий к уголовному кодексу РФ.
Ответственный редактор В.И. Радченко, научный редактор А.С. Михлин. 2 издание переработанное и дополненное – М.: Спарк, 2004 год;
- 4.Ваулина Т.И. Уголовное право, общая часть. Учебник для вузов. ИНФРА. М.:НОРМА, 1997 год;
- 5.Здравомыслов Б.М.
Уголовное право России. Общая часть. М.: Юрист, 1996 год;
- 6.Никитина Н.А. Укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Преступления с двумя формами вины. Правоведение № 5, 2004 год;
- 7.Осипов В.
О преступлениях с двумя формами вины. Законность № 5, 2001 год;
- 8.Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть. Конспект лекций (пособие для подготовки к экзаменам).
М.: Приор, 1999 год.
список литературы
