Прибавочная стоимость и прибыль в марксистской политической экономии: От сущности к форме и критическим оценкам

Когда мы говорим о современной экономике, легко утонуть в потоке финансовых новостей, биржевых котировок и макроэкономических показателей. Однако мало кто задумывается о том, что скрывается за этими цифрами – о той фундаментальной логике, которая движет капиталистической системой. Согласно Карлу Марксу, «производство прибавочной стоимости или нажива» составляет сущность основного экономического закона капитализма. Именно эта короткая, но ёмкая фраза, глубоко укоренившаяся в его монументальном труде «Капитал», раскрывает сердцевину всей капиталистической динамики.

Она указывает на стремление капитала к самовозрастанию, к неустанному расширению и накоплению, которое, по Марксу, является движущей силой и одновременно источником всех противоречий системы. Понимание этого закона критически важно не только для историков экономической мысли, но и для каждого, кто стремится осмыслить глубинные процессы, формирующие наше экономическое настоящее. Ведь если капитализм по своей природе нацелен на непрерывное создание прибавочной стоимости, то любые его трансформации будут так или иначе подчинены этой центральной логике, что объясняет многие современные явления — от глобального неравенства до финансовых кризисов.

Введение: Основные положения теории Маркса в современном контексте

Марксистская политическая экономия, несмотря на десятилетия дебатов и критики, сохраняет свою актуальность как мощный аналитический инструмент для понимания глубинных механизмов современной капиталистической системы. В эпоху глобализации, стремительной цифровизации и растущего неравенства, концепции Карла Маркса о прибавочной стоимости, прибыли, эксплуатации и закономерностях развития капитала приобретают новое звучание. Данный реферат ставит своей целью систематизировать и глубоко раскрыть ключевые аспекты марксистской теории, фокусируясь на диалектическом превращении прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, а также на том, как эти превращения проявляются на поверхности экономических явлений.

Мы рассмотрим историко-экономические предпосылки возникновения этой теории, проанализируем сущность и формы прибавочной стоимости, исследуем механизмы трансформации, сопоставим нормы прибавочной стоимости и прибыли, а также детально разберем закон тенденции нормы прибыли к понижению и формирование цены производства. В заключение будут представлены критические оценки и современные интерпретации марксистских идей, подтверждая их академическую релевантность для изучения современной экономики.

Историко-экономические предпосылки и сущность прибавочной стоимости

Исторический контекст и социально-экономические предпосылки

Теория прибавочной стоимости Карла Маркса не возникла на пустом месте; она стала кульминацией длительного развития классической политической экономии и ответом на острые социально-экономические противоречия XIX века. В период, когда Маркс работал над «Капиталом», индустриальная революция достигла своего пика, преобразуя аграрные общества в промышленные. Англия, ставшая «мастерской мира», демонстрировала невиданный рост производительных сил, но одновременно и углубление классовых противоречий.

На одном полюсе общества концентрировались огромные богатства, на другом — нищета и бесправие пролетариата, работающего по 12–14 часов в день. Классические экономисты, такие как Адам Смит и Давид Рикардо, уже заложили основы трудовой теории стоимости, утверждая, что стоимость товаров определяется затратами труда на их производство. Однако они не смогли последовательно объяснить, откуда берется прибыль капиталиста, если товары обмениваются по стоимости, и почему рабочий, продавая свой труд (рабочую силу) по стоимости, все равно остается бедным, в то время как капиталист богатеет. Этот «парадокс» стал отправной точкой для Маркса. Он критически переосмыслил их идеи, показав, что классики, хотя и затронули важные аспекты, не дошли до сути, остановившись на «поверхности явлений». Маркс стремился раскрыть внутреннюю логику капитализма, его «анатомию», чтобы объяснить эксплуатацию не как случайное отклонение, а как неотъемлемое свойство самой системы, что было революционным для того времени.

Прибавочная стоимость как специфическая форма эксплуатации

В основе всей марксистской экономической теории лежит понятие прибавочной стоимости (m). Маркс определяет её как стоимость, создаваемую неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемую капиталистом. Это не просто излишек продукта, а специфически капиталистическая форма эксплуатации, где прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости.

Суть основного экономического закона капитализма, по Марксу, заключается в производстве и присвоении прибавочной стоимости, которую он назвал «абсолютным законом капиталистического способа производства» или «наживой». Этот закон означает, что капитал не может существовать и развиваться, не увеличиваясь, а его увеличение возможно только за счёт присвоения чужого неоплаченного труда. Таким образом, прибавочная стоимость — это не просто прибыль, а глубинный источник прибыли, процента, ренты и других форм доходов, которые на поверхности кажутся независимыми. Понимание этого объясняет, почему капитал всегда стремится к расширению, ведь без постоянного воспроизводства и увеличения этой неоплаченной части труда система не может функционировать.

Рабочая сила как товар и источник новой стоимости

Предпосылкой производства прибавочной стоимости является превращение рабочей силы в товар. На рынке труда капиталист и рабочий встречаются как равноправные субъекты, обменивающие товар на деньги. Рабочий продаёт свою рабочую силу — совокупность физических и интеллектуальных способностей, необходимых для производства материальных благ. Капиталист покупает этот товар по его стоимости.

В чём же уникальность товара «рабочая сила»? В отличие от других товаров, которые в процессе своего потребления лишь переносят свою стоимость на новый продукт (например, сырьё, машины), рабочая сила в процессе своего потребления (то есть в процессе труда) способна создавать новую стоимость, причём бóльшую, чем её собственная стоимость.

Стоимость рабочей силы определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, требующегося для её воспроизводства. Это включает в себя стоимость жизненных средств (пища, одежда, жильё, образование и т.д.), необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи, а также для получения им необходимых квалификаций. Рабочий получает оплату (заработную плату), эквивалентную стоимости его рабочей силы. Однако в течение рабочего дня он трудится дольше, чем это необходимо для воспроизводства этой стоимости.

Таким образом, источник прибавочной стоимости — это неоплаченный труд рабочих, то есть продолжение «потребления» рабочей силы дольше того времени, в течение которого рабочий уже произвел эквивалент стоимости своей рабочей силы. Маркс подчёркивал, что прибавочная стоимость возникает не из обращения (обмена товаров), но и не вне его; обращение является необходимым условием, так как именно на рынке труда капиталист приобретает уникальный товар — рабочую силу, что является краеугольным камнем всей системы эксплуатации.

Абсолютная и относительная прибавочная стоимость

Маркс выделяет два основных способа увеличения прибавочной стоимости:

1. Абсолютная прибавочная стоимость: Создаётся путём абсолютного удлинения рабочего дня, сверх того времени, когда рабочий уже произвёл эквивалент стоимости своей рабочей силы. Например, если рабочий производит свою стоимость за 4 часа, а его рабочий день составляет 8 часов, то 4 часа — это необходимое рабочее время, а 4 часа — прибавочное. Увеличение рабочего дня до 10 часов приведёт к увеличению прибавочного времени до 6 часов, а значит, и к росту абсолютной прибавочной стоимости. Этот метод был характерен для ранних стадий капитализма и часто сопровождался ужесточением трудовых условий.
2. Относительная прибавочная стоимость: Возникает из-за сокращения необходимого рабочего времени в рамках того же рабочего дня, что достигается повышением производительности труда. Если благодаря внедрению новых технологий или улучшению организации труда рабочий теперь может произвести эквивалент стоимости своей рабочей силы не за 4, а за 3 часа, то при сохранении 8-часового рабочего дня прибавочное время увеличится с 4 до 5 часов. Это не требует удлинения рабочего дня, но предполагает постоянное совершенствование производственных процессов, удешевление товаров, входящих в состав жизненных средств рабочего, и, как следствие, удешевление самой рабочей силы.

Оба метода направлены на максимизацию неоплаченного труда и составляют основу капиталистической стратегии увеличения прибыли.

Всеобщая формула стоимости товара и формы проявления прибавочной стоимости

Маркс определяет общую формулу стоимости капиталистически произведённого товара (W) как сумму трех основных компонентов:

W = c + v + m

Где:

• c (постоянный капитал) — это стоимость средств производства (зданий, машин, сырья, топлива), которая переносится на новый продукт. Эта часть капитала не меняет своей величины в процессе производства, а лишь переносит уже существующую стоимость.
• v (переменный капитал) — это стоимость рабочей силы, авансированная капиталистом на её покупку (заработная плата). В отличие от постоянного капитала, переменный капитал в процессе производства не просто переносится, а «оживляется» трудом рабочего и создаёт новую стоимость, причём бóльшую, чем его собственная.
• m (прибавочная стоимость) — это та самая новая стоимость, созданная неоплаченным трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы.

На поверхности экономических явлений прибавочная стоимость редко выступает в своей чистой, первоначальной форме. Она распадается на множество других категорий, которые маскируют её истинное происхождение и создают иллюзию, будто каждый фактор производства имеет право на часть созданной стоимости. К. Маркс указывал, что прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах как уже распределённая между различными агентами капиталистического производства:

• Предпринимательская прибыль: Доход, который получает промышленный капиталист после вычета процента и ренты.
• Процентный доход: Доход, получаемый денежным капиталистом за предоставление капитала в ссуду.
• Рента: Доход, получаемый земельным собственником за использование земли.
• Налоги, акцизы, пошлины: Часть прибавочной стоимости, присваиваемая государством.

Таким образом, все эти доходы, которые на первый взгляд кажутся независимыми и происходящими из разных источников, на самом деле являются лишь видоизменёнными формами единой прибавочной стоимости, создаваемой неоплаченным трудом наёмных рабочих. Это ключевой вывод, который позволяет увидеть единство разнообразия капиталистических доходов.

Превращение прибавочной стоимости в прибыль: Диалектика формы и сущности

Прибыль как избыток над издержками производства

В обыденном сознании и для самого капиталиста, прибыль — это всякий избыток над издержками производства. Если капиталист потратил 100 условных единиц на производство товара (сырье, амортизация оборудования, зарплата) и продал его за 120 условных единиц, то 20 единиц воспринимаются им как прибыль. Эта прибыль кажется естественным вознаграждением за его предпринимательскую деятельность, риск и авансирование капитала.

Однако Маркс делает фундаментальное различие между этим «поверхностным» пониманием и истинной природой прибыли. Он утверждает, что в действительности прибыль есть избыток стоимости над капиталистическими издержками производства. Капиталистические издержки производства (К_изд) включают в себя стоимость постоянного капитала (c) и переменного капитала (v), то есть затраты на сырье, амортизацию оборудования и заработную плату. Иными словами, К_изд = c + v.

Прибавочная стоимость (m) — это избыток, созданный рабочим сверх стоимости его рабочей силы, и он ничего не стоит капиталисту, поскольку рабочему она достаётся ценой неоплаченного труда. Таким образом, прибыль (P) — это та же прибавочная стоимость (m), но рассмотренная не как результат неоплаченного труда, а как избыток над всем авансированным капиталом, который сам капиталист считает своими издержками. Почему это так важно? Потому что именно здесь начинается маскировка истинного источника богатства.

Маскировка эксплуатации: Прибыль как порождение всего капитала

Прибыль, по Марксу, является превращённой формой прибавочной стоимости. Это превращение не просто смена названия, а глубокий идеологический механизм, который маскирует капиталистическую эксплуатацию. Прибыль представляет прибавочную стоимость не как порождение исключительно живого, неоплаченного труда (переменного капитала), а как результат функционирования всего авансированного капитала — как постоянного (c), так и переменного (v).

В представлении капиталиста, все части его капитала — здания, машины, сырье, а также деньги, выплачиваемые рабочим — сливаются воедино. Капиталист видит, что его прибыль зависит от величины всего инвестированного им капитала. Он не разделяет свои затраты на «переменные» и «постоянные» в марксистском смысле, а воспринимает их как единое целое, как свои общие издержки. Соответственно, и прибыль он воспринимает как процент, полученный со всего этого «работающего» капитала.

Этот взгляд создаёт иллюзию, что средства производства (машины, оборудование) сами по себе, наряду с трудом, «порождают» прибыль. Он скрывает тот факт, что только живой труд способен создавать новую стоимость, а постоянный капитал лишь переносит свою стоимость на новый продукт. Таким образом, прибыль скрывает специфически капиталистическую форму отношений, делая эксплуатацию невидимой и представляя её как справедливое вознаграждение капитала за его участие в производстве. Это объясняет, почему большинство людей интуитивно воспринимают прибыль как должное, не задумываясь о её глубинной природе.

Единство процесса производства и обращения: Поверхность и сущность

Превращение прибавочной стоимости в прибыль не происходит мгновенно или изолированно. Оно является результатом диалектического единства всего капиталистического процесса, включающего как процесс производства, так и процесс обращения.

• На уровне сущности (в процессе производства): Здесь доминируют прибавочная стоимость (m) и норма прибавочной стоимости (m’). Эти категории отражают глубинные производственные отношения, где рабочий своим трудом создаёт новую стоимость, часть которой ему оплачивается (v), а часть (m) присваивается капиталистом. Эти категории являются «скрытыми» для обыденного взгляда, они требуют научного анализа, чтобы быть обнаруженными.
• На уровне поверхности (в процессе обращения): Когда товар, произведённый на фабрике, выходит на рынок, он обменивается на деньги. Здесь на первый план выходят категории прибыли (P) и нормы прибыли (p’). Капиталист, продавая товар, сравнивает полученную выручку с общими издержками (c + v) и видит разницу — прибыль. Для него это показатель эффективности всего его предприятия, а не только использования рабочей силы.

Диалектическая связь заключается в том, что прибыль является формой проявления прибавочной стоимости. Как Маркс объяснял,

«прибыль есть именно та превращённая форма прибавочной стоимости, которая вытекает из процесса обращения и принимает характер дохода всего капитала»

. Прибыль — это та же прибавочная стоимость, но представленная в иной, более удобной для капиталиста и скрывающей эксплуатацию форме. Капиталист авансирует капитал (К = c + v), приобретает средства производства и рабочую силу, организует производство, затем продаёт товар. Избыток, полученный от продажи над авансированным капиталом, он называет прибылью.

Таким образом, прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости являются относительно невидимыми, сущностными категориями, отражающими производственные отношения эксплуатации. В то время как прибыль и норма прибыли обнаруживаются на поверхности явлений, в сфере обмена, и маскируют этот сущностный характер, представляя прибавочную стоимость как порождение всего авансированного капитала.

Норма прибавочной стоимости и норма прибыли: Сравнительный анализ и определяющие факторы

Определение и формулы нормы прибавочной стоимости

Для Маркса было критически важно не только определить прибавочную стоимость, но и найти способ измерить степень эксплуатации рабочей силы. Этим инструментом стала норма прибавочной стоимости (m’). Она представляет собой точное выражение ��тепени эксплуатации рабочей силы капиталом.

Формула нормы прибавочной стоимости:

m' = m / v

Где:

• m — масса прибавочной стоимости;
• v — переменный капитал (часть капитала, идущая на оплату рабочей силы).

Эту формулу также можно интерпретировать как отношение прибавочного труда к необходимому труду. Если рабочий трудится 8 часов, из которых 4 часа он работает для воспроизводства стоимости своей рабочей силы (необходимый труд), а 4 часа — сверх этого, создавая прибавочную стоимость (прибавочный труд), то m’ = 4 часа / 4 часа = 1, или 100%. Это означает, что рабочий половину своего рабочего дня трудится на себя, а другую половину — на капиталиста бесплатно.

Норма прибавочной стоимости является фундаментальным показателем, раскрывающим глубинные отношения эксплуатации в капиталистическом производстве.

Определение и формулы нормы прибыли

На поверхности экономических явлений, там, где капиталист оперирует своими инвестициями, гораздо более заметной и измеряемой является норма прибыли (p’). Норма прибыли — это отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу (как постоянному, так и переменному), выраженное в процентах.

Формула нормы прибыли:

p' = m / (c + v) = m / K

Где:

• m — масса прибавочной стоимости;
• c — постоянный капитал;
• v — переменный капитал;
• K — весь авансированный капитал (K = c + v).

Для капиталиста норма прибыли является ключевым индикатором успеха его предприятия. Он стремится максимизировать p’, не вдаваясь в подробности о разделении капитала на постоянный и переменный, или о природе прибавочной стоимости. Он видит лишь общие затраты и общие доходы.

Различия и соотношение норм: p’ всегда меньше m’

Очевидно, что норма прибавочной стоимости и норма прибыли представляют собой два различных измерения одной и той же величины — прибавочной стоимости, но с разных точек зрения. Их ключевое различие заключается в знаменателе формулы: для m’ это только переменный капитал (v), а для p’ — весь авансированный капитал (K = c + v).

Из этого следует важнейшее соотношение: норма прибыли (p’) всегда меньше нормы прибавочной стоимости (m’), поскольку переменный капитал (v) всегда меньше всего авансированного капитала (K = c + v).

Это соотношение можно выразить пропорцией:

p' : m' = v : K

Или:

p' = m' ⋅ (v / K) = m' ⋅ (v / (c + v))

Пример:
Допустим, капитал составляет: c = 80 у.е., v = 20 у.е., а прибавочная стоимость m = 20 у.е.

• Норма прибавочной стоимости (m’): m / v = 20 / 20 = 1, или 100%. Это означает, что каждый рубль, выплаченный рабочему, приносит капиталисту рубль прибавочной стоимости.
• Норма прибыли (p’): m / (c + v) = 20 / (80 + 20) = 20 / 100 = 0,2, или 20%.

Как видно из примера, 20% < 100%. Этот разрыв наглядно показывает, как норма прибыли маскирует истинную степень эксплуатации. Капиталист видит 20% прибыли на свой капитал и считает это справедливым, не осознавая, что по отношению к живому труду эксплуатация составляет 100%. По Марксу,

«органическое различие между постоянным и переменным капиталами погашается в понятии прибыли»

, создавая видимость, что прибавочная стоимость возникла из всего капитала, а не только из переменной его части, которая единственная способна создавать новую стоимость.

Факторы, влияющие на норму прибавочной стоимости

На величину нормы прибавочной стоимости влияют следующие ключевые факторы:

1. Длительность рабочего дня: Чем дольше рабочий день при неизменном необходимом рабочем времени, тем больше прибавочного труда и, соответственно, выше абсолютная прибавочная стоимость.
2. Интенсивность труда: Увеличение интенсивности труда (количество труда, затраченного в единицу времени) приводит к тому, что за то же время создаётся больше стоимости, а следовательно, и больше прибавочной стоимости.
3. Производительность труда: Рост производительности труда в отраслях, производящих жизненные средства для рабочих, приводит к удешевлению этих средств. Это, в свою очередь, снижает стоимость рабочей силы и сокращает необходимое рабочее время, увеличивая относительную прибавочную стоимость.
4. Размер заработной платы: Снижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы (например, за счёт конкуренции на рынке труда или снижения прожиточного минимума) увеличивает прибавочную стоимость, так как уменьшается доля переменного капитала в стоимости произведённого товара.

Факторы, влияющие на норму прибыли

На величину нормы прибыли, помимо факторов, влияющих на норму прибавочной стоимости, оказывают влияние и специфические для неё факторы:

1. Норма прибавочной стоимости (m’): Очевидно, что чем выше норма прибавочной стоимости, тем выше, при прочих равных условиях, и норма прибыли. Все факторы, увеличивающие m’ (удлинение рабочего дня, повышение интенсивности и производительности труда), повышают и p’.
2. Органическое строение капитала (c/v): Это один из важнейших факторов. Норма прибыли находится в обратной зависимости от органического строения капитала. Чем ниже органическое строение капитала (то есть больше удельный вес переменного капитала относительно постоянного, например, в трудоёмких отраслях), тем выше норма прибыли. И наоборот, в капиталоёмких отраслях с высоким органическим строением капитала норма прибыли, как правило, ниже. Это связано с тем, что только переменный капитал (v) создаёт прибавочную стоимость, а постоянный капитал (c) лишь переносит свою стоимость. Поэтому при увеличении ‘c’ относительно ‘v’ в знаменателе формулы нормы прибыли ‘c + v’ увеличивается быстрее, чем ‘m’ в числителе, что ведет к снижению ‘p».
3. Скорость оборота капитала: Чем быстрее оборачивается капитал (т.е. чем быстрее он проходит стадии производства и обращения, возвращаясь к капиталисту), тем больше прибавочной стоимости может быть извлечено за определённый период времени при том же авансированном капитале. Повышение скорости оборота капитала, следовательно, увеличивает норму прибыли.
4. Величина авансированного индивидуального капитала: Хотя прямо не влияет на норму прибыли, но определяет её массу. Чем больше общий авансированный капитал (K), тем, при прочих равных условиях, больше общая масса прибавочной стоимости и, следовательно, общая масса прибыли.

Таким образом, если норма прибавочной стоимости напрямую отражает степень эксплуатации, то норма прибыли является более сложным, многофакторным показателем, который отражает как степень эксплуатации, так и структуру капитала, а также эффективность его оборота.

Органическое строение капитала и закон тенденции нормы прибыли к понижению

Понятие органического строения капитала

В марксистской экономической теории органическое строение капитала представляет собой ключевую концепцию, объясняющую динамику капиталистического производства. Это соотношение между объемом средств производства (постоянный капитал, c) и трудом (переменный капитал, v), вложенным в процесс производства, с точки зрения стоимости. Иными словами, это стоимостное выражение технического строения капитала, которое показывает, сколько постоянного капитала приходится на единицу переменного капитала.

Органическое строение капитала выражается формулой:

c/v

Оно определяется техническим строением капитала, то есть отношением массы средств производства к живому труду. Рост технического строения капитала (например, за счет внедрения новых машин, автоматизации) неизбежно ведет к росту органического строения капитала, так как стоимость оборудования (c) будет расти быстрее, чем затраты на живой труд (v).

Пример:
Предположим, у нас есть предприятие с авансированным капиталом в 100 условных единиц.

• Случай 1: Низкое органическое строение капитала.
  c = 20 у.е. (20% постоянного капитала)
  v = 80 у.е. (80% переменного капитала)
  Органическое строение капитала: c/v = 20/80 = 0,25.
• Случай 2: Высокое органическое строение капитала.
  c = 80 у.е. (80% постоянного капитала)
  v = 20 у.е. (20% переменного капитала)
  Органическое строение капитала: c/v = 80/20 = 4.
  В этом примере «80c + 20v» представляет собой стоимостную структуру всего авансированного капитала (K = c + v), где 80% капитала является постоянным, а 20% — переменным.

Этот показатель отражает уровень развития производительных сил и степень капиталоёмкости производства.

Объективный закон роста органического строения капитала

Маркс утверждал, что рост органического строения капитала является объективным законом развития капитализма. Почему?

1. Конкуренция: Усиление межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции вынуждает капиталистов постоянно искать способы снижения издержек и повышения производительности труда.
2. Инвестиции в технологии: Основным способом достижения этой цели является внедрение новых технологий, механизация и автоматизация производства. Это означает большие инвестиции в машины, оборудование, сырье (постоянный капитал), который растёт быстрее стоимости переменного капитала (заработной платы).
3. Вытеснение живого труда: Развитие технологий приводит к тому, что для производства одного и того же объёма продукции требуется всё меньше живого труда, но всё больше овеществленного труда (в виде машин).

Таким образом, капиталист, стремясь выжить в конкурентной борьбе, вынужден постоянно увеличивать долю постоянного капитала относительно переменного, то есть повышать органическое строение капитала. Этот процесс является непрерывным и ведет к изменению всей структуры производства, что, в свою очередь, имеет далеко идущие последствия для всей нормы прибыли.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению: Сущность и причины

Одним из наиболее спорных и фундаментальных положений марксистской теории является закон тенденции нормы прибыли к понижению, сформулированный Карлом Марксом в III томе «Капитала». Этот закон гласит, что в общеэкономическом масштабе существует тенденция к уменьшению нормы прибыли по причине самих свойств капиталистической экономики.

Главной причиной падения нормы прибыли является рост органического строения капитала.

Давайте вспомним формулу нормы прибыли: p’ = m / (c + v).
Если органическое строение капитала (c/v) растёт, это означает, что доля постоянного капитала (c) в общем капитале (c+v) увеличивается, а доля переменного капитала (v) уменьшается.
Поскольку только переменный капитал (v) является источником прибавочной стоимости (m), то при увеличении ‘c’ относительно ‘v’, числитель (m) будет расти медленнее, чем знаменатель (c+v). Это неизбежно приводит к снижению нормы прибыли.

Маркс характеризовал этот закон как тенденцию, а не абсолютную неизбежность. Это означает, что его осуществление задерживается, замедляется или ослабляется противодействующими факторами. Норма прибыли имеет тенденцию к понижению не потому, что производительность труда падает, а потому, что она увеличивается в контексте истории. Уменьшение доли авансированного переменного капитала по сравнению с долей постоянного — это фактор, на котором Маркс основывал свои выводы о внутренних противоречиях капитала, ведущих к его саморазрушению.

Противодействующие факторы и диалектика закона

Маркс был далек от упрощенного взгляда на экономические процессы и прекрасно понимал сложность капиталистической динамики. Он выделил ряд противодействующих факторов, которые сдерживают действие закона тенденции нормы прибыли к понижению:

1. Рост нормы прибавочной стоимости:
   • Удлинение рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость): Увеличивает ‘m’ без увеличения ‘v’ или ‘c’, что прямо повышает p’.
   • Повышение интенсивности и производительности труда (относительная прибавочная стоимость): За счёт удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени увеличивается ‘m’, что компенсирует рост ‘c’.
2. Снижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы: Прямое уменьшение ‘v’ при сохранении или росте ‘m’ приводит к повышению p’. Это происходит, например, за счёт формирования «резервной армии труда» (относительного перенаселения), усиливающего конкуренцию среди рабочих.
3. Удешевление элементов постоянного капитала (c): За счёт технологического прогресса и массового производства машины и сырье становятся дешевле. Это позволяет капиталистам инвестировать больше постоянного капитала без пропорционального увеличения его стоимости, что снижает темпы роста знаменателя (c+v) в формуле нормы прибыли.
4. Рост относительного перенаселения (резервная армия труда): Создаёт избыток рабочей силы, что давит на заработную плату вниз, увеличивая норму прибавочной стоимости.
5. Развитие внешней торговли: Позволяет капиталистам импортировать дешёвое сырье и жизненные средства, снижая ‘c’ и ‘v’, а также открывает новые рынки сбыта, где можно реализовывать товары с более высокой прибылью.

Диалектический характер закона заключается в том, что он действует не линейно, а сквозь призму этих противодействующих сил. Эти факторы не отменяют закон, но видоизменяют его проявление, превращая его в тенденцию. Таким образом, капитализм постоянно воспроизводит внутренние противоречия: стремление к увеличению производительности и капитала ведет к снижению нормы прибыли, что, в свою очередь, заставляет капиталистов искать новые способы интенсификации эксплуатации и снижения издержек, лишь временно отсрочивая действие закона.

Формирование средней нормы прибыли и цены производства в условиях капиталистической конкуренции

Межотраслевая конкуренция и перелив капиталов

В мире, где существуют различные отрасли производства – от тяжёлой промышленности до сферы услуг – каждый капиталист стремится получить максимальную прибыль на свой авансированный капитал. Однако первоначально, из-за различий в органическом строении капитала (c/v), норма прибыли в разных отраслях может значительно отличаться. Например, в капиталоёмких отраслях (тяжёлое машиностроение) с высоким c/v норма прибыли может быть ниже, чем в трудоёмких отраслях (текстильная промышленность) с низким c/v, при условии одинаковой нормы прибавочной стоимости.

Именно здесь вступает в игру межотраслевая капиталистическая конкуренция. Капитал, как жидкость, стремится перетекать туда, где «глубже», то есть где прибыль выше. Капиталисты, движимые жаждой наживы, начинают вкладывать капиталы в те отрасли, где норма прибыли превышает средний уровень. Этот приток капитала увеличивает предложение товаров в этих отраслях, снижая их цены и, соответственно, нормы прибыли. В то же время, из отраслей с низкой нормой прибыли капитал начинает уходить, что сокращает предложение, повышает цены и нормы прибыли.

Этот процесс перелива капиталов продолжается до тех пор, пока не установится примерно одинаковая, средняя норма прибыли на равновеликие капиталы во всех отраслях. Этот механизм является фундаментальным для понимания того, как формируются цены в капиталистической системе, несмотря на различия в производительности и структуре капитала.

Образование средней нормы прибыли

Средняя норма прибыли — это общая (или средняя) норма прибыли, которая формируется в масштабах всего общественного производства и распространяется на равновеликие капиталы в различных отраслях. Она является результатом «выравнивания» индивидуальных норм прибыли через механизм межотраслевой конкуренции и перераспределения прибавочной стоимости.

Как она образуется? Маркс объяснял, что сумма всей прибавочной стоимости, произведённой в обществе, распределяется между капиталистами пропорционально величине их авансированного капитала, а не пропорционально прибавочной стоимости, созданной непосредственно на их предприятиях. То есть, капиталист, вложивший 100 млн условных единиц, будет ожидать ту же норму прибыли, что и капиталист, вложивший те же 100 млн, независимо от того, насколько трудоёмким или капиталоёмким было их производство.

Таким образом, средняя норма прибыли зависит от степени эксплуатации всего труда всем капиталом в масштабах всего общества. Закон средней нормы прибыли выражает как противоречия и конкурентную борьбу между промышленными капиталистами за делёж прибавочной стоимости, так и антагонизм между буржуазией и пролетариатом, поскольку источником всей прибыли остается неоплаченный труд.

Цена производства как видоизмененная форма стоимости

В результате уравнения нормы прибыли товары перестают продаваться по их индивидуальной стоимости (c + v + m). Вместо этого они реализуются по ценам производства.

Цена производства — это цена, равная издержкам производства товара плюс средняя прибыль.

Формула цены производства:

Цена производства = издержки производства + средняя прибыль = (c + v) + Pср

Где P_ср — это средняя прибыль, рассчитанная на основе средней нормы прибыли и авансированного капитала.

Пример:
Допустим, в обществе установилась средняя норма прибыли в 20%.

• Отрасль А (высокое органическое строение): c = 80, v = 20, m = 20. Стоимость товара = 120.
  • Издержки производства = c + v = 80 + 20 = 100.
  • Средняя прибыль = 20% от 100 = 20.
  • Цена производства = 100 + 20 = 120. (В этом случае цена производства совпадает со стоимостью)
• Отрасль Б (низкое органическое строение): c = 20, v = 80, m = 80. Стоимость товара = 180.
  • Издержки производства = c + v = 20 + 80 = 100.
  • Средняя прибыль = 20% от 100 = 20.
  • Цена производства = 100 + 20 = 120. (Цена производства ниже стоимости)
• Отрасль В (среднее органическое строение): c = 50, v = 50, m = 50. Стоимость товара = 150.
  • Издержки производства = c + v = 50 + 50 = 100.
  • Средняя прибыль = 20% от 100 = 20.
  • Цена производства = 100 + 20 = 120. (Цена производства ниже стоимости)

В этом упрощённом примере видно, как товары в отраслях с низким органическим строением капитала, где производится больше прибавочной стоимости, продаются по цене ниже стоимости, «отдавая» часть своей прибавочной стоимости отраслям с высоким органическим строением, где производится меньше прибавочной стоимости, но они получают среднюю прибыль.

Цена производства является видоизменённой формой стоимости. Она не отменяет трудовую теорию стоимости, а лишь модифицирует её проявление на уровне рынка. Сумма цен производства всех товаров в масштабах общества равна сумме их стоимостей. И с изменением стоимости товаров (например, из-за изменения производительности труда) изменяется и цена производства. Процесс создания трудовой стоимости лежит в основе процесса образования цен производства, являясь его фундаментом. Таким образом, Маркс показал, как стоимость, будучи глубинной категорией, проявляется на поверхности в виде цен производства под воздействием конкуренции.

Критические оценки и современные дискуссии марксистской теории прибавочной стоимости и прибыли

«Проблема трансформации» и критика Бём-Баверка

Учение К. Маркса о средней прибыли и цене производства стало значимым прорывом в экономической мысли, поскольку оно устранило те кажущиеся противоречия, которые завели в тупик классическую школу. Классическая политическая экономия не могла примирить закон трудовой стоимости с законом средней прибыли, а также объяснить падение нормы прибыли, так как не проводила различий между постоянным и переменным капиталом, а также между прибылью и прибавочной стоимостью. Маркс предложил системное решение, показав, как стоимость превращается в цену производства через механизм межотраслевой конкуренции.

Однако после издания III тома «Капитала» Маркса (посмертно, в 1894 году) в экономической литературе развернулась активная дискуссия вокруг «проблемы трансформации» (или проблемы превращения трудовых стоимостей в цены производства). Одним из наиболее ярких критиков стал австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк. В своей работе «К завершению марксовой системы» (1896) он указал на кажущееся противоречие между I томом «Капитала», где товары обмениваются по трудовой стоимости, и III томом, где устанавливаются цены производства с учётом выравнивания нормы прибыли, что приводило к отклонению цен от трудовых стоимостей.

Суть критики Бём-Баверка заключалась в следующем: если в I томе Маркс утверждает, что стоимость товара (c + v + m) создается трудом, а обмен происходит по стоимости, то в III томе, при введении средней нормы прибыли, цены производства (c + v + средняя прибыль) на большинстве предприятий отклоняются от стоимостей. Бём-Баверк утверждал, что Маркс либо должен отказаться от трудовой теории стоимости в пользу теории цен производства, либо признать, что его система внутренне противоречива. Он считал, что если цены пропорциональны затратам труда, то не может быть выравнивания прибыли на капитал, и наоборот. По его мнению, Маркс не смог «одновременно» трансформировать как затраты, так и выпуски, что привело к логической непоследовательности. Эта критика была одной из первых и наиболее влиятельных атак на логическую стройность марксистской системы, став отправной точкой для многолетних академических дебатов.

Развитие моделей трансформации и современные подходы

После критики Бём-Баверка многие экономисты, как марксистского, так и немарксистского толка, пытались «решить» или, по крайней мере, прояснить «проблему трансформации».

Одним из первых, кто предложил более строгую математическую модель трансформации, был русский экономист В.И. Борткевич в начале XX века. Он попытался сформулировать проблему таким образом, чтобы трансформировать не только выпускные цены, но и затраты (постоянный и переменный капитал) из стоимостей в цены производства. Его модель, хоть и подвергалась критике за свои допущения, стала важным шагом в формализации проблемы.

В середине XX века дискуссия вокруг «проблемы трансформации» получила новый импульс после выхода работы Пьеро Сраффы «Производство товаров посредством товаров» (1960). Хотя Сраффа не был марксистом в традиционном смысле, его подход, основанный на анализе взаимозависимости отраслей и цен в условиях воспроизводства, позволил некоторым исследователям переосмыслить проблему трансформации. «Нео-рикардианцы», следуя Сраффе, предложили свои модели трансформации, которые, по их мнению, демонстрировали логическую согласованность марксистской системы, но часто ценой отказа от некоторых первоначальных допущений Маркса.

Современные экономисты продолжают анализировать проблему трансформации, используя более сложные математические и эконометрические модели. Некоторые исследователи, такие как Эндрю Климан, утверждают, что проблема трансформации является «ложной проблемой», основанной на неверной интерпретации Маркса. Они развивают «одномерный подход», утверждая, что Маркс изначально не предполагал одновременной трансформации затрат и выпусков в каждой точке системы, а рассматривал трансформацию как процесс, разворачивающийся во времени. В рамках этого подхода, все расчеты могут быть последовательно проведены в трудовых единицах.

Актуальность и переосмысление марксистских категорий в XXI веке

Несмотря на критику и давние дебаты, марксистская теория прибавочной стоимости и прибыли сохраняет свою актуальность и в XXI веке, хотя и требует переосмысления в контексте новых экономических реалий.

• Глобализация и мировое производство: Концепция прибавочной стоимости помогает анализировать эксплуатацию труда в глобальных цепочках поставок, где капитал перемещается по миру в поисках наиболее дешёвой рабочей силы и высокой нормы прибавочной стоимости.
• Цифровизация и «капитал-платформы»: Новые формы капитала, такие как цифровые платформы (Uber, Deliveroo), ставят вопросы о том, как создается и присваивается прибавочная стоимость в условиях «гиг-экономики», где труд часто является фрагментированным и нерегулярным, а отношения между «работодателем» и «работником» маскируются под «партнёрство».
• Финансиализация экономики: Рост доли финансового сектора и спекулятивного капитала заставляет задуматься о происхождении этих «финансовых прибылей». Марксистская теория позволяет видеть в них не самостоятельный источник стоимости, а перераспределение прибавочной стоимости, созданной в реальном секторе.
• Неравенство и кризисы: Закон тенденции нормы прибыли к понижению, хотя и не проявляется линейно, может служить основой для анализа долгосрочных тенденций в капиталистической экономике, объясняя периодические кризисы и рост неравенства как внутренние противоречия системы, стремящейся компенсировать падение нормы прибыли через интенсификацию эксплуатации или поиск новых сфер приложения капитала.

Таким образом, марксистские категории не являются статичными догмами, а представляют собой мощный аналитический каркас, который, будучи адаптированным к современным условиям, позволяет глубже понять динамику и противоречия капиталистической системы в условиях глобализации, цифровизации и новых форм капитала.

Заключение

В рамках данного реферата мы предприняли глубокое погружение в марксистскую политическую экономию, систематизировав и детально проанализировав концепции превращения прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Мы начали с историко-экономических предпосылок, показав, как Карл Маркс, опираясь на классическую школу, но критически переосмысливая её, разработал свою новаторскую теорию прибавочной стоимости как фундаментального источника капиталистической эксплуатации.

Было показано, что прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмных рабочих, является сущностной категорией, в то время как прибыль выступает её превращённой формой, которая маскирует эксплуатацию, представляя прибавочную стоимость как порождение всего авансированного капитала. Мы чётко разграничили норму прибавочной стоимости как меру эксплуатации (m’ = m / v) и норму прибыли как показатель эффективности всего капитала (p’ = m / (c + v)), объяснив, почему последняя всегда меньше первой.

Центральное место в анализе заняли органическое строение капитала (c/v) и закон тенденции нормы прибыли к понижению. Мы выяснили, что объективный рост органического строения капитала, обусловленный конкуренцией и стремлением к повышению производительности труда, является главной причиной падения нормы прибыли. При этом были рассмотрены противодействующие факторы, которые делают этот закон тенденцией, а не абсолютной неизбежностью, подчёркивая диалектический характер капиталистического развития.

В условиях межотраслевой конкуренции, как показал Маркс, происходит перераспределение прибавочной стоимости и формирование средней нормы прибыли, что приводит к реализации товаров по ценам производства, отличающимся от индивидуальных стоимостей. Однако сумма цен производства в масштабах общества по-прежнему равна сумме стоимостей, что подтверждает сохранение трудовой теории стоимости как базиса.

Наконец, мы рассмотрели критические оценки марксистской теории, в частности, «проблему трансформации» и аргументы Ойгена фон Бём-Баверка, а также проследили развитие моделей трансформации и современные подходы к этой проблеме. Было подчёркнуто, что, несмотря на давние дебаты, марксистские категории прибавочной стоимости, прибыли и закона тенденции нормы прибыли к понижению сохраняют свою актуальность в XXI веке, предлагая мощный аналитический аппарат для осмысления глобализации, цифровизации, финансиализации и растущего неравенства.

Таким образом, марксистская политическая экономия представляет собой системный и глубокий анализ капиталистического способа производства. Её концепции, хотя и требуют постоянного переосмысления в свете новых экономических реалий, остаются крайне релевантными для понимания фундаментальных законов движения капитала, источников прибыли и противоречий, присущих современной мировой экономике.

Список использованной литературы

1. Александров, А. Л., Алпатов, С. Б., Антипова, О. Н. и др. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. М.: Высшая школа, 1990.
2. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
3. Жид, Ш., Рист, Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.
4. Иохин, В. Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2001.
5. Кондратьев, Н. Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
6. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1974. Т. 33.
7. Маркс, К. Капитал. Т. 1. // Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955-1981.
8. Медведев, В. А., Абалкин, Л. И., Ожерельев, О. И. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1990.
9. Негеши, Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995.
10. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. М.: Советская Энциклопедия, 1972-1980. Статьи: прибавочная стоимость, рабочая сила, рабочий день.
11. Прибавочная стоимость. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/092/379.htm (дата обращения: 03.11.2025).
12. Тенденции нормы прибыли к понижению закон. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/109/441.htm (дата обращения: 03.11.2025).
13. ОРГАНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КАПИТАЛА? // Большой толковый социологический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/sociology/5788/%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%9A%D0%90%D0%9F%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%90 (дата обращения: 03.11.2025).
14. Глава XI Средняя прибыль и цена производства // Проект — Исторические Материалы. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/marx/kapital3/11.htm (дата обращения: 03.11.2025).
15. Глава 2. Норма прибыли // Карл Маркс. Капитал. Т. 3. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-02.html (дата обращения: 03.11.2025).
16. Прибавочная стоимость // Энциклопедия марксизма. URL: http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 03.11.2025).
17. Глава 16. Различные формулы нормы прибавочной стоимости // Карл Маркс. Капитал. Т. 1. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-16.html (дата обращения: 03.11.2025).
18. Строение капитала // Энциклопедия марксизма. URL: http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0 (дата обращения: 03.11.2025).
19. Тенденция нормы прибыли к понижению // Энциклопедия марксизма. URL: http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E (дата обращения: 03.11.2025).
20. Учение К. Маркса о товаре и стоимости. Концепция двойственного характера труда. Теория прибавочной стоимости. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/25-uchenie-k-marksa-o-tovare-i-stoimosti-kontseptsiya-dvoystvennogo-haraktera-truda-teoriya-pribavochnoy-stoimosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
21. Глава 3. Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости // Карл Маркс. Капитал. Т. 3. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-03.html (дата обращения: 03.11.2025).
22. Органическое строение капитала // Финансовый анализ. URL: https://fincan.ru/articles/123_organicheskoe-stroenie-kapitala/ (дата обращения: 03.11.2025).
23. Норма и масса прибавочной стоимости. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/4-norma-i-massa-pribavochnoy-stoimosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
24. Откуда берется капитал // Расшифровка эпизода — Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1841 (дата обращения: 03.11.2025).
25. Значение трудов Маркса в развитии экономической теории и практики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-trudov-marksa-v-razvitii-ekonomicheskoy-teorii-i-praktiki/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
26. Глава 9. Образование общей нормы прибыли (средней нормы прибыли) и превращение стоимости товаров в цену производства // Карл Маркс. Капитал. Т. 3. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-09.html (дата обращения: 03.11.2025).
27. Закон-тенденция нормы прибыли к понижению — что это такое простыми словами // глоссарий IF — InvestFuture. URL: https://investfuture.ru/glossary/zakon-tendentsiya-normy-pribyli-k-ponizheniyu (дата обращения: 03.11.2025).
28. Маркс, К. и теория прибавочной стоимости // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-marks-i-teoriya-pribavochnoy-stoimosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
29. Карл Маркс. Капитал. Т. 3. Глава 1 // Esperanto. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-01.html (дата обращения: 03.11.2025).
30. Глава 14. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость // Карл Маркс. Капитал. Т. 1. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-14.html (дата обращения: 03.11.2025).
31. Историческая мимолётность капитализма. Тенденция нормы прибыли к понижению с XIX столетия // LENIN CREW. URL: https://lenincrew.com/tendentsiya-normy-pribyli-k-ponizheniyu/ (дата обращения: 03.11.2025).
32. Норма и масса прибыли. Факторы, влияющие на норму прибыли. URL: https://studfile.net/preview/7187121/page:14/ (дата обращения: 03.11.2025).
33. Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости // Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. URL: https://studfile.net/preview/7036665/page:6/ (дата обращения: 03.11.2025).
34. Норма прибыли. Факторы, влияющие на норму прибыли. Образование средней нормы прибыли. Цена производства. URL: https://studfile.net/preview/5548679/page:7/ (дата обращения: 03.11.2025).
35. Норма прибыли. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/082/875.htm (дата обращения: 03.11.2025).
36. Глава 7. Норма прибавочной стоимости // Карл Маркс. Капитал. Т. 1. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-07.html (дата обращения: 03.11.2025).
37. История анализа теории цены производства К. Маркса в экономической литературе (1894-1957. Гг.) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-analiza-teorii-tseny-proizvodstva-k-marksa-v-ekonomicheskoy-literature-1894-1957-gg/viewer (дата обращения: 03.11.2025).