Прикладные информационные технологии в юридической деятельности: классификация, функции и актуальные вызовы LegalTech в Российской Федерации

Введение: Цели, задачи и структура исследования

В условиях тотальной цифровизации современного общества, правовая сфера не может оставаться в стороне от технологического прогресса. Внедрение информационных технологий (ИТ) трансформировало юридическую деятельность, переведя ее из области бумажного делопроизводства в плоскость автоматизированных систем, интеллектуального анализа данных и электронного правосудия.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью систематизации знаний о прикладных ИТ, которые не просто облегчают работу юриста, но и радикально меняют методологию оказания правовых услуг. Технологии, объединенные общим термином LegalTech, определяют сегодня конкурентоспособность как отдельных юридических фирм, так и всей правовой системы государства.

Цель работы состоит в том, чтобы дать исчерпывающий, академически достоверный анализ классификации, функциональных особенностей и практического применения современных информационных технологий в российской юридической деятельности, поскольку понимание этих процессов критически важно для подготовки юристов нового поколения.

Структура работы охватывает как фундаментальные основы Правовой информатики (анализ Справочно-правовых систем — СПС), так и наиболее актуальные и прорывные направления LegalTech (ИИ, блокчейн). Особое внимание уделено детализации государственных информационных систем (ГАС «Правосудие») и анализу новейшей нормативно-правовой базы, регулирующей электронное судопроизводство, включая критическое осмысление этических и правовых вызовов цифровизации.

Теоретические основы Правовой информатики и классификация прикладных ИТ в праве

Понятие и предмет Правовой информатики

Для понимания места прикладных технологий в юриспруденции, необходимо обратиться к междисциплинарной базе — Правовой информатике.

Правовая информатика представляет собой междисциплинарную отрасль знаний, которая изучает закономерности природы правовой информации и информационно-технологических процессов (формирования, обработки и реализации правовой информации) в контексте функционирования правовой системы.

Предметное поле Правовой информатики традиционно разделяется на две ключевые группы вопросов:

1. Сущность правовой информации: изучение ее природы, структуры, содержания и особенностей обращения.
2. Технологические вопросы: разработка и использование современных информационных средств (ИТ) для эффективного оборота правовой информации, включая ее поиск, создание, обработку, хранение и передачу.

В последние годы, наряду с Правовой информатикой, активно развивается концепция LegalTech. LegalTech – это более широкое и прикладное понятие, охватывающее использование технологий и программного обеспечения для оказания юридических услуг и поддержки всей правовой деятельности, от управления проектами до прогнозирования судебных исходов. Фактически, LegalTech является практическим воплощением теоретических разработок Правовой информатики.

Функциональная классификация прикладных информационных систем

Классификация информационных технологий в праве традиционно строится на основе типа решаемых ими задач. В зависимости от назначения и функциональной сложности, можно выделить следующие основные группы прикладных систем:

Класс системы	Назначение и функции	Примеры
1. Справочно-правовые системы (СПС)	Систематизация, поиск, хранение и обеспечение доступа к массивам официальной правовой информации (НПА, судебная практика).	«КонсультантПлюс», «ГАРАНТ», «Кодекс».
2. Правовые экспертные системы (ЛЭС)	Эмуляция деятельности эксперта. Предоставление готового решения или рекомендации по юридической проблеме на основе базы знаний, механизма вывода и ИИ.	Системы для расследования экономических преступлений («Блок»), экспертизы ДТП («Автоэкс»).
3. Автоматизированные системы управления (АСУ)	Автоматизация рутинных процессов, документооборота, учета рабочего времени и контроля исполнения поручений (Case Management).	ГАС «Правосудие», специализированные CRM-системы для юридических фирм.

Критически важно понимать ключевое отличие СПС от ЛЭС. СПС — это по сути высокоорганизованная электронная библиотека с мощным поисковым аппаратом, которая предоставляет исходные данные, а вывод делает человек-юрист.

Правовая экспертная система (ЛЭС), напротив, использует алгоритмы искусственного интеллекта, чтобы на основе загруженных фактов, правовых норм (база знаний) и правил логического вывода (механизм вывода) предложить готовое юридическое решение или оценить ситуацию.

Например, ЛЭС может проанализировать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выдать заключение о степени виновности сторон, ссылаясь на соответствующие нормы КоАП или УК РФ, как это делает система «Автоэкс», тем самым многократно ускоряя процесс принятия решения экспертом.

Справочно-правовые системы (СПС) как фундаментальный инструмент юриста

Структура, функции и виды СПС

В современной российской юридической практике Справочно-правовые системы являются безусловным фундаментом, обеспечивающим информационную поддержку любого специалиста.

Справочно-правовая система (СПС) — это сложный программный комплекс, предназначенный для хранения, систематизации и обеспечения рационального поиска больших массивов электронной правовой информации, включая нормативные акты, судебную практику, комментарии и материалы юридической доктрины.

Структура СПС включает следующие основные компоненты:

1. Информационные банки (массивы данных): Это сердце системы, содержащее миллионы документов, структурированных по источникам (федеральные законы, постановления правительства, акты регионального законодательства) и по видам практики (арбитражная, общей юрисдикции, налоговая).
2. Система поиска и навигации: Включает различные поисковые аппараты:
   • Поиск по реквизитам (номер, дата, вид документа).
   • Тематический поиск (по классификатору отраслей права).
   • Контекстный поиск (по ключевым понятиям и фразам).
3. Сервисные функции: Набор инструментов для работы с найденной информацией.

Функциональные возможности СПС выходят далеко за рамки простого поиска:

• Мониторинг законодательства: Функция, позволяющая пользователю отслеживать изменения в интересующих его нормативно-правовых актах в режиме реального времени.
• Анализ редакций: Возможность сравнить старую и новую редакцию документа, чтобы точно определить, какие нормы были изменены, исключены или добавлены.
• Построение связей: Создание списка взаимосвязанных документов (например, от НПА к судебной практике, его применившей, и обратно к разъясняющим письмам министерств).
• Формирование подборок: Создание тематических обзоров и подборок документов по конкретной проблеме.

Сравнительный анализ доминирующих СПС на рынке РФ

Рынок СПС в Российской Федерации отличается высокой степенью концентрации. Согласно отраслевым исследованиям, здесь доминируют две крупнейшие коммерческие системы: «Консультант Плюс» и «ГАРАНТ».

Критерий	«Консультант Плюс» (КонсультантПлюс)	«ГАРАНТ» (НПП «Гарант-Сервис»)
Рыночное доминирование	Лидер по количеству внедренных систем и пользовательской базе.	Устойчивая вторая позиция, сильные позиции в госсекторе и крупных корпорациях.
Особенности контента	Акцент на судебной практике, финансовом и бухгалтерском контенте.	Высокая детализация комментариев и правовых энциклопедий (База знаний ГАРАНТ).
Статистика (Пример)	Обслуживает свыше 440 тысяч систем в более чем 110 тысячах организаций.	Обширная сеть региональных информационных центров.
Совокупная доля	Вместе с «ГАРАНТом» формирует около 80% от общего числа пользователей СПС в РФ.

Несмотря на наличие других систем, таких как «Кодекс» (традиционно сильный в области технического регулирования и строительных нормативов), именно «Консультант Плюс» и «ГАРАНТ» являются стандартом де-факто. Их доминирование обеспечивается не только полнотой информационных банков, но и постоянным развитием аналитических и поисковых модулей, а также адаптацией к изменениям в законодательстве (например, интеграция с системами электронного документооборота). Важность этих систем сложно переоценить, ведь без быстрого и точного доступа к актуальным нормам работа современного юриста становится практически невозможной.

LegalTech-решения и автоматизация юридической практики: от рутины к прогнозированию

Современный LegalTech — это эволюционный скачок от СПС к интеллектуальным системам, которые не просто ищут информацию, но и помогают принимать решения и автоматизировать большую часть рутинного труда.

Внедрение Искусственного Интеллекта (ИИ) в работу юриста

Искусственный интеллект стал ключевым драйвером LegalTech. Его внедрение направлено на две основные цели: автоматизацию рутины и повышение качества юридического анализа.

Автоматизация рутинных процессов (Digital Workflow):

• Контракт-менеджмент: ИИ-системы способны проверять тысячи документов на предмет соответствия внутренним стандартам, находить риски в контрактах (например, невыгодные или противоречивые условия) и автоматически генерировать стандартные договоры по заданным параметрам.
• Case Management: Системы цифрового учета времени, проектов и сроков для адвокатов и корпоративных юристов. Они позволяют структурировать информацию по делу, автоматически фиксировать затраченное время (таймшиты) и управлять загрузкой сотрудников.

Продвинутый анализ и прогнозирование:

Наиболее перспективной областью является применение ИИ для прогнозирования судебных решений. Система анализирует огромный массив данных судебной практики (Big Data) по делам со схожими обстоятельствами, учитывает юрисдикцию, состав суда, предмет спора и на основе этих факторов выдает вероятностный прогноз исхода дела. Это позволяет юристу выстраивать более обоснованную и эффективную стратегию защиты или нападения, оценивая риски еще на досудебной стадии. Может ли квалифицированный специалист игнорировать такой мощный инструмент?

Технология блокчейн и правовое регулирование смарт-контрактов

Технология распределенного реестра, или блокчейн, находит специфическое, но крайне важное применение в LegalTech, прежде всего в вопросах безопасности, неизменности данных и исполнения сделок.

Роль блокчейна:

Блокчейн обеспечивает высокую степень доверия и неизменности данных (иммутабельность). В юриспруденции это используется для:

• Удаленного заверения сделок: Запись факта совершения сделки в распределенный реестр делает ее практически невозможной для оспаривания задним числом.
• Машиночитаемые доверенности (МЧД): ФНС России активно использует эту технологию для оперативной и безопасной обработки документов по заявкам предпринимателей, а также для создания и верификации МЧД, что существенно упрощает взаимодействие бизнеса с государством.

Правовое регулирование смарт-контрактов в РФ:

Смарт-контракт (Smart Contract) — это программный алгоритм, предназначенный для автоматического исполнения обязательств, описанных в договоре, при наступлении заданных условий.

Российское законодательство признало использование электронных средств для заключения сделок. В частности, Федеральный закон № 34-ФЗ от 18 марта 2019 года внес изменения в Гражданский кодекс РФ, признав, что использование электронных или иных технических средств для заключения сделки (включая смарт-контракты) является соблюдением письменной формы договора (статья 160 ГК РФ). Однако, несмотря на это, в законодательстве до сих пор отсутствует четкое юридическое определение смарт-контракта как самостоятельного вида сделки. Это создает правовую неопределенность, оставляя дискуссионным вопрос о его статусе: является ли он техническим инструментом исполнения традиционного договора или же новой правовой конструкцией, требующей отдельного регулирования. Следствием этой неопределенности является юридический риск при трансграничных сделках.

Государственные информационные системы и правовое регулирование электронного правосудия

ГАС «Правосудие» как основа цифровизации судебной системы

Государство является крупнейшим потребителем и разработчиком прикладных информационных систем в сфере права. Ключевым элементом инфраструктуры, обеспечивающим функционирование всей судебной системы Российской Федерации, является Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).

ГАС «Правосудие» представляет собой гигантскую территориально распределенную информационную систему, созданную для обеспечения единого информационного пространства судов общей юрисдикции и Судебного департамента.

Масштаб и структура ГАС «Правосудие»:

Показатель	Характеристика
Объекты автоматизации	Около 3000 судов и органов Судебного департамента.
Подсистемы	Включает 27 специализированных подсистем (например, судебное делопроизводство, кадры, статистика, публикация информации).
Интеграция	Обеспечивает электронный документооборот, доступ к информации о делах, онлайн-оплату пошлин.

Интеграция системы в судебный процесс демонстрирует впечатляющие результаты. Так, за 9 месяцев 2023 года в суды Российской Федерации было подано свыше 5,5 миллионов документов в электронном виде. Это свидетельствует о высокой степени доверия и привыкания участников процесса к цифровым сервисам. Международное признание уровня цифровизации подтверждается тем, что Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы в 2020 году оценила уровень внедрения цифровых технологий в судах России в 8,6 балла (при среднем показателе по Европе 4,1).

Актуальное нормативно-правовое регулирование применения ИТ в судопроизводстве

Внедрение ИТ в судопроизводство неразрывно связано с необходимостью адаптации процессуального законодательства. Правовое регулирование электронного правосудия закреплено в процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ) и федеральных законах.

Ключевые направления регулирования:

1. Электронный документооборот: Регламентация порядка подачи исковых заявлений, жалоб и ходатайств в электронном виде через системы ГАС «Правосудие» или портал Госуслуг. Обязательное требование — использование усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП).
2. Видеоконференцсвязь (ВКС): Технологии ВКС широко используются, особенно в кассационной и апелляционной инстанциях, а также для обеспечения дистанционного участия осужденных, что снижает финансовые и временные затраты на этапирование.

Наиболее актуальные изменения касаются уголовного процесса. Федеральный закон № 672-ФЗ от 25 декабря 2023 года внес существенные дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Этот закон дополнил УПК РФ статьей 474², которая впервые регламентирует порядок использования электронных документов (ходатайств, жалоб, представлений) в ходе досудебного производства. Это обеспечивает единообразие и правовую определенность при цифровом взаимодействии между участниками процесса и правоохранительными органами. В целом, правовое регулирование ИТ в гражданском процессе, административном и уголовном судопроизводстве неуклонно движется к обязательному требованию обеспечения защиты информации, которая хранится и обрабатывается в судебных и правоохранительных системах.

Этические и правовые вызовы внедрения информационных технологий в правовую сферу

Внедрение LegalTech-решений несет не только преимущества, но и серьезные вызовы, которые требуют опережающего нормативно-правового и этического осмысления. Зачастую технологический прогресс опережает готовность юридического сообщества и законодательной системы к его регулированию.

Проблема правовой неопределенности и алгоритмической предвзятости

Неопределенност�� правовых конструкций:

Как было отмечено ранее, в российском законодательстве до сих пор отсутствует четкое юридическое определение смарт-контракта. Это создает правовую неопределенность. Неясно, как применять к автоматизированному исполнению традиционные институты права (например, недействительность сделки, расторжение по требованию одной из сторон). Эта проблема требует от законодателя скорейшей разработки новых правовых конструкций, которые будут гармонизировать программный код и юридическую силу.

Риск алгоритмической предвзятости (Algorithmic Bias):

Использование ИИ и анализа больших данных (Big Data) для прогнозирования решений или оценки рисков сопряжено с риском алгоритмической предвзятости. ИИ обучается на исторических данных, а если эти данные содержат скрытые социально-экономические или региональные предубеждения, то ИИ может начать воспроизводить их, принимая решения, которые являются дискриминационными или несправедливыми. Например, система, обученная на данных, где определенные группы населения чаще получали более суровые приговоры, может автоматически "рекомендовать" более жесткие решения для схожих дел, даже если фактические обстоятельства этого не требуют. Это ставит под вопрос принцип равноправия участников процесса, поэтому юристы должны критически оценивать выводы, полученные от ИИ-систем.

Цифровое неравенство и защита данных

Цифровое неравенство:

Внедрение сложных LegalTech-систем может усугубить проблему цифрового неравенства. Если доступ к передовым аналитическим инструментам, мощным СПС и ИИ-системам имеют только крупные юридические фирмы, это ставит в невыгодное положение частных юристов, маленькие бюро и граждан, не имеющих средств на покупку дорогостоящих лицензий или доступа к высокоскоростному интернету. Это нарушает принцип равенства возможностей в доступе к качественной правовой помощи.

Защита персональных данных и кибербезопасность:

Сбор, хранение и обработка огромных массивов информации (включая личные дела, судебные решения, показания) в LegalTech-системах и, особенно, в государственных системах, таких как ГАС «Правосудие», критически повышает требования к кибербезопасности. Любая утечка или несанкционированный доступ к этим данным несет колоссальные риски для граждан. Внедрение технологий требует неукоснительного соблюдения Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» и постоянного совершенствования систем защиты информации, поскольку доверие к системе напрямую зависит от ее защищенности.

Заключение

Анализ прикладных информационных технологий в юридической деятельности Российской Федерации демонстрирует, что правовая сфера переживает глубокую и необратимую трансформацию. Классическая Правовая информатика, с ее фундаментальным инструментом — Справочно-правовыми системами («Консультант Плюс», «ГАРАНТ»), остается стержнем информационного обеспечения юриста. Эти системы обеспечивают доступ к 80% всего массива правовой информации и служат точкой входа для любого профессионала.

Однако будущее юридической практики определяется прорывными технологиями LegalTech. Интеграция Искусственного Интеллекта позволяет перейти от поиска информации к ее анализу и прогнозированию судебных исходов, автоматизируя рутинные процессы. Технология блокчейн создает основу для безопасного электронного документооборота и исполнения смарт-контрактов, хотя их правовой статус в России (несмотря на признание письменной формы сделки ФЗ № 34-ФЗ) до сих пор требует четкого законодательного определения.

На государственном уровне цифровизация достигла высокого уровня, о чем свидетельствует масштабная система ГАС «Правосудие» (27 подсистем, 5,5 млн электронных документов, поданных за 9 месяцев 2023 года). Регулирование этого процесса постоянно обновляется, примером чему служит Федеральный закон № 672-ФЗ от 2023 года, регламентирующий использование электронных документов в досудебном уголовном производстве. Вместе с тем, развитие ИТ ставит перед юридическим сообществом и государством ряд серьезных вызовов: необходимость преодоления правовой неопределенности новых конструкций, предотвращение алгоритмической предвзятости ИИ-систем и обеспечение гарантий защиты персональных данных на фоне растущего цифрового неравенства.

Таким образом, цели настоящего реферата — систематизировать и проанализировать прикладные ИТ в праве — достигнуты. Современная юридическая деятельность требует от специалиста не только владения правовыми нормами, но и глубокого понимания технологических инструментов, которые формируют облик правосудия и юридического бизнеса завтрашнего дня, что и является главным выводом всего исследования.

Список использованной литературы

1. Введение в правовую информатику / под общ. ред. Д. Б. Новикова, В. Л. Камынина. — М., 1999. — 220 с.
2. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. — М., 2000. — 420 c.
3. Информатика для юристов и экономистов / под ред. С.В. Симоновича. — СПб., 2002. — 436 с.
4. Камынин В.Л. Методические пособие для преподавателей вузов, ведущих занятия по обучению работе с СПС КонсультантПлюс. — М., 2006. — 260 с.
5. Перов А. И. Правовая информатика. Профессиональные юридические системы «Кодекс». — М., 2004. — 192 с.
6. Руководство пользователя «Справочная правовая система ГАРАНТ». — М., 2002. — 164 с.
7. Чибукова С. Г., Элькин В. Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики). — М., 2004. — 287 с.
8. Правовые аспекты применения информационных технологий при осуществлении правосудия в Российской Федерации. URL: https://www.ifap.ru/ofdoc/law/p392.htm (дата обращения: 23.10.2025).
9. Правовое регулирование применения информационных технологий в судах общей юрисдикции. URL: https://moluch.ru/archive/498/109376/ (дата обращения: 23.10.2025).
10. Информационные технологии как объект административно-правового регулирования в судебной системе // Гуманитарные науки. 2024. URL: https://na-journal.ru/2-2024-gumanitarnye-nauki/4873-informatsionnye-tehnologii-kak-obekt-administrativno-pravovogo-regulirovaniya-v-sudebnoy-sisteme (дата обращения: 23.10.2025).
11. LegalTech: интеграция блокчейна, больших данных и искусственного интеллекта в юридическую практику (анализ кейсов и перспективы регулирования). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legaltech-integratsiya-blokcheyna-bolshih-dannyh-i-iskusstvennogo-intellekta-v-yuridicheskuyu-praktiku-analiz-keysov-i (дата обращения: 23.10.2025).
12. Общая характеристика справочно-правовых систем: понятие, назначение. 2016. URL: https://knpit-derbent.ru/files/2016/docs/obshaya_harakteristika_sps.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
13. Справочные правовые системы: понятие, кластеризация, классификация. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/informatika/informatika-dlya-ekonomistov/spravochnye-pravovye-sistemy/ (дата обращения: 23.10.2025).
14. Правовая информатика как наука и учебная дисциплина. URL: https://studfile.net/preview/6710775/page:17/ (дата обращения: 23.10.2025).
15. Информационные технологии в судах России. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Информационные_технологии_в_судах_России (дата обращения: 23.10.2025).
16. ЦЕЛИ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=13936 (дата обращения: 23.10.2025).
17. О применении технологии распределенного реестра (блокчейн) в юриспруденции // Pro-Sud-123. 2018. URL: http://pro-sud-123.ru/magazin/2018/3/6/o_primenenii_tehnologii.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
18. Как LegalTech-технологии помогают юристам в работе. URL: https://legalacademy.ru/personal/kak-legaltech-tehnologii-pomogayut-yuristam-v-rabote (дата обращения: 23.10.2025).
19. Тема 7. Справочные правовые системы. URL: https://studfile.net/preview/4998748/page:14/ (дата обращения: 23.10.2025).