Содержание
Заключение
1. Становится достаточно очевидным, что в практике меркантилизма заложен значительный деструктивный потенциал, практически в явном виде предполагающий «экономическую войну» против государств-торговых партнеров, которые зачастую рассматривались как торговые соперники. Деньги при этом рассматривались как орудия этой войны на экономическое истощение. В одном из трактатов 1675 года его автор-меркантилист отмечает: «Если бы в нашей казне денег было больше, чем в казне соседних государств, меня бы не беспокоило то, что в ней была одна пятая того, что у нас есть теперь» [Цит. по: 4: 318]. Очевидно, что автора данного высказывания не беспокоят экономические проблемы народных масс, которые могут возникнуть в описанных им гипотетических обстоятельствах.
2. Меркантилизм как сумма политических практик предполагает экономические отношения как «игру с нулевой суммой» и в определенном смысле близок к социал-дарвинизму и сходным концепциям. Homo economicus homini lupus est. Здесь очевиден окончательный разрыв хозяйственного развития Европы со средневековой экономикой caritas — экономикой, в которой наличные деньги использовались преимущественно для раздачи даров, в особенности милостыни [5: 189-196]. В эпоху меркантилизма началось оформление торгового и финансового капитала в явной и социально одобряемой форме.
3. Меркантилизм также поспособствовал эволюции государственных и частных финансов. В позднесоветской «Всемирной истории экономической мысли» отмечалось, что меркантилисты «:…явились выразителями сокровенных вожделений буржуазии — ее жажды безграничного обогащения за счет торгового грабежа и колониального разбоя. Меркантилисты толковали об увеличении национального богатства, а фактически искали пути спекулятивного обогащения буржуазии, особенно за счет ограбления других стран и колоний» [1: 379]. Сопутствующая такой этической установке агрессивная внешняя политика вела к росту военных расходов, что стимулировало развитие современного фондового рынка. Как представляется, рынок ценных бумаг в его современном виде сформировался, в том числе под влиянием эволюции государственного долга и частно-государственных военных авантюр в колониях по типу Пузыря Компании Южных морей.
4. Нельзя не отметить творческий потенциал системы меркантилизма в ее оппортунистических аспектах. Возможно, именно неприкрытый оппортунизм хозяйственной политики XIV — XVIII вв. стал «повивальной бабкой» современной экономики и финансов.
Выдержка из текста
Введение
Меркантилизм — это совокупность достаточно разнородных политикоэкономических практических действий политиков и анализируемых задним числом авторами трактатов XTTT-XVTT вв. В основе системы меркантилизма лежит необходимость активного воздействие государства на хозяйственное развитие, чаще всего в форме протекционизма — установления высоких ввозных пошлин на промышленные изделия, предоставление субсидий отечественным производителям в целях наращивания экспорта и импортозамещения и т. п.
Ведущие принципы научного мировоззрения меркантилистов хорошо известны: золото и сокровища любого рода как выражения сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекциониские тарифы импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы. Безусловно, сердце меркантилизма – доктрина активного торгового баланса, как непременного условия национального благосостояния.
Меркантилизм по своей сущности связан с рыночными отношениями, которые регулируются государством, и экономика России за свою историю с различным успехом развивала такие отношения.
Целью настоящей работы является рассмотрение эволюции меркантилизма как основы активной государственной политики. Методологией работы служит системный анализ развития меркантилизма как научной школы и его влияния на сектор экономики. Российская Федерация реализует целенаправленную политику меркантилизма, которая включает увеличение государственной поддержки сельскохозяйственного сектора. От государства в данной ситуации требуется поддержка отечественных производителей посредством стимулирования экспорта сельскохозяйственной продукции, по которой достигнут необходимый уровень продовольственной безопасности, т.е. необходимо кардинально изменить аграрную политику, механизм распределения финансовых средств и внешнеэкономическую деятельность.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Аникин А.В. Золотой фетиш и научный анализ: меркантилисты // Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1975. 384 с.
2. Аникин А.В. Томас Ман: стратег торговли // Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономис- тов до Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1975. 384 с.
3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 1 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. релкол.: В.Н. Чер- новец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987. 606 с.
4. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 4 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. релкол.: В.Н. Чер- новец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990. 590 с.
5. Всемирная история экономической мысли. Том 1. М,: 1987. Гл. 19.4.//. http://www.booksite.ru/fulltext/mys/lye/cjn/omik/14.htm#82
6. Гловели Г.Дж. Меркантилистская геокультура и «прозельная горячесть»: наследие Ю. Крижанича и И. Посошкова в контексте мир-системного подхода // Историко-экономические исследования. 2014. Т. 15. № 2.
7. Государственная программа на 2013-2020 гг. Министерство сельского хозяйства РФ. URL: http:// mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm.
8. Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории.М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 528 с.
9. Зубков А.Б. История России, ХХ век. 18941939 гг. М.: Астрель-АСТ, 2010. 223 с.
10. История экспорта зерна Россией. URL: http:// ria.ru/hs_spravka/20100805/262152122.html.
11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н.Н. Любимова. М.: Гелиос АРВ, 2012. 352 с.
12. Ле Гофф Ж. Средневековье и деньги: очерк исторической антропологии / Пер. с франц. М.Ю. Некрасова. — СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2014. 224 с.
13. Левенсон Т. Ньютон и фальшивомонетчик. Как величайший ученый стал сыщиком / Томас Левенсон; пер. с англ. К. Бандуровского. М.: ACT: Corpus, 2013. 416 с.
14. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.
15. Национальный союз экспортеров продовольствия. URL: http://prodexport.ru/pages_9/index. html.
16. Посошков Н.И. Сочинения Ивана Посошкова. М.: Типография Николая Степанова, 1842. 346 с.
17. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшая школа экономики, 2011. 384 с.
18. Савкин В.И. Приоритеты государства в обеспечении продовольственной безопасности России в условиях ВТО // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 43. С. 16-25.
19. Савкин В.И., Прока Н.И. Продовольственная безопасность государства: состояние и прогноз // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 1. С. 25-37.
20. Сумленный С. Экономика финансовых трюков // Эксперт Online. 2014. 08.05.2014. Режим доступа: http://expert.rU/2014/05/8/ekonomika-finansovyih-tryukov/77654
21. Толпыго А. История Великой французской революции 1789 г. / А.К. Толпыго. Харьков : Фолио, 2011. 476 с.
22. Хромов П.А. Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России. М.: Высшая школа, 1988. 272 с.
23. Чащин В.В. Очерки теории и истории экономического оппортунизма: монография. М.: КНОРУС, 2014. 320 с.