Доктрина торгового баланса как основа экономической политики России история и современность

В экономической истории России доктрина торгового баланса выступает не просто одним из элементов хозяйственной политики, а ее практическим стержнем и конечной целью в эпоху меркантилизма. Этот подход, основанный на идее, что национальное богатство и мощь напрямую зависят от превышения экспорта над импортом, стал ядром российской экономической мысли. Именно стремление к достижению профицита во внешней торговле определяло ключевые решения и реформы. Чтобы доказать этот тезис, мы проследим эволюцию данной доктрины: от ее теоретических основ и первых практических проявлений в XVII веке, через концептуальное оформление в трудах Ивана Посошкова, до анализа ее непреходящего значения в современной экономике Российской Федерации.

1. Меркантилизм и его ядро. Как стремление к профициту определило экономическую теорию

Меркантилизм представляет собой экономическую систему, в основе которой лежит отождествление национального богатства с объемом драгоценных металлов (золота и серебра) в государственной казне. Источником этого богатства меркантилисты считали не производственный труд, а именно внешнюю торговлю, организованную таким образом, чтобы обеспечивать приток денег в страну. Для достижения этой цели использовался набор конкретных принципов:

• Протекционизм: защита внутреннего рынка от иностранной конкуренции с помощью высоких импортных пошлин.
• Активное вмешательство государства: жесткая регламентация хозяйственной жизни, выдача субсидий и монополий национальным производителям.
• Поддержка национальной торговли и экспансии: стимулирование экспорта готовой продукции и ограничение вывоза сырья.

Практическим механизмом и одновременно главной измеримой целью этой политики стала доктрина торгового баланса. Торговый баланс — это соотношение между стоимостью товаров, которые страна продала за рубеж (экспорт), и стоимостью товаров, которые она ввезла (импорт). Когда экспорт превышает импорт, возникает положительное сальдо (торговый профицит), что означает приток денег в страну. В обратной ситуации формируется отрицательное сальдо (торговый дефицит), ведущее к оттоку драгоценных металлов. Для меркантилистов достижение и удержание профицита было синонимом роста могущества государства, единственно верным путем к процветанию нации.

2. Зарождение протекционизма в России. Политика Алексея Ордын-Нащокина

Идеи меркантилизма начали обретать практические черты в России в XVII веке. Этот период характеризовался формированием единого национального рынка, ростом ремесленного производства и появлением первых крупных мануфактур. В этих условиях на историческую сцену вышел Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин — государственный деятель, которого справедливо считают первым российским политиком, целенаправленно применившим протекционистские меры для защиты национальных экономических интересов.

Ключевым инструментом его политики стал «Новоторговый устав» 1667 года. Этот законодательный акт был не просто сборником правил, а продуманной системой, прямо нацеленной на достижение активного торгового баланса. Его основные положения наглядно демонстрируют эту цель:

1. Повышенные пошлины для иностранцев: Иностранные купцы облагались значительно более высокими пошлинами, чем российские, что ставило отечественную торговлю в привилегированное положение.
2. Регламентация расчетов: Устав запрещал иностранным купцам (например, персидским) расплачиваться за русские товары золотом или серебром, требуя использовать для этого импортные товары. Это стимулировало бартер и сокращало прямой отток драгметаллов.
3. Контроль за оборотом драгметаллов: Были введены строгие правила на ввоз и вывоз золота и серебра, чтобы максимально увеличить их количество внутри страны.

Таким образом, деятельность Ордын-Нащокина и его главный труд, «Новоторговый устав», стали первым историческим аргументом в пользу того, что доктрина торгового баланса была реализована в России на практике еще до ее полного теоретического осмысления.

3. Концептуальное оформление доктрины. Иван Посошков и его взгляд на богатство нации

Если Ордын-Нащокин был практиком меркантилизма, то его ключевым теоретиком и идеологом в России стал Иван Тихонович Посошков. Его труды представляют собой следующий этап эволюции — концептуальное осмысление и углубление идей, направленных на укрепление экономического суверенитета страны. Посошков, как представитель позднего меркантилизма, предложил более сложный взгляд на природу национального богатства.

В отличие от ранних меркантилистов, он считал, что богатство нации заключается не столько в накопленных сокровищах, сколько в производительном труде и рачительном хозяйствовании. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном обороте, стимулируя экономику. Однако конечная цель его программы оставалась прежней — обеспечение профицита во внешней торговле. Все его предложения были подчинены этой главной задаче:

• Поддержка промышленности и ремесла: Посошков настаивал на поощрении отечественного производства, чтобы сократить зависимость от импорта.
• Развитие торговли: Он предлагал создавать крупные купеческие компании для ведения внешней торговли и устанавливать единые, выгодные для России цены на экспортные товары.
• Налоговая реформа: Выступал за отмену подушной подати и введение всеобщего поземельного налога, что способствовало бы более справедливому распределению бремени и развитию хозяйственной деятельности.

Таким образом, Посошков не просто повторил западные идеи, а адаптировал их к российским реалиям, создав цельную концепцию, в которой развитие внутренней промышленности и эффективная торговая политика были неразрывно связаны для достижения главной цели — положительного торгового баланса.

4. Специфика российского меркантилизма. Роль государства и фокус на внутреннее производство

Российский меркантилизм, развиваясь в уникальных исторических условиях, приобрел черты, отличавшие его от западноевропейских аналогов. Главным и наиболее ярким отличием была значительно более активная и доминирующая роль государства в экономике. Если в Европе меркантилистская политика часто была результатом союза монархии и окрепшей торговой буржуазии, то в России она инициировалась и проводилась почти исключительно сверху. Это было обусловлено необходимостью догоняющего развития и относительной слабостью частного купеческого капитала.

Второй ключевой особенностью был особый фокус на внутреннее производство. В то время как европейские страны развивали промышленность в первую очередь для наращивания экспорта, в России преследовалась и другая, не менее важная цель — импортозамещение. Развитие мануфактур было направлено на производство товаров, которые ранее приходилось закупать за границей. Такой подход был прямым и эффективным способом сократить импорт, что, наряду со стимулированием экспорта, напрямую работало на улучшение сальдо торгового баланса.

5. Критическое осмысление и трансформация идей меркантилизма

Несмотря на свою историческую значимость, доктрина меркантилизма имела существенные теоретические ограничения, которые со временем привели к ее пересмотру. Главный объект критики — это представление о международной торговле как об «игре с нулевой суммой». Меркантилисты верили, что выгода одной страны неизбежно означает ущерб для другой, поскольку объем мирового богатства (золота) считался ограниченным. Такой подход способствовал «экономической войне» и агрессивной внешней политике.

Среди других недостатков теории выделялись:

• Неверное понимание источника стоимости, которым считалась сфера обращения (торговля), а не сфера производства (труд).
• Игнорирование внутренних проблем, таких как безработица, которые не решались простым накоплением сокровищ в казне.

Эта система, нацеленная исключительно на приток золота, не учитывала, что настоящее богатство нации заключается в ее производственных возможностях и благосостоянии граждан.

Осознание этих недостатков привело к упадку меркантилизма как доминирующей теории и становлению новых экономических школ, в первую очередь классической политэкономии Адама Смита, которая доказывала выгоду свободной торговли для всех ее участников.

6. Наследие меркантилизма в современной России. Значение торгового баланса сегодня

Хотя классический меркантилизм как экономическая теория ушел в прошлое, его ядро — доктрина торгового баланса — не только не утратило актуальности, но и остается одним из важнейших макроэкономических показателей в XXI веке. Сегодня торговый баланс является ключевой составляющей счета текущих операций платежного баланса страны и служит важным индикатором ее экономического здоровья.

Современный анализ использует эти данные для комплексной оценки: данные по экспорту отражают темпы роста национальной экономики и ее конкурентоспособность на мировых рынках, тогда как данные по импорту служат важным показателем состояния внутреннего спроса. Например, в мае 2025 года Россия зафиксировала профицит торгового баланса в размере 8,72 миллиарда долларов США, что демонстрирует сохранение значительного превышения экспорта над импортом.

В заключение можно утверждать, что стремление к положительному сальдо торгового баланса, заложенное еще во времена Ордын-Нащокина и Посошкова, прошло трансформацию от примитивного накопления золота до сложного инструмента макроэкономического анализа и регулирования. Хотя мотивы и методы изменились, сама цель — обеспечить превышение экспорта над импортом — остается фундаментальной для экономической политики любого современного государства, включая Россию. Это доказывает непреходящую важность доктрины, которая была и остается в центре внимания экономической мысли страны.

Список литературы

1. Аникин А.В. Золотой фетиш и научный анализ: меркантилисты // Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1975. 384 с.
2. Аникин А.В. Томас Ман: стратег торговли // Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономис- тов до Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1975. 384 с.
3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 1 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. релкол.: В.Н. Чер- новец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987. 606 с.
4. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 4 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. релкол.: В.Н. Чер- новец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990. 590 с.
5. Всемирная история экономической мысли. Том 1. М,: 1987. Гл. 19.4.//. http://www.booksite.ru/fulltext/mys/lye/cjn/omik/14.htm#82
6. Гловели Г.Дж. Меркантилистская геокультура и «прозельная горячесть»: наследие Ю. Крижанича и И. Посошкова в контексте мир-системного подхода // Историко-экономические исследования. 2014. Т. 15. № 2.
7. Государственная программа на 2013-2020 гг. Министерство сельского хозяйства РФ. URL: http:// mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm.
8. Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории.М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 528 с.
9. Зубков А.Б. История России, ХХ век. 18941939 гг. М.: Астрель-АСТ, 2010. 223 с.
10. История экспорта зерна Россией. URL: http:// ria.ru/hs_spravka/20100805/262152122.html.
11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н.Н. Любимова. М.: Гелиос АРВ, 2012. 352 с.
12. Ле Гофф Ж. Средневековье и деньги: очерк исторической антропологии / Пер. с франц. М.Ю. Некрасова. — СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2014. 224 с.
13. Левенсон Т. Ньютон и фальшивомонетчик. Как величайший ученый стал сыщиком / Томас Левенсон; пер. с англ. К. Бандуровского. М.: ACT: Corpus, 2013. 416 с.
14. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.
15. Национальный союз экспортеров продовольствия. URL: http://prodexport.ru/pages_9/index. html.
16. Посошков Н.И. Сочинения Ивана Посошкова. М.: Типография Николая Степанова, 1842. 346 с.
17. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшая школа экономики, 2011. 384 с.
18. Савкин В.И. Приоритеты государства в обеспечении продовольственной безопасности России в условиях ВТО // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 43. С. 16-25.
19. Савкин В.И., Прока Н.И. Продовольственная безопасность государства: состояние и прогноз // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 1. С. 25-37.
20. Толпыго А. История Великой французской революции 1789 г. / А.К. Толпыго. Харьков : Фолио, 2011. 476 с.
21. Хромов П.А. Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России. М.: Высшая школа, 1988. 272 с.
22. Чащин В.В. Очерки теории и истории экономического оппортунизма: монография. М.: КНОРУС, 2014. 320 с.