Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1. Общее положение о принципах арбитражного процесса……………………5
2. Содержание принципа диспозитивности в арбитражном процессе ….……7
3. Вопросы реализации принципа диспозитивности в арбитражном
процессе………………………………………………………………………..16
Заключение………………………………………………………………………27
Список литературы……………………………………………………………..28
Выдержка из текста
Введение
Значение принципов процессуального права заключается в том, что они выражают наиболее важные начала арбитражного процессуального права. Так, в соответствии с п.6 ст.
1. АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Совокупность принципов арбитражного процессуального права в их тесной взаимосвязи образует систему принципов.
Тема диспозитивности арбитражного процесса в настоящее время весьма актуальна. Принцип диспозитивности привлекает внимание исследователей давно по причине большого значения, которое он имеет в арбитражном судопроизводстве. Принцип диспозитивности арбитражного процессуального права является началом, отражающим закрепленные в законодательстве на данном этапе развития государства и общества права лиц, v чествующих в деле, степень свободы этих лиц в осуществлении принадлежащих им прав, пределы осуществления субъективных прав, степень контроля со стороны государства над осуществлением таких прав, принципиальную возможность и пределы вмешательства государства в осуществление управомоченными лицами своих прав, и, таким образом, является одним из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства…
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (редакция от 21.07.2014 года)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции от
2. декабря 2017 г.)
Список литературы:
3. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от
1. мая 1981 г. № R(81)7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию»,// Российская юстиция. — 1997. — № 6
4. Арбитражный процесс: Учебник /отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев — М.:Статут, 2014
5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2015.
6. Арбитражный процесс: Учебник 4-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа., 2014.
7. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики.- М.: НОРМА, 2013.
8. Обобщения судебной практики http://rostov.arbitr.ru/node/15357
9. Маркова Н.Л. Обеспечение судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки // Юрист. – 2013. — № 6.
10. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014.
11. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. — 2013. —
12. Цитата недели // ЭЖ-Юрист. Российская правовая газета. — 2016. — № 20.-
13. Шилоносова В.А . К вопросу о соотношении публичных и частных начал в российском судебном нормоконтроле // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014.
14. Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015.
15. Моисеева И.Г. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов // Закон. 2013.
16. Кашицкая Е. Пределы диспозитивности //ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 30.
