Принцип единства судебной власти 2
Список использованных источников 9
Содержание
Выдержка из текста
3) полицентризмом — т.е. наличием нескольких высших судебных органов как в Федерации, так и в субъектах РФ; построением взаимоотношений высших судов не по иерархическому принципу, а по критерию разницы специализаций соответственно этому, суды в РФ могут быть классифицированы по двум основаниям.
В России в настоящее время имеется двухуровневая судебная система – федеральные суды и суды субъектов Федерации, в рамках которых функционируют суды общей юрисдикции, Конституционный Суд РФ и аналогичные органы конституционного контроля .
Сказанное не означает, что органы судебной власти не обладают значительной спецификой по сравнению с органами зако¬нодательной и исполнительной властей. Между ними имеются весьма существенные различия, обусловленные природой и характером каж¬дого из названных видов органов, его функциональным предназна¬чением, особенностями построения форм, методов, процедурами дея¬тельности.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод — метод материалистической диалектики; общенаучные методы — системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Судебная система РФ
Судебная система Российской Федерации считается системообразующей, включая систему федеральных судов и систему судов субъектов страны, построенных согласно их компетенции и с учетом федерального и административно-территориального устройства государства с целью осуществления судебной власти. Решение споров в суде должно отвечать принципам независимости и беспристрастности, что, как правило, является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности Российской Федерации и повышения предпринимательской активности.
Методологическая и методическая база. В процессе работы над исследованием использованы системно-структурный, исторический, статистический (метод статистической обработки информации), формально-юридический методы познания.
…Практическое значение диссертации обусловлено тем, что изучение и анализ современной структуры формирования судебной системы Российской Федерации позволяет определить достоинства и недостатки существующей системы, на основе которой осуществляется правосудие.
Целью настоящей работы является определение современного состояния и перспектив развития российской судебной системы. Для достижения указанной цели в работе рассматриваются нормативные основы и принципы организации судебной системы в целом, а также компетенция и место каждого суда в структуре органов, осуществляющих судебную власть. Кратко освещаются направления, в которых идет реформирование судебной системы.
Применение телесных наказаний, допускавшееся законодательством некоторых из вошедших в Германскую империю государств, Кодексом 1871 г. не предусматривалось. Смертная казнь, которая до этого была отменена в Саксонии и трех других германских государствах, с принятием Кодекса вновь была введена на всей территории Германской империи.
I.Нормативно-правовые акты:
1.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014)// СПС «Гарант».
II. Научная и учебная литература:
2.Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. — СПб.: Норма. – С. 230.
3.Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.- М., 2000. – С. 72.
4.Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М.: Дело, 1999. – С. 38.
5. Шилов М.Г. Правовые основы судебной системы. Новосибирск, 2012. – С. 167.
III. Материалы судебной практики:
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01 февраля 1996 года № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава Читинской области»// СПС «Гарант».
список литературы