Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 2
ГЛАВА
1. Характеристика участников уголовного судопроизводства.5
1.1. Обвиняемый.5
1.2. Подозреваемый.7
ГЛАВА
2. Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту.9
ГЛАВА
3. Реализация права на защиту.15
3.1. Характеристика защитника.15
3.2. Обязательное участие защитника и отказ от защитника.18
3.3. Полномочия защитника.21
3.4. Роль защитника в процессе доказывания.23
Заключение 30
Список литературы 32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность работы. Конституция РФ, провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи. Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника. Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства. Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам. Новые цели и задачи уголовного судопроизводства, провозглашенные в ст. 6 УПК РФ ставят также новые цели перед защитником, предоставляя для их достижения новые процессуальные полномочия. Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам. Вопросы о возможности осуществления доказательственной деятельности, его задачах и целях, правах и обязанностях, содержании и возможностях остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и проводящиеся в настоящее время исследования в данном направлении. Эти и иные обстоятельства делают разработку темы настоящее исследования актуальным и своевременным.
Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе всегда привлекал внимание процессуалистов во многих странах. В том числе русских дореволюционных, советских, а потом и российских ученых. По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставит все новые и новые вопросы. Это особенно важно в условиях современной России, для которой характерны рост и профессионализация преступности. Интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности. Это тем более актуально, что принят новый УПК, нормы которого необходимо правильно понимать и применять.
Учитывая, что новый УПК РФ значительно усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовному делу, введя принцип состязательности сторон, а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде
1. защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;
2. защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса о профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе приобретает исключительно важное значение. Именно на адвоката государство возлагает конституционно значимую миссию защиты прав и интересов каждого, кто оказывается на месте подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.
Список использованной литературы
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.), -М., Библиотечка Российской газет, выпуск N 22-23, 1999 г.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.), СЗ РФ от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
3.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.), Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
4.Официальный текст Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками на дату написания работы;
- 5.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011)
6.«Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ», 2009, № 1(19)
7.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. С. 225
8.Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407
9.Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 — 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 258
10.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 8, 9
11.Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002. С. 434 – 436
12.Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С. 138, 148
13.Определение по жалобе гражданина Воскресова Н.М. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 388 и ч. 3 ст.
40. Уголовно-процессуального кодекса РФ // Собрание законодательства РФ. 2004. №
42. Ст. 4168
14.Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. / Под ред. проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
15.Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета № 4787 от 6 ноября 2008 г.
16.Роговая С.А. Обзор межвузовского круглого стола, организованного кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина, правовая база «Гарант».
17.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. Перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
18.Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2004.
19.Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности реализации. Уфа, 1990. С. 46
20.Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц — законное средство защиты от предъявленного обвинения, // Российская юстиция. 2003. № 11.
21.Цопанова И.Г. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицин-форм», 2003.
22.Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие. Л., 1983
23.Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.
