Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Этнос как основная категория этнопсихологии 4
Этногенез как процесс формирования этноса 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня все популярнее становится такая наука как этнопсихология – в рамках этого направления защищаются кандидатские и докторские диссертации (к примеру, работы К.И. Ананьевей «Идентификация и оценка лиц людей разной расовой принадлежности» (2009), С.Д. Гуриевой «Психология межэтнических отношений» (2010), А.Е. Фомичева «Взаимосвязь предпочитаемых стратегий совладания и этнонациональных установок» (2014) и др.). В основном диссертации защищаются по 2 научным специальностям: 19.00.01 – общая психология, психология личности, история психологии, 19.00.05 – социальная психология. Защита кандидатский и докторских дисертаций подтверждает процесс институциализации этнопсихологии в современной науке, вместе с тем для большинства обычных людей этнопсихология неизвестна, непонятные ее основные категории и понятия. Сложившаяся ситуация касается и основной категории этнопсихологии – этноса. На вопрос о том, что такое этнос большинство людей не может дать четкий ответ, а природа его формирования оказывается и вовсе загадкой. Таким образом, существует определенное противоречие между развитием современной науки и недостатком широкого круга лиц с ее категориальным аппаратом.
Именно это и обусловило выбор темы реферата: «Природа формирования этноса».
Исследовательская цель данной работы состоит в определении природы формирования этноса.
Задачи:
— проанализировать подходы к категории «этнос»;
— исследовать этногенез в работах западных и отечественных исследователей.
Работа состоит из введения, двух параграфов и заключения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гордеева И.В. Проблема влияния природной среды на формирование и развитие этноса в различных концепциях // Фундаментальные исследования. 2005. № 4. С. 37-38.
2. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 528 с.
3. Джантуева Ф.Р. Процесс и этапы формирования карачаево-балкарского этноса и развитие этнической и религиозной идентичности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 1. С. 316-319.
4. Емалетдинов Б.М., Валиева М.Х.Логические основания этнопсихологии //Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 3. С. 844-854.
5. Иванова М.Г. О составляющих понятия «этнос» как основной категории этнопсихологии // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2; URL: www.science-education.ru/116-12688
6. Качкарова Э.В. Формирование иберийского этноса и культуры в домусульманский период: краткий обзор // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2009. № 4. С. 79-82.
7. Кулебякин Е.В., Ким А.В. к проблеме формирования российского этноса и его менталитета // Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. 2009. № 21. С. 263-269.
8. Культурология. ХХ век. Словарь. СПб.: Университетская книга, 1997. 640 с.
9. Рассадин И.В.Формирование тофаларского этноса //Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2011. № 2. С. 112-119.
10. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. 9-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2004. 368 с.
11. Татарко А.Н. Взаимосвязь этнической идентичности и психологических стратегий межкультурного взаимодействия : Дис. … канд. психол. наук : 19.00.05 : Москва, 2004. 211 c.
12. Югай Г.А. Арийтсво и семетизм Евразиских народов. Москва-Алматы: Кахак, 2004. 218 с.