Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Юридическая природа Конституционного Суда РФ 4
Глава
2. Проблема определения места Конституционного Суда РФ в системе высших органов государственной власти 7
Заключение 10
Список литературы 11
Содержание
Выдержка из текста
Для подавляющего большинства людей конституция это особый юридический документ, имеющий важное значение в жизни человека, общества и государства Он определяет сущность и форму правления государства, закрепляет полноту прав и свобод человека и гражданина, полновластие народа, формы собственности и т.д., а также обычно содержит положения об отношениях данного государства с мировым сообществом. Таким образом, поскольку любая конституция содержит важнейшие положения, то существует острая необходимость ее особой охраны. Можно в полной мере согласиться с М.В. Баглаем о том, что «каким бы совершенным не был парламент, периодически неизбежно принятие им законов, которые не соответствуют или противоречат конституции». Именно по этому в западных странах появилась возможность судебного контроля за конституционностью законов.
Нормативно – правовую основу работы составили Конституция Российской Федерации , Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в редакции от 5 апреля 2013 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
Под разными углами зрения эта проблема, так или иначе рассматривалась в юридической литературе. Это работы Алексеева С.С., Баглая М.В., Бондаря Н.С., Гаджиева Г.А., Витрука Н.В., Кутафина О.Е., Лазарева В.В., Лучина О.В.,., Хабриевой Т.Я., Эбзеева Б.С., Авакьяна С.А. и др. ученых, внесших вклад в дело изучения теории и практики конституционного правосудия в правовой системе Российской Федерации.
Процесс имплементации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека в национальную правоприменительную практику большинством западноевропейских государств успешно пройден. Опыт, накопившийся в этой сфере, может быть чрезвычайно полезен при выполнении этих задач в России. Указанные обстоятельства, а также большая практическая значимость избранной проблемы обусловили выбор темы дипломной работы.
Основными задачами являются анализ решений Конституционного суда Российской Федерации, Конституционных (уставных) судов субъектов РФ, предотвративших нарушение избирательных прав граждан, устранивших препятствия для реализации избирательных прав, восстановивших избирательные права, анализ понятийного аппарата применительно к предмету исследования.
Парламент — это еще и «организованное в представительство общественное мнение», общенациональный центр публичной политики. «Парламент, пишет А.Кара-Мурза — это специально оплачиваемая налогоплательщиками «говорильня», где рождаются, апробируются и утверждаются (или выбраковываются) новые общественные идеи. Парламент это общенациональная выставка мозгов, ярмарка политических женихов, добивающихся благосклонности довольно разборчивой дамы — голосующей общественности .
И вторая основным источником финансирования пенсионных выплат стали страховые взносы и платежи, которые уплачивались за застрахованных работодателями. В результате источником выполнения государством его обязательств перед пенсионерами стал не государственный бюджет, а страховой платеж. И хотя средства ПФР сохраняют статус федеральных средств, они в то же время являются по своей природе и средствами обязательного пенсионного страхования.
Бюджетный Кодекс Российской Федерации включает в число государственных внебюджетных фондов Российской Федерации: Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации .
• ассигнований из федерального бюджета Российской Федерации на выплату государственных пенсий и пособий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению гражданам, их семьям социальных пенсий, пособий на детей в возрасте старше полутора лет, на индексацию указанных пенсий и пособий, а также на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы, на расходы по доставке и пересылке пенсий и пособий и др.;
Историческим предшественником Конституционного Суда в Советском Союзе был Комитет конституционного надзора РСФСР. В советское время функция конституционного контроля была в ведении Верховного Суда СССР. Но это был в большей степени административный, чем судебный орган. Его особенность состояла в том, что он рассматривал на предмет конституционности не только действующие акты, но и их проекты, подменяя тем самым высшие представительные органы государственной власти СССР.
Однако неясным остается вопрос, связанный с правовой природой иных видов решений, принимаемых Конституционным Судом РФ, а именно с их правовой природой в той части, которая касается признания их как источников права.
Однако за столь сравнительно короткий срок он занял одно из ведущих мест в судебной системе и механизме государственной власти России в целом, а его решения стали обязательными для всех судов и органов государственной власти.В связи с тем, что данный конституционно-правовой институт является достаточно новым для российской государственности, в теории и практике возникает множество проблемных вопросов: сложности возникают практически в каждой характеристике Конституционного Суда РФ, начиная от его места в механизме государственной власти РФ, заканчивая исполнением судебных решений.
При этом вред законов и других нормативных правовых актов огромен ввиду того, что от таких законов и других нормативных правовых актов размывается конституционный порядок и попираются права и свободы граждан. в европейских государствах возникли конституционные суды, которые стали специальными судебными органами конституционного контроля.Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации является весьма эффективны
то, что грамотное разграничение предметов ведения и полномочий между разными уровнями публичной власти является одной из наиболее насущных и глубоко практических задач современного этапа развития российской государственности, структура которой в силу целого ряда объективных факторов всегда Повсеместно сложилась ситуация, когда гражданин вроде бы наделен каким-либо правом, но не может реализовать его, так как отсутствует либо точно не определена обязанность конкретного органа власти, должностного лица по обеспечению реализации этого права: мэры кивают на губернаторов, губернаторы – на мэровхарактерна более четкая институализация компетенционных сфер федерации, субъектов федерации и муниципалитетов, причем ни один из уровней власти не вправе посягать на регулирование, управление
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
3. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
4. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник Гриф МО РФ / М.В. Баглай. 10-е изд. – М.: Норма, 2013. – 784 с.
5. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
6. Кокотов, А.Н. Конституционное право России. Курс лекций: учебное пособие. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. – 296 с.
7. Кокурин, К.С. Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации как правозащитного органа // Право: теория и практика. – 2003.
8. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Комковой, Е.В. Колесникова. — М.: Юрайт, 2011. — 369 с.
9. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
10. Шульцев, В.А. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти (в контексте его функций и полномочий) // ЮрКлуб. – 2013. – № 7.
11. Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
список литературы
