Международное частное право в отечественной доктрине: комплексный анализ сущности, природы и актуальных проблем

В условиях стремительной глобализации, когда границы государств становятся все более проницаемыми для потоков товаров, услуг, капиталов и людей, частноправовые отношения неизбежно выходят за рамки одной национальной юрисдикции. Представьте себе ситуацию: российская компания заключает договор купли-продажи с германским партнером, гражданин России вступает в брак с гражданкой Франции, или же наследство, оставленное экспатриантом, включает активы в нескольких странах. В каждом из этих сценариев возникают вопросы: право какого государства применимо к сделке? Как будет регулироваться раздел имущества супругов? Какими законами руководствоваться при оформлении наследства? Именно здесь на передний план выходит Международное частное право (МЧП) — уникальная и жизненно важная отрасль, призванная разрешать коллизии правовых систем и обеспечивать правовую стабильность в трансграничных частноправовых отношениях.

МЧП как мост между правовыми системами

МЧП — это не просто набор правил, а сложный инструментарий, своего рода мост, соединяющий разные национальные правовые миры, чья основная цель состоит в том, чтобы, во-первых, определить, право какого государства должно быть применено к частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом, и, во-вторых, обеспечить эффективное признание и исполнение решений, принятых на основании этого права, в различных юрисдикциях. Актуальность МЧП для современной России, активно интегрированной в мировое экономическое и правовое пространство, трудно переоценить, поскольку отечественная доктрина, развиваясь на протяжении веков, внесла и продолжает вносить значительный вклад в осмысление сущности, природы и механизмов этой отрасли. В настоящей работе мы предпримем комплексный анализ этих вопросов, от фундаментальных дефиниций до наиболее острых дискуссионных проблем, опираясь на авторитетные источники и мнения ведущих российских юристов-международников.

Понятие и сущность Международного частного права

Международное частное право, несмотря на свое название, по большей части имеет национально-правовую природу, представляя собой совокупность норм внутреннего законодательства, международных договоров и обычаев. Эти нормы регулируют частноправовые отношения, будь то гражданские, семейные, трудовые или иные, которые по определенным причинам оказываются «осложненными иностранным элементом». Сущность МЧП заключается в том, чтобы служить своего рода координатором, позволяющим частным интересам беспрепятственно пересекать государственные границы, сохраняя при этом правовую защиту и предсказуемость. Это не просто система норм, а целая философия правового взаимодействия в глобализированном мире.

Предметом регулирования МЧП выступают исключительно негосударственные, частноправовые отношения. Эти отношения могут быть связаны с имущественными вопросами, личными неимущественными правами, брачно-семейными связями или трудовой деятельностью. Однако что же делает их «международными» в контексте МЧП? Именно наличие так называемого иностранного элемента. Этот элемент может проявляться по-разному, придавая правоотношению трансграничный характер:

• В субъектах правоотношения: Например, когда одной из сторон является иностранное физическое или юридическое лицо, или даже государство, выступающее в качестве субъекта частного права.
• В объектах правоотношения: Когда объект, по поводу которого возникло правоотношение (например, недвижимость, товар, интеллектуальная собственность), находится или связан с территорией другого государства.
• В юридических фактах: Когда событие или действие, порождающее, изменяющее или прекращающее правоотношение (например, заключение договора, регистрация брака, причинение вреда), имело место за пределами страны суда.

Таким образом, если российская компания заключает контракт с итальянским поставщиком (иностранный субъект), приобретает земельный участок в Испании (иностранный объект) или если факт причинения вреда произошел на территории Республики Беларусь (иностранный юридический факт), то эти отношения подпадают под регулирование МЧП, что обеспечивает предсказуемость применения норм и защиту интересов сторон в условиях разнообразия национальных правовых систем.

Главная цель МЧП, как уже упоминалось, заключается в определении, право какого государства применимо к конкретному отношению, и обеспечении признания иностранных решений. Для достижения этой цели МЧП использует специфические методы регулирования. В основе лежит метод автономии воли, который позволяет частным лицам — сторонам правоотношения — самостоятельно выбирать применимое право. Это фундаментальный принцип, отражающий суверенитет и свободу субъектов частного права. Если же стороны не достигли соглашения о выборе права, в дело вступают коллизионные нормы. Эти нормы не регулируют отношение по существу, а лишь указывают на правовую систему, которая должна быть применена. Например, коллизионная норма может гласить, что к форме сделки применяется право места ее совершения (lex loci actus).

Практическое значение МЧП

Практическое значение Международного частного права трудно переоценить, поскольку оно выступает незаменимым инструментом в самых разнообразных аспектах современной международной жизни:

• Международные сделки: В сфере международной торговли и инвестиций МЧП является краеугольным камнем. Оно позволяет сторонам транснациональных контрактов выбрать применимое право, что обеспечивает предсказуемость и правовую определенность. Однако его роль не ограничивается этим. МЧП также помогает ориентироваться в сложностях валютного регулирования разных стран, в вопросах применения санкционных режимов, которые могут кардинально изменить экономическую жизнеспособность сделки, и в разработке арбитражных оговорок, определяющих механизм разрешения возможных споров.
• Семейные и наследственные отношения: С ростом числа международных браков, разводов и трансграничных семейных связей МЧП становится незаменимым. Оно регулирует вопросы заключения и расторжения браков с иностранцами, раздела имущества, принадлежащего супругам в разных юрисдикциях, а также наследования активов, находящихся в различных странах, обеспечивая справедливость и правовую защиту интересов всех участников.
• Трудовые споры с экспатриантами: Когда сотрудники работают за границей или иностранные специалисты привлекаются к работе в России, возникают специфические трудовые отношения. МЧП определяет, право какого государства будет применяться к условиям трудового договора, вопросам оплаты труда, увольнения, социальных гарантий, а также к разрешению трудовых споров между работником и работодателем, если один из них имеет иностранный элемент.
• Вопросы международной интеллектуальной собственности: В условиях цифровой экономики защита интеллектуальной собственности стала глобальной задачей. МЧП регулирует вопросы патентования изобретений в нескольких странах, защиту авторских прав на цифровой контент, распространяемый по всему миру, и управление товарными знаками на международных рынках, помогая правообладателям эффективно защищать свои интересы в разных правовых системах.

Таким образом, МЧП — это не абстрактная юридическая теория, а живой, постоянно развивающийся инструмент, который ежедневно обеспечивает функционирование глобальной экономики и защищает частные интересы граждан по всему миру, выступая гарантом правовой стабильности и предсказуемости в трансграничных отношениях.

Правовая природа и место МЧП в системе российского права

Вопрос о правовой природе Международного частного права и его месте в общей системе права является одним из наиболее дискуссионных и фундаментальных в отечественной юридической доктрине. Единой точки зрения на этот счет не существует, что, впрочем, лишь подчеркивает сложность и многогранность самой отрасли. В российской науке сложилось несколько основных концепций, каждая из которых предлагает свое видение МЧП.

Дискуссия о правовой природе МЧП

Международно-правовая концепция

Эта концепция рассматривает Международное частное право как составную часть международного публичного права. Ее сторонники исходят из того, что нормы МЧП, хотя и регулируют частноправовые отношения, тем не менее, проистекают из международных договоров или обычаев, либо же направлены на обеспечение международного правопорядка.

• Сущность: МЧП воспринимается как часть системы международного права, которая формируется в основном за счет международных соглашений государств.
• Сторонники в российской доктрине: На рубеже XIX–XX веков эта точка зрения была популярна среди таких выдающихся юристов-международников, как П. Е. Казанский, М. Н. Капустин, Ф. Ф. Мартенс, А. Н. Стоянов. Они видели в МЧП проявление общего международного порядка, хоть и касающегося частных отношений.
• Аргументы «за»: Сторонники этой концепции указывают на возрастающую роль международных договоров и унифицированных норм в регулировании трансграничных частноправовых отношений. Они также подчеркивают наднациональный характер принципов, таких как публичный порядок, которые ограничивают применение иностранного права.
• Аргументы «против»: Главный контраргумент заключается в том, что большинство норм МЧП, особенно коллизионных, являются национальными правовыми нормами, разработанными и принятыми каждым отдельным государством. Игнорирование этого факта, по мнению оппонентов, делает международно-правовую концепцию неполной. Более того, в мире существует не единое «мировое» МЧП, а МЧП России, МЧП Франции, МЧП Германии и т.д., что подтверждает его национально-правовую природу.

Цивилистическая (национально-правовая) концепция

Эта концепция является наиболее распространенной и доминирующей в современной российской доктрине. Она утверждает, что МЧП относится к системе внутреннего (национального) права государства и является самостоятельной отраслью со своим особым предметом и методом регулирования.

• Сущность: МЧП рассматривается как часть национального права, которая, несмотря на «международный» элемент в названии, представляет собой совокупность норм, созданных государством для регулирования частных отношений, выходящих за его пределы.
• Сторонники и их вклад: Эта концепция была фундаментально обоснована выдающимся советским юристом Лазарем Адольфовичем Лунцем, который разработал ее основы и детально аргументировал в своих трудах. В современной отечественной науке ее активно развивает и поддерживает, в частности, Н.И. Марышева.
• Аргументы «за»: Основной аргумент — подавляющее большинство норм МЧП содержатся в национальном законодательстве (например, в Гражданском кодексе РФ). Коллизионные нормы, являющиеся ядром МЧП, создаются национальным законодателем для разрешения коллизий между различными национальными правовыми системами. Предмет МЧП — частноправовые отношения — также соответствует предмету гражданского права.
• Аргументы «против»: Критики указывают на возрастающую роль международных договоров и унифицированных правил, которые являются непосредственными источниками МЧП и не всегда могут быть отнесены исключительно к национальному праву. Также отмечается, что некоторые институты МЧП (например, принцип государственного иммунитета) имеют явно выраженную международно-правовую основу.

Комплексная (полисистемная) концепция

Эта концепция стремится преодолеть крайности первых двух подходов, предлагая более гибкое и инклюзивное видение. Она рассматривает МЧП как своего рода «полисистемный комплекс», который органично интегрирует элементы как национально-правовых систем, так и международного публичного права.

• Сущность: МЧП представляется как уникальная, гибридная правовая область, которая черпает свои нормы и принципы из различных источников — внутреннего законодательства, международных договоров, международных обычаев и даже общих принципов права, признанных сообществом наций.
• Сторонники: Эта концепция была выдвинута Р.А. Мюллерсоном в конце ХХ века, и ее разделяет, в частности, В.В. Гаврилов. Важно отметить, что еще в 1920-х годах схожая точка зрения была высказана А.Н. Макаровым, предвосхитившим дальнейшее развитие мысли.
• Аргументы «за»: Эта концепция наилучшим образом отражает современную реальность, где МЧП действительно является «многоликим», используя нормы и принципы из разных правовых систем. Она позволяет учесть и национально-правовую специфику, и универсальные международные тенденции.
• Аргументы «против»: Основная критика связана с потенциальной размытостью границ и возможностью потери четкой отраслевой идентификации МЧП. Если МЧП — это «все и сразу», то становится сложнее определить его методологические основы и место в общей правовой системе.

Место МЧП в системе российского права

Несмотря на активные доктринальные споры о его природе, в современной российской правовой системе МЧП традиционно рассматривается как самостоятельная отрасль, но входящая в систему внутреннего права государства. Это отличает его от международного публичного права (МПП), которое регулирует межгосударственные отношения и является единым для всех государств. Международное частное право, напротив, существует в рамках национального права каждого отдельного государства, то есть мы говорим о «российском МЧП», «французском МЧП» и так далее. Раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ, посвященный МЧП, является ярким подтверждением его инкорпорации в национальное законодательство и его цивилистической ориентации. Этот подход позволяет эффективно интегрировать международные элементы в национальную правовую ткань, обеспечивая при этом суверенитет и уникальность российской правовой системы.

Историческое развитие доктрины МЧП в России

История развития доктрины Международного частного права в России — это увлекательный путь осмысления сложных правовых явлений, отражающий как общие мировые тенденции, так и специфику отечественного правового развития. От первых упоминаний в XIX веке до современных научных школ, российские юристы постоянно стремились найти адекватные ответы на вызовы трансграничных частноправовых отношений.

Дореволюционный период (XIX – начало XX века)

Возникновение отечественной науки МЧП неразрывно связано с эпохой Великих реформ и активизацией международных связей Российской империи. Именно в XIX веке в научный оборот российских юристов стали активно проникать идеи европейского коллизионного права.

• Появление термина: Термин «международное частное право» был введен в научный оборот российских правовых исследований Н.П. Ивановым в 1865 году в его работе «Основания частной международной юрисдикции». Это стало важным шагом в институционализации нового направления юридической мысли.
• Вклад Д.И. Мейера: Значимую роль в становлении доктрины сыграл профессор Казанского университета Дмитрий Иванович Мейер. Он был одним из первых, кто изложил основные положения учения немецкого юриста Ф.К. фон Савиньи о коллизиях законов, которое стало фундаментом для развития коллизионного права в России. Мейер также затрагивал вопросы МЧП в своем труде «Юридические исследования относительно торгового быта Одессы» (1855) и известен своим фундаментальным трудом «Русское гражданское право», где, хотя и не выделяя МЧП в отдельную часть, рассматривал вопросы, связанные с иностранным элементом.
• Вклад Ф.Ф. Мартенса: Профессор Ф.Ф. Мартенс, выдающийся российский юрист-международник, внес колоссальный вклад в систематизацию и развитие МЧП. Его труд «Современное международное право цивилизованных народов» (издание 1888 года) содержал отдельную, одну из наиболее полных для своего времени глав, посвященную международному частному праву. Мартенс не только создал глубокое исследование предмета, но и сформировал целую научную школу, воспитав плеяду учеников, специализирующихся на коллизионном праве.
• Работы М.И. Бруна и В.А. Краснокутского: В первые десятилетия XX века активное развитие коллизионных проблем продолжили М.И. Брун и В.А. Краснокутский. Среди ключевых работ М.И. Бруна — «Очерк истории конфликтного права» (1915), «Коллизионная и материально-правовая норма о форме сделок — locus regit actum» (1911) и «Введение в международное частное право» (1915). В.А. Краснокутский является автором работы «Международное частное право: Пособие к лекциям» (1910). Их исследования углубляли понимание теоретических основ и практических аспектов коллизионного права.

Советский период

После Октябрьской революции развитие доктрины МЧП столкнулось с новыми идеологическими и правовыми вызовами, однако научные исследования не прекращались, адаптируясь к условиям социалистического строительства.

• Формирование советской доктрины: Основы советской доктрины МЧП заложили такие ученые, как И.С. Перетерский, В.М. Корецкий, С.Б. Крылов и Лазарь Адольфович Лунц. Они стремились переосмыслить принципы МЧП в контексте социалистического права и развивающихся международных связей СССР.
• Вклад Л.А. Лунца: Одной из центральных фигур советского МЧП является Л.А. Лунц, чей «Курс международного частного права» в 3 томах до сих пор остается образцом глубокого и систематизированного исследования. Его работы стали фундаментом для многих последующих поколений юристов-международников.
• А.Н. Макаров: А.Н. Макаров, также выдающийся ученый, создал первый полноценный классический учебник по МЧП в советский период, сыгравший ключевую роль в подготовке специалистов.

Современный период

С распадом СССР и переходом России к рыночной экономике, а также активным участием в международных экономических отношениях, доктрина МЧП получила новый импульс.

• Преемственность и новые положения: Современная российская доктрина МЧП продолжает опираться на прочный фундамент, заложенный советскими учеными, поддерживая преемственность научных взглядов. Однако она также активно формулирует новые положения, учитывая изменяющиеся реалии глобализации, цифровизации и интеграции российского права в мировое правовое пространство. Разрабатываются новые подходы к проблемам трансграничного регулирования, совершенствуются методы разрешения коллизий, анализируются новые вызовы, такие как международное банкротство или санкционные режимы.

Таким образом, исторический путь российской доктрины МЧП демонстрирует ее непрерывное развитие, способность к адаптации и неизменное стремление к глубокому научному осмыслению сложных трансграничных правовых явлений, что является залогом её актуальности и практической значимости.

Взаимодействие МЧП с другими отраслями права Российской Федерации

Международное частное право, будучи уникальной отраслью, не существует в вакууме. Оно тесно взаимодействует с другими отраслями права, как национальными, так и международными, формируя сложную систему взаимосвязей. Понимание этих взаимодействий критически важно для полного осмысления места и роли МЧП в современной правовой системе.

Взаимодействие с частноправовыми отраслями

МЧП по своей природе наиболее тесно связано с отраслями национального частного права, поскольку именно их отношения оно и регулирует, но с учетом «иностранного элемента».

• С гражданским правом: Это наиболее очевидная и глубокая взаимосвязь. МЧП регулирует отношения, которые по своей сути аналогичны предмету гражданского права (имущественные, личные неимущественные), но осложненные трансграничным аспектом. Фактически, МЧП можно рассматривать как «расширенное» гражданское право, адаптированное к международным условиям. Важнейшим подтверждением этой связи является Раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ, который специально посвящен международному частному праву и закрепляет ключевые положения о применении иностранного права.
• С семейным правом: Брачно-семейные отношения также могут быть осложнены иностранным элементом (например, брак между гражданами разных государств, усыновление иностранцами). Однако МЧП регулирует их лишь частично, фокусируясь на тех аспектах, которые имеют гражданско-правовую природу (например, заключение и расторжение брака, имущественные права супругов, алиментные обязательства, наследование). Административно-правовые аспекты, такие как порядок регистрации брака или усыновления, как правило, остаются в сфере компетенции национального публичного права.
• С трудовым правом: Трудовые отношения, связанные с иностранным правопорядком (например, работа российских граждан за границей или иностранных граждан в России), также подпадают под действие МЧП. Здесь оно регулирует частноправовые категории, такие как договорные обязательства между работником и работодателем, вопросы право- и дееспособности сторон, возмещение ущерба. Важно отметить, что в Трудовом кодексе РФ, в отличие от ГК РФ, отсутствуют прямые коллизионные нормы. Однако, по мнению некоторых ученых, например, В.П. Звекова, отсутствие таких норм не исключает возможности применения общих подходов и принципов МЧП к трудовым отношениям, осложненным иностранным элементом, по аналогии закона.

Соотношение с международным публичным правом (МПП)

Несмотря на схожее название, Международное публичное право и Международное частное право имеют существенные различия, хотя и служат общей цели — созданию правовых условий для международного сотрудничества.

• Общая цель: Оба вида права способствуют международному сотрудничеству, но каждый в своей сфере. МПП создает глобальные рамки для межгосударственных отношений, а МЧП обеспечивает правовую основу для частной трансграничной активности.
• Различия:
  • Предмет регулирования: МПП регулирует межгосударственные отношения, то есть отношения между суверенными государствами и другими субъектами международного права, носящие властный характер. МЧП, напротив, регулирует частноправовые отношения (гражданские, семейные, трудовые и др.), осложненные иностранным элементом, между негосударственными субъектами (физическими и юридическими лицами), а также государствами, когда они выступают как субъекты частного права.
  • Субъекты: Основными субъектами МПП являются государства, международные организации. В МЧП главными субъектами выступают физические и юридические лица, а также государства и международные организации, но только в той части, в которой они участвуют в частноправовых отношениях.
  • Источники: Источники МПП и МЧП также имеют существенные различия.
    • Источники МПП: Основными источниками международного публичного права являются международные конвенции (договоры), международно-правовой обычай и общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, как это указано в Статье 38(1) Статута Международного Суда ООН. К ним также относятся акты международных организаций (например, резолюции ООН) и Устав ООН. Эти источники носят универсальный или региональный характер и обязательны для государств-участников.
    • Источники МЧП в России: В России к основным источникам Международного частного права относятся: национальное законодательство (например, Раздел VI части третьей Гражданского кодекса РФ, Семейный кодекс РФ, Воздушный кодекс РФ, Кодекс торгового мореплавания РФ, ФЗ «О международном коммерческом арбитраже»), международные договоры Российской Федерации (которые в соответствии с Конституцией РФ имеют приоритет над национальными законами), а также международные обычаи (в частности, в международной торговле, например, Правила ИНКОТЕРМС, унифицированные правила Международной торговой палаты).
  • Методы регулирования: МПП в основном использует метод согласования воль суверенных государств. МЧП применяет специфические методы, такие как коллизионный метод (выбор применимого права) и материально-правовой метод (прямое регулирование отношений унифицированными нормами).

Таким образом, хотя МЧП и МПП являются частью единой международной правовой системы, их функциональное назначение, сферы применения и используемые инструменты остаются различными, что подчеркивает их специфику и автономность в рамках своих доктринальных полей.

Ключевые категории и институты МЧП в отечественной доктрине

Для глубокого понимания Международного частного права необходимо разобраться в его ключевых категориях и институтах. Эти концепции являются фундаментом, на котором строится вся система регулирования трансграничных частноправовых отношений, и их детальное осмысление в отечественной доктрине позволяет эффективно применять нормы МЧП на практике.

Коллизионная норма

В основе регулирования МЧП лежит коллизионная норма — уникальный правовой инструмент, который не регулирует отношения напрямую, по существу, а лишь отсылает к праву, подлежащему применению. Ее основная функция — преодоление так называемой «коллизионной проблемы», то есть ситуации, когда к одному правоотношению могут быть применены законы двух или более государств.

• Определение и функция: Коллизионная норма выступает как «выборщик права». Она состоит из двух элементов: объема (определяет круг отношений, к которым она применяется) и привязки (указывает на правовую систему, подлежащую применению).
• Пример простой коллизионной нормы: Рассмотрим гипотетический пример: «При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан». Здесь «договор в отношении недвижимого имущества» — это объем, а «право страны, с которой договор наиболее тесно связан» — это привязка. Эта норма не говорит о том, как исполнять или расторгать договор, а лишь указывает, чьи законы будут это регулировать.

Квалификация юридических понятий

Проблема квалификации — это процесс установления содержания правовых понятий, которые образуют коллизионную норму или содержатся в применимой правовой системе. Эта проблема возникает из-за глубоких различий в правовых системах мира.

• Проблема и причины возникновения: Одно и то же слово или юридический термин (например, «собственность», «брак», «наследство») может иметь совершенно разное содержание в праве разных государств. Кроме того, в праве одной страны могут отсутствовать институты, присущие праву другой. Если коллизионная норма, например, отсылает к «личным законам супругов», возникает вопрос: что именно считать «личными законами»? Законы гражданства, домицилия или места жительства?
• Подходы к квалификации: В доктрине выделяют три основных подхода:
  • По праву страны суда (lex fori): Юридические понятия толкуются в соответствии с правовой системой государства, суд которого рассматривает дело.
  • По праву, к которому отсылает коллизионная норма (lex causae): Понятия толкуются в соответствии с правом того государства, которое было выбрано коллизионной нормой.
  • Автономная квалификация: Предпринимается попытка выработать универсальное, обобщенное понимание одинаковых понятий из различных правовых систем, часто на основе сравнительно-правового анализа или международных унифицированных актов.
• Доминирующий подход в российском МЧП: В российском Международном частном праве доминирующим подходом к квалификации является квалификация по праву страны суда (lex fori), что прямо закреплено в статье 1187(1) Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что российский суд будет толковать юридические понятия, используя российские правовые категории. Однако, если юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны, но обладают иным содержанием, то при их квалификации может применяться иностранное право (статья 1187(2) ГК РФ), что является важным исключением, обеспечивающим гибкость.

Автономия воли

Автономия воли — это фундаментальный принцип МЧП, позволяющий сторонам правоотношения самостоятельно выбирать право, которое будет применимо к их отношениям. Это проявление свободы договора в международном контексте. Стороны коммерческой сделки, например, могут договориться, что их контракт будет регулироваться правом Швейцарии, даже если они являются гражданами разных государств. Этот принцип способствует предсказуемости и стабильности в международных коммерческих отношениях.

Публичный порядок

Публичный порядок (ordre public) представляет собой совокупность императивных социальных норм, которые являются настолько фундаментальными для правопорядка страны суда, что их нарушение иностранным правом неприемлемо. Это своего рода «предохранительный клапан» в МЧП.

• Сущность: Институт публичного порядка позволяет исключить действие иностранного права в случае, если его применение противоречит основополагающим принципам правопорядка страны суда. Это не отказ от иностранного права вообще, а лишь отказ от его применения в конкретном случае, когда его последствия несовместимы с базовыми ценностями общества.
• Применение в российском праве: Оговорка о публичном порядке закреплена в статье 1193 Гражданского кодекса РФ. Российские суды применяют ее для защиты таких фундаментальных ценностей, как основы российского конституционного строя, базовые принципы отечественного частного права (например, неприкосновенность собственности, свобода договора, свобода брака), а также международные нормы о правах человека. Важно отметить, что отказ в применении иностранного права не может быть основан лишь на отличии правовой, политической или экономической системы иностранного государства от российской. Должно быть реальное, существенное противоречие.
• Судебная практика: Значимую роль в формировании понимания и применения института публичного порядка в России играет судебная практика. Так, «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке…» от 26.02.2013 № 156, изданный Высшим Арбитражным Судом РФ, является ключевым документом для толкования и единообразного применения этой нормы.

Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства

Эти институты возникают в ситуациях, когда коллизионные нормы разных государств «перебрасывают» друг другу регулирование правоотношения.

• Определение и механизм:
  • Обратная отсылка (renvoi): Возникает, когда коллизионная норма первого государства отсылает к праву второго государства, а коллизионная норма второго государства, в свою очередь, отсылает обратно к праву первого государства. Например, российская норма говорит: «применяется право Германии», а немецкая норма по этому же вопросу говорит: «применяется право России».
  • Отсылка к праву третьего государства: Более сложный вариант, когда коллизионная норма второго государства отсылает уже не обратно к первому, а к праву третьего государства.
• Принятие в российском праве: Согласно статье 1190(2) Гражданского кодекса РФ, обратная отсылка принимается только в случаях, касающихся правового положения физического лица, и только если она отсылает к российскому праву. Это включает определение личного закона (ст. 1195 ГК РФ), гражданской правоспособности (ст. 1196 ГК РФ), гражданской дееспособности (ст. 1197 ГК РФ), прав на имя (ст. 1198 ГК РФ), опеки и попечительства (ст. 1199 ГК РФ), а также признания безвестно отсутствующим и объявления умершим (ст. 1200 ГК РФ). Во всех остальных случаях обратная отсылка, а также отсылка к праву третьего государства в российском праве, как правило, не принимаются, чтобы избежать усложнения и неопределенности.

Реторсии

Реторсия — это инструмент ответных мер, используемый государством в международном частном праве.

• Определение: Реторсии представляют собой правомерные принудительные действия одного государства, направленные против другого государства, которое ранее совершило недружественные, но правомерные действия, нарушающие интересы первого государства. Это ответ на дискриминационную политику или несправедливое обращение.
• Цель и принцип пропорциональности: Основная цель реторсий — добиться отмены дискриминационной политики или восстановить нарушенные права. Важным принципом является пропорциональность: ответные меры должны быть соразмерны тем действиям, которые их спровоцировали.
• Правовая основа в РФ: Возможность применения реторсий закреплена в статье 1194 Гражданского кодекса РФ. Эта норма позволяет Российской Федерации принимать ответные ограничения в отношении граждан и юридических лиц тех государств, которые ограничивают права российских граждан и юридических лиц.

Таким образом, эти ключевые категории и институты формируют каркас Международного частного права, позволяя ему эффективно выполнять свою роль в регулировании трансграничных частноправовых отношений, обеспечивая их стабильность и предсказуемость.

Принцип государственного иммунитета в МЧП России: доктринальное осмысление и законодательное регулирование

Принцип государственного иммунитета является одним из наиболее сложных и исторически развивающихся институтов Международного частного права. Он коренится в фундаментальном понятии суверенного равенства государств, означающего, что одно суверенное государство не должно подчиняться юрисдикции органов власти другого суверенного государства. Однако в условиях глобализации, когда государства активно участвуют в коммерческой деятельности наравне с частными лицами, этот принцип претерпел значительные изменения, особенно в российской доктрине и законодательстве.

Понятие и элементы государственного иммунитета

Принцип иммунитета государства означает, что суверенное государство, как субъект международного права, не подчиняется судебной или административной юрисдикции других государств. Это не абсолютная привилегия, а скорее необходимое условие для поддержания суверенитета и независимости. Когда государство участвует в гражданско-правовых или коммерческих сделках, осложненных иностранным элементом, оно потенциально сталкивается с правовой системой другого государства, и здесь возникает вопрос о его иммунитете.

Традиционно выделяют несколько ключевых элементов государственного иммунитета:

• Судебный иммунитет: Неподсудность государства иностранным судам без его прямого согласия.
• Иммунитет от предварительного обеспечения иска: Запрет на применение мер по обеспечению иска (например, арест имущества) до вынесения судебного решения.
• Иммунитет от принудительного исполнения решения: Невозможность принудительного исполнения судебного решения в отношении имущества государства.
• Иммунитет собственности госуда��ства: Защита имущества государства от притязаний со стороны иностранных юрисдикций.
• Иммунитет сделок государства: Защита сделок, заключенных государством, от внешнего правового вмешательства.

Доктрина абсолютного иммунитета

Исторически доминирующей была доктрина абсолютного иммунитета. Согласно этой концепции, государство всегда пользуется иммунитетом, независимо от характера его действий. Неважно, выступает ли оно как суверен, осуществляющий властные полномочия (acta jure imperii), или как обычный участник коммерческого оборота (acta jure gestionis) — в любом случае оно неподсудно иностранным судам.

• Позиция СССР: Советский Союз последовательно придерживался позиции абсолютного иммунитета, что было обусловлено идеологическими принципами и стремлением защитить государственную собственность и внешнеторговые операции от любого иностранного вмешательства.

Доктрина функционального (ограниченного) иммунитета

В условиях развития международных экономических отношений и активного участия государств в коммерческом обороте стала формироваться доктрина функционального (ограниченного) иммунитета. Эта концепция предполагает, что если государство занимается коммерческой деятельностью, которая по своей природе не отличается от деятельности частных лиц, оно отказывается от иммунитета в отношении такой деятельности и связанного с ней имущества. Иными словами, государство может пользоваться иммунитетом только в отношении своих суверенных действий (властного характера), но не в отношении своей коммерческой деятельности.

Переход России к функциональному иммунитету

Российская Федерация, в контексте интеграции в мировую экономику и необходимости защиты интересов своих граждан и компаний, практически осуществила переход от доктрины абсолютного иммунитета к ограниченному (функциональному). Этот переход нашел свое законодательное закрепление.

• Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ: Ключевым актом, регулирующим этот вопрос, стал Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации». Этот закон четко закрепил принцип функционального иммунитета. Согласно его положениям, иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом в спорах, связанных, в частности, с его участием в предпринимательской и иной экономической деятельности. Это означает, что если, например, иностранное государство заключает коммерческий договор на территории России и не исполняет свои обязательства, российская компания может подать на него в суд, и оно не сможет ссылаться на абсолютный иммунитет.
• Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года: Россия подписала Конвенцию Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года. Эта конвенция была принята Генеральной Ассамблеей ООН 2 декабря 2004 года и открыта для подписания с 17 января 2005 г. по 16 января 2007 г. Она является значимым шагом к унификации подходов к государственному иммунитету на международном уровне. Однако, несмотря на подписание Россией 16 января 2007 года, Конвенция пока не вступила в силу, поскольку для этого требуется сдача на хранение тридцатого документа о ратификации, принятии, утверждении или присоединении. По состоянию на 1 сентября 2023 года число подписавших государств составляло 28, а число участников — 21. Таким образом, несмотря на международные усилия, применение принципов Конвенции в глобальном масштабе пока отложено, но российское законодательство уже в целом соответствует ее положениям.

Переход к функциональному иммунитету является важным шагом для России, способствующим развитию международных экономических отношений, повышению предсказуемости и защиты прав участников трансграничного оборота, одновременно сохраняя суверенные права государства. Разве не очевидно, что такой подход укрепляет доверие к российской юрисдикции и делает ее более привлекательной для зарубежных партнеров?

Вклад ведущих российских юристов-международников в развитие доктрины МЧП

Российская доктрина Международного частного права на протяжении своей истории обогащалась трудами выдающихся ученых, чьи исследования сформировали ее современный облик и продолжают влиять на ее развитие. Их работы являются не только академическим наследием, но и практическим руководством для юристов, работающих с трансграничными отношениями.

Персоналии и их основные работы

• Л.П. Ануфриева: Лариса Петровна Ануфриева — признанный авторитет в области МЧП. Она является автором фундаментальных учебников, таких как «Международное частное право» в 3 томах (2000-2002 гг.). В этих работах комплексно исследуются наиболее актуальные проблемы МЧП, включая такие сложные и относительно новые для российской доктрины темы, как трансграничные банкротства и международный гражданский процесс. Ее вклад особенно ценен в систематизации и углублении понимания современного МЧП.
• М.М. Богуславский: Марк Моисеевич Богуславский по праву считается одним из основателей отечественной школы международного частного права. Его имя неразрывно связано с формированием теоретических основ и практических аспектов этой отрасли. Он является автором множества работ, среди которых особо выделяется учебник «Международное частное право», выдержавший множество изданий (например, 1982, 2009, 2026 гг.) и ставший настольной книгой для нескольких поколений юристов. Его работы отличаются глубоким анализом и ясностью изложения.
• В.П. Звеков: Владимир Петрович Звеков внес значительный вклад в доктрину коллизионного права — центрального элемента МЧП. Он является автором ряда важнейших учебников и специализированных работ, таких как «Международное частное право» (1999, 2004 гг.) и «Коллизии законов в международном частном праве» (2007 г.). Его исследования углубили понимание механизмов разрешения коллизий и их практического применения.
• Н.Ю. Ерпылева: Наталия Юрьевна Ерпылева является одним из ведущих современных исследователей в области МЧП. Ее вклад в доктрину выражается в многочисленных публикациях и учебниках, среди которых «Международное частное право» (2015 г.). В своих работах Н.Ю. Ерпылева глубоко анализирует различные отрасли и институты МЧП с позиции как российского законодательства, так и международных договоров, предлагая комплексный и современный взгляд на предмет.
• А.В. Попова: Анна Владиславовна Попова является автором учебных пособий, ориентированных на студентов, таких как «Международное частное право. Краткий курс» (издан в 2010 году). В этой работе кратко, но емко рассматриваются ключевые особенности и дискуссионные аспекты МЧП, что делает ее ценным ресурсом для начального ознакомления с отраслью.
• Н.Б. Морева: Роксана Борисовна Морева активно занималась исследованиями в области фундаментальных вопросов МЧП. В частности, она защитила кандидатскую диссертацию на тему «Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации» в 2007 году, внеся свой вклад в осмысление теоретических основ отрасли и ее позиции в правовой системе.

Вклад этих и многих других российских юристов-международников не только обогатил отечественную доктрину МЧП, но и способствовал формированию квалифицированных кадров, способных эффективно работать в условиях глобализированного правового пространства.

Заключение

Комплексный анализ понятия, сущности и правовой природы Международного частного права в отечественной доктрине позволяет сделать ряд ключевых выводов. МЧП предстает перед нами как жизненно важный инструмент современного правопорядка, своего рода мост, соединяющий различные национальные правовые системы и обеспечивающий стабильность частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Его основной целью является определение применимого права и обеспечение признания иностранных решений, что критически важно в условиях глобализации.

В российской доктрине, несмотря на сохраняющиеся дискуссии, преобладает цивилистическая концепция, рассматривающая МЧП как самостоятельную отрасль в системе национального права, что находит свое подтверждение в Разделе VI части третьей Гражданского кодекса РФ. Исторический путь развития МЧП в России, от дореволюционных исследований Д.И. Мейера и Ф.Ф. Мартенса до фундаментальных трудов советских ученых Л.А. Лунца и современных работ Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, В.П. Звекова, Н.Ю. Ерпылевой, А.В. Поповой и Н.Б. Моревой, демонстрирует преемственность и постоянное совершенствование научных взглядов, а также их адаптацию к меняющимся мировым реалиям.

Взаимодействие МЧП с гражданским, семейным и трудовым правом, а также с международным публичным правом, подчеркивает его интегрирующий характер и значимость для всей правовой системы. Ключевые институты МЧП, такие как коллизионная норма, квалификация, автономия воли, публичный порядок, обратная отсылка и реторсии, детально осмыслены в отечественной доктрине и закреплены в российском законодательстве, в частности, в ГК РФ. Эволюция принципа государственного иммунитета от абсолютного к функциональному, отраженная в Федеральном законе № 297-ФЗ, свидетельствует о динамичности российского правового поля и его стремлении соответствовать международным стандартам.

Таким образом, Международное частное право в отечественной доктрине представляет собой динамично развивающуюся, многогранную и исключительно значимую отрасль права. Дальнейшие исследования дискуссионных вопросов, таких как новые формы иностранных элементов в цифровой среде, влияние международных санкций и развитие унификации права, будут способствовать углублению понимания МЧП и повышению эффективности его применения в практической деятельности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875 (дата обращения: 30.10.2025).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148418 (дата обращения: 30.10.2025).
3. Ануфриева Л.П. Международное частное право. URL: http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.html (дата обращения: 30.10.2025).
4. Звеков В.П. Международное частное право. URL: http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya.html (дата обращения: 30.10.2025).
5. Международное частное право: Учебно-методическое пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. 244 с.
6. Батычко В.Т. Международное частное право: Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. URL: http://www.aup.ru/books/m233/ (дата обращения: 30.10.2025).
7. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Юрист, 2005.
8. Морева Н.Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации: -М., 2007. 30 с. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1283416 (дата обращения: 30.10.2025).
9. Попова А.В. Международное частное право. 2010. URL: http://nashol.com/2012110767812/mejdunarodnoe-chastnoe-pravo-popova-a-v-2010.html (дата обращения: 30.10.2025).
10. Правовые основы использования реторсий в международном частном праве и их последствия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-ispolzovaniya-retorsiy-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-i-ih-posledstviya (дата обращения: 30.10.2025).
11. Взаимность и реторсия в международном частном праве. Радник. URL: https://radnuk.info/pidruchniki/mchp/323-3-4-vzaimnost-i-retorsiya-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave.html (дата обращения: 30.10.2025).
12. Взаимность и реторсия в международном частном праве. URL: https://www.dvfu.ru/upload/medialibrary/b00/opd_f_10_mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo.doc (дата обращения: 30.10.2025).
13. РЕТОРСИИ И ПРАВОВОЙ РЕЖИМ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retorsii-i-pravovoy-rezhim-natsionalizatsii-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 30.10.2025).
14. ПОНЯТИЕ РЕТОРСИЙ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34260 (дата обращения: 30.10.2025).
15. Шулаков А.А. Публичный порядок и основы правопорядка в международном частном праве — синонимы или пересекающиеся понятия? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. N 3, март. URL: https://base.garant.ru/58019308/ (дата обращения: 30.10.2025).
16. Попова А.В. Международное частное право. URL: https://www.litres.ru/anna-popova/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-kratkiy-kurs/chitat-onlayn/ (дата обращения: 30.10.2025).
17. Международное частное право. URL: https://urait.ru/book/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-506972 (дата обращения: 30.10.2025).
18. Международное частное право. Znanium. URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=2225925 (дата обращения: 30.10.2025).
19. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. Электронный каталог DSpace ВлГУ. URL: https://www.vlsu.ru/www_old/files/elcat/mchp.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
20. Соотношение международного публичного и международного частного права // Учебник.online. URL: https://uchebnik.online/mezhdunarodnoe-pravo/sootnoshenie-mezhdunarodnogo-publichnogo-mezhdunarodnogo-chastnogo (дата обращения: 30.10.2025).
21. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Alleng. URL: https://alleng.org/d/jur/jur560.htm (дата обращения: 30.10.2025).
22. Международное частное право. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
23. Ерпылева Н.Ю. публикации по Венской конвенции. CISG.info. URL: https://cisg.info/ru/cisg/authors-articles/erpylyova-n-yu-publications-on-the-vienna-convention/ (дата обращения: 30.10.2025).
24. Лекция 3 Источники международного частного права. URL: https://kubsau.ru/upload/iblock/c53/mchp_l3.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
25. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Учебник. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2016/03/17/1131100588/%D0%9C%D0%A7%D0%9F_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%95%D1%80%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
26. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве (2007). НЭБ. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_bibl_1117998/ (дата обращения: 30.10.2025).
27. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Ozon. URL: https://www.ozon.ru/product/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-erpylyeva-nataliya-yurevna-1781431200/ (дата обращения: 30.10.2025).
28. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Учебник для вузов. My-shop.ru. URL: https://my-shop.ru/shop/books/1792471.html (дата обращения: 30.10.2025).
29. Международное частное право. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 30.10.2025).
30. Морева Р.Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации. Dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/priroda-i-mesto-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-pravovoi-sisteme-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 30.10.2025).
31. Природа норм международного частного права. соотношение международного частного права и международного публичного права. Lawbooks.ru. URL: https://lawbooks.ru/18066/ (дата обращения: 30.10.2025).
32. Лекция №5. Понятие МЧП. Основные концепции юридической природы норм МЧП и его места в системе российского права. Univer.ru. URL: https://univer.ru/lectures/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo/lecture5.html (дата обращения: 30.10.2025).
33. Современные проблемы права в сфере международного частного права. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/227566126.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
34. Понятие мчп, его место во внутренней правовой системе права, связь с международным публичным правом. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5392661/page:2/ (дата обращения: 30.10.2025).
35. Международное частное право: понятие, предмет, методы. Антонов и партнеры. URL: https://antonovi.ru/uslugi/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-ponjatie-predmet-metody/ (дата актуальности: 06.01.2017).
36. МЧП, Международное частное право в системе права и Система международного частного права. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FjI1JgNfIq4 (дата обращения: 30.10.2025).
37. Место международного частного права в правовой системе и его соотношение с международным публичным правом. ЮК Правоград. URL: https://pravograd.ru/info/articles/mesto-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-pravovoy-sisteme-i-ego-sootnoshenie-s-mezhdunarodnym-pu/ (дата обращения: 30.10.2025).
38. Кузнецова Н.В. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. Ярославский филиал МФЮА. URL: https://mfua.ru/upload/iblock/c04/kuznecova_n_v_mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
39. Международное частное право – Учебные курсы. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2016/03/17/1131100588/%D0%9C%D0%A7%D0%9F_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%95%D1%80%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
40. Тема 1. Понятие, предмет, метод и система международного частного права. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
41. Российские концепции международного частного права. Studme.org. URL: https://studme.org/168449/pravo/rossiyskie_kontseptsii_mezhdunarodnogo_chastnogo_prava (дата обращения: 30.10.2025).
42. МЧП. Тема 1. Scribd. URL: https://ru.scribd.com/document/425946274/%D0%9C%D0%A7%D0%9F-%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0-1 (дата обращения: 30.10.2025).
43. § 6. Страницы истории. Становление и развитие российской доктрины международного частного права. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1327178 (дата обращения: 30.10.2025).
44. Костенко М.А. Международное частное право. Южный федеральный университет. URL: https://iues.sfedu.ru/wp-content/uploads/2017/04/Kostenco-M.A.-Mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
45. Место коллизионных норм международного частного права в системе российского права. Наука. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50669229 (дата обращения: 30.10.2025).
46. юридические науки law sciences 80. Владивостокский государственный университет. URL: https://www.vvsu.ru/upload/iblock/d76/2018_2_160_165.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
47. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochniki-mezhdunarodnogo-chastogo-prava-v-rossiyskoy-pravovoy-doktrine (дата обращения: 30.10.2025).
48. МЧП, Понятие и предмет международного частного права. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FjI1JgNfIq4 (дата обращения: 30.10.2025).
49. Основные концепции природы норм международного частного права. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
50. Развитие доктрины международного частного права и ее влияние на развитие. Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/271708/1/%d0%a0%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5%20%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8b%20%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0%20%d0%b8%20%d0%b5%d0%b5%20%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8F%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
51. IV КУРС МП ФАКУЛЬТЕТА МГИМО (У) МИД РФ КАФЕДРА МЧиГП КУРС «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО». МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock_123/mchp-2017-2018.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
52. Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ. Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50668988 (дата обращения: 30.10.2025).
53. Ермолаева. Международное частное право. Тема 1. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=4FqQ50R-N_E (дата обращения: 30.10.2025).
54. МЧП — Физические лица как субъекты международного частного права. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=x9M_GvV-2lQ (дата обращения: 30.10.2025).
55. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (ГК РФ ч.3). КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 30.10.2025).
56. Коллизионные привязки Международного частного права. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=4G2uO6o0Y8E (дата обращения: 30.10.2025).
57. Обратная отсылка. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
58. Зарождение и развитие международного частного права (XII-XX вв.). Znanium. URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=258671 (дата обращения: 30.10.2025).
59. Теории государственного иммунитета — Международное частное право. Studme.org. URL: https://studme.org/272371/pravo/teorii_gosudarstvennogo_immuniteta (дата обращения: 30.10.2025).
60. Междунаро́дное ча́стное пра́во — совокупность норм внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют гражданско-правовые, трудовые и иные частноправовые отношения, осложнённые иностранным элементом. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 30.10.2025).
61. Иммунитет государства. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 30.10.2025).
62. История развития международного частного права в XIX веке // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-xix-veke (дата обращения: 30.10.2025).
63. Государство как особый субъект международного частного права. Проблемы иммунитета. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
64. Международное частное право. Studme.org. URL: https://studme.org/168449/pravo/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo (дата обращения: 30.10.2025).
65. Соотношение международного публичного и частного права. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5392661/page:4/ (дата обращения: 30.10.2025).
66. Квалификация (международное частное право). Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE) (дата обращения: 30.10.2025).
67. Понятие и виды квалификации в международном частном праве. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
68. Квалификация в международном частном праве. Скрытые коллизии. Способы квалификации. Международное Частное Право Российской Федерации. URL: https://xn—-7sbbaa0c5a0a4c.xn--p1ai/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-rossijskoj-federacii-glava-6/ (дата обращения: 30.10.2025).
69. Соотношение международного публичного и международного частного права. Право. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5392661/page:5/ (дата обращения: 30.10.2025).
70. Брун, Михаил Исаакиевич. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 30.10.2025).
71. Взаимодействие норм семейного, гражданского и международного частного права в регулировании семейно-брачных отношений // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-norm-semeynogo-grazhdanskogo-i-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-regulirovanii-semeyno-brachnyh-otnosheniy (дата обращения: 30.10.2025).
72. Применение норм российского гражданского законодательства в сфере международного частного права. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/primenenie-norm-rossiyskogo-grazhdanskogo-zakonodatelstva-v-sfere-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/ (дата обращения: 30.10.2025).
73. Влияние международного частного права на национальное законодательство // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-na-natsionalnoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 30.10.2025).
74. Семейные отношения в мчп: коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
75. Ученые в области мчп. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138258 (дата обращения: 30.10.2025).
76. История науки международного частного права // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-nauki-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava (дата обращения: 30.10.2025).
77. Генезис термина «международное частное право» в российской доктрине XIX века: от юридического наследия к современности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-termina-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-v-rossiyskoy-doktrine-xix-veka-ot-yuridicheskogo-naslediya-k-sovremennosti (дата обращения: 30.10.2025).
78. Иммунитет государства и его собственности в международном частном праве. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1301725/page:4/ (дата обращения: 30.10.2025).
79. Коллизионное регулирование в международном частном трудовом праве // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnoe-regulirovanie-v-mezhdunarodnom-chastnom-trudovom-prave (дата обращения: 30.10.2025).
80. Батычко В.Т. Международное частное право: Коллизионные вопросы в области трудовых отношений. Twirpx.com. URL: https://www.twirpx.com/file/1018902/ (дата обращения: 30.10.2025).