МСФО (IAS) 16, ПБУ 6/01, ФСБУ 6/2020: Сравнение учета ОС

Введение: Актуальность и методология сравнительного анализа

В условиях стремительной глобализации мировой экономики и растущей интеграции российского бизнеса в международные финансовые рынки, корректный и сопоставимый учет активов становится не просто бухгалтерской необходимостью, но стратегическим инструментом, позволяющим компаниям успешно конкурировать и привлекать капитал. Среди всех категорий активов, основные средства занимают особое место, поскольку они формируют материально-техническую базу любого предприятия, оказывая непосредственное влияние на производственные мощности, операционные издержки и, в конечном итоге, на финансовый результат.

Значение корректного учета основных средств особенно возрастает в контексте привлечения инвестиций и формирования прозрачной финансовой отчетности, которая будет понятна и признана как отечественными, так и зарубежными инвесторами и кредиторами. Именно здесь на первый план выходит необходимость гармонизации национальных стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

Целью настоящего реферата является проведение исчерпывающего сравнительно-аналитического обзора критериев признания и первоначальной оценки основных средств. Мы рассмотрим положения Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства», а также российские стандарты – утратившее силу Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) «Учет основных средств» и действующий с 2022 года Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ 6/2020) «Основные средства». Задачи исследования включают:

Определение и детализацию критериев признания активов в качестве основных средств согласно каждому из упомянутых стандартов.
Сравнительный анализ состава первоначальной стоимости, методов последующей оценки и амортизации.
Выявление ключевых различий в подходах и их потенциального влияния на финансовую отчетность компаний.
Анализ практических вызовов, с которыми сталкиваются компании при трансформации отчетности.
Оценку текущих тенденций гармонизации российского законодательства с МСФО.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый из этих аспектов, начиная с теоретических основ и заканчивая практическими выводами и перспективами. В качестве нормативных документов будут использованы официальные тексты МСФО (IAS) 16, ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020, а также комментарии и методические рекомендации от ведущих аудиторских компаний и научные публикации.

Теоретические основы учета основных средств

Прежде чем углубляться в сравнительный анализ стандартов, необходимо заложить прочный теоретический фундамент, определив ключевые термины, которые будут использоваться на протяжении всей работы. Понимание этих понятий является краеугольным камнем для осмысления различий и сходств в подходах к учету основных средств.

Активы – это ресурсы, контролируемые организацией в результате прошлых событий, от которых ожидается получение будущих экономических выгод. Это широкое определение, охватывающее все, что приносит компании ценность.

Основные средства (ОС) – это частный случай активов. В МСФО (IAS) 16 они определяются как материальные активы, предназначенные для использования в производстве или поставке товаров, при предоставлении услуг, для сдачи в аренду или для административных целей, и предполагаемые к использованию в течение более чем одного отчетного периода. Эта формулировка подчеркивает долгосрочный характер использования и материально-вещественную форму.

Признание – это процесс включения объекта или события в финансовую отчетность. Для основных средств признание означает отражение актива в балансе, когда существует вероятность получения организацией будущих экономических выгод от данного объекта, и его стоимость может быть надежно оценена. Это ключевой момент, определяющий, станет ли объект частью активов компании.

Первоначальная оценка – это процесс определения стоимости, по которой объект основных средств впервые отражается в бухгалтерском учете. Она обычно включает все затраты, понесенные для приведения актива в рабочее состояние и местоположение, необходимое для его эксплуатации.

Ликвидационная стоимость – это предполагаемая стоимость, которую организация получила бы от выбытия актива на конец срока его полезного использования после вычета ожидаемых затрат на выбытие. Эта стоимость важна для расчета амортизации, поскольку амортизируемая сумма актива равна его первоначальной стоимости за вычетом ликвидационной стоимости. (Узнайте больше об амортизации)

В основе различий между МСФО и РСБУ лежат их фундаментальные принципы и цели.

МСФО (Международные стандарты финансовой отчетности) ориентированы прежде всего на инвесторов и кредиторов. Их главная цель – предоставить максимально прозрачную, достоверную и сопоставимую информацию о финансовом положении и результатах деятельности компании, что позволяет пользователям отчетности принимать обоснованные экономические решения. В МСФО доминирует экономическое содержание над юридической формой, что означает, что операция должна отражаться в учете в соответствии с ее реальной экономической сущностью, а не только с юридическим оформлением. Это требует значительного применения профессионального суждения.

РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учета), особенно в их более ранних версиях (как ПБУ 6/01), традиционно имели более фискальный характер и были ориентированы на требования налоговых органов и статистической отчетности. Основное внимание уделялось документальному подтверждению операций и строгому следованию установленным правилам, часто без глубокого анализа экономической сущности. С введением ФСБУ 6/2020 происходит значительное сближение с МСФО, но исторический контекст все еще важен для понимания эволюции российского учета. Таким образом, хотя РСБУ постепенно перенимают лучшие практики, их историческое наследие продолжает формировать определенные подходы, что важно учитывать при сравнительном анализе.

В целом, МСФО стремятся к информативности и достоверности для широкого круга пользователей, тогда как РСБУ, хотя и движутся в сторону МСФО, исторически были более ориентированы на удовлетворение потребностей государства. Эти различия в целях и принципах неизбежно проявляются в конкретных подходах к признанию и оценке основных средств.

Признание и первоначальная оценка основных средств по МСФО (IAS) 16

МСФО (IAS) 16 «Основные средства» является ключевым стандартом, регулирующим учет материальных активов, предназначенных для длительного использования. Он устанавливает четкие критерии для признания объекта в качестве основного средства и определяет правила формирования его первоначальной стоимости.

Критерии признания объекта в качестве основного средства

Согласно МСФО (IAS) 16, объект основных средств признается в качестве актива, если одновременно выполняются два фундаментальных условия:

Существует вероятность получения организацией будущих экономических выгод от данного объекта. Это означает, что актив должен иметь потенциал для увеличения денежных потоков компании, снижения издержек или иным образом способствовать ее экономической деятельности.
Стоимость объекта может быть надежно оценена. Это условие гарантирует, что актив будет отражен в финансовой отчетности по достоверной и проверяемой величине.

Эти критерии подчеркивают принципиальный подход МСФО, ориентированный на экономическую сущность актива и его способность генерировать ценность для компании.

Состав первоначальной стоимости

Первоначальная стоимость объекта основных средств включает в себя все затраты, непосредственно относящиеся к его приобретению, доставке до предусмотренного местоположения и приведению в состояние, необходимое для эксплуатации. Это комплексный подход, который выходит за рамки простой покупной цены. В состав первоначальной стоимости входят:

Цена его покупки, из которой вычитаются торговые скидки и ретро-бонусы.
Импортные пошлины и невозмещаемые налоги на покупку, например, невозмещаемый НДС или другие аналогичные сборы.
Все затраты, непосредственно относящиеся к доставке актива до предусмотренного местоположения и приведению его в состояние, необходимое для эксплуатации. К таким затратам могут относиться:
- Затраты на подготовку участка для размещения актива.
- Стоимость первичной доставки и погрузочно-разгрузочных работ.
- Затраты на монтаж и сборку.
- Затраты на тестирование правильности функционирования актива.
- Вознаграждения работникам, непосредственно занятым в процессе строительства или приобретения основных средств.

Включение первоначальной расчетной оценки затрат на демонтаж и восстановление окружающей среды

Одной из важных особенностей МСФО (IAS) 16 является требование включать в первоначальную стоимость первоначальную расчетную оценку затрат на демонтаж и удаление объекта и восстановление занимаемого им участка. Это относится к обязательствам, которые организация несет в результате приобретения или использования актива. Например, если компания строит завод на арендованной земле, и по условиям договора обязана демонтировать его по окончании аренды и восстановить ландшафт, эти будущие затраты должны быть дисконтированы и включены в первоначальную стоимость завода. Это отражает принцип начисления и полного учета всех обязательств, связанных с активом.

Учет затрат по займам (МСФО (IAS) 23)

МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам» регулирует порядок капитализации затрат по займам. Согласно этому стандарту, затраты по займам, непосредственно относящиеся к приобретению, строительству или производству квалифицируемого актива, должны включаться в стоимость этого актива. Квалифицируемый актив – это актив, подготовка которого к предполагаемому использованию или продаже обязательно требует значительного периода времени. Примерами таких активов могут быть крупные строительные объекты или производственные комплексы. Если основные средства приобретаются на условиях отсрочки платежа, их первоначальная стоимость определяется как дисконтированная сумма будущего платежа, что также является важным аспектом оценки.

Объекты, не подпадающие под действие МСФО (IAS) 16

Важно отметить, что МСФО (IAS) 16 не является универсальным для всех материальных активов. Стандарт четко очерчивает круг объектов, к которым он не применяется, поскольку они регулируются другими специализированными стандартами:

Основные средства, предназначенные для продажи: Регулируются МСФО (IFRS) 5 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность».
Биологические активы, связанные с сельскохозяйственной деятельностью: За исключением плодовых культур, которые регулируются МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство».
Инвестиционная собственность: Объекты недвижимости (земля или здание, или часть здания, или и то и другое), удерживаемые собственником или арендатором по договору финансовой аренды с целью получения арендной платы или прироста капитала (или того и другого), регулируются МСФО (IAS) 40 «Инвестиционная собственность».
Активы, связанные с разведкой и оценкой: Регулируются МСФО (IFRS) 6 «Разведка и оценка запасов полезных ископаемых».

Особенности признания запасных частей и вспомогательного оборудования

В контексте МСФО (IAS) 16, запасные части, резервное и вспомогательное оборудование могут быть признаны основными средствами, если они отвечают общим признакам ОС.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Согласно МСФО (IAS) 16, запасные части и обслуживающие детали признаются основными средствами, когда они используются в течение более чем одного периода или используются исключительно в связи с эксплуатацией другого основного средства. В остальных случаях, когда они являются расходными материалами для текущего обслуживания и не соответствуют критериям основных средств, они признаются запасами и списываются в отчете о прибылях и убытках по мере потребления. Это различие подчеркивает важность анализа ожидаемого срока использования и функционального назначения объекта, ведь от этого зависит точность отражения реальных активов компании.

Концепция «существенного компонента» и компонентный учет

МСФО (IAS) 16 проводит четкое различие между затратами на текущий ремонт и капитальными затратами, вводя концепцию «существенного компонента». Затраты на текущий ремонт признаются расходами текущего периода, тогда как капитальные затраты, связанные с заменой существенного компонента актива, капитализируются как часть основных средств.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Критерии для определения «существенного компонента» в МСФО (IAS) 16 подразумевают части актива, которые имеют существенно отличающийся срок полезного использования и/или стоимость от объекта в целом. Например, в большом производственном оборудовании это может быть двигатель, требующий замены каждые 5 лет, в то время как корпус оборудования служит 20 лет. Каждый такой компонент, способный генерировать экономические выгоды независимо от других частей, амортизируется отдельно в течение собственного срока полезного использования. Это позволяет более точно отражать потребление экономических выгод от различных частей актива и повышает достоверность финансовой отчетности.

После первоначального признания МСФО (IAS) 16 предлагает две модели учета основных средств: модель учета по первоначальной стоимости и модель переоценки. Модель переоценки требует регулярной актуализации стоимости, чтобы балансовая стоимость основных средств существенно не отличалась от текущей (справедливой) стоимости.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: МСФО (IAS) 16 требует, чтобы переоценка проводилась с достаточной регулярностью для обеспечения того, чтобы балансовая стоимость не отличалась существенно от справедливой стоимости на отчетную дату. Если справедливая стоимость переоцененного актива подвержена частым и значительным изменениям (например, недвижимость на активно развивающемся рынке), то переоценку необходимо проводить ежегодно. Если же справедливая стоимость практически не меняется (например, специализированное оборудование с ограниченным рынком), периодичность может быть реже – раз в 3-5 лет. Утверждение «существенно не отличалась» означает, что отклонение не должно быть настолько значительным, чтобы влиять на экономические решения пользователей отчетности, что требует применения профессионального суждения.

Наконец, для определения обесценения и убытков от обесценения объекта основных средств применяются положения МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», что обеспечивает своевременное отражение снижения стоимости активов, если их возмещаемая сумма становится ниже балансовой.

Признание и первоначальная оценка основных средств по РСБУ: от ПБУ 6/01 к ФСБУ 6/2020

Эволюция российских стандартов бухгалтерского учета основных средств представляет собой интересный кейс постепенного сближения с международными принципами, демонстрируя стремление к повышению прозрачности и информативности финансовой отчетности. Рассмотрение этого пути от ПБУ 6/01 до актуального ФСБУ 6/2020 позволяет понять не только текущее состояние, но и логику развития российского учета.

Исторический контекст: Условия признания ОС по утратившему силу ПБУ 6/01

До 2022 года учет основных средств в России регулировался Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Этот стандарт, хотя и содержал некоторые общие черты с МСФО, имел ряд существенных отличий, отражающих его ориентированность на фискальные требования и традиционные подходы.

Согласно ПБУ 6/01, актив принимался к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполнялись следующие условия:

Объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование. Это условие схоже с МСФО, определяя функциональное назначение актива.
Объект предназначен для использования в течение длительного времени (свыше 12 месяцев). Аналогично МСФО, подчеркивается долгосрочный характер актива.
Организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта. Это был ключевой отличительный критерий, который в МСФО отсутствовал, поскольку активы, предназначенные для продажи, регулируются отдельным стандартом (IFRS 5).
Объект способен приносить экономические выгоды (доход) в будущем. Это фундаментальное условие для признания любого актива.

Первоначальная стоимость по ПБУ 6/01

По ПБУ 6/01 основные средства принимались к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которая признавалась суммой фактических затрат организации на приобр��тение, сооружение и изготовление, за исключением НДС. Фактические затраты включали:

Суммы, уплачиваемые поставщику и подрядчикам.
Затраты по договору строительного подряда.
Затраты на информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением ОС.
Другие затраты, непосредственно связанные с приобретением и приведением объекта в состояние, пригодное для использования.

Важно отметить, что ПБУ 6/01 не требовало дисконтирования будущих затрат на демонтаж и восстановление окружающей среды, а также имело свои особенности в отношении затрат по займам. Первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный капитал, признавалась их денежная оценка, согласованная учредителями.

Единица учета по ПБУ 6/01

Единицей бухгалтерского учета основных средств по ПБУ 6/01 являлся инвентарный объект. Под инвентарным объектом понимался объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно обособленный предмет, или обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов. Концепция компонентного учета, активно используемая в МСФО, в ПБУ 6/01 была выражена значительно слабее, что часто приводило к учету комплексных объектов как единого целого.

Начисление амортизации по ПБУ 6/01 начиналось с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия объекта к бухгалтерскому учету, и производилось до полного погашения стоимости или списания. Стандарт предусматривал несколько способов начисления амортизации: линейный способ, способ уменьшаемого остатка, способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Переход к новым стандартам: Введение ФСБУ 6/2020

С 2022 года (а для некоторых организаций и ранее) учет основных средств в России регулируется ФСБУ 6/2020 «Основные средства», а также ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения». Эти стандарты стали результатом масштабной реформы российского бухгалтерского учета, направленной на максимальное сближение с МСФО. ФСБУ 6/2020 обязателен к применению для всех организаций, за исключением бюджетных учреждений.

Критерии признания ОС по ФСБУ 6/2020

ФСБУ 6/2020 существенно пересмотрел условия признания основных средств, максимально приблизив их к МСФО. Теперь актив признается основным средством, если для него одновременно выполняются следующие условия:

Объект имеет материально-вещественную форму. Это прямое заимствование из МСФО, подчеркивающее физическое существование актива.
Он предназначен для использования в ходе обычной деятельности (производство, продажа, работы, услуги, охрана окружающей среды, аренда, управленческие нужды, некоммерческая деятельность). Это условие расширяет спектр использования, делая его более гибким.
Предназначен для использования в течение более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев. Подтверждает долгосрочный характер.
Способен приносить экономические выгоды в будущем. Фундаментальный критерий для любого актива.

ФСБУ 6/2020 не распространяется на капитальные вложения (регулируются ФСБУ 26/2020) и долгосрочные активы к продаже (для них будет разработан отдельный стандарт, аналогичный IFRS 5).

Возможность установления организацией собственного лимита стоимости ОС

Одним из наиболее значимых нововведений ФСБУ 6/2020, приближающих его к принципам МСФО (но с российской спецификой), является отсутствие фиксированного стоимостного лимита.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: По ФСБУ 6/2020 организация может не учитывать в составе основных средств объекты, отвечающие признакам ОС, но имеющие стоимость ниже установленного ею лимита, определяемого с учетом критерия существенности. При этом максимального предела в стандарте нет. Лимит устанавливается для единицы актива, а не для группы активов. На практике, для определения существенности часто используется показатель в размере 5% от общей суммы доходов или расходов, но для основных средств уровень существенности определяется с учетом величины, характера информации и состава пользователей бухгалтерской отчетности. Например, организация может установить лимит в 100 000 руб., как в налоговом учете, но должна убедиться, что это не окажет существенного влияния на показатели бухгалтерской отчетности. Если совокупная стоимость «малоценных» объектов при выбранном лимите окажется существенной (т.е., способна повлиять на решения пользователей отчетности), то необходимо пересмотреть лимит в сторону уменьшения. Таким образом, новый подход требует глубокого анализа и профессионального суждения, что качественно отличает его от прежнего фиксированного лимита.

Состав первоначальной стоимости по ФСБУ 6/2020

Состав первоначальной стоимости по ФСБУ 6/2020 в целом аналогичен ПБУ 6/01, но содержит важное дополнение, сближающее его с МСФО (IAS) 16: первоначальная стоимость изменяется также при корректировке оценочного обязательства по будущему демонтажу, утилизации и восстановлению окружающей среды. Это требование отражает принцип начисления и полного учета всех обязательств, связанных с использованием актива.

Начисление амортизации

Начисление амортизации по ФСБУ 6/2020 начинается с даты признания объекта в бухгалтерском учете и прекращается с даты его списания, либо с первого числа месяца, следующего за месяцем признания и списания соответственно.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: ФСБУ 6/2020 предоставляет организации выбор: начинать начисление амортизации либо с даты признания объекта основных средств в бухгалтерском учете, либо с первого числа месяца, следующего за месяцем признания. Аналогично, прекращать начисление амортизации можно с момента списания объекта с бухгалтерского учета или с первого числа месяца, следующего за месяцем списания. Выбранный вариант должен быть закреплен в учетной политике организации. Выбор варианта «с первого числа следующего месяца» позволяет сблизить бухгалтерский учет с налоговым, где амортизация начисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода в эксплуатацию. Это демонстрирует стремление стандарта предоставить организациям некоторую гибкость в учетной политике, сохраняя при этом общую направленность на МСФО.

Балансовая стоимость объекта основных средств по ФСБУ 6/2020 определяется как первоначальная стоимость, уменьшенная на сумму накопленной амортизации и обесценения. Проверка основных средств на обесценение по ФСБУ 6/2020 проводится в соответствии с МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», что является еще одним важным шагом к гармонизации.

Ключевые отличия и сравнительный анализ МСФО (IAS) 16, ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020

Чтобы наглядно продемонстрировать эволюцию подходов и степень гармонизации российского учета с международными стандартами, проведем сравнительный анализ ключевых аспектов признания и оценки основных средств по МСФО (IAS) 16, ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020. Для удобства восприятия представим основные различия в табличной форме.

Сравнительная таблица критериев признания и оценки основных средств

Критерий / Стандарт	МСФО (IAS) 16	ПБУ 6/01 (утратил силу)	ФСБУ 6/2020 (актуальный)
Критерии признания	1. Вероятность будущих экон. выгод. 2. Надежная оценка стоимости.	1. Использование в пр-ве/управлении/аренде. 2. Длительное использование (>12 мес.). 3. Не для перепродажи. 4. Способность приносить выгоды.	1. Материально-вещественная форма. 2. Использование в обычной деятельности. 3. Срок >12 мес. 4. Способность приносить выгоды.
Состав первоначальной стоимости	Покупная цена (минус скидки), импортные пошлины, невозмещаемые налоги, прямые затраты, затраты на демонтаж/восстановление, капитализированные затраты по займам.	Фактические затраты на приобретение/сооружение/изготовление (кроме НДС). Без затрат на демонтаж.	Фактические затраты (аналогично ПБУ 6/01), плюс корректировка оценочного обязательства по демонтажу/утилизации.
Последующая оценка	Модель учета по первоначальной стоимости или модель переоценки. Требует регулярной переоценки.	Модель учета по первоначальной стоимости. Переоценка возможна, но нерегулярно.	Модель учета по первоначальной стоимости или модель переоценки. Требует регулярной переоценки.
Объект переоценки	Остаточная стоимость	Первоначальная или восстановительная стоимость, затем корректировка амортизации.	Переоценивается сумма, по которой ОС отражается в учете (балансовая стоимость).
Амортизация	Начинается с момента готовности к эксплуатации. Компонентный учет.	С 1-го числа месяца, следующего за месяцем принятия к учету.	С даты признания/первого числа след. месяца; прекращается с даты списания/первого числа след. месяца. Компонентный учет.
Обесценение	Обязательно по МСФО (IAS) 36	Отсутствовало	Обязательно по МСФО (IAS) 36
Компонентный учет	Допускается и приветствуется для «значительных компонентов».	Менее выражен, в основном единый инвентарный объект.	Допускается и приветствуется для «значительных компонентов» и существенных затрат на ремонт/обслуживание.
Инвестиционная недвижимость	Регулируется МСФО (IAS) 40 отдельно	Классифицировалась как доходные вложения в материальные ценности (аналогично ОС).	Не попадает под ФСБУ 6/2020 (в дальнейшем ожидается отдельный ФСБУ).
Стоимостной лимит	Отсутствует (только принцип существенности).	Фиксированный лимит (например, 40 тыс. руб.).	Организация устанавливает свой лимит с учетом существенности.
Профессиональное суждение	Определяющая роль (срок СПИ, ликвидационная стоимость, ставки дисконтирования).	Меньшая роль, ориентация на нормативные акты.	Значительная роль (срок СПИ, ликвидационная стоимость, лимит существенности).

Различия в условиях признания

ПБУ 6/01 не содержал прямых критериев признания основных средств в том виде, как это сделано в МСФО, а устанавливал условия отнесения актива к ним. Ключевым отличием было условие, что организация не предполагает последующую перепродажу объекта. В МСФО (IAS) 16 и ФСБУ 6/2020 этот критерий отсутствует, поскольку активы, предназначенные для продажи, регулируются отдельными стандартами (IFRS 5). Это подчеркивает фундаментальное различие в подходе: МСФО фокусируется на _использовании_ актива, а не на намерениях его последующей реализации.

Первоначальная стоимость

МСФО (IAS) 16 требует включать в первоначальную стоимость первоначальную расчетную оценку затрат на демонтаж и восстановление окружающей среды. Это обязательство дисконтируется и капитализируется. Данное требование полностью отсутствовало в ПБУ 6/01, что приводило к занижению первоначальной стоимости активов и, как следствие, искажению показателей баланса. ФСБУ 6/2020 устраняет этот пробел, вводя аналогичное требование, что значительно сближает российский стандарт с МСФО.

Последующая оценка

Модели учета: МСФО (IAS) 16 и ФСБУ 6/2020 предлагают две модели: по первоначальной стоимости и по переоцененной стоимости. ПБУ 6/01 также предусматривал возможность переоценки, но без обязательной регулярности.
Требования к регулярности переоценки:

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: По МСФО (IAS) 16 и ФСБУ 6/2020, если организация выбрала модель учета по переоцененной стоимости, стоимость основного средства должна регулярно переоцениваться таким образом, чтобы она была равна или не отличалась существенно от ее справедливой стоимости на отчетную дату. Периодичность переоценки определяется организацией для каждой группы основных средств исходя из того, насколько их справедливая стоимость подвержена изменениям. Если справедливая стоимость подвержена частым и значительным изменениям (например, недвижимость на активно развивающемся рынке), то переоценка может потребоваться ежегодно. Если же изменения незначительны, то переоценка может проводиться реже (например, раз в 3-5 лет). По ФСБУ 6/2020, если организация решает проводить переоценку не чаще одного раза в год, то она проводится по состоянию на конец соответствующего отчетного года. Это требование значительно отличается от ПБУ 6/01, где переоценка была скорее факультативной и не обеспечивала актуальности балансовой стоимости.

Различия в объекте переоценки: По МСФО переоценивается остаточная стоимость основных средств. В то время как по ПБУ 6/01 переоценке подвергалась первоначальная или восстановительная стоимость, а затем пропорционально корректировалась накопленная амортизация. ФСБУ 6/2020 также предусматривает переоценку балансовой стоимости, сближаясь с МСФО.

Компонентный учет

МСФО (IAS) 16 допускает и активно использует компонентный учет, когда значительные компоненты актива могут быть признаны и амортизированы отдельно. Это позволяет более точно отражать потребление экономических выгод от разных частей сложного объекта. (Подробнее о компонентном учете)

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: «Значительные компоненты» актива в контексте МСФО (IAS) 16 — это части объекта основных средств, которые имеют существенно отличающийся срок полезного использования и/или стоимость от объекта в целом. Например, это может быть двигатель самолета, шасси, крылья, салон; в здании — крыша, фундамент, системы отопления и вентиляции, лифты. Каждая такая часть амортизируется отдельно, если ее стоимость существенна и срок полезного использования отличается от других частей. Это позволяет избежать ситуации, когда, например, замена двигателя в дорогостоящем оборудовании отражается как текущий ремонт, хотя по своей сути является капитальными затратами, продлевающими срок службы или улучшающими характеристики. В ФСБУ 6/2020 также признается компонентный учет, и существенными по величине затратами, признаваемыми самостоятельными инвентарными объектами, могут быть затраты на проведение ремонта, технического осмотра, технического обслуживания объектов основных средств с частотой более 12 месяцев или более обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев.

Обесценение

МСФО (IAS) 16 требует тестирования основных средств на обесценение в соответствии с МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Это означает, что если существуют признаки того, что возмещаемая сумма актива ниже его балансовой стоимости, необходимо провести тест на обесценение и при необходимости признать убыток. Этого требования не было в ПБУ 6/01, что могло приводить к завышению стоимости активов в отчетности. ФСБУ 6/2020 внедряет обязательность проверки на обесценение по правилам МСФО (IAS) 36, устраняя этот пробел.

Инвестиционная недвижимость

В МСФО инвестиционная недвижимость (земля или здание, удерживаемые для получения арендной платы или прироста капитала) учитывается отдельно по МСФО (IAS) 40 и не подпадает под действие МСФО (IAS) 16. По ПБУ 6/01 объекты недвижимости, предназначенные для сдачи в аренду, классифицировались как доходные вложения в материальные ценности и учитывались аналогично производственным основным средствам, что не отражало их специфическое экономическое назначение. ФСБУ 6/2020 также не регулирует инвестиционную недвижимость напрямую, ожидается разработка отдельного ФСБУ по этому вопросу.

Стоимостной лимит

ПБУ 6/01 имел фиксированный стоимостной критерий (например, 40 тыс. руб.) для единовременного списания на расходы, что упрощало учет, но не всегда соответствовало принципу существенности. В МСФО (IAS) 16 такой лимит отсутствует, вместо него используется принцип существенности – организация самостоятельно определяет, является ли стоимость актива достаточной для признания его ОС, исходя из влияния на решения пользователей отчетности. ФСБУ 6/2020 перенимает этот подход, позволяя организациям устанавливать свой лимит стоимости ОС с учетом критерия существенности, что предоставляет большую гибкость.

Сроки полезного использования

По МСФО сроки полезного использования определяются исходя из ожидаемого использования актива, его физического износа, морального устаревания и законодательных ограничений, что требует профессионального суждения. На практике в ПБУ 6/01 часто применялись нормы амортизации, установленные правительством, которые не всегда соответствовали реальным срокам эксплуатации.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: В РСБУ (по ПБУ 6/01) для сближения бухгалтерского учета с налоговым часто использовалась «Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. № 1. Этот документ делит основные средства на 10 амортизационных групп со сроками полезного использования от 1 года до свыше 30 лет. Например, первая группа включает имущество со сроком полезного использования от 1 года до 2 лет включительно, а десятая — свыше 30 лет. Хотя эти нормы были обязательны для целей налоговой амортизации, на практике они часто применялись и для бухгалтерского учета, что приводило к искажению реальных сроков использования активов. ФСБУ 6/2020 делает акцент на профессиональном суждении, требуя определять срок полезного использования, исходя из ожидаемого использования актива, что сближает его с МСФО, и это зна��ительно повышает достоверность отчетности.

Влияние различий на финансовую отчетность и управленческие решения

Различия в правилах учета основных средств между МСФО и РСБУ – даже с учетом значительного сближения, достигнутого с введением ФСБУ 6/2020 – не просто нюансы бухгалтерской техники. Они имеют глубокое и многогранное влияние на финансовую отчетность компаний, искажая или, наоборот, уточняя картину их финансового положения, а также влияя на качество принимаемых управленческих решений.

Проблемы трансформации отчетности

Неизбежным следствием существования двух систем учета являются проблемы при трансформации отчетности. Компании, которые обязаны или добровольно составляют отчетность по МСФО, должны проводить многочисленные корректировки данных, изначально сформированных по РСБУ, чтобы привести их в соответствие с международными стандартами. Эти корректировки касаются практически всех аспектов учета основных средств: от первоначального признания и оценки до амортизации, обесценения и переоценки.

Отражение реальной стоимости

Одним из наиболее значимых преимуществ МСФО является их ориентация на справедливую стоимость при последующей оценке активов (при выборе модели переоценки). Использование справедливой стоимости позволяет более точно отразить текущее положение компании на рынке и ее реальную стоимость. В отличие от исторической стоимости, которая доминировала в ПБУ 6/01 и может сохраняться в ФСБУ 6/2020 при выборе соответствующей модели, справедливая стоимость обеспечивает актуальность информации. Например, земельный участок, приобретенный десятилетия назад, по исторической стоимости может иметь балансовую стоимость, не отражающую его текущую рыночную ценность, что приводит к существенным искажениям в балансе и не дает пользователям отчетности полной картины. Почему же не всегда использовать модель переоценки?

Информативность и надежность

Отчетность, составленная по МСФО, считается более информативной, надежной и в большей степени отражает реальное положение дел компании. Это критически важно для широкого круга пользователей – инвесторов, кредиторов, аналитиков. Когда компания ищет финансирование на международных рынках или стремится привлечь иностранных инвесторов, отчетность по МСФО становится «универсальным языком», понятным и вызывающим доверие. Инвесторы могут сравнивать финансовые показатели компаний из разных стран, если они используют единый стандарт, что упрощает принятие инвестиционных решений.

Влияние на ключевые финансовые показатели

Различия в правилах признания, оценки и амортизации основных средств по МСФО и РСБУ напрямую влияют на целый ряд финансовых показателей и коэффициентов.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Например, применение справедливой стоимости и компонентного учета по МСФО (в отличие от исторической стоимости и менее детализированного учета по старому РСБУ) может привести к более высокой оценке активов в балансе, увеличению амортизационных отчислений (если срок полезного использования компонента короче), что, в свою очередь, повлияет на прибыль до налогообложения и чистую прибыль. Эти изменения напрямую влияют на финансовые коэффициенты:

Рентабельность активов (ROA): При более высокой балансовой стоимости активов по МСФО (за счет переоценок) и неизменной прибыли, ROA может снизиться. Однако для инвесторов это будет более точный показатель, если переоценка отражает реальный рост стоимости активов, а не просто занижение знаменателя из-за исторической стоимости. Формула ROA = Чистая прибыль / Средняя стоимость активов. Если активы увеличиваются за счет переоценки, а чистая прибыль остается прежней, ROA уменьшается.

Коэффициент задолженности к собственному капиталу (Debt/Equity): Переоценка основных средств в сторону увеличения по МСФО может привести к росту собственного капитала (через капитал от переоценки), что может снизить коэффициент Debt/Equity. Это делает компанию более привлекательной для кредиторов, поскольку указывает на более низкий уровень финансового риска. Формула Debt/Equity = Общая задолженность / Собственный капитал. Увеличение знаменателя при неизменном числителе уменьшает коэффициент.

Налоговые последствия: Различия в амортизации между МСФО и РСБУ (например, из-за разных сроков полезного использования или применения компонентного учета) могут приводить к возникновению отложенных налоговых активов или обязательств. Это связано с тем, что налоговая база для налога на прибыль формируется по правилам налогового учета, которые могут отличаться от бухгалтерских. Такие отложенные налоги влияют на показатель налога на прибыль в отчетности и требуют сложных расчетов.

Повышение качества управления

Внедрение МСФО и их принципов способствует повышению качества управления и принятию эффективных управленческих решений. Более прозрачная и достоверная отчетность позволяет руководству компании лучше видеть реальное положение дел, оценивать эффективность использования активов, выявлять неэффективные инвестиции и принимать своевременные меры. На макроуровне это способствует улучшению инвестиционного климата в России за счет повышения прозрачности бизнеса и доверия к нему со стороны международных партнеров.

Профессиональное суждение бухгалтера

Одним из краеугольных камней МСФО является определяющая роль профессионального суждения бухгалтера. В отличие от более регламентированного РСБУ (особенно ПБУ 6/01), МСФО – это принципы, а не жесткие правила. Бухгалтер должен применять свое суждение во многих случаях, например, при:

Определении срока полезного использования актива.
Оценке ликвидационной стоимости.
Оценке будущих денежных потоков для целей обесценения.
Выборе ставки дисконтирования для будущих обязательств.
Определении существенности компонента для компонентного учета.

Это требует от бухгалтеров не только знания стандартов, но и глубокого понимания бизнеса компании, ее операционной среды и экономических реалий, что значительно повышает их профессиональную ответственность и квалификацию.

Практические вызовы и проблемы при трансформации отчетности

Трансформация российской бухгалтерской отчетности, изначально составленной по РСБУ, в международный формат является сложным, многоэтапным процессом, который требует не только глубоких знаний стандартов, но и значительных временных, кадровых и финансовых ресурсов. Этот процесс сопряжен с рядом практических вызовов и проблем, которые компании должны учитывать.

Сложность процесса и необходимость высокого профессионализма персонала

Сама по себе трансформация — это не просто механический пересчет, а глубокий пересмотр учетных политик, подходов к признанию, оценке и представлению информации. Это требует от бухгалтерского персонала высокого профессионализма, глубокого понимания как российских, так и международных стандартов, а также способности применять профессиональное суждение. Недостаток квалифицированных кадров, владеющих МСФО, остается серьезной проблемой для многих российских компаний.

Параллельное действие стандартов и несовершенство программных продуктов

В России, несмотря на сближение стандартов, по-прежнему действуют две системы учета: РСБУ (для внутренних целей, налогообложения и государственной статистики) и МСФО (для консолидированной отчетности, привлечения инвестиций и выхода на международные рынки). Это создает необходимость либо ведения параллельного учета, либо проведения ежегодной трансформации.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Несовершенство существующих программных продуктов проявляется в том, что полный параллелизм учета по РСБУ и МСФО в одной системе часто невозможен из-за принципиальных различий в стандартах. Многие распространенные бухгалтерские программы (особенно те, которые изначально разрабатывались под РСБУ) требуют значительной доработки или использования сторонних модулей трансформации. Распространенные проблемы включают:

Сложности с автоматическим мэппингом (соответствием) между разными планами счетов РСБУ и МСФО. Отсутствие прямого соответствия между счетами и аналитикой требует ручной настройки и регулярного обновления.

Трудоемкость внесения изменений при меняющейся структуре группы компаний (например, при приобретении или выбытии дочерних предприятий). Каждая такая операция требует комплексной перенастройки систем и правил консолидации.

Недостаток аналитики для комплексных раскрытий по МСФО. МСФО требуют значительно больше детализированной информации и раскрытий, чем РСБУ, что часто отсутствует в первичных учетных системах.

Необходимость доработки ERP-систем: Хотя существуют специализированные ERP-системы (например, SAP, Oracle, Hyperion, а также доработанные решения на платформе 1С), их внедрение и настройка требуют значительных инвестиций и квалифицированных специалистов. Многие средние и малые компании не могут себе этого позволить, что делает процесс трансформации еще более ресурсоемким.

Различие в целях учета

Принципиальное различие в целях учета – МСФО нацелены на инвесторов и достоверное отражение экономического положения, РСБУ исторически имели фискальный характер – создает дополнительные вызовы. Зачастую требования налогового законодательства диктуют определенные подходы к учету, которые прямо противоречат принципам МСФО, что усложняет жизнь бухгалтерам и требует поиска компромиссных решений или ведения раздельного учета.

Переоценка и обесценение

Необходимость регулярной переоценки основных средств до справедливой стоимости (при выборе соответствующей модели) и проведения тестирования на обесценение требует привлечения независимых оценочных компаний. Это несет дополнительные затраты и требует изменения внутренних учетных процессов, включая разработку методологий оценки и механизмов взаимодействия с оценщиками. Процесс оценки сложен и требует экспертных знаний, что не всегда доступно внутренним специалистам.

Трудоемкость для крупных компаний

Для компаний с большим количеством филиалов, дочерних предприятий или обширной географией деятельности ведение параллельного учета по российским и международным стандартам, или ежегодная трансформация, становится чрезвычайно трудоемким и затратным. Объем данных, подлежащих корректировке, может быть колоссальным, что увеличивает риски ошибок и требует значительного количества рабочего времени.

Основные корректировки при трансформации

Значительное количество корректировок, которые необходимо провести при трансформации в части основных средств, может потребовать от организаций рассмотрения возможности ведения параллельного учета по международным стандартам. Это может быть эффективнее, чем ежегодная трудоемкая трансформация. Среди наиболее частых корректировок можно выделить:

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Значительные корректировки при трансформации отчетности по основным средствам из РСБУ в МСФО включают:

Реклассификацию и списание активов: Отнесение на расходы текущего периода или убытки прошлых лет объектов, которые по МСФО не отвечают критериям актива (например, ранее капитализированные затраты, не приносящие будущих экономических выгод, или активы, которые по МСФО должны быть признаны запасами).

Учет лизинговых операций: Признание в составе основных средств (права пользования активом) объектов финансовой аренды, которые в РСБУ (до ФСБУ 25/2018) могли учитываться за балансом арендатора.

Переоценка: Сторнирование российской переоценки (если она проводилась по ПБУ 6/01) и проведение новой переоценки до справедливой стоимости в соответствии с МСФО (IAS) 16 и IFRS 13 «Оценка справедливой стоимости».

Пересчет амортизации: Пересчет амортизации с учетом новой первоначальной (переоцененной) стоимости, ликвидационной стоимости, компонентного учета и сроков полезного использования, определенных по МСФО. Это часто приводит к существенным изменениям в расходах и чистой прибыли.

Обесценение: Начисление или корректировка резервов под обесценение основных средств в соответствии с МСФО (IAS) 36, что может значительно снизить балансовую стоимость активов.

Преодоление этих вызовов требует стратегического подхода, инвестиций в обучение персонала, развитие IT-систем и, возможно, пересмотр внутренних бизнес-процессов.

Тенденции гармонизации российских стандартов с МСФО

Реформирование системы бухгалтерского учета в России является долгосрочным и последовательным процессом, основной целью которого заявлено приведение национальной системы в соответствие с требованиями рыночной экономики и Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Этот процесс не только повышает прозрачность российского бизнеса, но и способствует его интеграции в глобальную экономику.

Значительный шаг в гармонизации

Одним из наиболее значительных шагов в гармонизации российского учета основных средств с МСФО стало введение новых федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), в частности, ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», которые вступили в силу с 2022 года. Эти стандарты заменили устаревшие положения ПБУ 6/01 и другие нормативные акты, значительно изменив подходы к учету.

Сближение положений ФСБУ 6/2020 с МСФО (IAS) 16

ФСБУ 6/2020 впитал в себя многие принципы и подходы МСФО (IAS) 16, что кардинально изменило ландшафт российского учета основных средств. Среди ключевых положений, демонстрирующих это сближение:

Критерий материально-вещественной формы: Введенный в ФСБУ 6/2020, он прямо соответствует определению основных средств в МСФО (IAS) 16, подчеркивая физическую природу актива.
Возможность установления собственного лимита существенности: Отказ от фиксированного стоимостного лимита (как было в ПБУ 6/01) и предоставление организации права устанавливать свой лимит, исходя из принципа существенности информации, является прямым отражением принципиального подхода МСФО.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: По ФСБУ 6/2020 организация может установить любой лимит стоимости основных средств с учетом принципа существенности. Этот лимит устанавливается для единицы актива, и его величина определяется профессиональным суждением бухгалтера, часто ориентируясь на процентные показатели (например, 5% от общей суммы доходов или расходов, которая считается существенной для отчетности) или налоговый лимит в 100 000 рублей, при условии подтверждения его несущественности для отчетности. Это позволяет компаниям адаптировать учетную политику под свои нужды, сохраняя при этом общую логику МСФО.

Требование регулярной переоценки: ФСБУ 6/2020, как и МСФО (IAS) 16, требует регулярной переоценки основных средств (при выборе соответствующей модели), чтобы балансовая стоимость не отличалась существенно от справедливой.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: ФСБУ 6/2020 требует, чтобы переоценка проводилась с периодичностью, обеспечивающей, что балансовая стоимость не будет существенно отличаться от справедливой. Принято, что переоценка может проводиться не реже одного раза в год, по состоянию на конец отчетного года, если справедливая стоимость активов не подвержена значительным изменениям. В противном случае, если изменения значительны, переоценка должна быть чаще, чтобы отчетность оставалась актуальной.

Обязательность проверки на обесценение по правилам МСФО (IAS) 36: Введение требования о тестировании основных средств на обесценение стало важным шагом к отражению реальной стоимости активов и предотвращению их завышения в балансе.
Включение затрат на демонтаж и восстановление в первоначальную стоимость: Как и в МСФО (IAS) 16, ФСБУ 6/2020 требует капитализации оценочных обязательств по будущему демонтажу и восстановлению окружающей среды, что обеспечивает более полное отражение стоимости актива.
Отказ от критерия «не предполагается последующая перепродажа»: Этот критерий, который был в ПБУ 6/01, полностью исключен из ФСБУ 6/2020, что приводит российский стандарт в соответствие с МСФО, где активы, предназначенные для продажи, регулируются отдельным стандартом.

Общая оценка степени гармонизации

Внедрение ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020 является безусловным шагом вперед в процессе гармонизации российского учета с международными стандартами. Оно значительно сокращает разрыв в порядке определения, признания и оценки основных средств, делая российскую отчетность более понятной и сопоставимой для международных пользователей. Это способствует повышению инвестиционной привлекательности страны и облегчает работу российским компаниям на глобальных рынках.

Однако процесс гармонизации продолжается. Ожидается разработка новых ФСБУ по другим аспектам учета, например, по инвестиционной недвижимости, что еще больше приблизит российскую систему к международным аналогам. Тем не менее, уже сейчас можно констатировать, что в части основных средств достигнут значительный прогресс в сторону унификации подходов и принципов, что является положительным сигналом для всех участников экономических отношений.

Заключение

Путешествие по лабиринтам учета основных средств, пролегающее через Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и Российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ) – от ПБУ 6/01 до современного ФСБУ 6/2020 – отчетливо демонстрирует динамику и эволюцию подходов к признанию и оценке ключевых активов компаний. Мы увидели, как фундаментальные принципы, ориентированные на экономическое содержание и информативность, постепенно проникают в национальные системы учета, стремящиеся к глобальной сопоставимости.

Обобщая основные различия и сходства, можно констатировать, что МСФО (IAS) 16 всегда отличались своей принципиальностью, акцентом на будущие экономические выгоды, надежность оценки, а также на включение в первоначальную стоимость всех затрат, необходимых для приведения актива в рабочее состояние, включая дисконтированные обязательства по демонтажу и восстановлению. Концепция компонентного учета и обязательность тестирования на обесценение также являются характерными чертами МСФО, направленными на максимально точное отражение потребления экономических выгод и актуальной стоимости активов.

Утратившее силу ПБУ 6/01, в свою очередь, было более формализованным и фискально ориентированным. Оно содержало уникальное условие о непредполагаемой перепродаже актива и не предусматривало столь детального учета всех косвенных затрат, а также не требовало регулярной переоценки и тестирования на обесценение. Это часто приводило к формированию отчетности, которая не в полной мере отражала экономическую реальность предприятия.

Введение ФСБУ 6/2020 «Основные средства» стало знаковым событием, обозначившим решительный шаг России в сторону гармонизации с МСФО. Новый стандарт перенял ключевые принципы МСФО: отказ от фиксированного стоимостного лимита в пользу принципа существенности, требование о включении в первоначальную стоимость затрат на демонтаж, обязательность регулярной переоценки (при выборе соответствующей модели) и внедрение тестирования на обесценение по правилам МСФО (IAS) 36. Эти изменения значительно сближают российский учет с международными стандартами, сокращая разрыв в порядке определения, признания и оценки основных средств.

Влияние этих различий на качество финансовой отчетности неоспоримо. Отчетность, составленная по МСФО или новым ФСБУ, является более прозрачной, надежной и информативной, что повышает ее ценность для инвесторов, кредиторов и других заинтересованных сторон. Использование справедливой стоимости и учет обесценения позволяют точнее отражать реальную стоимость активов и финансовое положение компании. Это, в свою очередь, способствует повышению инвестиционной привлекательности и облегчает доступ компаний к глобальным рынкам капитала. Кроме того, более достоверная информация об активах и их потреблении способствует принятию более обоснованных управленческих решений, повышая эффективность деятельности предприятия.

Несмотря на значительный прогресс, процесс трансформации отчетности по-прежнему сопряжен с практическими вызовами. Это и необходимость высокого профессионализма персонала, и сложности адаптации IT-систем для параллельного учета, и преодоление конфликта между фискальными требованиями РСБУ и принципами МСФО. Однако тенденции гармонизации указывают на дальнейшее сближение стандартов, что в долгосрочной перспективе должно упростить учет и сделать его еще более универсальным.

В заключение, можно утверждать, что реформирование российского бухгалтерского учета в части основных средств является не просто технической корректировкой, а стратегически важным направлением, которое способствует повышению прозрачности бизнеса, укреплению доверия инвесторов и интеграции России в мировую экономику. Перспективы дальнейшей гармонизации обещают еще большее повышение качества и сопоставимости российского бухгалтерского учета, создавая благоприятную почву для развития экономики в целом.

Список использованной литературы

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 года №26н (ред. 2021-07-08).
ФСБУ 6/2020 «Основные средства»: учет в 2025 году: изменения с комментариями // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/200507-fsbu-62020-osnovnye-sredstva-izmeneniya (дата обращения: 29.10.2025).
Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства». URL: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=124239-mezhdunarodnyi_standart_finansovoi_otchetnosti_ias_16_osnovnye_sredstva (дата обращения: 29.10.2025).
Блохин К.М. Трансформация отчетности, составленной по российским правилам: учет основных средств // Аудиторские ведомости. 2010. №8.
Блохин К.М. Переоценка основных средств в соответствии с МСФО // Финансовая газета. 2010. №32 (август).
Вещунова Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учеб. 3-е изд. перер. и допол. М.: Проспект, 2009. 848 с.
Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Инфра-М, 2011. 576 с.
МСФО. Точка зрения КПМГ. Практическое руководство по МСФО 2009/2010. Изд-во «Альпина Паблишерз», 2010. 2150 с.
Релизова Е.Ю., Султанова Е.С. МСФО. Учет и отчетность. М.: Омега-Л, 2010. 136 с.
Семенихин В.В. Основные средства и нематериальные активы: формирование первоначальной стоимости для целей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. №4 (апрель).
Сравнительная характеристика ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО (IAS) 16 // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 30. С. 506–510. URL: http://e-koncept.ru/2015/65172.htm (дата обращения: 29.10.2025).
Бухгалтерский учет основных средств (ОС) в 2025 году // Бухонлайн. URL: https://www.buhonline.ru/pub/beginner/2023/10/20703_buhgalterskiy-uchet-osnovnyh-sredstv-os-v-2024-godu (дата обращения: 29.10.2025).
МСФО и РСБУ: 12 различий, о которых должен знать каждый бухгалтер // ФинКонт. URL: https://fincont.ru/msfo-i-rsbu/ (дата обращения: 29.10.2025).
Особенности и различия учета основных средств в соответствии с РСБУ и МСФО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-razlichaya-ucheta-osnovnyh-sredstv-v-sootvetstvii-s-rsbu-i-msfo/viewer (дата обращения: 29.10.2025).