Пример готового реферата по предмету: Политология
1. ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………………………………………… 5
2. Изменение форм социального контроля при переходе от аграрного общества к индустриальному (от локальных сельских поселений к большим городам и мегаполисам)
3. Формы доверия……………………………………………………………………………..6 3.1. Межличностное персонифицированное доверие
3.2. Межличностное деперсонифицированное доверие
3.3. Институциональное (политическое) доверие
4. Доверие и социальная солидарность
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………………… 12
5. Доверие в общественном сознании современной России: состояние, тенденции изменения (по данным социометрии)
6. Последствия низкого уровня доверия…………………………………………………..16 6.1. Социальные – атомизация общества; «длинные» и «короткие» социальные связи
6.2. Экономические – проблемы развитие бизнеса и его устойчивость; доступность кредита в условиях низкого уровня доверия и величина процентной ставки
6.3. Общественно-политические — проблемы с созданием структур гражданского общества: общественных ассоциаций, профсоюзов, политических партий
7. Причины низкого уровня доверия в российском обществе
8. Рекомендации по повышению уровня доверия в современном российском обществе
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
В этой проблеме, как в фокусе, сходятся и пересекаются ключевые вопросы практически всех областей философского знания – онтологии, гносеологии, антропологии, аксиологии, этики.Целью данной работы является изучение проблемы ответственности в общественном сознании России.
В современной России, вставшей на путь рыночно-демократического развития и сотрудничества с США, наблюдается парадоксальная неприязнь к Америке в самых различных ее вариантах – от рафинированного культурного снобизма до уличного антиамериканизма, которая стала гораздо более распространенной, чем это было в Советском Союзе по отношению к «главному противнику» в «холодной войне». Разумеется, выявление своего рода исторической нормы восприятия США в России – сложная научная задача, решение которой требует объединенных усилий историков, культурологов и политологов.Целью данной работы является комплексный анализ антиамериканизма в общественном сознании России.
Именно сейчас, когда моральный и духовный потенциал россйиского социума дов ольно истощен, необходимы решительные действия, которые были бы в состоянии стабилизировать духовно-нравственное состояние общества и избавить его от окончательной моральной деградации. Необходимость умножения нравственного и духовного потенциала общетсва и актуальность постановки подобного вопроса еще должным образом не осмыслены не только в нашей стране, но и за рубежом.
Девальвация традиционных духовных основ способствует усилению напряженности на разных уровнях социокультурных отношений в социуме, что является основным фактором, способствующим возникновению и развитию деструктивных начал во всех сферах общественной жизни. Обращение к духовному прошлому в контексте современных условий можно рассматривать не только как возрождение национальных научных традиций, но и как возможность переосмысления истории общества и культуры и избавление от различног о рода заблуждений и стереотипов.
Данная работа композиционно состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются проблемы доверия в современной PR деятельности. Во второй главе рассматриваются аспекты управления доверием аудитории на примере компании Bobbi Brown. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.
Изучение данной проблемы позволит выявить те пути, по которым может провести модернизацию современное российское общество. Выявить характерные черты общественного сознания России начала XXI в . Определить готово ли общественное сознание России к модернизации.
Структура работы включает введение, основную часть, состоящую из двух глав, и заключение. В первой главе рассмотрено понятие сознания, его виды, а также основные подходы к изучению, далее приведены основные направления разви-тия идеологии консерватизма, как в мировой, так и отечественной политической мысли. Вторая глава посвящена непосредственно истокам и особенностям кон-сервативного политического сознания россиян. В этом смысле необходимо упо-мянуть статьи касательно концепции «Русской Власти» Ю. С. Пивоварова, рабо-ты Дилигенский Г.Г., статьи Гуторова В.А. и Поповой О.В., а также Репникова А.В. Более того, были использованы программные заявления ныне действую-щих политиков и политических партий. Эмпирической базой для анализа послу-жили результаты проведенных в период 1999 – 2009 исследований политической культуры, ценностных установок и электоральной статистики такими авторами, как М. К. Горшков и В. В. Петухов, В.Э. Бойков, Е. И. Башкирова, Е.Б. Шесто-пал, и также были использованы данные опросов ВЦИОМ. В заключении фор-мулируются основные выводы данной работы.
Объявленная модернизация предполагала общественное сознание в качестве своего базового ресурса, однако все чаще повторяющиеся призывы к модернизации общественного сознания показывают нал ичие диссонанса между государством, проводящим политику модернизации и обществом, таковой не наблюдающей, и не готовым меняться и развиваться в непонятном направлении. Наличие такого диссонанса определяет актуальность проблемы.
Характерным моментом является тот факт, что практически с первых актов взаимоотношений между странами наметилась тенденция к противостоянию, хотя имперская Россия поддерживала стремление штатов к самостоятельности. В аналитическом разделе реферата формулируются некоторые вопросы из сферы острой сегодня проблематики муссирования антиамериканизма в российском общественном сознании.
Исследование проблемы образа можно проследить в работах отечественных исследователей: Г.П. Бакулева, А.И. Черных, М.М. Назарова, А.Э. Геворгяна, Т.В. Науменко, Л.Н. Федотовой, О.Г. Филатовой, И.Д. Фомичевой, В.И. Шаркова. Специфика телевидения в рамках проблемы массовых коммуникаций рассматривалась Р.А. Борецкого, А.А. Грабельникова, В.А. Уравалова, Я.Н. Засурского, Б.А. Фирсова, И.А. Полуэхтовой, Э.Г. Багирова.Непосредственно оценка роли, места и влияния телевизионных новостей в массово-коммуникационном пространстве затронута А.Н. Фортунатовой, В.Л. Цвик, К.А. Антоновым, Л.Ю. Шамановой.Технологий манипуляций сознанием в своих трудах касались С.С. Кара-Мурза, С.А. Зилинский, Е.Л. Доценко и другие. Работы современных исследователей (Р. Дилтс, Л. Кэмерон-Бендлер, Дж. Делозье, М. Холл, Б. Боденхамер и другие) разнообразны по своей направленности, но в большинстве своем они посвящены тому, как с помощью созданных на сегодняшний день техник и методик НЛП разработать стратегию высококачественной деятельности в самых различных практических областях, включая: бизнес, образование, психотерапию, личностный рост, межличностные отношения, коммуникацию (ведение переговоров, посредничество), разрешение конфликтов, медицину, здравоохранение и т.д. Рассмотрение нейролингвистического программирования на телевидении затронуто в работах А.Д. Васильева, А.В. Пилипенко, С.С. Кара-Мурзы, Ш. Кожамкуловой.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Бессарабов В.Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации: автореф. дис. на соискание уч. степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.02. – 12.00.11 / Владимир Григорьевич Бессарабов; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. – М., 2001. – 46 с., с.17
2.Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм / Н.А. Боброва; [науч. ред. В.С. Основин].
– Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2004. – 164 с., с.32
3.Доверие институтам власти // Режим доступа к изд.: http://bd.fom.ru/pdf/d 35div 12.pdf (дата обращения 10.09.2012).
4.Колодий А. Развитие гражданского общества, [Раздел подготовлен для учебника по основам демократии (проект «Демократическое образование») и опубликован с разрешения руководителя проекта Джорджа Перлина в двух номерах журнала «И»]
/ А. Колодий. — Львов, 2001. — Ч. 21-22.
5.Парсонс Т. Система современных обществ [Текст]
/ Т.Парсонс. Пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева. – М.: Аспект–Пресс, 2008. – 270 с, с.24-26.
6.Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Р. Патнэм. М., 2006., с.228
7.Рындина И. В., Институт экономического доверия в системе рынка финансовых услуг, Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, 2008.
8.Селигман, Адам Б. Идея гражданского общества / Б. Адам Селигман. — М.: Издательский Дом Дмитрия Бураго, 2000.
9.Селигмен А. Проблема доверия / Перевод с англ. — М: Идея-Пресс, 2002., с.12
10.Ставченко С.В. Процесс легитимации и легитимационный кризис в демократических политических режимах [Текст]
/ С.В. Ставченко / / Гилея. — 2011. — Вып.54. — С. 574-578.
11.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. М., 2004., с.52
12.Цокур Е.Г. Кризис легитимности и особенности делегитимационных процессов [Текст]
/ Е.Г. Цокур / / Гилея. — 2009. — Вып.25. — С. 394-400.
13.Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. М., 2005., с.342
14.Giddens A. The consequences of modernity. — Stanford: Stanford univ. press, 2010., с.102
список литературы
