Проблема элиты в современной России: Теоретические основы, историческая эволюция, структура и актуальные вызовы

Феномен элиты, как управляющего меньшинства, обладающего исключительными ресурсами и влиянием, является одним из центральных объектов изучения в социологии и политологии. В условиях современной России, когда страна переживает период глубоких социально-политических трансформаций, исследование проблемы элиты приобретает особую актуальность. Понимание механизмов ее формирования, структуры, ценностных ориентаций и влияния на общественно-политические процессы становится ключевым для анализа траектории развития государства. Данная работа ставит своей задачей провести глубокое и всестороннее исследование российской элиты, отталкиваясь от ее теоретических основ, прослеживая историческую эволюцию, анализируя текущую структуру и выявляя ключевые проблемы и вызовы.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику. Мы начнем с погружения в теоретические основы элитологии, определяя ключевые понятия и анализируя классические и современные подходы к изучению элит. Далее будет представлен исторический обзор формирования российской элиты, начиная с советского периода и заканчивая современностью, с акцентом на преемственность и трансформации. Третий раздел посвящен структурному анализу современной российской элиты, выделению ее основных сегментов и их характеристик. Затем будут рассмотрены механизмы рекрутирования и циркуляции элит, демонстрирующие специфику российских практик. В заключительных частях работы будут проанализированы проблемы и вызовы, стоящие перед российской элитой, такие как вопросы легитимности, коррупции и консолидации, а также оценено ее влияние на общественно-политическое развитие страны. Этот академически строгий и фактологически обоснованный материал предназначен для студентов и аспирантов гуманитарных и социальных наук, предоставляя им комплексное видение одной из наиболее сложных и значимых тем в современном российском обществе.

Теоретико-методологические подходы к изучению элит

В основе любого глубокого социологического или политологического исследования лежит прочная теоретическая база. Для анализа феномена элиты в современной России необходимо не только оперировать четкими определениями, но и опираться на концептуальные рамки, разработанные классиками и современными исследователями элитологии. Этот раздел посвящен раскрытию ключевых понятий и всестороннему обзору классических теорий элит, акцентируя их применимость к российскому контексту, а также краткому обзору современных подходов.

Базовые понятия элитологии

Прежде чем углубляться в теории, важно установить общий терминологический аппарат. Теория элит — это фундаментальное направление в политической науке и социологии, стремящееся объяснить властные отношения в обществе, исходя из предположения, что всегда существует меньшинство («элита»), обладающее большей властью и влиянием, чем большинство, и оно не только принимает ключевые решения, но и определяет векторы развития общества.

Сама элита определяется как немногочисленная, но высокостатусная группа лиц, занимающая доминирующие позиции в социальной иерархии. Эти индивиды обладают исключительными качествами, способностями и ресурсами, что позволяет им оказывать значительное влияние на жизнь всего общества.

Особое место в этом кругу занимает политическая элита — та часть элиты, которая непосредственно или опосредованно участвует в политическом процессе, концентрирует в своих руках политическую власть и активно влияет на формирование и принятие государственных решений. Это ядро управляющего класса, определяющее стратегический курс страны.

Наряду с правящей элитой существует и контрэлита. Это группа людей, которые, обладая характерными для элиты психологическими и квалификационными качествами, тем не менее, не имеют доступа к руководящим функциям в данный момент. Они могут выступать как критики существующего порядка или как потенциальные претенденты на власть.

Процесс обновления и вхождения в состав правящих групп описывается термином рекрутирование элиты. Это многогранный механизм отбора на руководящие должности, включающий в себя как формальные, так и неформальные практики, которые определяют, кто попадает во властные структуры и как происходит его движение внутри них.

Наконец, циркуляция элит — это концепция, описывающая постоянную смену одной элиты другой. Этот процесс обусловлен социальной динамикой общества, изменением его потребностей, ценностей и структуры, что приводит к периодическому обновлению или полной смене правящих групп.

Классические теории элит и их интерпретация для России

Идеи о том, что управление обществом должно осуществляться избранными, возникли задолго до появления современной элитологии. Однако как систематизированная совокупность взглядов, теории элит были сформулированы лишь на рубеже XIX–XX веков итальянскими мыслителями Гаэтано Моской, Вильфредо Парето и немецким социологом Робертом Михельсом. Их работы заложили фундамент для изучения феномена элиты и до сих пор остаются актуальными для анализа современных политических систем, включая российскую.

Гаэтано Моска: «Правящий класс» и его господство

Гаэтано Моска (1858–1941), в своей знаковой работе «Правящий класс» (1896), представил одну из первых систематизированных концепций элиты, утверждая, что во всех обществах, независимо от их политического устройства, всегда существуют два класса: малочисленный класс управляющих (элита) и гораздо более многочисленный класс управляемых. Главная идея Моски заключается в том, что «организованное меньшинство» неизбежно доминирует над «неорганизованным большинством». Этот правящий класс, будучи сплоченным и обладая монополией на власть, эффективно осуществляет управленческие функции, его господство проистекает из присущей ему организованности, в то время как массы остаются инертными и разрозненными.

Моска подчеркивал, что правящий класс не просто управляет, но и активно стремится упрочить свое положение, используя для этого различные ресурсы: знания, опыт, военную силу, сакральный статус (например, священнический), а также распространяя идеологию, которая легитимирует его власть в глазах управляемых. Вхождение в этот класс, по Моске, обусловлено не только происхождением, но и способностью к управлению, а также материальным, моральным и интеллектуальным превосходством.

Для России концепция «правящего класса» Моски особенно релевантна, поскольку история страны, от царской бюрократии до советской номенклатуры и современной административной элиты, демонстрирует устойчивое существование организованного меньшинства, которое, несмотря на смену режимов, сохраняет ключевые позиции и механизмы контроля. Использование идеологии для легитимации власти, а также преемственность кадров, обладающих особым опытом и связями, находят прямое подтверждение в российской действительности.

Вильфредо Парето: Циркуляция элит и превосходство

Вильфредо Парето (1848–1923) обогатил политическую науку введением самого термина «элита». В его «Трактате по общей социологии» он развивал идею о том, что элита — это группа индивидов, достигших наивысших результатов в любой сфере деятельности, будь то управление, наука, искусство или военное дело. Парето подчеркивал психологическое и интеллектуальное превосходство элит, считая их естественным результатом дифференциации человеческих способностей. Он выделял два основных типа элит: правящие элиты, непосредственно осуществляющие политическую власть, и неправящие элиты, которые, хотя и обладают выдающимися качествами, не включены в политический процесс.

Центральное место в теории Парето занимает концепция «циркуляции элит». Эта теория описывает постоянную смену одной элиты другой, что является неизбежным следствием социальной динамики. Парето выделил два основных психологических типа, которые попеременно доминируют в правящей элите: «львы» и «лисы». «Львы» — это элиты, готовые действовать решительно, применять силу и насилие, отличающиеся консервативностью и приверженностью традициям. «Лисы» же — это элиты, правящие более гибко, используя хитрость, убеждение и избегая прямого насилия, склонные к инновациям и манипуляциям. Циркуляция происходит тогда, когда одна из этих групп теряет свои качества или становится неэффективной, и ее место занимает другая, обладающая недостающими качествами.

Применительно к России, теория циркуляции элит Парето позволяет анализировать периоды радикальных изменений. Например, смена советской номенклатуры на постсоветскую элиту в 1990-е годы, а затем приход «силовиков» в 2000-е, могут быть интерпретированы как циклы, где на смену одним «лисам» (использующим преимущественно идеологию и бюрократию) приходят другие, а затем на первый план выходят «львы», ориентированные на жесткое управление и порядок. Не это ли объясняет смену парадигмы управления в современной России?

Роберт Михельс: «Железный закон олигархии»

Немецкий социолог Роберт Михельс (1878–1936) в своей работе «Социология политической партии в условиях современной демократии: исследование олигархических тенденций в совместной жизнедеятельности» (1911) сформулировал знаменитый «железный закон олигархии». Этот закон утверждает, что любые крупные социальные и политические организации, даже изначально демократические, неизбежно приходят к управлению меньшинством — олигархией. Демократия, по Михельсу, парадоксальным образом ведет к олигархизации. Это происходит из-за ряда факторов: потребности в специализации, бюрократизации, сохранения власти лидерами и апатии масс. Как только организация достигает определенного размера и сложности, управление ею становится невозможным без делегирования полномочий узкой группе профессионалов, которые со временем обособляются и начинают преследовать собственные интересы.

В контексте российской политики, «железный закон олигархии» Михельса демонстрирует свою убедительность. Несмотря на декларируемые демократические принципы, российская политическая система характеризуется высокой централизацией власти и концентрацией принятия решений в руках узкого круга лиц. Бюрократизация государственного аппарата, закрытость процессов принятия решений и ограниченные возможности для реального влияния гражданского общества подтверждают тенденции, описанные Михельсом.

Макс Вебер: Легитимность власти и бюрократия

Макс Вебер (1864–1920), один из основоположников современной социологии, хотя и не был прямым элитологом, своими работами оказал колоссальное влияние на понимание природы власти и ее легитимности, что является краеугольным камнем в изучении элит. Вебер выделил три идеальных типа легитимности — признания массами права власти на управление:

1. Традиционная легитимность: основана на вере в святость издревле существующих порядков и авторитета тех, кто ими пользуется. Власть передается по наследству или устанавливается в соответствии с обычаями.
2. Харизматическая легитимность: базируется на исключительных личных качествах лидера (харизме), его способности вдохновлять и вести за собой массы. Такая власть нестабильна и зависит от личности лидера.
3. Легально-рациональная легитимность: опирается на веру в законность установленных норм и правил, а также в компетентность и беспристрастность бюрократического аппарата. Это наиболее рациональный и стабильный тип легитимности в современном государстве.

Работы Вебера о роли бюрократии в обществе также крайне важны для элитологии. Он видел в бюрократии наиболее эффективный и рациональный способ организации управления, но одновременно предупреждал о ее потенциале к «железной клетке», когда рациональность превращается в самоцель, подавляя индивидуальную свободу и инициативу.

Для российской политической системы, идеи Вебера о легитимности многогранны. Исторически Россия тяготела к традиционной и харизматической легитимности (цари, вожди). В современной России наблюдается попытка сочетания этих типов с элементами легально-рациональной легитимности. Однако, как показывают исследования, вера в персонифицированную власть (харизматический аспект) часто превалирует над верой в институты и законы. А анализ бюрократии, ее масштабов и влияния, является обязательным элементом изучения российской элиты.

Современные подходы к изучению элит в России

Современная российская элитология, продолжая развивать идеи классиков, активно исследует специфические черты и динамику отечественных элит. Работы таких ученых, как О.В. Гаман-Голутвина, О.В. Крыштановская, А.В. Дука, А.В. Понеделков и Г.К. Ашин, формируют комплексное представление о феномене элиты в России. Они фокусируются на:

• Преемственности и трансформации элит: исследовании того, как советская номенклатура трансформировалась в постсоветскую элиту, и какие механизмы обеспечили эту преемственность.
• Структурном анализе: детализации состава элитных групп (политической, экономической, силовой, культурной) и их взаимодействии, выявлении доминирующих сегментов.
• Механизмах рекрутирования: изучении формальных и неформальных каналов вхождения в элиту, роли клиентелизма, протекционизма и личных связей.
• Проблемах легитимности и ответственности: анализе факторов, влияющих на общественное доверие к элите, ее консолидации и способности отвечать на вызовы общества.
• Ценностных ориентациях: исследовании мировоззрения, мотивации и культурных предпочтений элитных групп.

Отечественные исследователи подчеркивают уникальность российской элиты, ее «гибридный» характер, сочетающий черты западных демократических элит с элементами номенклатурного прошлого и специфическими неформальными практиками, что делает ее изучение особенно сложным и увлекательным.

Историческая эволюция российской элиты: от советского прошлого к современности

История России – это, в значительной степени, история ее элит, их формирования, борьбы и трансформаций. От Киевской Руси до наших дней, политическая элита России переживала крушение империй, революции, смену режимов, что неизбежно отражалось на ее составе, принципах функционирования и взаимоотношениях с обществом, поэтому понимание современной российской элиты невозможно без глубокого погружения в ее историческое прошлое, в особенности в советский и постсоветский периоды.

Советское наследие и его влияние на формирование элит

Для того чтобы понять современную российскую элиту, необходимо обратиться к ее корням, которые уходят глубоко в советское прошлое. Советское наследие оказало колоссальное влияние на формирование политических элит, заложив те черты, которые до сих пор обнаруживаются в их составе и поведении. Главной характеристикой советской правящей группы была ее номенклатурность: строго иерархичная, закрытая система назначения и продвижения кадров, где лояльность и идеологическая выдержанность ценились выше профессионализма.

До 1989 года, как отмечают исследователи, само слово «элита» в СССР находилось под негласным запретом, а изучение правящей группы было практически невозможно. Это отражало повышенную монолитность и аполитичность номенклатурных кадров. В условиях однопартийной системы и жесткого идеологического контроля, внутри элиты практически отсутствовала конкуренция и, как следствие, контрэлита в западном понимании. Все потенциальные альтернативные центры силы подавлялись или инкорпорировались в существующую систему.

Эта монолитность и закрытость наложили серьезный отпечаток на первое поколение российской элиты, сформировавшееся в постсоветский период. Многие из них были выходцами из советской номенклатуры или тесно с ней связаны. Это обеспечило определенную преемственность кадров и управленческих практик, даже несмотря на радикальную смену идеологической парадигмы. Хотя декларировался переход к плюралистической системе, механизмы рекрутирования, по сути, оставались гильдийными, основанными на неформальных связях и внутренней иерархии.

Детализация статистических данных о преемственности номенклатуры: Исследования показывают, что в 1990-е годы новая политическая элита на три четверти состояла из прежней номенклатуры. Становление основных отрядов элиты в этот период осуществлялось с высокой степенью преемственности с административно-хозяйственной и партийной номенклатурой советского времени. Например, значительная часть руководителей новых коммерческих структур и государственных органов имели опыт работы в советских министерствах, партийных комитетах или комсомольских организациях. При этом, безусловно, в составе новой политической и административной элиты присутствовало и меньшинство из неноменклатурной интеллигенции, игравшее роль «демократического фасада» или носителей новых идей, но их влияние ча��то было ограничено. Этот факт ярко иллюстрирует устойчивость номенклатурных традиций и их адаптацию к новым условиям.

Российская элита в постсоветский период (1991–1999 гг.)

Период 1991–1999 годов, известный как «период Б. Ельцина», стал временем бурных и зачастую хаотичных трансформаций для российской элиты. Этот первый этап элитообразования в постсоветской России был самым конфликтным и противоречивым. После распада СССР отсутствовала единая «вышестоящая» союзная элита, которая ранее структурировала и контролировала региональные и отраслевые элиты. Это привело к своеобразной «неготовности» политиков к полной свободе и преобладанию личных и групповых интересов над общенациональными.

В период 1990–1995 годов политическая элита представляла собой крайне конфликтную группу, лишенную широкой социально-политической опоры. Основной социальной базой для нее служила бюрократия. В этот период происходило активное перераспределение собственности, что привело к тесному сращиванию политики и бизнеса. Именно тогда начала формироваться влиятельная бизнес-элита, которая к середине 1990-х годов стала одним из ключевых акторов политического процесса.

На пике своего влияния, в 1996–1999 годах, бизнес-элита оказывала сильное воздействие на политическую жизнь страны. Однако противоречивость ее интересов и отсутствие единой консолидированной позиции не позволили ей окончательно сформироваться как единый, внутренне сплоченный правящий класс. Конкуренция между различными финансово-промышленными группами часто выливалась в открытые политические баталии, дестабилизируя политическую систему. Этот период характеризовался высокой текучестью кадров, частой сменой министров и региональных руководителей, что указывало на отсутствие устойчивых механизмов рекрутирования и внутренней консолидации элиты.

Формирование «путинской» элиты и укрепление вертикали власти (с 2000 г.)

Электоральный цикл 1999–2000 годов ознаменовал начало второго этапа развития российских элит, который тесно связан с приходом к власти В.В. Путина. Главной особенностью этого периода стало противоречивое сочетание политической консолидации и усиления внутреннего кризиса в одних аспектах, и его преодоления в других. С 2000 года, «путинская» элита начала активно формироваться, инициируя процесс устранения причин разрушения политической вертикали власти, характерного для «ельцинского» периода. Основной задачей стало создание упорядоченной системы исполнительной власти, возвращающей контроль и ресурсы в центр.

Одним из наиболее заметных явлений этого периода стал приток силовиков и «питерцев» в элиту. Под «силовиками» понимаются выходцы из спецслужб, армии и правоохранительных органов, а «питерцами» – люди, связанные с В.В. Путиным по работе в Санкт-Петербурге. Этот приток, однако, не привел к ожидаемому омоложению элиты; напротив, средний возраст в основных отрядах элиты даже несколько повысился, что свидетельствует о ценности опыта и лояльности.

Конкретные данные о росте доли военизированных чиновников: в 2000-е годы значительно возросла общая доля военизированных чиновников в составе российской элиты. Число лиц, начавших свою карьерную путь в правоохранительной сфере, увеличилось в 2 раза, а в органах государственной безопасности – в 4 раза по сравнению с 1990-ми годами. Количество представителей элиты с высшими офицерскими званиями возросло с 21 в 1990-е годы до 64 в путинский период. Эти данные ярко демонстрируют изменение качественного состава элиты и усиление роли силовых структур в государственном управлении.

На рубеже 1990-х и 2000-х годов произошла кардинальная смена механизмов рекрутирования элит. Если в начале 90-х годов утверждались принципы антрепренерской системы (более открытый отбор, основанный на компетенциях и способности к конкретной работе), то к началу 2000-х годов произошел реверсивный сдвиг к более широкому применению принципов системы гильдий. Это означало усиление закрытости, отбор кадров преимущественно из низших слоев самой элиты, высокую институциализацию процесса отбора и сужение круга селектората (тех, кто принимает решения о назначении).

Таким образом, современная российская элита сложилась в 90-е годы и является продуктом распада советского общества, но ее дальнейшая эволюция в 2000-е годы привела к укреплению централизованных и более закрытых механизмов формирования, во многом перекликающихся с советскими номенклатурными традициями, но адаптированными к рыночной экономике и новым политическим реалиям.

Структура и состав современной российской элиты

Общество, как сложный организм, порождает множество специализированных групп, среди которых выделяются элиты. Современная российская элита представляет собой многослойное и многообразное явление, где переплетаются различные сферы влияния и интересов. Для глубокого понимания ее роли и функций необходимо провести структурный анализ, выделив основные сегменты, их взаимосвязи и специфические черты.

Классификация и уровни элит

В социологии и политологии принято выделять множество видов элит, каждый из которых определяется по своим уникальным признакам и сфере влияния. В российском контексте наиболее значимыми являются:

• Политическая элита: группа, непосредственно участвующая в принятии политических решений и обладающая политической властью.
• Правящая элита: более широкое понятие, включающее всех, кто обладает реальной властью и влияет на государственное управление, независимо от формальной политической должности.
• Экономическая элита: крупные собственники, руководители крупнейших корпораций, финансовые магнаты, контролирующие значительные экономические ресурсы страны.
• Административная элита: высший слой государственных служащих, занимающих управляющие посты в министерствах, ведомствах и других органах исполнительной власти.
• Силовая элита: представители высшего командования армии, спецслужб и правоохранительных органов.
• Религиозная элита: высшее духовенство, оказывающее влияние на духовную и моральную жизнь общества.
• Военная элита: высшие чины вооруженных сил, непосредственно не всегда вовлеченные в повседневное политическое управление, но играющие роль в вопросах безопасности и обороны.
• Культурная элита: деятели искусства, науки, образования, формирующие ценности, идеи и смыслы в обществе.

Внутри этой обширной системы существует иерархия. Исследователи отмечают наличие небольшой, но чрезвычайно влиятельной группы, стоящей на самом верху властной пирамиды. Татьяна Заславская в своих работах называет ее «верхним (субэлитным) слоем», Ольга Крыштановская — «топ-элитой», а Л. Шевцова — «суперэлитой». Эта группа насчитывает, по разным оценкам, около 20–30 человек, и именно они фактически определяют стратегический курс страны.

Более широкий круг, который можно определить как высшая элита России, включает около 100–200 человек. Эти индивиды непосредственно участвуют в принятии ключевых политических решений и занимают стратегические посты в парламенте, правительстве, Совете Безопасности и основных политических партиях. Они являются лицами, формирующими повестку дня и контролирующими основные рычаги управления.

К средней элите относится значительно большее число граждан — около 5% взрослого населения. Эта группа характеризуется высоким уровнем образования, значительным профессиональным статусом и доходом. В нее входят успешные предприниматели, крупные руководители среднего звена, видные ученые, врачи, юристы, журналисты, влиятельные общественные деятели. Средняя элита, хотя и не принимает стратегические решения, оказывает существенное влияние на общественное мнение, формирование кадрового резерва и обеспечивает функционирование различных сфер жизни общества.

Особенности ключевых сегментов элиты

Каждый из выделенных сегментов российской элиты обладает своей спецификой, которая определяет его роль и методы воздействия.

Политическая и административная элита: бюрократия, силовики и собственность

Административная элита состоит из верхнего слоя государственных служащих, занимающих управляющие посты в министерствах, департаментах и других органах управления. Ее роль в современной России особенно велика, так как именно через нее реализуются государственные решения.

Состав современной политической элиты России весьма разнообразен, но в ней явно доминируют бюрократические группировки и силовые структуры. Согласно позиционному списку 2021 года, включающему 112 персоналий, серьезное влияние имеют ключевые члены президентской администрации, а также все члены Совета безопасности, включая представителей президента в федеральных округах. Это свидетельствует о централизации власти и преобладании государственного аппарата в принятии решений.

Исторически политическая элита России всегда была неразрывно связана с обладанием собственностью. Эта традиция уходит корнями еще в дореволюционную Россию, где земельные владения были основой могущества дворянства, и продолжается в советский период, когда номенклатура, не имея формального права собственности, фактически распоряжалась государственными ресурсами. В постсоветский период эта связь стала еще более явной, когда многие представители номенклатуры и силовых структур получили возможность приватизировать государственные активы, став крупными собственниками. Это создает ситуацию, когда политическая власть и экономические интересы тесно переплетены, что порождает специфические механизмы принятия решений и усложняет борьбу с коррупцией.

Культурная элита: критика власти и гуманистические ценности

Культурная элита занимает особое место в структуре российского общества. По мнению Г.К. Ашина, это слой людей, традиционно критически относящийся к власти и не рвущийся к ней. В отличие от политической или экономической элиты, культурная элита интеллигенции характеризуется обостренным чувством справедливости и ориентацией на гуманистические ценности. Она формирует морально-этические ориентиры общества, выступает голосом совести и критическим рефлектором происходящих процессов.

Нормативный и ценностный подход определяет подлинную элиту человечества именно как культурную элиту, творящую новые культурные образцы и отвечающую за будущее человечества. Ее влияние возрастает в актуальной социокультурной ситуации, когда она помогает справляться с негативными факторами, такими как финансовые трудности и политические напряжения. Культурная элита ориентирована на позитивные векторы развития и способствует формированию образа страны, укрепляющего ее позиции в мире.

Однако, исторически культурный отрыв элиты от большинства населения России был заметен. В допетровский период этот разрыв был менее очевиден, но с введением европейских нововведений Петром I, а затем в XVIII-XIX веках, элита стала активно заимствовать западные культурные образцы, что привело к значительному расхождению с народной культурой. В советский период культурная элита, с одной стороны, была идеологически контролируемой, но с другой — сохраняла автономию в своих творческих поисках. В современной России этот разрыв снова ощутим, когда ценностные ориентации культурной элиты могут вступать в противоречие с доминирующими государственными нарративами, что создает напряжение и определяет ее особую, часто оппозиционную, роль.

Таким образом, структура российской элиты является сложной и многогранной, отражая исторические, политические и социокультурные особенности страны. Она включает в себя как доминирующие бюрократические и силовые сегменты, тесно связанные с собственностью, так и относительно автономную культурную элиту, выполняющую функции общественного критика и хранителя гуманистических ценностей.

Механизмы рекрутирования и циркуляции элит в современной России

Процесс обновления элит, или их рекрутирование, является одним из важнейших индикаторов стабильности и открытости политической системы. В современной России эти механизмы представляют собой уникальный симбиоз различных подходов, унаследованных от прошлого и адаптированных к текущим реалиям. Исследование каналов и технологий, через которые происходит отбор и ротация элит, позволяет глубже понять специфику российского государственного управления.

Системы рекрутирования: антрепренерская и система гильдий в российском контексте

В элитологических теориях общепризнанными являются две основные системы рекрутирования властвующих элит: антрепренерская и система гильдий.

Антрепренерская система характеризуется открытым механизмом рекрутирования. Отбор в этой системе основан на способности кандидата успешно исполнять конкретную работу, его профессионализме, инициативности и достижениях. Она приспособлена к динамическим изменениям в обществе, поощряет конкуренцию и способствует притоку новых кадров из различных социальных слоев. В такой системе ценится эффективность и инновационность.

Напротив, система гильдий способствует воспроизводству уже сформировавшегося типа элиты. Ей свойственны закрытость, высокая институционализация процесса отбора, выбор кандидатов преимущественно из низших слоев самой элиты, а также узкий круг селектората (тех, кто принимает решения о назначении). Такая система обеспечивает стабильность, но часто ведет к бюрократизации, консерватизму и конформизму, препятствуя притоку свежих идей и кадров.

В современной России механизм формирования политической элиты представляет собой сложный симбиоз этих двух систем, приобретая черты советской номенклатуры, но с определенной спецификой. В начале 1990-х годов, в период радикальных реформ, наблюдалось утверждение принципов антрепренерской системы. Это был период относительной открытости, когда в элиту могли пробиться люди с новыми идеями и энергией, зачастую без глубоких связей с прежней номенклатурой.

Однако, уже к началу 2000-х годов произошел реверсивный сдвиг к более широкому применению принципов системы гильдий. Этот сдвиг был обусловлен стремлением к стабилизации политической системы, укреплению вертикали власти и контролю над кадровыми потоками. Закрытость, отбор из «своих», высокая степень институционализации процесса отбора и узкий круг лиц, принимающих кадровые решения, стали доминирующими характеристиками. Это позволило создать более предсказуемую и управляемую элиту, но одновременно снизило ее способность к обновлению и адаптации.

Основные каналы и технологии элитарного рекрутинга

В условиях преобладания гильдийной системы, ключевую роль в элитарном рекрутинге в современной России играют неформальные практики и каналы. Среди них можно выделить:

• Кооптация: прямое включение новых членов в состав элиты по решению уже существующих ее представителей. Это процесс «сверху», где лояльность и личные связи часто важнее формальных достижений.
• Сделки (внутриэлитарный торг): неформальные договоренности между различными элитными группировками о распределении должностей и сфер влияния.
• Протекционизм: продвижение по карьерной лестнице благодаря покровительству влиятельных лиц.
• Попечительство («крышевание»): защита и поддержка определенных лиц или групп со стороны высокопоставленных чиновников, что обеспечивает им привилегированный доступ к ресурсам и возможностям.
• Поддержание родственных, земляческих и неформальных связей: эти связи играют огромную роль в формировании элитных групп, создавая замкнутые сети доверия и взаимопомощи. Неформальные аспекты институционализации, включая клиент-патронские связи и даже наследственные практики, играют значительную роль в воспроизводстве российской элиты.

Преобладает бюрократический канал рекрутирования. Для попадания в высшие эшелоны власти крайне важен опыт работы на руководящей должности в органах государственной власти или в государственных/коммерческих компаниях, тесно взаимодействующих с бизнесом. Этот канал обеспечивает высокую степень преемственности и воспроизводство определенного типа управленцев.

При этом наблюдается крайне низкая распространенность среди представителей высшей административной элиты победителей конкурсов управленцев и выпускников программ подготовки управленческого резерва. Это свидетельствует о незначительном влиянии новых, формально декларируемых механизмов рекрутирования. Несмотря на инициативы по созданию «социальных лифтов» и повышению открытости, реальные рычаги кадровых решений остаются в руках узкого круга лиц, предпочитающих проверенные кадры из «своих» кругов.

Взаимосвязь федеральных, региональных и местных элит

Взаимосвязь федеральных, региональных и местных элит в России носит ярко выраженный односторонний характер. Сформированная в 2000-е годы «вертикаль власти» привела к значительному подчинению региональных элит федеральным, а местных — региональным. Это означает, что федеральный центр осуществляет жесткий контроль над кадровыми назначениями на региональном уровне, а региональные власти, в свою очередь, влияют на форми��ование местных элит.

В такой системе шансы лидера местного уровня подняться на региональный или федеральный уровень невелики. Вертикальная мобильность внутри элиты затруднена, и карьерные траектории часто определяются принадлежностью к определенной группе или клану, а не личными заслугами на низовом уровне. Эта система способствует укреплению централизованной власти, но одновременно ограничивает возможности для появления новых, независимых политических фигур и может приводить к стагнации на региональном и местном уровнях.

Несмотря на доминирование традиционных и неформальных каналов, в современной России появляются и новые формы и технологии рекрутирования молодых лидеров. Среди них — различные конкурсы, олимпиады и молодежные программы, направленные на выявление и поддержку талантливых управленцев. Однако, как было отмечено выше, их реальное влияние на формирование высшей элиты пока остается ограниченным, и они скорее служат инструментом для создания кадрового резерва на более низких уровнях управления или для легитимации существующей системы.

Проблемы и вызовы, стоящие перед российской элитой

Современная российская элита, сформировавшаяся в условиях постсоветских трансформаций и глобальных вызовов, сталкивается с рядом системных проблем, которые влияют на ее эффективность, легитимность и способность к развитию. Эти вызовы охватывают как внутренние аспекты функционирования элиты, так и ее взаимоотношения с обществом.

Проблема легитимности и общественное восприятие

Одной из ключевых проблем для российской политической элиты является легитимность политической власти. В отличие от многих западных демократий, где легитимность часто базируется на легально-рациональных принципах (вере в законность процедур и институтов), в современной России она основывается, прежде всего, на вере в персонифицированную власть. Это означает, что легитимность ассоциируется не столько с функционированием государственных институтов, сколько с авторитетом и личностью конкретного лидера.

Такая модель легитимности содержит в себе значительные риски. Откладывание решения наиважнейших проблем или неспособность власти эффективно реагировать на запросы общества может привести к быстрой потере легитимности. Если общественное доверие к лидеру пошатнется, это может подорвать легитимность всей системы, поскольку она в значительной степени держится на персоналистских основаниях.

Общественное восприятие российской элиты далеко не всегда позитивно. Социологические исследования ВЦИОМ показывают, что значительная часть населения настроена критически. Так, согласно исследованию, проведенному до апреля 2008 года, 42% россиян считают, что российская элита изменилась в худшую сторону по сравнению с советскими временами. В качестве основных претензий к современной элите респонденты часто указывают на корыстолюбие и презрение к народу. Такие оценки свидетельствуют о глубоком разрыве между элитой и обществом, о недоверии и фрустрации, вызванных воспринимаемой несправедливостью и отрывом управляющего слоя от проблем большинства населения.

Коррупция и консолидация элит

Высокая степень коррупции является одной из серьезнейших проблем российской элиты, которая подрывает доверие к власти и препятствует эффективному развитию страны. Коррупция в России, как указывали еще в 1999 году заместитель генерального прокурора Ю.Я. Чайка и академик РАН Д.С. Львов, а также доктор экономических наук Ю.В. Овсиенко, достигает масштабов «тотальной». Экспертные оценки 2006 года указывали, что объем рынка коррупции в России может достигать 240 с лишним миллиардов долларов США. Эти цифры, даже если они приблизительны, свидетельствуют о системном характере проблемы, затрагивающей все уровни государственного управления, правоохранительные органы, а также системы здравоохранения и образования. Коррупция становится частью неформальных правил игры, искажая механизмы принятия решений и распределения ресурсов.

Другой важный вызов — проблема консолидации российской элиты. Несмотря на декларируемое единство и укрепление вертикали власти, повышенная фрагментация не преодолена. Политическая консолидация элит вокруг доминантного игрока (Президента) была проведена преимущественно «механически» и фактически представляет собой расширенный вариант «персоналистской» коалиции. Это означает, что интеграция различных элитных группировок часто держится на лояльности к одной фигуре и ее способности балансировать интересы различных «кланов», а не на общих ценностях, институциональных нормах или единой идеологии. Эффективность такой консолидации определяется внешней по отношению к элитам силой, что делает ее уязвимой к внутренним расколам и изменению внешних обстоятельств. Персоналистски ориентированные группировки («кланы») остаются преобладающей формой интеграции, что затрудняет формирование единой, ответственной и эффективно работающей элиты.

Кадровая стагнация и ценностная дезориентация

Для российской элиты характерна внутренняя циркуляция кадров, что создает ситуацию стагнации и нехватки квалифицированных специалистов, несмотря на формально высокий уровень образования. Это проявляется в долгом пребывании одних и тех же людей во властных структурах. При этом, даже при потере высокой должности, человек, как правило, не выпадает полностью из элиты, а занимает менее важный, но все еще влиятельный пост. В политической карьере представителей элиты, как отмечают исследователи, нет «прошлого», так как оно постоянно востребуется в новых «сделках» на инсайдерском рынке, а связи в «старой корпорации» играют активную роль. Исторический опыт свидетельствует, что даже при радикальных изменениях политического режима не происходит полной замены элиты; ее ядро часто остается неизменным, адаптируясь к новым условиям. Это приводит к дефициту «свежей крови», новых идей и снижению инновационного потенциала.

На фоне этих проблем в обществе наблюдается ценностная дезориентация молодежи и снижение доверия в обществе, которые рассматриваются как результат кризиса смыслов. Однако социологические данные среди петербургской молодежи (2002–2018 гг.) показывают более сложную картину. Почти половина респондентов выбирает «общество честных людей труда», четверть — «общество веры и любви к ближним», и лишь четверть — «общество потребления и комфорта». Эти данные свидетельствуют о воспроизводстве коллективистских и духовно-нравственных ориентиров среди значительной части молодых людей, что может служить потенциальным ресурсом для формирования новой, более ответственной элиты.

Проблемы реализации личностного и профессионального потенциала представителей политической элиты вытекают из особенностей сложившейся ситуации и запроса населения на определенные качества. Отсутствие прозрачных социальных лифтов, доминирование неформальных связей и персоналистских коалиций препятствуют меритократическому отбору и создают условия для репродукции одних и тех же управленческих кадров, что в долгосрочной перспективе угрожает устойчивости и эффективности всей системы.

Влияние российской элиты на общественно-политическое развитие и будущие перспективы

Роль элиты в развитии любого общества трудно переоценить, но в России ее влияние на принятие стратегических решений и общественно-политическое развитие традиционно обладает особой спецификой. Исторически сложилось так, что значимые изменения в стране часто реализуются «сверху», что усиливает ответственность и значимость элитного слоя.

Роль элиты в принятии стратегических решений

Элиты традиционно играли значительную роль в развитии общества и государства. В контексте российской политической системы все значимые изменения, будь то реформы или контрреформы, традиционно реализуются «сверху». Это обусловлено как историческими особенностями развития государства, так и спецификой формирования политической культуры, где инициатива и ответственность часто делегируются ограниченному кругу лиц.

В современной России политическая элита не только сохранила, но и значительно укрепила свою роль как приоритетный фактор политического процесса. Это означает, что основные векторы развития страны, стратегические решения в экономике, внутренней и внешней политике формируются и принимаются именно этим слоем. Существование элиты в обществе закономерно и объясняется естественным неравенством людей, законом разделения труда, престижем управленческого труда и возможностями использования управленческой деятельности для достижения социальных привилегий.

Влияние политической элиты на общество и принятие стратегических решений является ключевым критерием ее эффективности. Однако в российском контексте это влияние часто воспринимается как одностороннее: государственная политика в России часто воспринимается как отражение интересов элиты, а не требований народных масс. Этот диссонанс между интересами управляющих и управляемых усиливает общественное недоверие и порождает вопросы о легитимности и представительности элиты.

Более того, российская политическая элита в постсоветский период оказалась не всегда в состоянии адекватно оценить новый общественный запрос на восстановление государства и дееспособности власти, новые коллективные цели и продолжение модернизации. Это привело к определенному рассогласованию между действиями элиты и ожиданиями общества, что, в свою очередь, влияло на эффективность проводимой политики и вызывало критику.

Элита и вызовы XXI века

В условиях стремительных изменений XXI века российская элита сталкивается с новыми, беспрецедентными вызовами.

Проблема адекватной оценки общественного запроса и формализм в реализации госполитики остается одной из ключевых. Несмотря на наличие механизмов обратной связи, элита не всегда способна улавливать глубинные трансформации в общественном сознании и эффективно реагировать на них. Реализация государственной политики в сфере традиционных ценностей, например, сталкивается с проблемами формализма, что не только не приводит к желаемым результатам, но и усугубляет ценностную дезориентацию молодежи и снижение доверия в обществе. Когда заявления элиты расходятся с реальными действиями или воспринимаются как декларативные, это подрывает основу для консолидации общества вокруг общих целей.

Один из наиболее футурологических, но уже актуальных вызовов связан с потенциальными антагонистическими отношениями элиты и масс в условиях автоматизации и ограниченности ресурсов. Впервые в истории, как отмечают некоторые исследователи, элиты могут быть объективно заинтересованы в сокращении и деградации собственного населения. Развитие технологий, таких как автоматизация и искусственный интеллект, может привести к значительному снижению потребности в ручном труде и широких массах работников. В условиях ограниченности ресурсов (природных, финансовых) это может создать ситуацию, когда выживание и процветание элиты будет зависеть от сокращения численности или контроля над массами, что делает их отношения с широкими слоями общества потенциально антагонистическими. Этот сценарий, хоть и является гипотетическим, требует серьезного осмысления уже сейчас, так как он радикально меняет традиционные представления о социальной солидарности и ответственности элиты.

Таким образом, влияние российской элиты на общественно-политическое развитие остается доминирующим, но оно сопровождается рядом проблем: от недостаточной легитимности и коррупции до кадровой стагнации и потенциальных вызовов, связанных с технологическим прогрессом. Эффективность и устойчивость российского государства в будущем во многом будут зависеть от способности элиты адекватно реагировать на эти вызовы, перестраивать механизмы своего формирования и взаимодействия с обществом, и главное – находить консенсус относительно общенациональных целей и ценностей.

Заключение

Проблема элиты в современной России представляет собой сложный и многогранный феномен, анализ которого требует всестороннего подхода, объединяющего теоретические, исторические, структурные и прогностические аспекты. В ходе данного исследования мы осуществили глубокое погружение в эту проблематику, подтвердив академический характер и глубину анализа.

Мы начали с рассмотрения теоретических основ элитологии, определив ключевые понятия, такие как элита, политическая элита, контрэлита, рекрутирование и циркуляция элит. Был проведен детальный обзор классических теорий Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса, а также концепций Макса Вебера о легитимности власти, с акцентом на их релевантность и применимость к российскому контексту. Это позволило создать прочную концептуальную базу для дальнейшего анализа.

Далее мы проследили историческую эволюцию российской элиты, начиная с советского наследия, которое сформировало монолитность и закрытость номенклатурных кадров, и заканчивая постсоветским периодом. Были выявлены ключевые этапы трансформации: от конфликтного и противоречивого «ельцинского» десятилетия с его преобладанием личных интересов и формированием бизнес-элиты, до становления «путинской» элиты, характеризующейся укреплением вертикали власти и притоком силовиков. Особое внимание уделялось преемственности кадров и изменению механизмов рекрутирования от антрепренерской к системе гильдий.

Структурный анализ современной российской элиты позволил выделить ее основные сегменты: политическую, правящую, экономическую, административную, силовую и культурную элиты, а также очертить уровни ее иерархии, от «топ-элиты» до средней. Были раскрыты особенности каждого сегмента, включая доминирование бюрократических и силовых структур, тесную связь политической элиты с собственностью, а также специфическую роль культурной элиты как носителя гуманистических ценностей и критика власти.

Исследование механизмов рекрутирования и циркуляции элит в современной России показало преобладание симбиоза антрепренерской системы и системы гильдий, с доминированием последней, особенно с начала 2000-х годов. Были детализированы неформальные практики, такие как кооптация, сделки, протекционизм и родственные связи, которые играют ключевую роль в формировании элитного состава, а также отмечена низкая эффективность новых, формальных механизмов рекрутирования.

Наконец, мы проанализировали проблемы и вызовы, стоящие перед российской элитой: вопросы легитимности, основанной на персонифицированной власти, высокий уровень коррупции, фрагментация и «механическая» консолидация, кадровая стагнация и ценностная дезориентация. Была дана оценка влияния элиты на общественно-политическое развитие страны, ее роль в принятии стратегических решений, а также рассмотрен футурологический аспект потенциально антагонистических отношений элиты и масс в условиях автоматизации.

Значимость всестороннего подхода, включающего теоретические, исторические, структурные и прогностические аспекты, невозможно переоценить. Он позволяет не только понять текущее состояние российской элиты, но и оценить ее потенциал к адаптации и развитию в условиях меняющегося мира.

В качестве возможных направлений дальнейших исследований можно выделить: более глубокое изучение влияния цифровизации и искусственного интеллекта на структуру и функции элит; анализ новых форм гражданского участия и их потенциала для формирования альтернативных контрэлит; а также сравнительные исследования российской элиты с элитами других стран с аналогичными историческими траекториями, что позволит выявить как универсальные, так и уникальные черты ее развития.

Список использованной литературы

1. Баранов, Н. А. Правящая элита современной России. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://studme.org/168434/politologiya/pravyaschaya_elita_sovremennoy_rossii
2. Беленова, Е. И. Российская политико-административная элита федерального уровня в 1990–2000 гг.: сравнительный анализ // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-politiko-administrativnaya-elita-federalnogo-urovnya-v-1990-2000-gg-sravnitelnyy-analiz
3. Булатов. Каналы рекрутирования высшей административной элиты России // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kanaly-rekrutirovaniya-vysshey-administrativnoy-elity-rossii
4. Володин, К. С. Гаэтано Моска и Вильфредо Парето: обзор теории // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gaetano-moska-i-vilfredo-pareto-obzor-teorii
5. Гайнутдинова, Е. В., Руденко, М. Н. Культурная элита и ее роль в формировании точек опоры гармоничного развития России // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnaya-elita-i-ee-rol-v-formirovanii-tochek-opory-garmonichnogo-razvitiya-rossii
6. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке = Political elites as an object of research in national political science // ИНИОН РАН. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://inion.ru/site/assets/files/2061/2016_pn_gaman_golutvina.pdf
7. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006.
8. Гудков, Л. Д. Проблема «элиты» в сегодняшней России: Размышления над результатами социологического исследования / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Ю.А. Левада. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. – 372 с.
9. Дайнорович, М. Ф. Феномен культурной элиты в структуре культурологической науки // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fomen-kulturnoy-elity-v-strukture-kulturologicheskoy-nauki
10. Демидов, Н. М. Концепции элит. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://e-educ.ru/politology/114.html
11. Денисенко, И. Ф. Элита культуры и политическая элита России: этапы становления и проблемы взаимодействия // Elibrary. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=19999298
12. Джазаева, И. А., Куначева, Ф. Г. История эволюции российской политической элиты // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-evolyutsii-rossiyskoy-politicheskoy-elity
13. Дука, А. В. Власть и элиты Power and elites. – Социологический институт РАН, 2016. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://socinst.ru/sites/default/files/almanah_vlast_i_elity_t3_2016.pdf
14. Дука, А. В. Концептуальные основания анализа властных элит // Управленческое консультирование. 2011. №1. С.48–62.
15. Дука, А. В. «Элиты» и элита: понятие и социальная реальность // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/elity-i-elita-ponyatie-i-sotsialnaya-realnost
16. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма; Инфра­М, 1998.
17. Колесник, Н. В. Практики воспроизводства российской элиты: неформальный аспект // ФНИСЦ РАН. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://socinst.ru/node/588
18. КПРФ. Цивилизационный шторм: спасет ли Россию её «духовный ДНК»? Депутат С.П.Обухов выступил на международной конференции в Петербургской митрополии. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://kprf.ru/dep/217983.html
19. Крыштановская, О. В. Анатомия российской элиты. – М. : Захаров, 2005. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://imwerden.de/pdf/kryshtanovskaya_anatomiya_rossijskoj_elity_2005.pdf
20. Крыштановская, О. В. Современные концепции политической элиты и российская практика // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-kontseptsii-politicheskoy-elity-i-rossiyskaya-praktika
21. Меркулова, Ю. А. Структура политических элит в современной России // Научный лидер. 2023. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://nauchniy-lider.ru/ru/archive/2023/25-iyul/struktura-politicheskih-elit-v-sovremennoj-rossii
22. Михельс, Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т.2. М.: Мысль, 1997. С.186–197.
23. Моска, Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10. С.187–198.
24. Оришев, А. Б., Иванов, А. Ю. Каналы рекрутирования современной российской политической элиты // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kanaly-rekrutirovaniya-sovremennoy-rossiyskoy-politicheskoy-elity
25. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С.119–154.
26. Парето, В. Трактат по общей социологии [Выдержки] // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб.: Алетейя, 2004. С.77–159.
27. Петрова, М. Г. Культурная элита современной России: проблемы и перспективы // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnaya-elita-sovremennoy-rossii-problemy-i-perspektivy
28. Понеделков, А. В. Политическая наука в элитологическом измерении. Ростов н/Д.: Изд­во СКАГС, 2010.
29. Понеделков, А. В., Воронцов, С. А. Российская элитология на этапе модернизации и переформатирования // Право и управление. XXI век. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-elitologiya-na-etape-modernizatsii-i-pereformatirovaniya
30. Понеделков, А. В., Старостин, А. М., Пляйс, Я. А. Современная элитология: когнитивный дискурс // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-elitologiya-kognitivnyy-diskurs
31. Реутов, Е. В., Ломов, В. Н. Ключевые слова: «легитимность власти» // ИНИОН РАН. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://inion.ru/ru/fundamentalnye-issledovaniia/svodnyi-katalog-periodicheskikh-izdanii/detail.php?ID=37418
32. Салгириев, А. Р. Политическая элита России: особенности формирования и развития // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-elita-rossii-osobennosti-formirovaniya-i-razvitiya
33. Сартори, Дж. Вертикальная демократия // Полис. 1993. № 2. С.80–89.
34. Сидаков, А. М. Классические теории элит и основные подходы к исследованию политической элиты в современной России // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-teorii-elit-i-osnovnye-podhody-k-issledovaniyu-politicheskoy-elity-v-sovremennoy-rossii
35. Тимофеев, А. А. Основы системы рекрутирования политической элиты в современной России // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-sistemy-rekrutirovaniya-politicheskoy-elity-v-sovremennoy-rossii
36. Шентякова, А. В. Практики воспроизводства российской элиты: неформальный аспект // КиберЛенинка. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/praktiki-vosproizvodstva-rossiyskoy-elity-neformalnyy-aspekt
37. ЯКласс. Особенности формирования элит в современной России. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/politicheskie-elity-i-politicheskoe-liderstvo-16187/politicheskoe-liderstvo-i-politicheskie-elity-16194/re-632b4923-28f3-424a-a128-095908aa3fb3