Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Введение 3
Глава 1.Специфика философского осмысления проблемы научного познания 4
1.1.Что такое познание 4
1.2.Модели научного познания в философии 5
Глава 2.Проблема понимания в моделях научного познания 13
2.1.Проблема понимания как одна из основных проблем философии и науки 13
2.2.Диалектика понимания и объяснения в научном познании 23
Заключение 28
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Если для метафизика всякое знание представляется вечной истиной, то для диалектика истина, заключается «в самом процессе познания, в длительном историческом развитии науки, поднимающейся с низших ступеней знания на все более высокие, но никогда не достигающей такой точки, от которой она, найдя некоторую так называемую абсолютную истину, уже не могла бы пойти дальше и где ей не оставалось бы ничего больше, как, сложа руки, с изумлением созерцать эту добытую абсолютную истину»[1]
По мере развития научного познания такое понимание было вытеснено иным, в котором объяснение предполагает включение явления в структуру некоторых регулярностей, законов, в контекст целостной теории.Предвидение новых ситуаций, событий и явлений составляет важнейшую особенность человеческого познания и целенаправленной деятельности вообще.
А чем определяется способность объяснить? В принципе двумя факторами: наличием релевантной информации и умением соединить отдельные элементы этой информации в целостную картину. Когда мы говорим, что чего-то не понимаем (не можем объяснить), мы обычно имеем в виду, что связь между подлежащими объяснению фактами (если она вообще имеет место) «ускользает» от нас — возможно, потому, что какие-то связующие звенья нам неизвестны.
Прежде всего, в отечественной психологии рассматривается герменевтическая традиция, которая рассматривает понимание как интерпретацию фактов и явлений, а с точки зрения западных исследователей во главу угла ставиться когнитивная и экзистенциальные традиций, которые расширяют взгляд на понимание с самых разных позиций, по причине того, что исследователи данной проблематики, по-разному, отталкиваются от междисциплинарного характера предмета изучения можно считать доказанной.
Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку современная наука, ее значимость — это дискуссионная проблема в философии науки. Особое внимание ученые обращают на негативные и позитивные аспекты научного прогресса, этическую проблематику. Рассмотреть проблемы познания и понимания в науке.
Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку проблема знания, его обретения посредством процесса познания представляет собой одну из важнейших в философской мысли. Охарактеризовать специфику философского осмысления проблемы обретения истинного знания. Рассмотреть понимание как основной фактор обретения знания.
Актуальность изучения методов и форм научного познания связанапрежде всего с проблемами возникающими в процессе научных исследований.Анализируя литературу по проблеме становления научного знания, в рамках философии науки, поскольку именно в ее структуре изучаются формы и методы научного познания можно сказать, что вопросами анализа научных знаний, фактов и открытий ученые занимаются еще начиная с
1. века, со времени становления таких наук как физика, математика и др. Однако наиболее конкретное понимание процесса научного познания сформировалось в
2. веке.
Список литературы
1. Васильева, Т.Е., Панченко, А.И., Степанов, Н.И. Истолкование физической теории как философская проблема // Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. – М., 1984.
2. Гаспарян Д.Э. В защиту феноменального сознания: аргументы против физикализма в современной аналитической философии.// Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. Выпуск № 2, 2013.// http://cyberleninka.ru/article/n/v-zaschitu-fenomenalnogo-soznaniya-argumenty-protiv-fizikalizma-v-sovremennoy-analiticheskoy-filosofii-chast-i
3. Гейзенберг В. Физика и философия: часть и целое. – М., 1989.
4. Гриненко Г.В. История философии. – М., 2006. [Ресурс локального доступа]
5. Донцов, А.И., Баксанский, О.Е. Схемы понимания и объяснения физической реальности //Вопросы философии. – 1998. – № 11.
6. История, философия и методология науки и техники: учебник для магистров / Н. Г. Багдасарьян, В. Г. Горохов, А. П. Назаретян ; под общ. ред. Н. Г. Багдасарьян. — М. : Издательство «Юрайт», 2014.
7. Кабанов П.Г. Философия: Учебник. – Томск, 2003.
8. Кохановский В. П. и др. Основы философии науки. — М., 2007.
9. Лосев А.Ф. История философии в конспективном изложении. – М., 1989.// http://psylib.org.ua/books/losew 01/index.htm
10. Маркова Л.А. Философия из хаоса. Ж.Делез и постмодернизм в философии, науке, религии. – М., 2004.
11. Ребещенкова И.Г. Интерпретация естественных наук в герменевтике // Философские науки. – 1987. – № 4.
12. Розанов, В.В. Апокалипсис нашего времени. – СПб.: Азбука, 2001. – 416 с.
13. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. – М., 2003.// http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/skirbek_istorija/09.aspx
14. Смирнов И., Титов В. Философия. – М., 1998.// http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/smirn/index.php
15. Структура научного познания.// http://www.kulichkovvk.ru/fil/lek/strukt/index.html
16. Фролов И.Т. Введение в философию.// http://philosophy.mipt.ru/textbooks/frolovintro/part 2_6.html
17. Хаджаров М.Х. Объяснение и понимание в научном познании: коррелятивные отношения.//Философские науки. 2012. [Ресурс локального доступа]
18. Хайдеггер Μ. Европейский нигилизм // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. — M., 1993.
19. Хайдеггер М. Отрешенность. – М., 1991./Электронный ресурс// http://lib.ru/HEIDEGGER/gelassen.txt
20. Хайдеггер М. Статьи и работы разных лет / Пер., сост. и вступ. ст. А. В. Михайлова. — М.: Гнозис, 1993.
21. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие. — М., 1993.
22. Шлыков В.М. Проблема понимания в естественно-научном познании.//Вестник Российского нового университета. – М., 2010. № 1
23. Юлина Н.С. Что такое физикализм? Сознание, редукция, наука.//Философия науки. Вып. 12.// http://iph.ras.ru/page 51933581.htm
список литературы
