Пример готового реферата по предмету: Политология
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ УЧЕНИИ МОНТЕСКЬЕ
2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ВЛАСТЕЙ В УЧЕНИЯХ ЛОККА И МОНТЕСКЬЕ
3. РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ МОНТЕСКЬЕ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Обращение к прошлому опыту или правовому опыту других государств позволяет решать достаточно эффективно схожие правовые вопросы и проблемы.Особое внимание особенностям формирования законов и специфике их функционирования в зависимости от географических, экономических, социальных и духовных условий уделял Монтескье, который является основоположником классической теории разделения властей.Цель работы заключается в рассмотрении творчества Ш.
И в настоящее время в каждой демократической стране принцип разделения властей отнесен к числу основных конституционных принципов, находя свое отражение в построении механизма осуществления государственной власти. Другое дело, что в тоталитарных государствах такое единство достигается путем насилия и построенной для этой цели системой власти, а в демократических странах единство государственной власти основано на ее организации в соответствии с принципом разделения властей.
Источниковой базой для написания работы служили труды великих авторов – для Локка это «Опыт о гражданском правлении» , для Монтескье – «О духе законов» . В них наиболее полно отражены взгляды данных философов на государственный строй, законодательство и само правление, даны их рекомендации относительно оптимального механизма, способного обеспечить поступательное развитие страны. Особо следует отметить дух времени, которому соответствуют книги – нельзя пытаться понять мысли авторов без знания исторического контекста, во многом объясняющего любую политическую идею того времени.
Если обратиться к истории, то уже в рабовладельческих и феодальных государствах были различные органы, обладающие каждый своими функциями, но такое разделение труда никак не связывалось с разделением властных полномочий между различными государственными органами.
Локка и Ш.Главная цель работы – рассмотреть особенности теории разделения властей в трудах Монтескье и Дж. Рассмотреть концепцию разделения властей Ш.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что из основополагающих принципов функционирования демократических государств стало разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Раскрыть сущность разделения властей в РФ. Выявить проблему реализации принципа разделения властей в России.
Теоретической основой исследования взаимодействия органов региональной исполнительной и законодательной власти стала концепция разделения властей в ее классическом понимании. Автор широко опирался на работы отечественных и зарубежных авторов, анализирующих взаимодействие региональных органов власти, региональные политические режимы и развитие региональных политических систем.
Власть представляет собой особый вид общественных отношений, присущий всем этапам развития человечества. Борьба за власть, за овладение ею и за ее удержание – один из основных аспектов политической жизни общества
Само разделение властей существовало и в античные времена, но сформулирована, обобщена и изложена на бумаге теория разделения властей была только в 17 –
1. вв. в трудах английских и французских мыслителей Дж. Локка, Т. Гоббса, Ш. Монтескье. Теория разделения властей не могла возникнуть на пустом месте. Она возникает и начинает материализоваться лишь на той стадии развития общества и государства, когда созревают все необходимые предпосылки для активного участия широких слоев общества в социально-политической жизни и политических процессах страны, торжествует хотя бы в формальном плане политический и идеологический плюрализм; среди интеллектуальных слоев общества идет усиленный поиск путей и средств создания надежных гарантий прав и свобод подданных или граждан. Теория разделения властей исходила из вполне рациональной предпосылки: в любом государстве необходимо осуществлять три вида деятельности – принимать законы, исполнять их и наказывать нарушителей этих законов.
Естественно, что более эффективно и компетентно будут выполнять эти функции государственные органы, специализированные только на одной из них. но с другой стороны, с точки зрения сохранения демократии целесообразно разделить три этих направления государственной деятельности между тремя различными ветвями власти, чтобы не произошла чрезмерная концентрация, монополизация власти одним человеком или одним органом. Будучи относительно независимыми, эти три вида власти могут взаимно контролировать и уравновешивать друг друга. для нормального функционирования государства необходимо взаимодействие всех ветвей единой государственной власти. В мире нет единого представления об идеологической, социально-политической важности и практической значимости данной теории. Спектр мнений и суждений весьма велик: от полного восприятия, до безоговорочного неприятия теории разделения властей.
Исторически процесс образования правового государства состоял и состоит в распространении принципа суверенности на право. Этот процесс проходил 3 этапа. Первый, наиболее ранний по времени, — это признание суверенитета государства. После длительной борьбы народов за свои права, мятежей, восстаний, переворотов, социальных революций был завоеван суверенитет народа. Следующим шагом стала борьба за суверенитет права, точнее, за приоритет права по отношению к власти, воле индивида, общества или его части, большинства или меньшинства.
Эффективность государственного управления и соблюдение принципов демократии осуществляется с помощью разделения государственной власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых наделена определенными полномочиями для исполнения предписанных ей функций.
Для решения поставленных задач изучались нормативные акты, монографии, научно–учебные пособия, энциклопедические издания, материалы периодических изданий. В совокупности данные источники отражают различные точки зрения в правовой науке на принцип разделения властей.
Монтескье, «чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга» .Целью работы является изучение проблемы принципа разделения властей. Раскрытие сущности разделения властей в Российской Федерации.
В статье
1. Конституции РФ закреплен один из основных конституционных принципов – принцип разделения властей, согласно которому государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную .Проблемы организации и осуществления государственной власти вызывали теоретический и практический интерес на протяжении многих веков. В научной литературе существует мнение, что идеи о разделении властей были еще разработаны Аристотелем, Платоном, Эпикуром и воплощены в судебной практике Античного мира .
Проблемой разделения властей занимались Г.Монтескье, Д. В настоящее время принцип разделения властей, также как и ранее, остается важной темой для обсуждения, что проявляется в рассмотрении этого принципа в разных условиях и масштабах.
Монографии:
1.Длугач Т.Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескье. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества); Кол.авт. Институт философии РАН. – М.: Изд-во Института философии РАН, 2006. – 249 с.
2.Кассирер Э. Философия Просвещения: [Очерк].
– М.: РОССПЭН, 2004. – 399 с.
3.Монтескье Шарль Луи. О духе законов. – М.: Мысль, 2003. – 672 c.
4.Монтескье Шарль Луи. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. – М.: Канон-Пресс, 2003. – 511 c.
Учебники и учебные пособия:
- 5.Воротилин Е. А., Лейст О. Э., Мачин И.Ф., Струнников В. Н. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Московский гос. ун-т им. М.В.Ломоносова / О.Э. Лейст (отв.ред.).
– М.: Зерцало, 2006. – 556 с.
6.Дробышевский С.А. История политических и правовых учений. Основные классические идеи: учеб. пособие. – 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2007. – 591 с.
Периодические издания:
- 7.Байкин И.М. Современный взгляд на проблему теории разделения властей Ш.Л. Монтескье // Современное право. – 2010. – № 7. – С. 11-14.
8.Григонис Э.П., Кирия К.Д. Эволюция представлений о взаимоотношениях законодательной и исполнительной властей в учениях Локка и Монтескье // История государства и права. – 2008. – № 9. – С.32– 33.
9.Зорина Е.Ю. Теория Монтескье в трудах российских государствоведов конца ХIХ – начала ХХ вв. // Эхо: Сб. ст. по новой и новейшей истории Отечества. – М., 2004. – Вып. 3. – С. 17– 30.
10.Ишеков К.А. Эволюция теории разделения властей // Федерализм. 2009. – № 4. – С. 99-116.
11.Мнухин М.В. Монтескье об аристократии // Гуманитарные и социальные науки: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2003. – Вып. 3. – С.86– 91.
12.Полетухин Ю.А. Шарль луи Монтескье как мыслитель умеренно консервативного толка // Вестник Тюменского государственного университета. – 2006. – № 1. – С. 201-207.
13.Сулейманов Б.Б. Ш.Л. Монтескье о судебной власти // История государства и права. – 2005. – № 8. – С. 26-29.
Авторефераты диссертаций:
- 14.Азаркин Н.М. Политическо-правовое учение Монтескье: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 1981. – 20 с.
15.Токарев В.А. Идея законодателя во французском Просвещении (Ш.-Л. Монтескье, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо): автореф. дисс… канд. юрид. наук (12.00.01).
– М., 2008. – 30 с.
список литературы
