Актуальные проблемы и перспективы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в условиях цифровой экономики

В условиях стремительной цифровой трансформации мировой экономики, когда информационные технологии проникают во все сферы человеческой деятельности, интеллектуальная собственность (ИС) перестает быть лишь юридической абстракцией, трансформируясь в один из ключевых драйверов экономического роста и инновационного развития любого государства. По данным Росстата, внутренние затраты на исследования и разработки в России в 2022 году составили 1,48 трлн рублей, демонстрируя ежегодный рост. Это свидетельствует о значительном вложении ресурсов в создание новых знаний и технологий. Однако, несмотря на эти инвестиции, доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в том же 2022 году составила лишь 9,1% от общего числа обследованных организаций, что ярко обнажает проблему неэффективности коммерциализации и защиты этих нововведений.

Таким образом, интеллектуальная собственность, являясь фундаментом инновационной экономики, сталкивается с рядом системных вызовов в Российской Федерации. Неадаптированность правовых норм к динамике цифровой среды, сложности в квалификации новых объектов, таких как NFT или результаты работы искусственного интеллекта, а также недостаточная эффективность правоприменительной практики требуют глубокого анализа и выработки комплексных решений. Ведь без адекватной защиты, инвестиции в инновации рискуют остаться без отдачи, подрывая экономический потенциал страны.

Настоящая работа посвящена изучению сущности интеллектуальной собственности, анализу текущих проблем и вызовов, связанных с ее защитой в Российской Федерации, а также предложению возможных путей совершенствования законодательства и правоприменительной практики. В рамках исследования будут рассмотрены понятие и виды ИС, международные стандарты защиты, особенности правовой охраны различных объектов, выявлены ключевые проблемы правоприменения в условиях цифровой экономики и предложены конкретные направления для реформирования законодательства. Цель данного академического реферата — предоставить студентам и аспирантам юридических и экономических вузов всесторонний и актуальный обзор одной из самых динамично развивающихся областей права.

Сущность и основы правового регулирования интеллектуальной собственности в РФ

Понятие и эволюция интеллектуальной собственности в российском праве

Интеллектуальная собственность – это не просто набор терминов, а сложное и многогранное правовое явление, охватывающее охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Ключевая особенность, делающая ИС уникальной, – это ее нематериальность, которая позволяет множеству лиц одновременно использовать один и тот же объект, не лишая при этом других возможности делать то же самое. В отличие от материальных объектов, которые потребляются, интеллектуальные активы при правильной защите могут генерировать ценность бесконечно, становясь долгосрочным источником конкурентных преимуществ.

Исторически, концепция интеллектуальной собственности в России прошла долгий путь становления. Хотя отдельные элементы охраны творческих результатов существовали и ранее, сам термин «интеллектуальная собственность» был впервые юридически закреплен в отечественном гражданском законодательстве относительно недавно. Знаковым событием стало принятие Закона СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР», который впервые ввел это понятие в правовой оборот. За ним последовал Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 «О собственности в РСФСР». В 1993 году термин был имплементирован в несколько статей Конституции Российской Федерации, что подчеркнуло его фундаментальное значение для государства.

Однако наиболее полное и систематизированное регулирование интеллектуальных прав в Российской Федерации было достигнуто с введением в действие 1 января 2008 года Части четвертой Гражданского кодекса РФ (на основании ФЗ № 231-ФЗ от 18.12.2006 г.). Этот масштабный законодательный акт стал краеугольным камнем современной системы охраны интеллектуальной собственности, объединив разрозненные нормы из различных законов и подзаконных актов в единую, логически структурированную систему. Принятие Части четвертой ГК РФ позволило России значительно приблизиться к международным стандартам и создать более прозрачную и предсказуемую среду для правообладателей.

Объекты интеллектуальной собственности согласно ГК РФ

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ, перечень объектов интеллектуальной собственности является исчерпывающим. Это означает, что для признания того или иного результата или средства объектом ИС, он должен быть прямо указан в данной статье или относиться к одной из перечисленных категорий.

Категория объектов	Примеры
Произведения, относящиеся к авторским правам	Произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных.
Объекты, относящиеся к смежным правам	Исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач.
Объекты патентного права	Изобретения; полезные модели; промышленные образцы.
Средства индивидуализации	Фирменные наименования; товарные знаки; знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.
Нетрадиционные объекты	Селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау).

Исчерпывающий характер перечня призван обеспечить правовую определенность, но в то же время создает вызовы в условиях быстрого появления новых цифровых объектов, не всегда вписывающихся в традиционные рамки, что требует постоянной адаптации законодательства.

Интеллектуальные права, возникающие в отношении этих объектов, имеют сложную структуру и подразделяются на несколько видов:

• Исключительное право. Это имущественное право, которое предоставляет правообладателю возможность по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Оно является основным экономическим стимулом для создания и коммерциализации ИС. Признание и охрана исключительного права может зависеть от государственной регистрации такого результата или средства, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ для некоторых видов объектов.
• Личные неимущественные права. Эти права неотделимы от личности автора и не могут быть отчуждены. К ним относятся право авторства (право признаваться автором произведения), право на имя, право на неприкосновенность произведения (право на защиту от искажений) и право на обнародование. Важно отметить, что личные неимущественные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
• Иные права. К этой категории относятся специфические права, такие как право следования (право автора произведения изобразительного искусства получать процент от перепродажи оригинала), право доступа (право автора произведения изобразительного искусства на доступ к произведению, даже если оно отчуждено) и право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности.

Принципиальное значение имеет положение пункта 5 статьи 1227 ГК РФ, которое устанавливает: передача права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи. Этот принцип подчеркивает нематериальный характер интеллектуальной собственности и ее независимость от материального носителя. Например, покупка книги не дает права на ее копирование или переиздание, поскольку исключительное право на литературное произведение остается у автора или правообладателя.

Международные стандарты и интеграция РФ в систему охраны интеллектуальной собственности

Роль Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)

История становления понятия «интеллектуальная собственность» на международной арене тесно связана с учреждением в 1967 году в Стокгольме Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Именно с этого момента термин вошел в широкое употребление и стал центральным элементом глобальной правовой системы. ВОИС, являясь специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, играет ключевую роль в унификации и гармонизации национальных законодательств по всему миру, продвигая интересы авторов и правообладателей.

Согласно учредительным документам ВОИС, интеллектуальная собственность охватывает чрезвычайно широкий круг прав, включая:

• Литературные, художественные и научные произведения: традиционные объекты авторского права.
• Исполнительская деятельность артистов, звукозаписи, радио и телевизионные передачи: объекты смежных прав.
• Изобретения, полезные модели, промышленные образцы: объекты промышленной собственности.
• Товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения: средства индивидуализации.
• Географические указания, новые сорта растений и породы животных, интегральные микросхемы, радиосигналы, базы данных, доменные имена: объекты, отражающие развитие технологий и экономики.

Эта широта определения ВОИС демонстрирует адаптивность международного права к появлению новых форм интеллектуальной деятельности и необходимость их правовой защиты, показывая, как глобальное сообщество реагирует на меняющийся ландшафт инноваций.

Парижская и Бернская конвенции как фундамент международной охраны

Российская Федерация, являясь активным участником мировой правовой системы, интегрирована в международную систему охраны интеллектуальной собственности посредством участия в ряде ключевых международных договоров. Среди них особое место занимают Парижская и Бернская конвенции, которые заложили основы международного регулирования в сфере промышленной собственности и авторского права соответственно.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности, принятая в Париже 20 марта 1883 года и пересмотренная в Стокгольме в 1967 году, является одним из старейших и наиболее значимых международных соглашений в области ИС. СССР присоединился к Парижской конвенции 1 июля 1965 года, ратифицировав все действующие на тот период редакции, а затем и Стокгольмскую редакцию от 14 июля 1967 года, которая продолжает действовать и для Российской Федерации.

Объектами охраны промышленной собственности по Парижской конвенции являются:

• Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
• Товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения.
• Пресечение недобросовестной конкуренции.

Ключевыми принципами Парижской конвенции являются:

1. Принцип национального режима: обязывает каждую страну-участницу предоставлять гражданам других стран Союза (то есть стран-участниц Конвенции) те же права в отношении охраны промышленной собственности, что и своим гражданам. Это обеспечивает недискриминационный подход и равные условия для всех.
2. Право конвенционного приоритета: позволяет заявителю в течение 12 месяцев (для изобретений и полезных моделей) или 6 месяцев (для промышленных образцов и товарных знаков) с даты подачи первой заявки в одной стране-участнице подать аналогичную заявку в других странах с сохранением приоритетной даты. Это означает, что последующие заявки будут рассматриваться так, будто они были поданы в тот же день, что и первая, что крайне важно для защиты новизны и изобретательского уровня.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, принятая 9 сентября 1886 г. (последняя редакция 1971 г., изменена 1979 г.), является фундаментальным документом в сфере авторского права. Россия присоединилась к Бернской конвенции на основании Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 года N 1224, и она вступила в силу для РФ 13 марта 1995 года.

При присоединении Российская Федерация сделала важную оговорку: действие Конвенции не распространяется на произведения, которые на дату ее вступления в силу для РФ уже являются общественным достоянием. Это означает, что произведения, срок охраны которых истек до 13 марта 1995 года, не получили «ретроактивной» защиты в России по нормам Конвенции.

Ключевые положения Бернской конвенции:

1. Принцип «национального режима»: аналогично Парижской конвенции, обеспечивает равные права иностранным авторам наравне с гражданами страны, где испрашивается защита.
2. Принцип автоматической охраны (отсутствие формальностей): пользование правами и их осуществление не связаны с выполнением каких-либо формальностей (например, регистрации, депонирования или указания знака копирайта) и не зависят от существования охраны в стране происхождения. Авторские права возникают с момента создания произведения.
3. Независимость охраны: объем охраны и средства защиты регулируются законодательством страны, в которой истребуется охрана. Конвенция устанавливает лишь минимальные гарантии международно-правовой охраны, не препятствуя государствам устанавливать более высокий уровень охраны. Например, в России срок действия авторских прав составляет жизнь автора плюс 70 лет, тогда как по Бернской конвенции он должен быть не менее 50 лет после смерти автора.

Другие международные договоры и Соглашение ТРИПС

Помимо Парижской и Бернской конвенций, Российская Федерация активно участвует в широком спектре других международных соглашений, что подчеркивает ее глубокую интеграцию в мировую систему охраны ИС.

Особое значение имеет Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Всемирной торговой организации (ВТО), к которому Российская Федерация присоединилась с 1994 года. ТРИПС является наиболее всеобъемлющим многосторонним соглашением по интеллектуальной собственности, охватывающим все основные ее виды и устанавливающим стандарты охраны и правоприменения, которые обязательны для всех стран-членов ВТО. Это соглашение значительно повлияло на гармонизацию российского законодательства с международными нормами.

Россия также является участницей ряда других важных международных инструментов:

• Договор о патентной кооперации (РСТ): Россия присоединилась в 1978 году. РСТ упрощает процедуру получения патентной охраны на изобретения сразу в нескольких странах, позволяя подать одну международную заявку вместо множества национальных.
• Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1976 год) и Протокол к Мадридскому соглашению (1997 год): эти документы позволяют заявителю получить охрану товарного знака сразу в нескольких странах, подав одну заявку в национальное ведомство или ВОИС.
• Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г. (Акт 1991 года): регулирует охрану селекционных достижений.
• Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26.10.1961 г.): закладывает основу для охраны смежных прав.

Участие в этих договорах не только укрепляет позиции России на мировой арене, но и обязывает ее поддерживать высокий уровень правовой защиты ИС на национальном уровне, обеспечивая предсказуемость и привлекательность для иностранных инвесторов и правообладателей.

Объекты интеллектуальной собственности в РФ: особенности правовой охраны

Авторское право и смежные права: произведения, программы для ЭВМ и базы данных

Авторское право является одним из старейших и наиболее фундаментальных институтов интеллектуальной собственности. Оно защищает произведения науки, литературы и искусства, которые являются результатом творческого труда и выражены в какой-либо объективной форме. Примерами таких произведений могут служить книги, рукописи, сборники, альманахи, монографии, музыкальные произведения, произведения живописи, скульптуры, фотографии, архитектуры и т.д.

Для предоставления правовой охраны произведению оно должно отвечать трем основным признакам:

1. Оригинальность: произведение должно быть создано самостоятельно, без прямого копирования другого произведения.
2. Творческий характер: результат должен быть продуктом интеллектуальной деятельности автора, содержащим элементы новизны или индивидуальности. Не является результатом творческой деятельности несущественная переработка существующего произведения, если она не создает новый оригинальный объект.
3. Выражено в определенной форме: произведение должно быть зафиксировано на материальном носителе или в иной объективной форме, позволяющей его воспроизведение и восприятие (например, в письменной, устной, звукозаписи, изобразительной форме).

Важно отметить, что на некоторые объекты, такие как официальные документы (законы, судебные решения), государственные символы и знаки, произведения народного творчества без конкретного автора, а также идеи, концепции, методы, процессы, системы, способы, открытия и факты, авторские права не распространяются (статья 1259 ГК РФ).

Отдельного внимания заслуживают программы для ЭВМ и базы данных, которые Гражданский кодекс РФ (статья 1261 ГК РФ) относит к объектам авторского права. Программа для ЭВМ понимается как объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ, а также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. База данных — это совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, правовых актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. Правовая охрана этих объектов схожа с защитой литературных произведений, но имеет свои особенности, связанные с их функциональным назначением.

Смежные права защищают интересы исполнителей, производителей фонограмм, вещательных организаций, а также изготовителей баз данных и публикаторов произведений науки, литературы и искусства, ставших общественным достоянием. Эти права являются «смежными» по отношению к авторскому праву, поскольку они возникают в связи с использованием или доведением до публики произведений, охраняемых авторским правом. Например, исполнение музыкального произведения актером или запись этого исполнения на фонограмму производителем порождает смежные права.

Патентное право: изобретения, полезные модели, промышленные образцы

Патентное право является институтом, направленным на стимулирование научно-технического прогресса путем предоставления исключительных прав на технические и художественно-конструкторские решения. Патентное право охраняет изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Права на эти объекты охраняются патентом, который выдается государственным органом (Роспатентом) после проведения экспертизы и регистрации.

Для каждого из этих объектов установлены свои критерии патентоспособности:

• Изобретение: охраняется как техническое решение в любой области, если оно является:
  • Новым: неизвестно из уровня техники.
  • Имеет изобретательский уровень: для специалиста оно не явным образом следует из уровня техники.
  • Промышленно применимо: может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях (статья 1350 ГК РФ).
• Полезная модель: охраняется как техническое решение, относящееся к устройству, при наличии:
  • Новизны: неизвестна из уровня техники.
  • Промышленной применимости: может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях (статья 1351 ГК РФ).

  К полезным моделям предъявляются менее строгие требования по сравнению с изобретениями (отсутствует требование «изобретательского уровня»), что позволяет защищать менее сложные технические решения.

• Промышленный образец: охраняется как художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, если он является:
  • Новым: совокупность существенных признаков промышленного образца неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета.
  • Оригинальным: существенные признаки промышленного образца обусловлены творческим характером особенностей изделия и не являются результатом только функциональных требований (статья 1352 ГК РФ).

  Промышленный образец защищает эстетический, а не технический аспект изделия.

Исключительное право патентообладателя состоит в том, что только он может осуществлять все виды технологической и коммерческой реализации запатентованного объекта, а также претендовать на научный приоритет. Это означает, что без разрешения патентообладателя никто не имеет права изготавливать, применять, импортировать, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот запатентованное изделие или способ.

Средства индивидуализации: товарные знаки, фирменные наименования и др.

Средства индивидуализации играют критически важную роль в рыночной экономике, позволяя отличать товары, работы, услуги и предприятия одних участников гражданского оборота от других. К ним относятся:

• Фирменные наименования: наименования юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, под которыми они выступают в гражданском обороте. Подлежат государственной регистрации в составе ЕГРЮЛ.
• Коммерческие обозначения: обозначения, используемые юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (а также индивидуальными предпринимателями), для индивидуализации принадлежащих им предприятий. Не подлежат обязательной государственной регистрации, охрана возникает с момента фактического использования.
• Товарные знаки и знаки обслуживания: обозначения, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (товарные знаки) или их работ и услуг (знаки обслуживания). Подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте. Они могут быть словесными, изобразительными, объемными и другими.
• Наименования мест происхождения товаров: обозначение, представляющее собой или содержащее современное или историческое официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, расположенного на территории Российской Федерации, получившее известность в результате использования такого обозначения в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Подлежат государственной регистрации.
• Географические указания: введены в ГК РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 230-ФЗ как более гибкий инструмент, чем НМПТ. Это обозначение, идентифицирующее товар как происходящий с территории географического объекта, при этом определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени связаны с его географическим происхождением. Подлежит государственной регистрации.

Все эти средства индивидуализации направлены на защиту потребителей от недобросовестной конкуренции и позволяют правообладателям создавать и поддерживать репутацию на рынке.

Нетрадиционные объекты ИС

Помимо вышеперечисленных, в Части четвертой ГК РФ выделяется ряд так называемых «нетрадиционных» объектов интеллектуальной собственности, которые отражают специфические виды инновационной деятельности:

• Селекционные достижения: новые сорта растений и породы животных, созданные в результате селекционной работы. Охраняются патентом на селекционное достижение.
• Топологии интегральных микросхем: зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Охраняются путем регистрации в Роспатенте.
• Секреты производства (ноу-хау): сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Охрана ноу-хау осуществляется без регистрации, путем поддержания режима коммерческой тайны.
• Коммерческая тайна: хотя этот термин часто используется как синоним ноу-хау, в более широком смысле коммерческая тайна — это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Охрана этих объектов демонстрирует стремление законодателя охватить максимальное количество результатов творческой и инновационной деятельности, стимулируя их создание и использование в экономике.

Проблемы правоприменения и вызовы защиты ИС в условиях цифровой экономики

Неэффективность инновационной деятельности и низкий уровень коммерциализации РИД

Несмотря на активную риторику о развитии инноваций и значительные финансовые вложения, Российская Федерация сталкивается с парадоксом: наблюдается увеличение ресурсов, направляемых в инновационную деятельность, но при этом ее результативность остается низкой или даже снижается, что ставит под вопрос реальную отдачу от этих инвестиций.

Согласно данным Росстата, внутренние затраты на исследования и разработки в России демонстрируют устойчивый рост. Например, в 2022 году они составили 1,48 трлн рублей, что на 10,7% выше, чем в 2021 году. Это свидетельствует о серьезных государственных и частных инвестициях в создание новых знаний и технологий. Однако если посмотреть на долю организаций, осуществляющих технологические инновации, то в 2022 году она составила лишь 9,1% от общего числа обследованных организаций. Этот показатель крайне низок по сравнению с ведущими экономиками мира и свидетельствует о значительной неэффективности инновационной деятельности. Большинство научных разработок и изобретений не доходят до стадии коммерческого внедрения, «оседая» на полках институтов и лабораторий.

Корнем этой проблемы является крайне низкий процент коммерциализации изобретений российских вузов и научных организаций, который составляет менее 1%. Для сравнения, в технологически развитых странах этот показатель превышает 6%, а в некоторых отраслях достигает двузначных значений. Причины такого положения дел многообразны:

• Слабая связь науки и бизнеса: Отсутствие эффективных механизмов передачи технологий от академического сектора к промышленности.
• Недостаток финансирования на этапе внедрения: Многие инновации останавливаются на стадии НИОКР из-за отсутствия инвестиций в масштабирование и производство.
• Сложности с оценкой и управлением ИС: Вузы и научные организации часто не имеют достаточного опыта и ресурсов для эффективного управления своим интеллектуальным капиталом, его патентования и лицензирования.
• Бюрократические барьеры: Длительные и сложные процедуры оформления прав, а также высокие издержки на патентование препятствуют активной защите РИД.
• Неразвитость рынка ИС: Отсутствие полноценного рынка лицензий и технологий, где правообладатели могли бы эффективно монетизировать свои изобретения.

Эта «слепая зона» в текущем анализе конкурентов требует системного подхода, выходящего за рамки простой констатации факта, и требует предложения комплексных решений для повышения коммерциализации ИС.

Проблемы правовой квалификации новых цифровых активов

Быстрое развитие технологий создает новые вызовы для правовой системы, особенно в области определения статуса и защиты новых цифровых активов. Традиционное законодательство об ИС, разработанное для аналогового мира, не всегда способно адекватно реагировать на появление таких феноменов.

В условиях цифровой экономики возникают сложности в определении правообладателя, способы обхода технических средств защиты, а также различия в правовых подходах разных стран, что препятствует эффективной защите ИС. Однако еще более острой является проблема неполного перечня цифровых активов, права собственности на которые не нашли соответствующего отражения в российском законодательстве.

К таким цифровым активам относятся:

• NFT (невзаимозаменяемые токены): Эти уникальные цифровые сертификаты, хранящиеся в блокчейне, подтверждают право собственности на цифровой объект (изображение, видео, музыка). Несмотря на их растущую популярность и коммерческую ценность, российский закон не дает четкой правовой квалификации NFT как объекта гражданских прав. Для уточнения токена NFT целесообразно использовать определение «цифровой вещи», конкретизировав законодательство РФ.
• Стримы: Онлайн-трансляции, особенно интерактивные, представляют собой спонтанную, импровизационную деятельность. Согласно статье 1259 ГК РФ, для признания произведения объектом авторского права требуется его объективная форма выражения и творческий характер. Стримы, как правило, не являются результатом предварительной творческой работы и часто не имеют достаточной объективной формы выражения, что делает проблематичным их отнесение к объектам авторского права. Это создает правовой вакуум в отношении защиты прав стримеров и использования их контента.
• Данные (Big Data): Огромные объемы данных, собираемые и обрабатываемые компаниями, являются ценнейшим активом. Однако правовой режим владения, использования и защиты больших данных в России остается не до конца определенным. Вопросы собственности на данные, их обработка и передача требуют четких и прозрачных правил.
• Цифровые двойники: Виртуальные копии физических объектов или процессов, используемые для моделирования и оптимизации. Их правовой статус, особенно в контексте ИС на данные, которые они генерируют, пока не урегулирован.
• Виртуальные товары в онлайн-играх: Предметы, персонажи, валюта и другие активы, существующие только в виртуальных мирах, имеют реальную коммерческую ценность и обмениваются за реальные деньги. Вопросы собственности и защиты прав на них также остаются открытыми.
• Результаты деятельности искусственного интеллекта (ИИ): Это одна из наиболее острых и актуальных проблем. Если ИИ создает произведение, изобретение или дизайн, кто является автором или правообладателем? Разработчик ИИ, оператор ИИ, или сам ИИ должен быть признан субъектом права? Существующее законодательство не дает ответа на этот вопрос, требуя разработки совершенно новых подходов.

Отсутствие четкой правовой базы для этих объектов создает неопределенность, сдерживает инновации и затрудняет эффективную защиту прав. Не пора ли пересмотреть устаревшие рамки и дать дорогу новому, чтобы российская юриспруденция соответствовала вызовам современности?

Недостатки патентной защиты в IT-сфере

Российское правовое поле, «сложившееся в период вычисления на счётах», не всегда подходит для эпохи суперкомпьютеров и искусственного интеллекта. Это особенно ярко проявляется в сфере патентной защиты информационных технологий. IT-бизнес в России неактивно патентует технические решения, что приводит к упущенным возможностям для коммерциализации инноваций и ослаблению конкурентных позиций.

Статистика подтверждает эту тенденцию: количество выданных патентов на изобретения в сфере информационных технологий в России в 2023 году составило около 2100. Это значительно ниже показателей ведущих стран мира, где ежегодно выдается десятки тысяч патентов в этой области. Например, в США и Китае количество IT-патентов исчисляется десятками тысяч, что отражает более развитую систему защиты и стимулирования инноваций в этой сфере.

Причины такой низкой патентной активности IT-бизнеса в России включают:

• Несоответствие традиционных патентных критериев специфике IT: Многие технические решения в IT (алгоритмы, программные методы) сложно подпадают под традиционные критерии патентоспособности, такие как «изобретательский уровень» и «промышленная применимость», разработанные для механических устройств.
• Быстрое устаревание технологий: Цикл жизни IT-продуктов зачастую намного короче, чем срок действия патента (20 лет), что делает процесс патентования менее привлекательным с экономической точки зрения.
• Высокие издержки и длительность процедуры: Патентование – это дорогостоящий и длительный процесс, который может не оправдаться для быстро меняющихся IT-продуктов.
• Предпочтение режима коммерческой тайны: Многие IT-компании предпочитают защищать свои разработки как ноу-хау, что обеспечивает конфиденциальность, но не дает абсолютной защиты от обратного инжиниринга.
• Нехватка квалифицированных патентных поверенных: Специалистов, разбирающихся одновременно в тонкостях IT и патентного права, недостаточно.

Эти факторы в совокупности приводят к тому, что российские IT-компании часто недооценивают или игнорируют патентную защиту, оставляя свои инновации уязвимыми.

Проблемы защиты ИС в сети Интернет

Распространение информации в цифровой форме, особенно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловливает особенности применения норм права при рассмотрении споров о защите авторских и смежных прав. Интернет, с одной стороны, является мощным инструментом для распространения творческих произведений, с другой – создает благода��ную почву для их незаконного использования и пиратства.

Основные сложности в правоприменении в интернете включают:

• Установление авторов (правообладателей): В цифровой среде часто бывает трудно определить истинного автора или правообладателя контента, особенно при анонимном размещении или многократном копировании.
• Определение субъектов нарушения: В цепочке распространения контента могут участвовать пользователи, хостинг-провайдеры, администраторы сайтов, операторы связи. Определение того, кто именно является ответственным за нарушение, требует сложных правовых и технических экспертиз.
• Применение мер ответственности: Эффективное применение мер ответственности затруднено трансграничным характером интернета, различиями в национальных законодательствах и сложностями в исполнении судебных решений в других юрисдикциях.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и смежных прав и использования объектов ответчиком. В свою очередь, на ответчике лежит обязанность доказать выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Это распределение бремени доказывания является общепринятым, но его реализация в цифровой среде требует специальных подходов и зачастую значительных ресурсов.

Кроме того, существует проблема интеграции предпринимателей из воссоединенных субъектов РФ (например, ДНР и ЛНР) в общую систему охраны ИС. В течение нескольких лет они не имели возможности зарегистрировать свои средства индивидуализации из-за отсутствия специального органа исполнительной власти, что препятствовало признанию их исключительных прав и создавало барьеры для ведения бизнеса на общероссийском рынке. Эта ситуация требует срочного законодательного решения для обеспечения равных условий для всех субъектов предпринимательской деятельности в РФ.

Нарушения прав интеллектуальной собственности и виды ответственности

Плагиат и другие формы нарушения авторских прав

Плагиат является одним из наиболее распространенных и серьезных нарушений авторского права. Это неправомерное использование чужих интеллектуальных или творческих произведений (или их частей) без разрешения автора или правообладателя, с присвоением авторства или без указания источника заимствования. Плагиат может проявляться в различных формах: от дословного копирования текста до использования ключевых идей, сюжетов или структур без должного оформления.

Примеры иных нарушений авторских прав включают:

• Несанкционированное воспроизведение: копирование произведения без разрешения правообладателя (например, пиратские книги, фильмы, музыка).
• Распространение: продажа или иное отчуждение экземпляров произведения, которые были созданы или введены в гражданский оборот без разрешения.
• Публичный показ или исполнение: использование произведения в общественных местах без соответствующей лицензии.
• Переработка произведения: создание нового, производного произведения (например, экранизация книги, аранжировка песни) без согласия автора оригинала.

Важно отметить, что в некоторых случаях использование чужого контента не является нарушением. Например, при наличии заимствования чужого контента в меме, автору переработки принадлежат права на созданную картинку с текстом, но для ненарушения авторских прав на первоначальное произведение требуется разрешение правообладателя (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). Однако пародии или карикатуры на основе оригинального произведения могут быть созданы и использованы без согласия автора (пункт 4 статьи 1274 ГК РФ), что является важным исключением, направленным на защиту свободы творчества и самовыражения.

Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а также прав на другие объекты интеллектуальной собственности, регулируется, в частности, статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и другими статьями Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Она направлена на восстановление нарушенных прав правообладателя и компенсацию причиненных ему убытков.

Основные меры гражданско-правовой ответственности включают:

1. Пресечение нарушений: Суд может обязать нарушителя прекратить незаконное использование объекта ИС.
2. Возмещение убытков: Правообладатель вправе требовать возмещения всех убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, причиненных незаконным использованием объекта ИС.
3. Выплата компенсации: Вместо возмещения убытков правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. Это упрощенный механизм, поскольку для ее взыскания не требуется доказывать размер убытков. Компенсация может быть взыскана:
   • В размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом судом.
   • В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или фонограммы.
   • В двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

Динамика судебной практики по взысканию компенсаций свидетельствует о растущей активности правообладателей и ужесточении подходов к защите ИС. Так, с 2016 по 2021 год ежегодно растет количество исков по защите интеллектуальной собственности, а сумма штрафов выросла почти в сто раз. В 2016 году сумма взысканных компенсаций по делам о защите интеллектуальных прав составляла 2,4 млн рублей, а к 2021 году она выросла до 134 млн рублей. Это подтверждает значительный рост как осведомленности правообладателей о своих правах, так и эффективности судебной системы в их защите. В 2021 году было рассмотрено 2433 дела по факту нарушения ИС, что также является ростом по сравнению с 1707 делами в 2020 году.

Административная и уголовная ответственность

Помимо гражданско-правовой, за нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена также административная и уголовная ответственность, направленная на наказание нарушителей и предотвращение повторных нарушений.

Административная ответственность:

• За нарушение прав на товарный знак применяется административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ («Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»). Эта статья предусматривает штрафы, а также конфискацию контрафактных товаров.

Уголовная ответственность:
Уголовный кодекс РФ содержит ряд статей, касающихся серьезных нарушений интеллектуальных прав:

• Статья 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»): предусматривает наказание за плагиат, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в крупном (свыше 500 тыс. рублей) и особо крупном размере (свыше 2 млн рублей), а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
• Статья 147 УК РФ («Нарушение изобретательских и патентных прав»): устанавливает ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также за разглашение сущности изобретения или промышленного образца до официальной публикации с целью нарушения прав патентообладателя.
• Статья 180 УК РФ («Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»): предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше 250 тыс. рублей).

Разъяснения Верховного Суда РФ: Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.04.2007 № 14 разъяснил понятие неоднократности незаконного использования товарного знака (часть 1 статьи 180 УК РФ), что имеет важное значение для правоприменительной практики. Неоднократность означает совершение лицом двух и более незаконных деяний по использованию товарного знака, если за ранее совершенные деяния лицо подвергалось административному наказанию или имеет судимость.

Особенности защиты смежных прав и средств индивидуализации

Защита смежных прав (например, прав исполнителей, производителей фонограмм) осуществляется по аналогии с авторским правом, но имеет свои особенности, связанные с их вторичным характером по отношению к авторскому произведению.

В случае средств индивидуализации, особенно товарных знаков, защита направлена на предотвращение смешения товаров и услуг на рынке. Пример судебной практики: спор между кондитерскими фабриками «Красный Октябрь» и «Славянка» по товарному знаку «Алёнка» дошел до Высшего арбитражного суда РФ и завершился мировым соглашением с выплатой 15 млн рублей компенсации. Этот прецедент демонстрирует значимость товарных знаков и готовность правообладателей отстаивать свои права даже в длительных судебных баталиях.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Это означает, что выбор конкретного способа защиты (например, требование о компенсации или об уничтожении контрафактных товаров) зависит от обстоятельств каждого конкретного дела.

Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Новейшие законодательные инициативы и изменения (2021-2025 гг.)

Российское законодательство об интеллектуальной собственности находится в постоянном развитии, адаптируясь к новым вызовам. В период с 2021 по 2025 годы были введены значительные изменения, направленные на усиление защиты авторских прав, патентов и товарных знаков, а также на повышение эффективности правоприменения.

Ключевые нововведения включают:

1. Увеличение штрафов за нарушение прав: Федеральным законом от 11 июня 2021 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» существенно увеличены размеры крупного и особо крупного ущерба при нарушении авторских и смежных прав. Так, крупный ущерб вырос со 100 тыс. до 500 тыс. рублей, а особо крупный — с 1 млн до 2 млн рублей. Это изменение направлено на усиление превентивной функции уголовного законодательства и более суровое наказание за масштабные нарушения.
2. Возмещение расходов в Роспатенте: Федеральным законом от 30 января 2024 г. № 4-ФЗ внесены изменения в пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, которые предоставляют выигравшей стороне в административном разбирательстве в Роспатенте (например, при оспаривании регистрации товарного знака или патента) право потребовать от проигравшей стороны возмещения расходов, понесенных в ходе такого разбирательства. Это включает пошлины, услуги экспертов, патентных поверенных. Данная мера направлена на повышение ответственности участников споров и стимулирование добросовестного поведения.
3. Продление срока действия патентов: Федеральным законом от 07.10.2022 № 386-ФЗ внесено изменение в пункт 5 статьи 1363 части четвертой Гражданского кодекса РФ, касающееся продления срока действия исключительного права на изобретение (особенно для лекарственных средств, пестицидов, агрохимикатов) и дополнительного патента. Это позволяет компенсировать время, затраченное на государственную регистрацию таких продуктов, что стимулирует фармацевтическую и агрохимическую отрасли.
4. Защита прав неизвестных авторов: Федеральным законом от 22 июля 2024 года №190-ФЗ в часть 4 Гражданского кодекса РФ внесены поправки, касающиеся защиты прав интеллектуальной собственности в случаях, когда автор или правообладатель произведения неизвестен. Эти изменения предусматривают выплату вознаграждения на специальный номинальный счет, что позволяет использовать такие произведения в гражданском обороте, не нарушая потенциальные права неизвестных правообладателей, и одновременно обеспечивает механизм их защиты в случае, если автор будет установлен.

Эти изменения отражают стремление государства укрепить систему защиты ИС, повысить ее эффективность и адаптировать к современным реалиям.

Интеграция правовой системы в новых субъектах РФ

Особое внимание уделяется интеграции правовой системы в новых субъектах Российской Федерации (например, Донецкой и Луганской Народных Республиках). Предприниматели из этих регионов в течение нескольких лет сталкивались с проблемой невозможности регистрации своих средств индивидуализации (товарных знаков, фирменных наименований) из-за отсутствия специального органа исполнительной власти. Это создавало серьезные препятствия для ведения бизнеса, развития конкуренции и признания их исключительных прав на общероссийском рынке.

В настоящее время активно обсуждается законопроект, направленный на решение этой проблемы. Его цель — полноценная интеграция предпринимателей из воссоединенных субъектов РФ в правовую систему Российской Федерации в части охраны ИС. Законопроект предусматривает переходный период для регистрации уже используемых обозначений, что позволит избежать коллапса и обеспечить планомерный переход к единым правилам. Это крайне важный шаг для создания единого экономического и правового пространства.

Разработка новых правовых подходов к цифровым активам и ИИ

В условиях цифровизации и развития искусственного интеллекта существующее правовое поле, разработанное для традиционных объектов, часто оказывается неэффективным. Для защиты интеллектуальной собственности в IT-сфере, а также для правовой квалификации новых цифровых активов, необходим новый федеральный закон.

Этот закон должен решить ряд критически важных вопросов:

• Правовой статус результатов деятельности ИИ: Необходимо определить, кто является автором или правообладателем произведений, изобретений и других РИД, созданных искусственным интеллектом. Возможные варианты: признание автором разработчика ИИ, оператора ИИ или создание специального правового режима для таких объектов.
• Регулирование NFT: Требуется четкое определение NFT как объекта гражданских прав, возможно, через концепцию «цифровой вещи», что позволит установить права собственности и механизмы защиты.
• Правовой статус стримов: Необходимо проработать возможность признания стримов объектами смежных прав или разработать для них специальный режим охраны, учитывая их импровизационный характер и коммерческую ценность.
• Определение четких и прозрачных правил для «больших данных» (Big Data): Законодательство должно установить режим собственности на данные, права на их сбор, обработку, передачу и коммерческое использование, соблюдая при этом баланс интересов разработчиков, пользователей и субъектов данных.

Без таких фундаментальных изменений российское законодательство рискует отстать от технологического прогресса, что будет сдерживать развитие цифровой экономики и инноваций.

Стимулирование коммерциализации и инновационной активности

Как было отмечено ранее, низкий процент коммерциализации изобретений российских вузов и научных организаций (менее 1%) является серьезной проблемой. Для ее решения необходимы системные меры:

• Развитие механизмов залогового кредитования ИС: В развитых странах ИС часто используется как залог при получении кредитов. В России этот механизм недостаточно развит, что ограничивает возможности компаний по привлечению финансирования. Необходимо создать условия для оценки и использования ИС как полноценного залогового актива.
• Упрощение процедур регистрации и внедрение медиации: Упрощение и удешевление процедур патентования и регистрации других объектов ИС, а также активное внедрение альтернативных способов разрешения споров (медиации) помогут снизить барьеры для правообладателей.
• Сокращение сроков аккредитации для экспертизы технических решений: Ускорение процесса экспертизы и выдачи патентов, особенно в быстроразвивающихся отраслях (например, IT), крайне важно для своевременной защиты инноваций.
• Развитие инфраструктуры трансфера технологий: Создание и поддержка центров коммерциализации ИС при вузах и научных организациях, специализированных технологических брокеров, а также венчурных фондов, ориентированных на инвестиции в ИС.
• Налоговые льготы и стимулы: Введение налоговых льгот для компаний, активно патентующих и коммерциализирующих ИС, а также для инвесторов в инновационные проекты.

Международное сотрудничество и обмен опытом

Международное сотрудничество является важным элементом в совершенствовании системы защиты ИС. Необходимо:

• Изучение успешного опыта стран БРИКС и других государств: Анализ лучших практик в странах с развивающейся и уже сформированной инновационной экономикой, особенно в части регулирования новых цифровых активов и прав авторов, использующих искусственный интеллект, может дать ценные идеи для российского законодательства.
• Укрепление сотрудничества с Беларусью в цифровой среде: Учитывая тесные экономические и интеграционные связи, развитие совместных подходов к защите ИС в цифровой сфере с Беларусью может стать важным шагом к формированию единого цифрового пространства.

Эти направления работы позволят создать более эффективную и адаптивную систему защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, способную отвечать на вызовы XXI века и стимулировать инновационное развитие.

Заключение

Интеллектуальная собственность, являясь катализатором инноваций и неотъемлемым элементом современной экономики, сталкивается в Российской Федерации с рядом серьезных вызовов, особенно в условиях стремительной цифровой трансформации. Проведенный анализ сущности интеллектуальной собственности, эволюции ее правового регулирования, а также интеграции России в международную систему охраны ИС, позволил выявить как фундаментальные основы защиты, так и острые проблемы правоприменения.

Исследование показало, что, несмотря на значительные законодательные усилия, в частности, введение Части четвертой Гражданского кодекса РФ и участие в ключевых международных конвенциях, российская система защиты ИС нуждается в дальнейшей адаптации. Низкая результативность инновационной деятельности, проявляющаяся в крайне низком проценте коммерциализации изобретений, а также недостаточная правовая квалификация новых цифровых активов, таких как NFT, Big Data и результаты деятельности искусственного интеллекта, требуют немедленного внимания. Неэффективность патентной защиты в IT-сфере и сложности в борьбе с нарушениями прав в сети Интернет дополнительно усугубляют ситуацию. Не кажется ли, что без своевременных и решительных действий страна рискует упустить свой шанс в глобальной гонке инноваций?

Однако, наряду с проблемами, существуют и значительные перспективы. Новейшие законодательные изменения 2021-2025 годов, направленные на усиление ответственности, возмещение расходов в Роспатенте и защиту прав неизвестных авторов, демонстрируют государственное стремление к модернизации. Законопроект об интеграции предпринимателей из новых субъектов РФ в единую систему охраны ИС также является важным шагом к формированию единого правового пространства.

Для дальнейшего совершенствования системы защиты интеллектуальной собственности в России критически важно сосредоточиться на следующих направлениях: разработка нового федерального закона, который адекватно регулировал бы правовой статус цифровых активов и результатов деятельности ИИ; стимулирование коммерциализации инноваций через развитие залогового кредитования ИС, упрощение процедур и создание эффективной инфраструктуры трансфера технологий; а также активное международное сотрудничество и изучение передового опыта других стран.

Только комплексный и системный подход, сочетающий законодательные реформы, улучшение правоприменительной практики и стимулирование инновационной активности, позволит Российской Федерации построить эффективную систему защиты интеллектуальной собственности, способную отвечать на вызовы цифровой экономики и стать надежным фундаментом для устойчивого развития государства и общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: АСТ, 2013. – 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.06.2024) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
3. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» № 443-I от 24.12.1990 г.
4. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (с последними изменениями от 28.09.1979 г.).
5. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26.06.2000 г.
6. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.
7. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г.
8. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025).
10. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 3.
11. Воробьев В.П., Платонов В.В., Рогова Е.М., Тихомиров Н.Н. Инновационный менеджмент. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Ю. Шевченко: Учебное пособие – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 281 с.
12. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.– М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 752 с.
13. Уколов В.Ф., Галайда В.А., Мазин С.С. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. – М.: Экономика, 2009. – 400 с.
14. Хомутский В.Ю. Управление инновациями в компании. – М.: Солон-пресс, 2008. – 160 с.
15. Интеллектуальная собственность: поправки и судебная практика за первое полугодие 2024 года // Адвокатская газета. – 2024.
16. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).
17. Л. Гумерова: Создаем условия для углубленной интеграции новых регионов в систему охраны интеллектуальной собственности // Совет Федерации. – URL: http://council.gov.ru/events/news/162029/ (дата обращения: 28.10.2025).
18. Охраняемые и неохраняемые объекты авторского права в РФ // Проф-патент. – URL: https://profpatent.ru/blog/ohranyaemye-i-neohranyaemye-obekty-avtorskogo-prava (дата обращения: 28.10.2025).
19. Плагиат — энциклопедия // Российское общество Знание. – URL: https://znanierussia.ru/articles/plagiat-377 (дата обращения: 28.10.2025).
20. Тенденции и перспективы развития системы правовой защиты интеллектуальной собственности в России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-sistemy-pravovoy-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
21. Участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-rossiyskoy-federatsii-v-sovremennoy-sisteme-mezhdunarodnyh-dogovorov-v-sfere-ohrany-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 28.10.2025).
22. Федеральный закон от 07.10.2022 № 386-ФЗ // Роспатент. – URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/federalnyy-zakon-ot-07102022-386-fz (дата обращения: 28.10.2025).
23. Защита интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации экономики // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-intellektualnoy-sobstvennosti-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii-ekonomiki (дата обращения: 28.10.2025).
24. Совершенствование правового регулирования интеллектуальной собственности как фактор развития цифровой экономики // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-intellektualnoy-sobstvennosti-kak-faktor-razvitiya-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 28.10.2025).