Оглавление
Введение
1.Понятие, признаки и виды правонарушений
2.Состав правонарушения: трактовка понятия
3.Субъективная сторона состава правонарушения: проблемы восприятия
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
Некоторые авторы к мерам административной ответственности относят практически все санкции, существующие за налоговые нарушения. По мнению других авторов, в соответствии с действующим законодательством административной ответственности за совершение налоговых нарушений подлежат должностные лица организаций-субъектов налоговых правоотношений.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку наличие юридического состава правонарушения дает возможность определить основные признаки правонарушения: лицо, которое его совершило, способ совершения правонарушения, общественную опасность совершенного неправомерного деяния. Кроме того, состав правонарушения характеризует правонарушение в целом и его отдельные части, дает возможность проводить анализ и квалификацию правонарушения. (рассмотрение и исследование субъективных признаков состава правонарушения); Венгеров А.
Методологической основой исследования выступают исходные принципы познания (историзм, научная объективность, системность, плюрализм и др.); логические приемы и операции (анализ, синтез, индукция, дедукция, определение, классификация и др.); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Их применение и изучение нормативных документов в сочетании с последними достижениями политологической, экономической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные элементы состава правонарушения и юридической ответственности и, в итоге, решить поставленные задачи.
Состав правонарушения — система элементов, необходимых и достаточных для квалификации содеянного как правонарушения и, следовательно, для применения к правонарушителю мер юридической ответственности.
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что с помощью состава правонарушения можно отграничить одно правонарушение от другого, дать правовую оценку совершенному деянию, указать соответствующую данному деянию норму права.Целью работы является рассмотрение состава правонарушения в современной теории государства и права.3) Рассмотреть особенности составов правонарушений с участием сотрудников органов внутренних дел.
Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время на территории субъектов РФ наблюдается увеличение количества правонарушений. Есть регионы, где увеличение количества правонарушений происходит в самой опасной форме — преступлений, в различных сферах общественной жизни. Увеличение преступности создает большую угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан, а также в целом социально-экономическому развития РФ. Для борьбы с правонарушениями важно знать их природу и особенности, причины совершения и на этой основе разрабатывать пути их предотвращения.
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что состав правонарушения выполняет важную функцию — он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного — весьма важной с правовой точки зрения логической операции, непосредственно затрагивающей судьбу личности.
наук наметилась тенденция отказа от классической конструкции состава правонарушения, подмены одних понятий другими, а недостаточная теоретическая разработка проблем состава правонарушения в теории государства и права позволила некоторым ученым необоснованно утверждать, что «общая теория права не способна служить теоретической базой исследования гражданского правонарушения» и его состава.науках, которые только приступили к исследованию собственных отраслевых видов правонарушений, пытаются обосновать конструкции составов правонарушений, которые не основаны на достижениях науки теории государства права призвана формировать единообразный понятийный аппарат теории состава правонарушения и в связи с появлением новых разновидностей правонарушений — его общую юридическую конструкцию, выполняя тем
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что теоретическое значение работы состоит в сформулированных положениях, которые в своей совокупности дают целостное представление о составе правонарушения, его юридической природе. Практическая значимость определяется содержащимися в работе выводами и рекомендациями, которые могут быть использованы в правотворческой и практической деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти; в учебном процессе при изучении курсов теории государства и права.
Категория состава правонарушения детально разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория имеет и общеправовое значение в гражданском, административном и других отраслях права.
3. Рассмотреть теоретические проблемы, возникающие при исследовании оснований гражданско-правовой ответственности; юридическое и фактическое основания возникновения отношения гражданско-правовой ответственности.
Юридический состав правонарушения
Понятие и состав правонарушения
Список литературы
1.УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2.Национальный план противодействия коррупции. Утвержден Президентом РФ от 31 июля 2008 // РГ. 2008. 5 авг.
3.Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика, № 3, 2006.
4.Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки ТГУ, №1(4), 2011. – с. 28-32.
5.Власенко Н.А. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
6.Ильин А.А. Время как признак объективной стороны состава правонарушения // Государство и регионы. № 1(1), 2011. – с. 48-51.
7.Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки ТГУ, № 4 (7), 2011. – с. 42-44.
8.Коновалов С.А. Значение состава гражданского правонарушения // Российская юстиция, № 12, 2007. – с. 20.
9.Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М., 2002. – 616 с.
10.Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юрист, 2007.
11.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. – М.: Юрист, 2004. – 776 с.
12.Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории государства и права. – М.: Норма, 2006. – 387 с.
13.Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1985.
14.Пугинский Б. И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Сов. государство и право, № 10, 1979.
15.Сырых В.М. Проблемы теории государства и права. – М. : Эксмо, 2008. – 528 с.
16.Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // Административное право и процесс, № 1, 2007.
17.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2003. – 395 с.
18.Шириков А.С О двух концепциях правонарушения // Вестник ВолГУ, серия 5, выпуск 6, 2004. – с. 63-68.
список литературы